טראמפ, איראן וישראל: הסכנות שבהסכם גרעין צר

מאיר בן שבת: מנקודת מבטו של המשטר האיראני, עצם העובדה שמתקיימות שיחות כבר מספקת לו שורה של יתרונות.  השיחות מקהות את הלחץ הבינלאומי, מחלישות את המורל של מתנגדי המשטר, ופוגעות בהדרגה באמינות הפעולה הצבאית, זמן הוא הנכס היקר ביותר של טהרן. על ידי משיכת משא ומתן, איראן מבקשת להפוך את הדיפלומטיה למה שתיאר כ"מנגנון הכלה והתשה" אשר מעייף את אויביה תוך שמירה על חופש הפעולה שלה.

מנקודת מבטה של ​​ישראל, התוצאה הגרועה ביותר אינה מלחמה אלא הסכם גרוע, משום שהוא ייתן למשטר חמצן לנשום ברגעו הקשה ביותר. עסקה צרה תאפשר המשך התעצמות צבאית, תחזק את מעמדה האזורי של איראן ותכין את הבמה למשברים עתידיים. לעומת זאת, מצב שבו אין הסכם כלל עדיף על הסכם גרוע, שכן הסנקציות יישארו בתוקף וימשיכו לערער את שרידות המשטר.

האתגר של ארה"ב וישראל כאחד, הוא להבטיח שהצגת הכוח האמריקני ליד איראן לא תהפוך לתחליף לקשיחות אסטרטגית. ביטחון מתמשך לא יגיע מניהול שאיפותיה של איראן, אלא מסיומן. עד אז, אפילו הארמדה הגדולה ביותר בעולם לא תוכל לפצות על עסקה שמחליפה יציבות לטווח ארוך תמורת נוחות לטווח קצר.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 11 בפברואר 2026.