בין איראן לארה"ב: המבחן הגדול של ראש ממשלת עיראק

פורסם במקור ראשון, בתאריך 28 ביולי, 2026.

כטב"מים מתאבדים שוגרו אתמול בידי מיליציות פרו-איראניות וכוונו לעבר מתקפי הנפט של ערב הסעודית באזור מזרח המדינה וגם ליד הבירה ריאד. הכטב"מים יורטו בידי כוחות הביטחון הסעודיים, אך אולי כמה מהם פגעו במטרתם. החות'ים קיבלו אחריות על המתקפה הזאת, בהמשך להתרחבות המערכה שלהם מול הסעודים בתקופה האחרונה – אך הפעם היה משהו שונה.

לטענת הסעודים, הכטב"מים יצאו משטחה של בגדד ולא מתימן, ולפיכך מהווים עדות לכך שהמיליציות השיעיות שמפעילה טהרן בעיראק נכנסו גם הם למלחמה. קדמו לכך התרסות נוספות של אותן בכירי מיליציות, כולל כתאא'ב חיזבאללה העוצמתית, שאל מול הצהרות הממשלה בדבר תאריך יעד לפירוק מנשק והעברתו לידי המדינה בסוף ספטמבר הכריזו כי ידבקו ב"התנגדות" וכי אין להן שום כוונה להניח את הנשק שברשותן.

בסעודיה דרשו מיד מממשלת עיראק, לפי התקשורת, לפעול ולאכוף את ריבונותה נגד המיליציות. ראש הממשלה החדש (עדיין) בעיראק, עלי אלזאידי, הורה מיד על פתיחת חקירה בעניין שיגור הכטב"מים, והבטיח לנקוט פעולות משפטיות נגד כל מי שיימצא מעורב בתקרית. משרדו ציין כי יבחן את העדויות והמידע שיעבירו הסעודים, שכן עם ריאד מתקיימים "קשרי אחווה שורשיים", ושלא יאפשר לנסות לפגוע בהם.

אבל זו לא הייתה התקרית היחידה במדינה – ובכלל, די חם בגזרה העיראקית. ביממה האחרונה דווח על כמה כטב"מים שיורטו בידי צבא ירדן וצה"ל, ואשר הגיעו לאזור ירדן ממזרח. אף שאיש לא נטל אחריות על כך, בישראל אישרו גורמים ביטחוניים לחדשות 12 כי המטוסים שוגרו משטחה של בגדד, מה שמעלה חשד שהמיליציות העיראקיות חזרו לפעילות מלאה, ולא מסתפקות רק במעורבות נקודתית בסכסוך החות'י-סעודי.

כמו כן, למרות הפסקת האש, לכאורה, בין איראן לארה"ב, הותקפו כמה יעדים כורדיים בצפון עיראק בכטב"מים – שלא פורסם אם יצאו מאיראן עצמה או מתוך עיראק. המיליציות הפרו-איראניות בעיראק תקפו בעבר מתקני נפט ובסיסים כורדיים בצפון המדינה, וגם הפעם אי אפשר לשלול את מעורבותן באירוע. לפי הדיווחים עד כה, סוג היעדים לתקיפה אכן היו דומים לתקדימי העבר, וגם דובר צבא איראן הכריז רק בסוף השבוע ש"הבסיסים האמריקניים ויעדי התנגדות למהפכה הושמדו בארביל שבצפון עיראק". לפי שעה וושינגטון החליטה להבליג על המתקפות האלה, ולא להסתכן בהסלמה אזורית רחבה יותר.

מבחינת זאידי, התקריות הללו לא יכלו לבוא בזמן פחות מתאים. הוא פוליטיקאי טרי, אך בדומה לקודמיו מנסה לנווט בסבך האזורי ולהצעיד את בגדד לעתיד טוב יותר למרות מכשולים ואתגרים עצומים. מאז נפילת משטרו של סדאם חוסיין, ראשי הממשלה העיראקים הורישו אחד לשני בעיה שלא מצאו לה פתרון – איך לאזן את קשריהן בין הלפיתה האיראנית העזה ובין ההשפעה והלחץ האמריקניים. את האחד צריך לרצות, לשני צריך לציית; את ארה"ב עליהם לשכנע שאינם בובה של איראן, ומול טהרן להבהיר שאינם שפוטים של האמריקנים.

עד כה ניסו המנהיגים בבגדד לפתור את הדילמה הזאת באמצעות נוסחה פשוטה – יותר שותפות עסקית אמריקנית במגזר הכלכלי והאזרחי, פחות חיילים. זאידי אינו שונה במובן זה: "נוכחות צבאית לא יוצרת קשרים בין חברות", הוא אמר השבוע בריאיון לתקשורת, "פעילות כלכלית כן".

יש שתי בעיות בגישה הזאת: הראשונה היא שהקשר הדתי והחברתי בין איראן לעיראק, על אף מלחמות העבר, עמוק הרבה יותר מאשר היחסים עם ארה"ב. בעיראק מתגוררים מיליוני שיעים, ושם שוכנות הערים נג'ף וכרבלא, הקדושות לזרם האסלאמי הזה. עולי רגל מרובים מאיראן חוצים את הגבול בכל שנה כדי להגיע לאתרים מקודשים ולבקר קרובי משפחה.

עומק האחווה הדתית הזאת בא לידי ביטוי בנוכחות העצומה של קהל רב בטקסי הלוויה של עלי ח'מינאי, המנהיג העליון של איראן עד חיסולו, שנערכו גם בעיראק השכנה. עצם קיום הטקסים שם, לצד נוכחות של בכירים איראנים כגון מפקד כוח קודס אסמאעיל קאא'ני, מדגימים עד כמה הקשרים בין שתי המדינות נשענים על בסיס דתי וכמה גדולה השפעתה של טהרן במדינה הסמוכה.

אבל העניין החמור יותר הוא ביטחוני. הנוכחות האמריקנית בעיראק לכאורה אמורה לתת מענה לבעיית דאעש ולאתגרים שארגון המדינה האסלאמית הציב לעיראק מאז העשור שעבר, כאשר כבש חלקים נכבדים מהמדינה. אלא שהצבת חיילי ארה"ב גם מאפשרת אולי את הריסון של המיליציות הפרו-איראניות, או לפחות בסיס לזנק ממנו למאבק מולן. הממשלה המקומית, לפי כל הסברות, נעדרת כל יכולת אמיתית להתמודד בכוח מול המיליציות. בדומה ללבנון, עוצמתה של המדינה אינה חזקה מספיק מול השלוחות שהקימה טהרן בשטחן, וללא סיוע חיצוני היא תיכנס לסחרור ביטחוני והלחץ עליה לציית לאיראן רק ילך ויגבר.

מסע מאכזב לטהרן

בניגוד אולי לחלק מקודמיו, ראש הממשלה הנוכחי "חייב" לאמריקנים. הוא נמצא בתפקידו רק בגלל הלחץ של נשיא ארה"ב דונלד טראמפ על עיראק והאזהרות התכופות שלא ימשיך לשלוח כסף, ואולי אף יתקוף אותה, אם ימונה מישהו מקורב לאיראן לתפקיד הזה. הסאגה הזאת נמשכה חודשים אחדים, וכללה וטו מפורש של האמריקנים על מועמדותו של נורי אל-מאלכי, האיש של טהרן.

מאז בחירתו של זאידי, ארה"ב המשיכה גם בלחץ ישיר עליו, לצד ניסיון לקרב אותו. מקל וגזר, השיטה המוכרת. ראש הממשלה הוזמן במהירות יחסית לבית הלבן לביקור חם ולבבי, שהתאפיין בכימיה מוצלחת ובולטת בינו ובין טראמפ. מנגד, רק בחודש שעבר הגיע אליו השגריר האמריקני לטורקיה והאיש של הנשיא במזרח התיכון, תום ברק, לפגישה לא פשוטה.

מצד אחד ברק הביא איתו משלוחי דולרים בכסף מזומן, שמקורם ברווחי נפט עיראקי שהופקדו בחשבונות אמריקניים. האמריקנים החרימו את הכספים הללו ולא העבירו אותם לבגדד עד פתרון סוגיית ראש הממשלה, מה שהעמיד את המדינה במחסור משמעותי. בה בעת, בפגישה העביר ברק את המסר שהדגישו מחלקת המדינה והממשל, שלפיו אם עיראק לא תבצע סדרת רפורמות – ובראשן פירוק המיליציות מנשקן – היא תעמוד בפני עיצומים, וכמובן הכספים הללו יוקפאו שוב.

לכן הייתה חשיבות גדולה לביקורו של זאידי בבית הלבן, והצלחת המסע מעוררת הרבה מאוד תקוות בבגדד שיצליח לפתוח דף חדש עם האמריקנים ולהביא לארצו יתרונות גדולים. אלא שהצל של איראן עדיין ריחף מעל הקשרים בין שתי המדינות, וכמה ימים מאוחר יותר אכן יצא ראש הממשלה לביקור קצת פחות מתוקשר וגם פחות מוצלח בטהרן.

מלבד הניסיון המסורתי למדי לאזן בין שתי המדינות גם בממד הדיפלומטי, מה שהפך את המסעות לשתיהן לסמוכים יחסית גם בעבר, הפעם לפי הדיווחים הגיע זאידי לאיראן עם הצעה אמריקנית להפסקת אש שקיבל בבית הלבן – ואיראן דחתה אותה מיידית.

כמובן, זו לא הייתה מטרת הביקור היחידה. המסע נוצל לחתימה על כמה מזכרי הבנות והסכמים בתחום האנרגיה, הכלכלה, המסחר ויחסי החוץ, שיתוף פעולה בתחום הפוליטי, רכבות, בנקאות ועוד. שתי המדינות, גם כיום, מסתמכות אחת על השנייה בקשרי המסחר, כאשר בגדד היא אחת משותפות הסחר העיקריות של איראן, בסכום שנתי של כ-12 מיליארד דולר. מנגד, העיראקים מסתמכים מאוד על גז וחשמל מטהרן, לפחות עד שארה"ב ביטלה את הפטורים שהעניקה לבגדד מהעיצומים הבינלאומיים על מוצרי האנרגיה האיראניים.

אחד הנושאים העיקריים שעלו בדיונים בין זאידי לנשיא איראן מסעוד פזשכיאן, לפי הדיווחים, הוא חוב בן 11 מיליארד דולר של עיראק לטהרן בשל רכישת גז. משטר האייתוללות, שנתון תחת מצור כלכלי אמריקני, זקוק מאוד לכל הכנסה שרק יוכל להשיג, אך המנהיג מבגדד לא התכוון להיות זה שיספק לה חבל הצלה. הוא הציע, במקום זאת, לשלם מיליארד דולר מתוך החוב הזה לערב הסעודית כדי לכסות את החובות של איראן לריאד על הוצאות הקשורות בחאג' למכה. טהרן, כמובן, סירבה לכך, והסוגיה נותרה ללא פתרון.

במקביל, לא הצליחו הצדדים להגיע להסכמה על עניין מהותי אחר לעיראק: אף שפזשכיאן ציין בפני בן שיחו כי הרשויות בטהרן המליצו למשמרות המהפכה לפטור כלי שיט עיראקיים ממגבלות במצרי הורמוז, ביקש ראש הממשלה לקבל התחייבות כתובה שתאפשר לו להפיק רווחים מנפט שיעבור דרך הנתיב הימי שעליו חולשת איראן.

רק השנה, לפי ההערכות, איבדה עיראק רווחים בשיעור של יותר מ-100 מיליארד דולר משום שלא יכלה לייצא אותו דרך המצרים, וכ-90 אחוזים מהכנסות הממשלה מקורן במכירת נפט – כך שמדובר בסוגיה מהותית לזאידי. עד פרוץ המלחמה בסוף פברואר עברו כ-90 מיליון חביות נפט של בגדד דרך המצרים, ובאפריל המספר הזה צנח ל-10 מיליון בלבד. זאידי מאוד רוצה לחדש את מקור ההכנסה הזה, אך יצא מטהרן בידיים ריקות, ללא אישור רשמי.

מעניין לראות שזאידי יודע בדיוק עם מי יש לו עסק בצד השני, ומה חלוקת העבודה מול האיראנים. לפי הדיווחים מפי מקורות בעיראק, הוא לא ביקש פגישה עם המנהיג העליון מוג'תבא ח'מינאי, וגם לא דן עם פזשכיאן על נושא המיליציות הפרו-איראניות. אף שאין יסוד להניח שהסוגיה הזאת לא עלתה לדיונים במהלך המסע לטהרן, היא כנראה נשמרה לפגישה נפרדת עם יושב ראש המג'לס האיראני, מוחמד בקר קליבאף. יש תמונות המעידות על פגישה בין השניים, וסביר להניח שגם שם עלה עניין המשא ומתן עם האמריקנים.

בליץ אזורי

התחלת כהונתו של זאידי מתאפיינת בפעלתנות מדינית נמרצת, שמעידה כי בכוונתו לנסות לקדם את מעמדה של עיראק בזירה האזורית. בשבועות האחרונים יצא ראש הממשלה לבליץ של שיחות ברבות ממדינות האזור, שבהן לא רק עסק במצב הביטחוני ובמלחמה עם איראן, אלא גם בעסקאות כלכליות שונות.

כך למשל, מלבד ארה"ב ואיראן, בדרך חזרה מוושינגטון הוא עצר בדוחה כדי לשוחח עם אמיר קטאר. גם שם עלו בדיוק אותם נושאים לדיון – עסקאות כלכליות, שיתוף פעולה מדיני והמלחמה באיראן. בפרט, השניים גם דיברו על חופש השיט במצרי הורמוז, שזו סוגיה רגישה בשביל שתי המדינות, שכן הן מסתמכות מאוד על מעבר המים הזה.

בנוסף, רק אתמול (ב') נפגש זאידי עם מקבילו הלבנוני, נואף סלאם, שהגיע לבגדד לביקור מדיני. עיקר הפגישה, מלבד עסקאות כלכליות רגילות, היה המצב האזורי ושיתופי פעולה בתחום האנרגיה. עיראק היא ספקית דלק מרכזית של ביירות, מה שמסייע ללבנון להזין את תחנות הכוח המקומיות. שימור המצב הקיים, כמובן, חשוב לה מאוד. עם זאת, במקביל מבקשת כעת הממשלה בביירות גם להציע יוזמה חדשה – שתואמת את רוח התקופה.

בשיחות עלה הרעיון לקדם תוכנית חדשה לעקוף את מצרי הורמוז, וזאת באמצעות בניית צינור נפט נוסף שיימשך מסוריה ויצא לחופי הים התיכון. באחרונה הסכימו בגדד ודמשק, תחת שושבינות אמריקנית וטורקית, על הפעלת צינור כירכוכ-בניאס, שבסוף הקמתו יוכל להכיל כ-2 מיליון חביות נפט ביום שיזרמו לים התיכון. צינור נוסף כזה יגדיל את המכסה האפשרית של הנפט שמיוצא דרך אירופה במקום המפרץ הפרסי או אפילו ים סוף, מה שימנע מהחות'ים ומאיראן – תיאורטית, לפחות – לשבש נתח חשוב של תעבורת הנפט העולמית.

בדומה למדינות אחרות באזור, זו הזדמנות פז כרגע בשביל עיראק – אם תצליח לייצא מיליוני חביות נפט ביום בדרכים עקיפות, שאינן תלויות בחסדי טהרן. אבל כמובן, זו אפשרות טובה הרבה יותר בשביל מדינות החוף הים-תיכוני כגון טורקיה, סוריה או לבנון. שיתוף הפעולה בין היצרניות ליצואניות השוכנות לחוף הים התיכון גורם לכך ששני הצדדים יניבו נתח כלכלי נאה, ואיראן תהיה בצד המפסיד. בה בעת, צריך להדגיש כי הקמת הצינורות תדרוש זמן רב, ועליה לצלוח אתגרים ביטחוניים והנדסיים – כך שלא מדובר במשהו שיקרה בעוד רגע או אפילו שנה.

יעד אחר של זאידי הוא טורקיה, שאליה הוא מגיע היום (ג'). הוא ייפגש עם הנשיא רג'פ טאיפ ארדואן, בניסיון להעמיק את היחסים בין המדינות, שנהנים מעדנה מחודשת בשנים האחרונות. ההתקרבות הזאת נעשית בעידוד ממשל טראמפ, ובאופן פרטני השגריר ברק – אף שהיא עשויה לבוא באופן טבעי על חשבון הכורדים בעיראק, המיעוט שנוא נפשו של ארדואן.

במחלקת המדינה בוושינגטון הסבירו באחרונה שהשגריר מעלה בדמיונו מסדרון כלכלי אזורי בחסות אמריקנית, שיהווה מרכז השפעה על חשבון גורמים אחרים כגון איראן. צינור נפט בין עיראק לטורקיה שהחל לפעול באחרונה ומעביר מאות אלפי חביות ביום, ויש לו קיבולת מרבית של כ-1.5 מיליון חביות, הוא דוגמה לנגזרת כזו של היחסים, אבל גם של המצב החדש ששורר כעת במזרח התיכון והמפרץ הפרסי.

בהמשך השבוע אמור זאידי לטייל גם לערב הסעודית ולהיפגש שם עם מנהיגי הממלכה, אך הביקור הזה כעת ייצבע בגוונים אחרים, על רקע המתקפה של המיליציות על מתקני הנפט הסעודיים. ממילא, הראש של ריאד כרגע נמצא במאבק מול החות'ים, והרבה מקשריהם בתקופה הקרובה צפויים להתעצב סביב הציר של המלחמה בפרוקסי האיראני.

לכן היכולת של זאידי וממשלתו לטפל בקבוצות סוררות שינצלו את שטחה של עיראק כדי למלא את רצונותיה של טהרן תעמוד פה למבחן מהותי. זה נכון מול הסעודים, אבל גם מול ישראל או האמריקנים. בעבר ישראל הוכיחה את יכולתה ורצונה לתקוף בשטח עיראק, ובוודאי זכורים המקרים שבהם ארה"ב פגעה במיליציות הפרו-איראניות. אם המתקפות יימשכו, צה"ל ייאלץ אולי להוכיח שוב כי לא יסבול את ההתגרויות הללו – גם אם בשלב זה הן לא מהוות יותר ממטרד, ולא סכנה מהותית.

אבל המתח ילך בכל מקרה ויחריף לקראת סוף ספטמבר, מועד צאתם של הכוחות האמריקניים מעיראק בתום 23 שנות שהות במדינה. אם המלחמה מול איראן תסלים ותתרחב שוב למערכה אזורית, בכלל ייתכן שהאמריקנים יודיעו על דחיית ההסתלקות מהמדינה. מיקומה הגיאוגרפי של עיראק ושכנותה לאיראן הופכת אותה לנקודה אסטרטגית באזור, גם אם היא חושפת יותר חיילים של צבא ארה"ב למתקפות של המיליציות ואיראן עצמה.

ואם ארה"ב אכן תסיג את כוחותיה, תעמוד בגדד למבחן של פירוק המיליציות מנשק – משימה שלא ברור אם היא כלל מסוגלת לעשות, כאמור. ייתכן שכדי לצלוח את המשימה הזאת תיאלץ בגדד לתאם את מהלכיה עם טהרן, וכמובן לשלם לה במטבע קשה לצורך כך. ההשפעה של איראן על חלק גדול מהמיליציות גדולה במיוחד, וההערכה כרגע היא שהן לא יניחו את נשקן מרצונן, ללא הוראה של האייתוללות.

במציאות של מלחמה נרחבת זה כמובן הרבה פחות מעשי או הגיוני, ולכן סביר להניח שהרבה מאוד תלוי באופן שבו יתנהלו החודשים הקרובים. אפילו בתרחיש הטוב, ייתכן שאיראן תבקש להשאיר את המיליציות לא רק כשלוחה חמושה שלהם שיכולה לבצע מתקפות בהינתן הוראה, אלא גם כאמצעי לחץ וחרב שמונפת מעל הממשלה בבגדד.

בדומה לחיזבאללה, לחות'ים וליתר הפרוקסי החמושים שבנתה איראן, גם המיליציות הללו הולכות ומסתמנות כמשהו שאם לא ישכילו מדינות האזור לטפל בו בנחישות – הן ייאלצו לסבול מטרור איראני ודרישות הולכות ומתגברות. זאידי הוא רק הקורבן האחרון של המצב הזה, ועליו להוכיח שהוא מסוגל לחולל כאן מציאות אחרת, או להסתכן בכך שעיראק תהפוך ללבנון 2.0.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




טורקיה חזקה היא נכס לאירופה – עד שהיא תתהפך

מאז הפלישה הרוסית לאוקראינה, הפכה רוסיה, בצדק, למוקד החשיבה הביטחונית האירופית. מדינות היבשת מגדילות תקציבי ביטחון, משקמות צבאות שנשחקו עשרות שנים ומתכוננות לעימות במזרח. אולם באותו זמן, בשוליה הדרום-מזרחיים של אירופה, הולכת ומתחזקת מעצמה אחרת: טורקיה.

בניגוד לרוסיה, שכוחות היבשה שלה נשחקו במלחמה ממושכת, טורקיה נהנית מאוכלוסייה גדולה, פוטנציאל גיוס רחב, צבא היבשה הגדול בנאט"ו באירופה, תעשייה ביטחונית מתפתחת במהירות, ניסיון מבצעי עשיר ומיקום גיאוגרפי שמעניק לה השפעה על הבלקן, הים השחור, האגאי ומזרח הים התיכון. והיא אינה מדינה מרוחקת.

לטורקיה מחלוקות עמוקות ומתמשכות עם יוון וקפריסין – שתיהן חברות נאט"ו. במקביל, היא מחזיקה מנופי לחץ והשפעה משמעותיים על מדיניות האיחוד: הסדר ההגירה מ-2016 ששימש בעבר כלי מיקוח, מיקומה כשער מעבר מסוריה והמזרח התיכון, וזיקותיה הפוליטיות בבלקן ובקווקז.

אין באמור כדי לרמוז לנאמנות כפולה של אזרחים אירופים ממוצא טורקי. די בכך שלטורקיה עצמה יש יכולת השפעה היברידית – דיפלומטית, כלכלית, תשתיתית וגיאו-אסטרטגית – על המרחב האירופי, לצד כוח צבאי גדול בסמיכות מיידית.

מול ישראל, טורקיה היא יריבה אזורית חזקה. מול אירופה היא עלולה להיות דבר מסוכן יותר: מעצמה בעלת מכלול מנופי כפייה – צבאיים, גיאוגרפיים, כלכליים, תשתיתיים ופוליטיים.

יש במצב הזה משהו מסיפורו של יפתח הגלעדי: הבן הדחוי, שהורחק מביתו, נקרא לשוב כאשר הופיע האיום מבחוץ. אירופה, שלא מצאה לטורקיה מקום בתוך ביתה הפוליטי, עלולה למצוא את עצמה תלויה בכוחה כדי להגן על הבית מבחוץ. וכאשר הדחוי נעשה למגן, השאלה אינה רק מפני מי הוא מגן, אלא איזה מחיר פוליטי ואסטרטגי ידרוש בתמורה.

זהו הפרדוקס האסטרטגי החדש: אותה אירופה שנמנעה במשך עשרות שנים מקבלת טורקיה לאיחוד, בשל גודלה, זהותה והפערים העמוקים, רואה כעת כיצד ארצות הברית מבקשת להפוך אותה לעמוד השדרה הצבאי של נאט"ו 3.0. מה שלא התקבל כ"אירופי" בתוך הבית, מתקבל כעת כ"נכס" בחצר האחורית.

התנין שמעבר לאוקיינוס

מנקודת מבט אמריקנית יש היגיון בחיזוק טורקיה: חברה בנאט"ו, צבא גדול, שליטה במעברים אסטרטגיים ומשקל נגד לרוסיה ולאיראן. אך האינטרס האמריקני אינו זהה בהכרח לאינטרס האירופי, בוודאי שלא לישראלי.

ארצות הברית מוגנת על ידי האוקיינוס. אירופה וישראל חיות בטווח הישיר. אם עוצמתה הגוברת של אנקרה תשמש בעתיד לכיוונים אחרים, הן אלו שישלמו את המחיר. עבור ישראל הסיכון גלוי: שאיפות אזוריות, מעורבות בסוריה שלאחר אסד, התבססות במרחב, חמאס וחתירה למעמד מוביל במזרח הים התיכון.

הבעיה עמוקה יותר. לאחר המלחמה הקרה צבאות המערב התרחקו מהכרעה והתמקדו בהרתעה וניהול סיכונים. ישראל שילמה על כך ב-7 באוקטובר. אירופה עלולה לשלם מחיר דומה.

השאלה הנכונה אינה "האם טורקיה מתכוונת לתקוף היום?", אלא "האם נבנה פוטנציאל כוח שעלול להפוך לאיום?" כוונות משתנות במהירות, יכולות לא.

אירופה אינה צריכה להכריז על טורקיה כאויבת, אך היא חייבת לחזור לחשיבה אסטרטגית רצינית: לבחון יכולות, לשקם את כוחותיה היבשתיים, להכין תשובות למקרה שכוונות ישתנו, ולהימנע מחיזוק בלתי מותנה.

הזדמנות לשותפות

דווקא כאן נפתחת הזדמנות לישראל ולאירופה. איום משותף יכול להפוך לאינטרס משותף. ישראל, יוון וקפריסין כבר חולקות אינטרסים במזרח הים התיכון. ישראל יכולה להציע ניסיון, מודיעין, טכנולוגיה והגנה אווירית. אירופה יכולה להעניק עומק מדיני וכלכלי.

אירופה כבר החליטה פעם שטורקיה אינה יכולה להיכנס אל ביתה. מאותן סיבות, עליה להיזהר מאוד מהאכלת התנין הגדל על סף דלתה.

ישראל למדה ב-7 באוקטובר את מחירה של אשליה. אירופה אינה צריכה ללמוד את הלקח בדרך הקשה.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 08 ביולי 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




"לא" זאת לא תשובה: הפגישה הגורלית של נתניהו בוושינגטון

לפגישתו הצפויה עם נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ, יגיע ראש הממשלה בנימין נתניהו כשהוא נדרש להתמודד עם לחצים ואתגרים מצטברים בזירות איראן, לבנון, עזה וגם טורקיה. זו אינה צפויה להיות עוד פגישת תיאום שגרתית בין ירושלים לוושינגטון, אלא רגע מבחן למדיניות הישראלית – וליכולתה לשמר את חופש הפעולה הנחוץ להגנה על האינטרסים החיוניים שלה.

הורמוז חשוב, אך הגרעין חשוב יותר

מבחינת ארה"ב, הסוגיה הדחופה ביותר מול איראן היא פתיחת מצר הורמוז לתנועה חופשית. המטרה היא לאפשר את יציאתן של מכליות הנפט הרבות הכלואות במצר ולסכל את ניסיונה של טהרן לכפות בפועל גביית דמי חסות על מעבר ימי חיוני לכלכלה העולמית.

לשם כך מופעלות כמה שיטות פעולה, ובהן ליווי ספינות מסחר על ידי פיקוד המרכז האמריקני בנתיב הקרוב יותר לחופי עומאן. המהלך הזה מכעיס את איראן, אך מאפשר לשחרר חלק מן הנפט התקוע במצר.

האמריקנים אף משתמשים, באופן מעט אירוני, בטקטיקות המזכירות את שיטות ההסוואה האיראניות שנועדו לעקוף סנקציות: העברת נפט בשיטת –  ship-to-ship ספינות קטנות משמשות כמעין שאטלים, מובילות את המטען אל מחוץ לאזור המסוכן תחת אבטחה אמריקנית, ולאחר מכן פורקות אותו למכליות גדולות יותר באזור בטוח, סמוך לחופי פוג'יירה באיחוד האמירויות או סוחאר בעומאן. משם ממשיך הנפט ללקוחות באסיה ובאירופה.

אלא שגם אם יימצא פתרון חלקי למשבר השיט, קצב הוצאת הנפט מן המצר עדיין מוגבל, ואיראן צפויה להמשיך להערים קשיים. מבחינת ישראל, עם כל החשיבות של הורמוז ושל מחירי האנרגיה בעולם, הסוגיה הדחופה ביותר היא הגרעין האיראני.

הקיפאון בשיחות, טקטיקות המריחה והסחטנות של טהרן, והחשש מפני האצה מחודשת של התוכנית הגרעינית, מחייבים את ישראל להחזיר את הנושא למרכז השיח עם וושינגטון. בעוד שנצפתה פעילות מצומצמת בשלושת אתרי הגרעין המרכזיים –  פורדו, נתנז ואספהאן – צילומי לוויין מצביעים על פעילות אינטנסיבית יותר בסביבת הר המכוש, מתקן תת-קרקעי מסתורי החצוב, לפי הערכות, בעומק של 80 עד 100 מטרים.

איראן, שנפגעה קשות אך גם חדורה ברצון לנקמה לאחר מבצע "שאגת הארי", עשויה לראות במאמצי הגרעין את הדרך להשיב לעצמה את תעודת הביטוח האסטרטגית שלה. היא אינה צפויה לוותר מרצונה על השאיפה להשיג יכולת שתעניק לה חסינות ותעמיד את ישראל ואת האזור כולו תחת איום קיומי. השאלה היא אפוא מהו הרף שיגרום לארה"ב לעבור מניטור, הדוק ככל שיהיה, לפעולה.

טראמפ מבין כי זו עשויה להיות הסוגיה שתעצב יותר מכל את מורשתו המדינית אך עושה רושם שירצה להימנע מהסלמה לכל הפחות עד בחירות האמצע, ולא ברור אם לישראל עומד הזמן הזה. משכך, נתניהו צריך לקדם עם טראמפ הבנות ברורות באשר לרף שבו ארה"ב תכיר בכך שהאיום מחייב פעולה. המטרה אינה לדרוש התחייבות אמריקאית למבצע צבאי, אלא להבהיר כי אם איראן תחצה את נקודת הסף, וושינגטון לא תעמוד בדרכה של ישראל אם זו תגיע למסקנה שאין לה ברירה אלא לפעול לבדה.

לבנון: הישגים חשובים, אך לא חופש פעולה מלא

בזירה הלבנונית התמונה נראית מעודדת יותר, אך עדיין רחוקה מהכרעה. מזכר ההבנות בהובלת רוביו העניק לישראל כמה הישגים משמעותיים: הכרה מדינית חריגה מצד ממשלת לבנון בחשיבות שיתוף הפעולה מול חיזבאללה; דחיקת ההשפעה האיראנית וסיכול המאמץ לקשור בין הזירות; ומעל הכול, המשך נוכחות צה"ל במרחב החיץ לצד תקיפות תכופות נגד תשתיות טרור, מעל ומתחת לקרקע.

אולם אסור לטעות: חופש הפעולה הישראלי אינו מלא. ביירות עדיין נותרה במידה רבה מחוץ לתחום, וכעת עולה השאלה מתי יינתן האישור האמריקני לפגיעה במרכז השליטה ברכס עלי טהר, שבו, על פי דיווחים, מתבצרים עשרות פעילי חיזבאללה.

במישור הרחב יותר, בישראל יש ספק עמוק באשר ליכולת – וגם לרצון – של צבא לבנון לפרק את חיזבאללה מנשקו. הפיילוט המוצע בשני אזורים בלבד נועד לכאורה לבחון את רצינותה של לבנון, ורק הצלחתו אמורה להוביל לדרישה לנסיגת צה"ל. אלא שרבים בישראל מעריכים כי כישלונו צפוי מראש. תפקידו של נתניהו בפגישה עם טראמפ הוא להבטיח כי אם צבא לבנון אינו מסוגל לבצע את משימת הפירוק מנשק, צה"ל חייב להיות רשאי להשלים אותה – בכל העוצמה הנדרשת, ובייחוד מול "ארץ המנהרות" המסועפת בדרום לבנון.

עזה: אין שיקום לפני פירוז

גם בעזה מתגבשת בימים אלה מציאות שעלולה להציב את ישראל בפני עובדות לא נוחות במיוחד. "מועצת השלום" מקדמת הצעה להקמת אזורים הומניטריים בתוך הקו הצהוב שעתידים לשמש כמרכזי מחסה שאליהם אמורים לעבור חלק מתושבי הרצועה. הפיילוט שמבוסס על סעיף 17 בהסכם של טראמפ, מאפשר התחלת פעילות אזרחית באזורים נקיים מחמאס, אמור להתחיל בסמוך לרפיח ואינו מוגדר כמהלך שיקום  – אלא מוגבל למתן שירותים בסיסיים.

הרציונל הוא לנתק את האוכלוסייה הפלסטינית מחמאס ולערער על שלטונו ברצועה, אך סיכויי הצלחתו מוטלים בספק, שכן חמאס צפוי להערים מכשולים על העברת האוכלוסייה ועל הפעלת המתחמים, ועלול לנסות להשתמש בתנועת האזרחים פנימה והחוצה מהם לצרכיו. מה גם שמעבר לקושי המבצעי, בעת הנוכחית מהלך כזה עלול לשדר כי ישראל משלימה עם התנעה של תהליך שיקום, גם אם באופן זמני ובהיקף מצומצם בלבד, וזאת בניגוד לעיקרון המקורי שקבע טראמפ: אין שיקום ללא פירוז.

בהיעדר התקדמות ממשית בתכנית ההגירה, וכשחידוש מלחמה עצימה מול חמאס אינו נראה באופק, נתניהו נאלץ כעת להסתפק בתנאים שהם רחוקים מאידיאליים לפעול להחלשת חמאס, אך עליו לשכנע את הנשיא טראמפ כי התכניות הצבעוניות של וויטקוף וקושנר לעזה אולי נראות טוב על הנייר, אך צפויות לעבוד פחות טוב בשטח, תוך שהוא לא נתפס כמי שפועל להכשילן בכל מחיר. עליו לוודא כי הפיילוט מעמיק את הפגיעה בחמאס, ולא משמש בידי המתווכות כלי לסלילת הדרך לשיקום מלא טרם פירוק חמאס מנשקו.

האיום הטורקי כבר אינו עניין משני

לתוך המערכת הסבוכה הזו נכנס גם האיום הטורקי. ההתבטאויות החריפות של הנשיא רג'פ טאיפ ארדואן ובכירי ממשלו נגד ישראל הולכות ומסלימות, ביתר שאת לאחר הכרת ישראל ברצח העם הארמני, אך בעיקר לנוכח מאמציו של ארדואן בשנים האחרונות לבנות ציר סוני אזורי בהשראת אידיאולוגיית האחים המוסלמים ותחת הנהגתה של אנקרה.

למורת רוחה של ישראל, בארצות הברית מתקיימים מגעים למכירת מנועי סילון – רכיב קריטי בפרויקט מטוס הקרב הטורקי KAAN – ובמקביל נשקלת האפשרות למכירת מטוסי F-35 לטורקיה. מהלכים כאלה עשויים לשנות לאורך זמן את מאזן הכוחות באזור לרעת ישראל ולערער על יתרונה הצבאי התחרותי.

נתניהו צפוי להציג לטראמפ את הסיכונים, לצד שורת מחוקקים אמריקאים שכבר הביעו התנגדות למהלך בשל העובדה שהטורקים עדיין מחזיקים במערכת ההגנה האווירית הרוסית S-400. על נתניהו לשכנע את טרמאפ כי חיזוק יכולותיה הצבאיות של טורקיה, בשעה שאנקרה מאמצת קו עוין יותר כלפי ישראל ומקדמת ציר אזורי מתחרה, אינו מהלך כלכלי של מכירת נשק גרידא, אלא כזה שיש לו השלכות אסטרטגיות על ביטחון ישראל ועל שותפות נוספות של ארה"ב במזרח הים התיכון.

אם כן, המשימה של נתניהו תהיה מורכבת: לשמר, ואף להרחיב, את חופש הפעולה הישראלי מול האיומים המתהווים באיראן; לוודא כי תכניות הפיילוט המתוכננות בין ישראל ללבנון, וכן בגזרת עזה, מכבידים את הלחץ על חיזבאללה וחמאס, ולא להפך; ולקרב את טראמפ לעמדה ישראלית ברורה יותר ביחס לסכנות האזוריות שבפתח.

פורסם בישראל היום, בתאריך 7 ביולי, 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




יותר מרק חיסול מקרון: המסר מאחורי הפיצוץ בדמשק

פורסם במקור ראשון, בתאריך 7 ביולי, 2026.

בזמן שעיני כל העולם נשואות בעיקר להלוויית הענק של עלי ח'מינאי באיראן, לאפשרות של חידוש ההתנגשויות במצרי הורמוז ולפסגת נאט"ו באנקרה, סדרת פיצוצים החרידה את דמשק הבוקר וקטעה באחת את הפסטרוליה והשלווה סביב מסעו התקדימי של נשיא צרפת עמנואל מקרון בבירה הסורית.

המפגש עם מקבילו המזוקן והמעונב, שהמאחרים והאורחים כאחד הקפידו ליחצ"ן אותו כביקורו הראשון של מנהיג מדינה אירופי בדמשק לאחר הדחת הרודן בשאר אלאסד, מיד שינה את אופיו והפך למשהו אחר לחלוטין. "יחד נפתח דף חדש של יציבות ושלום", כתב מקרון ברשת X רק אתמול, ולא יכול היה לשער את גודל האירוניה.

מקרון לא נפגע בפיצוצים הבוקר, למרבה המזל. שיירתו של הנשיא הצרפתי יצאה מהאזור רבע שעה קודם לכן לכיוון ארמון הנשיאות הסורי. עומד לצד מארחו אחמד א-שרע, פרסום תמונותיו הוכיח לעולם כולו כי הוא בריא ושלם.

הצרפתים בחרו לא לעשות עניין מניסיון החיסול של מנהיגם. "מקרון אפילו לא שמע את הפיצוצים", הודיע ארמון האליזה, והדגיש כי הביקור – הראשון של נשיא צרפתי בסוריה מזה 17 שנה – יימשך כמתוכנן. ארבעת השוטרים שנפצעו באירוע, לפי הדיווח הרשמי הראשוני, כנראה לא מצדיקים את עצירתו.

קשה לומר שהעמדה הצרפתית הזאת מפתיעה. לא כדאי לפריז לעשות עניין מדבר כזה, וזה גם לא מתאים לאג'נדה שלה. מקרון היה מתומכיו הראשונים של א-שרע במערב, ומהמנהיגים שקידמו את הסרת העיצומים על סוריה. לא סביר להניח שהצרפתים יהפכו, בוודאי תחת הנשיא הזה, ללוחמניים ברגע אחד, ולכן גם אירוע כזה לא צפוי להזיז אותם מעמדותיהם הנאורות או יפקח את מבטם לסכנות שאורבות במזרח התיכון. במילא, עיניו של הנשיא – בדומה למקרים אחדים בחודשים האחרונים – מכוסות במשקפי שמש כחלחלות בשל בעיה רפואית, אז העולם בוודאי צבוע בראייתו בצבעים נהדרים.

בזמן הקצר שעבר מאז הפיגוע נודעו כבר כמה פרטים ראשוניים: הפיצוץ אירע לפי הצילומים באופנוע אחד לפחות, ואולי גם ברכב הסעות של משרד התיירות הסורי שחנה בסמוך למלון. זה מעיד על רמת החדירות של המקום למחבלים, אולי אפילו על היכולת שלהם להגיע לכלי תחבורה של השלטון. זה גם מוכיח את אפשרות הגישה של גורמים המתנגדים לשלטון – אולי דאעש, חיזבאללה או בני מיעוטים שונים – ללב הבירה הסורית ואת היכולת להסליק שם חומרי נפץ ולבצע פיגוע כזה.

ייתכן שהיו התרעות לאירוע אפשרי מהסוג הזה. פריז, כך דווח בסוכנות הידיעות הצרפתית AFP, לא פרסמה מסיבות ביטחוניות את דבר הביקור עד שמקרון נחת בדמשק, שבה פיצוץ אחר גבה את חייהם של עשרה בני אדם רק בשבוע שעבר. ובכל זאת, סביר להניח שלמרות שנשיא צרפת היה המטרה של הפיגוע, ואיש מיריביו לא היה מצטער אם היה מחוסל, הפיצוץ לא באמת כוון כלפי מקרון. הגיוני הרבה יותר שמדובר במסר למארחים שלו, לפטרונים שלהם, אולי אפילו למערב כולו.

ניסיון החיסול הזה נועד להבהיר לא-שרע שהוא אינו שולט אפילו בבירה שלו, קל וחומר ביתר חלקי המדינה. אין לו די תמיכה, נשק וסמכות, ואפילו בעידוד פטרונו הטורקי כל שהוא יכול לעשות בשלב זה הוא בעיקר לשלוח כנופיות לטבוח אזרחים, לתפוס כמה הברחות נשק, אולי עוד מחבלים אחדים, וייתכן שגם להפגין נוכחות ליד הגבול הלבנוני ולומר ש"חתם אותו". הנשיא הסורי לא יכול להכניע את מתנגדיו, מתברר, וגם באמצע הביקור המדיני אולי החשוב ביותר מזה חודשים הם מצליחים לעשות כרצונם בלב אזור השלטון שלו.

יתרה מכך, הרי הביקור של מקרון בדמשק נועד לסמן את חזרתה של סוריה לקהילה הבינלאומית, לחיים הנורמליים שמהם נהנות מדינות אחרות בעולם. בסופו של דבר, למרבה הצער, הוא רק מדגיש את האתגרים העצומים שעוד נכונו לסורים לפני שיוכלו לעבור באמת לחיים נורמליים, גם אם יסירו מהם את כל העיצומים, ואפילו אם העולם יתעקש שהטרוריסט לשעבר שעומד בראש המשטר שם שינה לחלוטין את עורו והפך לפציפיסט.

אגב, חכו לראות את תגובתו של א-שרע ומשטרו בשנייה שמקרון יטוס לדרכו מדמשק. מעניין כמה פציפיזם הוא יפגין ברדיפת האחראים לפיצוץ, ואיך יגיבו לכך מנהיגי העולם שייוועדו עימו כשימריא בהמשך השבוע לפסגת נאט"ו בטורקיה. ההיסטוריה של המחבל לשעבר מאל-קאעידה לא מבשרת טובות למתנגדיו, אם ייפלו בידיו. אחרי שגורמים בפריז תדרכו אתמול כי צרפת מחויבת לסוריה פלורליסטית וחופשית, וכי לא תסכים לשותפות עם דמשק אם רודן אחד רק יוחלף בשני, מעניין לראות איך תעמוד במבחן אמיתי של הדברים.

גם ישראל צריכה לפקוח עיניים

אולי בכל זאת יש בפיצוצים האלה גם מסר אישי למקרון. הרי נשיא צרפת בחר להיות החלוץ שנותן לגיטימיות מערבית לא-שרע, אך הם מדגישים בפניו שלא בהכרח בידיו מצויה היכולת להחליט מי מקובל על תושבי סוריה כמנהיג. רבים מהתושבים שם מתנגדים לשלטון החדש, ומוכנים לנקוט אמצעים כוחניים כדי להבהיר את עמדתם.

שיקום סוריה, הנושא שעתיד היה לעמוד במרכז דיוניו של הנשיא הצרפתי עם מקבילו מדמשק, ייראה כעת לגמרי אחרת. גם ראשי חברות מסחריות שילוו את מקרון בתקווה לעשות הרבה כסף בסוריה, כולל ענקית האנרגיה טוטאל, יכולים לקבל זווית מבט אחרת לחלוטין על הסיכון הנשקף מעסקים במדינה. אגב, זה אחד ה"פרסים" שצפוי מקרון לקטוף מביקורו במדינה, שכן בין היתר הצרפתים אמורים להיות אלה שיעמלו על שיקום הנמלים ההרוסים במדינה.

אולי ניסיון החוסל נועד להעביר לצרפתים שדר גם ביחס למצב מעבר לגבול, בלבנון, ולעמדתה של פריז בעניין – ובמיוחד אם יתברר שחיזבאללה עמד מאחורי הפיגוע. כשמשווים בין המצב בשתי המדינות, סוריה יכולה להיחשב גן עדן. ודאי יש שם מצב ביטחוני מורכב, והעניינים אינם זורמים על מי מנוחות, אבל איזה מקום באזורנו בשנים האחרונות סובל מיציבות מוחלטת, ללא טרור? ובכל זאת, לעומת ביירות, למשל, הכול דבש בדמשק.

חיזבאללה, כזכור, שולט בחלקים גדולים של הרחובות בבירה ביירות, איראן מערערת בגלוי על ריבונותה של לבנון, והצבא המקומי אינו גורם הכוח הבלעדי במדינה, אולי אפילו לא החזק ביותר. המאבק של נשיא סוריה בחיזבאללה, והתמיכה שמעניק מקרון למלחמה בארגון הטרור, בוודאי לא נתפסת חיובית בעיני ראשיו או מפקדיו בביירות ובטהרן.

צריך לזכור שצרפת גם עמדה מאחורי הצעה שפורסמה לפני חודש וחצי להכרה לבנונית ראשונית ופורצת דרך בישראל, לצד התחייבות למנוע התקפות משטחה לעברנו, פירוק חיזבאללה מנשקו ולאסור את פעילותו הצבאית. אומנם ישראל לא שיתפה פעולה עם הצרפתים, וביכרה לדבוק בהסכם שארה"ב תיווכה, אבל הצרפתים בהחלט מרגישים אחראים על לבנון ומעוניינים לראות אותה משתחררת מציפורני חיזבאללה.

בשורה התחתונה, הפיצוצים מדגישים כי אם סוריה לא מצליחה למגר את הטרור בשטחה, כולל מצד גורמים שאינם חזקים כמו חיזבאללה, כיצד יכול מקרון לקוות שהממשלה החלשה בביירות תפרק את ארגון הטרור השיעי מנשקו? ואם הנשיא עצמו, על כל מאבטחיו ומעטפת ההגנה שהעניק המשטר בדמשק, אינו בטוח באזור – כיצד יכולים להרגיש ראשי לבנון, שזוכרים את ההיסטוריה הקרובה ויודעים שחיזבאללה כבר רצח ראש ממשלה אחד בביירות?

אגב, הפיצוץ בבירה הסורית יכול בהחלט להיראות כמסר גם לפטרונים של א-שרע, הטורקים. בדיוק ביום שבו הם מארחים את ועידת נאט"ו – הסיוט הכי גדול שלהם, אולי, מתרחש דווקא באזור אחר שנמצא תחת חסותם. זה יגרום להם, כמובן, לפקוח עוד 700 עיניים סביב כינוס מנהיגי המערב באנקרה, שכולל גם את נשיא ארה"ב דונלד טראמפ. אבל זה גם יעמיד בפרופורציה מסוימת את הדברים של ראשי טורקיה על המזרח התיכון החדש שהם מטפחים ועל הסכנות שנשקפות דווקא מצד ישראל.

כמובן, אפשר עדיין "לסמוך" על רג'פ טאיפ ארדואן שידע לסובב את הדברים כדי שיתאימו בכל זאת לאג'נדה האנטי-ישראלית שלו. לו הייתי כורדי, גם לא הייתי נח כרגע על זרי הדפנה, שכן בני המיעוט הזה מהווים אף הם מטרה לחיצים המורעלים שמשגר הנשיא הטורקי בדבריו דרך קבע.

טראמפ במילא כנראה לא ישים לב למה שקורה שם מתחת לאפו, ויקבל הרבה לחישות באוזנו מהאיש שלו באזור, תום ברק. לכן, אם להיות ציניים לרגע, ולמרות שבאמת כנראה לא מדובר בתסריט מעשי – אי אפשר לשלול את האפשרות שדווקא כעת שוב יעלה הנשיא האמריקני הקפריזי את הרעיון לשלוח את א-שרע להילחם בחיזבאללה, על כל האירוניה שבכך. ככל הידוע, אגב, טראמפ אמור לשוחח עם א-שרע בשולי ועידת נאט"ו, ומעניין לשמוע על מה ידברו השניים.

לבסוף, כדאי גם לישראל לפקוח עיניים על האירוע הזה ועל השלכותיו. מצד אחד הוא מדגיש שוב, אולי, את חוסר היכולת לסמוך על ממשלו של א-שרע שישמור על הגבול עימנו מפני גורמים עוינים שירצו לפגוע ב"משטר הציוני". צה"ל לא יכול לתת לאף אחד אחר לעשות את העבודה בשבילנו, ורק אנחנו יכולים לוודא בעצמנו את ביטחוננו. זו רק הוכחה נוספת לכך.

מצד שני, ייתכן שניסיון החיסול בבירה הסורית יאיר את עיניו של מישהו בעולם למתרחש במדינה הסמוכה ועל הסכנה שעוד נשקפת ממנה. יש לכך כמה סוגי תגובות אפשריים, ולאו דווקא התרחקות או התנערות מדמשק. אפשרות סבירה יותר היא דווקא שרבים בעולם, כולל מנהיגי נאט"ו באנקרה – בעידוד טורקי צמוד – יבקשו לתת חיזוק למשטר א-שרע בניסיון להצדיק העברה של עוד נשקים ויכולות לידיו לצורך "מלחמה בטרור", כולל אמצעים שצה"ל השמיד בסוריה עם נפילת משטר אסד. עלינו לעקוב אחרי המצב מקרוב, ולוודא שהשלכות האירוע הזה לא מסכנות אותנו או משחקות נגדנו.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




המשחק הכפול של ארדואן

בימים הקרובים עתיד נשיא טורקיה רג'פ טאיפ ארדואן לארח באנקרה את מנהיגי נאט"ו. באופן בלתי נתפס, מנהיגי ארצות הברית ואירופה כבר מחממים מנועים לקראת מסע של חנופה, פינוק וחיבוק לדיקטטור הרדיקלי, האנטישמי, האנטי-מערבי והאנטי-ישראלי הארסי הזה.

וושינגטון הודיעה כי תספק לאנקרה שמונים מנועים, בשווי של יותר מ־700 מיליון דולר, עבור מטוס הקרב מתוצרתה העצמית של טורקיה. במקביל, היא שוקלת בחיוב להשיב את טורקיה לתוכנית מטוסי ה־F-35 שממנה סולקה בשנת 2019 בעקבות רכישת מערכות ההגנה האווירית הרוסיות S-400.

גם האיחוד האירופי מתחנן בפני טורקיה לשורה של חוזים כלכליים ואנרגטיים רחבי היקף, ובהם הענקת תפקיד מרכזי לטורקיה במסדרונות אנרגיה יבשתיים שידלגו על המפרץ הערבי, רוסיה וישראל.

זוהי מדיניות בלתי נבונה באופן מדהים ומקוממת במיוחד, משום שטורקיה של ארדואן חותרת בגלוי לערער את ערכיו ואת האינטרסים ארוכי הטווח של המערב, ולהביא לחיסולה של ישראל.

ארדואן לא מהסס לשוב ולהגדיר את ארצות הברית כמעצמה דועכת וכ"פטרון אימפריאליסטי של טרור"; להתייצב לצד רוסיה מול המערב בכל הנוגע להגנתה של איראן, לכלכלתה ולמאמץ המלחמתי שלה; לארח את מפקדת חמאס על אדמת טורקיה, ובו בזמן משדל את ידידו, נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ, ואת מנהיגי אירופה התמימים, להרעיף עליו הטבות.

שורה של דו"חות מעמיקים שפרסם החודש מכון המחקר Middle East Forum, היושב בפילדלפיה, מראה את שאיפתו של ארדואן להגיע לאוטונומיה אסטרטגית ועליונות אזורית במזרח התיכון בתקופה שלאחר סיום ההגמוניה האמריקנית. הרטוריקה הלוחמנית שלו ומעשיו התוקפניים – ובהם התפשטות צבאית בסוריה, בעיראק וברחבי מזרח הים התיכון – מכוונים לכינונו של סדר אזורי בהובלת טורקיה, הנושא בגלוי שאיפות עות'מאניות ואסלאמיסטיות-ג'יהאדיסטיות.

"כיום טורקיה היא יריב שרק לעיתים משתף פעולה, וארצות הברית עומדת לסבסד את המכונה שנבנתה כדי להחליף אותה", כתב מנהל ה-MEF, גרג רומן. אין בכך שום היגיון. וושינגטון מממנת את מנגנון הבלימה של עצמה, ומכנה את המקדמה לכך "ברית".

לדבריו, "הציוד הצבאי האמריקני הוא הסולם שאותה טורקיה צריכה לשכור לו כדי לטפס אל מחוץ לחולשתה הנוכחית. טורקיה החדשה משתמשת בכליו של ההגמון כדי לבנות את המכונה שביום מן הימים תהפוך אותו ללא רלוונטי".

במקביל, טורקיה מקדמת ברית סונית עם סעודיה, מצרים, פקיסטן וקטאר, ברית הנושאת ריח חריף של אנטי-אמריקניות. עמיתתי במכון משגב, נועה לזימי, עוקבת אחר התהליך הזה ומזהירה כי אנקרה אף גיבשה טיוטת חוקה לקונפדרציה אסלאמית שנועדה להחליף את נאט"ו.

נאט"ו אינה יכולה להרשות לעצמה בעת הזאת קרע מוחלט עם מדינה השולטת במצרי טורקיה (המחברים בין הים השחור לים התיכון) ומארחת נשק גרעיני אמריקני. אולם לכל הפחות יש להחיל על טורקיה עיקרון של הדדיות. כל חוזה וכל הטבה צריכים להיות מותנים בהתנהלות טורקית מתונה יותר.

הגיעה העת להציב בפני ארדואן מראה ולהתעמת עימו על התקרבותו המסוכנת לרוסיה, לסין ולאיראן; על הכיבוש הצבאי הטורקי המתמשך של צפון קפריסין ושל צפון סוריה; ועל המלחמה שהוא מנהל בפועל נגד ישראל.

בכל הנוגע ליהודים, ארדואן הוא אנטישמי אותנטי מן האסכולה הישנה. הוא מאמין באמת ובתמים במיתוסים האנטישמיים הקלאסיים, ובראשם "הפרוטוקולים של זקני ציון", שלפיהם היהודים שולטים במערכת הבנקאות העולמית ובאימפריות התקשורת. הוא פשוט שונא יהודים וישראלים, ושאיפתו היא להוביל קואליציה פאן-אסלאמית שתמחץ את ישראל.

לרגע קצר, בשנת 2022, כאשר אירח בטורקיה את נשיא המדינה יצחק הרצוג, נדמה היה כי ארדואן מעוניין בשיפור היחסים עם ישראל. הוא אף מלמל כמה מילים על הזדמנויות לשיתוף פעולה אזורי ובילטרלי.

ואכן, הפשרה דיפלומטית בין אנקרה לירושלים הייתה עשויה לחזק את היציבות האזורית. אולם מאז אוקטובר 2023 חזר ארדואן לעמדתו הטבעית – תפיסה הרואה בהשמדת ישראל יעד לגיטימי.

בשנת 2025 התפלל בפומבי כי "אללה ישמיד ויחריב את ישראל הציונית". רק השבוע שב וטען כי ניסיון ההפיכה בטורקיה בשנת 2016 אורגן בידי "האידאולוגיה הציונית הרצחנית, הכובשת וההתפשטותית".

לדברי ארדואן, "כאשר אנו נאבקים בציונות, איננו מנהלים מאבק אישי למען עצמנו. אנו מנהלים את המאבק הזה למען הישרדותנו שלנו ולמען הישרדותו הקולקטיבית של עמנו. הציונות מאיימת לא רק עליי, לא רק על מפלגתי ולא רק על הברית שלנו – אלא על כולם."

לאחר מכן תקף את ישראל בעקבות הכרתה הרשמית ברצח העם הארמני, והסלים שוב את האשמותיו הכוזבות בדבר "רצח עם" ישראלי. לדבריו, ישראל היא "מדינה שעל ידיה דמם של 73 אלף עזתים חפים מפשע, רובם ילדים ונשים."

השבוע אומנם נמנע ארדואן מלכנות במפורש את מנהיגי ישראל "היטלריסטים" או את ראש הממשלה בנימין נתניהו "הפיהרר של זמננו" (כפי שעשה בשנים 2023 ו־2024), וגם לא השמיץ את ישראל בטענה שהיא מענה ילדים פלסטינים "כפי שנעשה במחנות הריכוז במלחמת העולם השנייה, ובשיטות שהיו מביישות אפילו את הנאצים" (כפי שטען בפסגת ארגון שיתוף הפעולה האסלאמי באיסטנבול), אולם בנאום שנשא בפרלמנט התיאטרלי שלו טען הרודן הטורקי כי פעילותה הצבאית של ישראל בסוריה ובלבנון הסלימה לרמה העלולה לסכן גם את טורקיה. לדבריו, "התוקפנות" הישראלית מאיימת על העולם כולו, ויש לבלום אותה.

לפי הנשיא טראמפ, צבאו של ארדואן אף נערך השנה להצטרף למלחמה של איראן נגד ישראל, עד שטראמפ "ביקש מארדואן שלא לעשות זאת". למרות זאת, ארדואן ממשיך לאיים שוב ושוב במלחמה נגד ישראל סביב שדות הגז במזרח הים התיכון.

בשבוע שעבר חשף צה"ל פעם נוספת תשתית טרור של חמאס שפעלה בהכוונה משטח טורקיה, שגייסה פעילים לביצוע פיגועי טרור והעבירה אמצעי לחימה וכספים ליהודה ושומרון. טורקיה מארחת את מפקדת חמאס מאז שנת 2012, והיא מעניקה לו גיבוי מלא מאז מתקפת הטרור, הטבח והחטיפות שביצע החמאס בישראל בשנת 2023.

יתרה מכך, זה שנים שארדואן מוביל פלישה טורקית שקטה בירושלים. טורקיה משקיעה עשרות מיליוני דולרים מדי שנה בפעילות "דעווה" – הטפה אסלאמית – בשיקום מוסדות מוסלמיים, בחלוקת מענקי חגים ובהפעלת רשתות חברתיות במזרח ירושלים, תוך האדרת מחבלים וקריאה מפורשת להתנגדות אלימה לישראל. אנשי דת הנתמכים בידי טורקיה וגורמים אסלאמיסטיים קיצוניים אחרים מובילים שוב ושוב פרובוקציות בהר הבית ופעילויות חתרניות נוספות.

הקונסוליה הטורקית בירושלים ושתי סוכנויות טורקיות בעלות אופי ממשלתי-למחצה מעורבות ישירות בפעילות זו. על פי הודאתן שלהן, מדובר בהשקעה של יותר מ־40 מיליון דולר בשנה. התוצאה ניכרת בשטח: דגלי טורקיה מתנופפים כיום בכל רחבי מזרח ירושלים, ובולטת במיוחד נוכחותם בהר הבית.

מטרתה של טורקיה אינה תמימה כלל ועיקר. היא מבקשת לערער את אחיזתה של ישראל בעיר הקודש, ובמקביל לבסס את תביעתו של ארדואן להנהגת העולם המוסלמי, בדרך להגשמת חזונו על סולטנות אסלאמית עולמית.

ובחזית הפנים? ארדואן כלא יותר עיתונאים, שופטים, גנרלים ואנשי אקדמיה מכל מדינה אחרת בעולם, לרבות סין. הוא בונה כעת 40 אלף תאי כלא חדשים כדי להתמודד עם העומס ומעצב משטר סמכותני שנועד לשרת את שאיפותיו האימפריאליות.

הגיע הזמן להעמיד את ארדואן במקומו ולרסן את מדיניות החוץ והביטחון התוקפנית והשאפתנית שלו. כיצד ייתכן שמנהיגי ארצות הברית ואירופה אינם מבחינים בכך?

כיצד הם יכולים להתעלם במודע מהשמצתו השיטתית את המערב ומהחתירה המעשית שלו תחת האינטרסים המערביים, כמו גם מהרטוריקה המסיתה ומהצעדים המסוכנים שהוא נוקט נגד ישראל? כיצד הם יכולים להגיע בשבוע הבא לאנקרה, לחבק, לנשק ולתגמל את ארדואן, מבלי לדרוש ממנו לחדול ממדיניותו הלוחמנית?

פורסם במידה, בתאריך 07 ביולי 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




בין "תודה איראן" ל"לבנון תחילה"

הסכם המסגרת שנחתם בין ממשלות ישראל ולבנון, בתיווך מזכיר המדינה רוביו, אינו מושלם. עם זאת, בהשוואה לתנאים שניסתה איראן לכפות על ישראל במסגרת מזכר ההבנות שגובש מול ארה"ב בתיווך סגן הנשיא ואנס, מדובר בהסכם התואם במידה רבה יותר את האינטרסים הביטחוניים והמדיניים של ישראל. בראש ובראשונה הוא מבדל בין הזירה הלבנונית לבין הזירה האיראנית ומונע נסיגה של כוחות צה"ל.

במזרח התיכון, להסכמים יש משמעות החורגת מן הכתוב על הנייר. נרטיבים, תודעה וסמליות הם חלק בלתי נפרד ממאזן הכוחות. לאחר חתימת ההסכם בין ישראל ללבנון הורה שר הפנים הלבנוני להציב ברחבי המדינה שלטים הנושאים את הסיסמה "לבנון תחילה". לעומת זאת, לאחר חתימת מזכר ההבנות בין ארה"ב לאיראן, תלו תומכי חיזבאללה שלטים שעליהם נכתב: "תודה איראן". גם התגובות הזועמות והמאיימות של איראן וחיזבאללה מעידות כי הוא נתפס כהישג המשרת את האינטרס הישראלי ופוגע במעמדן.

יתרון משמעותי נוסף של ההסכם הוא עצם העובדה שהוא נולד מתוך משא ומתן ישיר בין המדינות. אין מדובר בעניין סמלי בלבד. מבחינה משפטית, חוק החרם הלבנוני על ישראל משנת 1955 אוסר על התקשרות מסחרית, כלכלית או חוזית עם ישראל, עם גופים ישראליים ועם אזרחים ישראלים. כאשר מגע עם ישראל מסווג כ"שיתוף פעולה עם האויב", "סיוע לאויב" או "ריגול", העבירות והעונשים חמורים אף יותר. על רקע זה, עצם נכונותה של ממשלת לבנון לקיים משא ומתן ישיר עם ישראל משקפת שינוי משמעותי, גם אם ראשוני, במדיניותה.

גם העובדה שחיזבאללה לא קיבל דריסת רגל בעיצוב ההסכם חשובה בפני עצמה. זאת במיוחד לנוכח דבריו של הנשיא דונלד טראמפ מתחילת יוני: "…. ניהלתי שיחה טובה מאוד בעזרת נציגים בכירים עם חיזבאללה, והם הסכימו כי כלל הירי ייפסק, ישראל לא תתקוף אותם, והם לא יתקפו את ישראל" (רשת Ttuth). אמנם לחיזבאללה יש כיום 15 מושבים מתוך 128 מושבים בפרלמנט הלבנוני אבל חשוב להבין כי ההפרדה בין הזרוע המדינית והצבאית של הארגון היא מלאכותית לחלוטין כפי שהודה בעצמו מנהיג הארגון נעים קאסם, בספרו משנת 2005: "מחד גיסא, פעילותו הפוליטית של חיזבאללה כרוכה באופן בלתי נפרד בהתנגדות ומהווה עבורה יעד יסוד מרכזי. מאידך גיסא, היא מבטאת את חזונה והכוונתה של המפלגה, שכן שום תנועת ג'יהאד אינה יכולה להפריד את עצמה מפעילות פוליטית משלימה, הנשענת על הישגי ההתנגדות, כדי לקרב את מימוש מטרותיה".

מוקדם עדיין לדעת האם לבנון תצליח לממש בעתיד את ריבונותה באופן מלא ולקבל לידיה את האחריות הבלעדית על תחומי הביטחון והפנים. בשלב זה מדובר במדינה חלשה, וצבא לבנון אינו מסוגל לפרק את חיזבאללה מנשקו בכוחות עצמו. ולכן אחד הסעיפים הבעייתיים יותר בהסכם הוא ההגבלה על חופש הפעולה של צה"ל מעבר לקו הצהוב. עם זאת, הניסיון מלמד כי גם בעבר מדינת ישראל ידעה לפרש הסדרים ביטחוניים באופן שאפשר לצה"ל לתפוס חמש נקודות שולטות בדרום לבנון, וכך ראוי שתפעל גם בעתיד – כל עוד צורכי הביטחון מחייבים זאת.

 

מאז 7 באוקטובר הוכיחה ישראל כי היא מוכנה לשלם מחירים בטווח הקצר כדי להשיג הישגים אסטרטגיים בטווח הארוך. הדבר בא לידי ביטוי בסוגיית הסיוע ההומניטרי לעזה, בעסקאות החטופים החלקיות ובהסכמי הפסקת האש בלבנון. אותה תפיסה צריכה להנחות גם את המדיניות כלפי לבנון: פירוק חיזבאללה מנשקו לא יתרחש בן לילה, וגם הסכם שלום אינו ניצב מעבר לפינה, אך הוא עשוי להתברר בעתיד כצעד ראשון בדרך לשינוי אסטרטגי רחב בהרבה.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 02 ביולי 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.

 




עצירה טקטית במחירים אסטרטגיים

לא קלה היא מלאכתם של מקורבי הנשיא דונלד טראמפ ואנשי המפלגה הרפובליקנית, שנחלצו להרגיע את הרוחות בעקבות המגעים עם איראן. הלכי הרוח בציבור ובמערכת הפוליטית בארה"ב תומכים בסיום המלחמה, אך לצד זאת גם מבטאים אכזבה עמוקה מההסכם וספקנות רבה ביחס לסיכוייו להשיג את היעדים מול איראן. חלקים נרחבים בציבור האמריקני מסרבים לקנות את הניסיונות למסגר את ההסכם כ"הצלחה גדולה", ורואים בו מהלך שמטרתו העיקרית היא לעצור את המלחמה ו"לצאת מהבוץ". הביקורת לא נעצרת בגבולותיה של אמריקה. מסע הבזק של מזכיר המדינה מרקו רוביו למפרץ הפרסי נועד להרגיע את בעלות בריתה של וושינגטון באזור. למרות האיפוק הדיפלומטי שמאפיין אותן, קשה היה להחמיץ את הזעם באבו־דאבי ובריאד בעקבות ההקלות שניתנו למשטר האיראני. הסבריו של סגן הנשיא ג'יי־די ואנס, שלפיהם חלק מהכספים שישוחררו ישמשו לרכישת תירס, פולי סויה וחיטה מחקלאים אמריקנים לטובת אזרחי איראן – עוררו בעיקר גיחוך. לשותפותיה של וושינגטון במפרץ ברור כי כל ריאל שיתפנה בתקציב האיראני או שיתווסף לו ישמש למטרה אחת: שיקום היכולות הצבאיות. ארגוני הפרוקסי יזכו למימון, ו"הסהר השיעי" שנסדק ישוב להיבנות. את הקושי האמיתי בהסברת התפנית החדה של טראמפ אנשיו חווים בעיקר בישראל, לפני הכול על רקע התפקיד המרכזי שהיא מילאה במלחמה וההישגים הצבאיים הדרמטיים שהשיגה, כתף אל כתף, יחד עם צבא ארה"ב. שנית, לנוכח המחירים הישירים שהיא נתבעת לשלם, כדוגמת ההגבלות על פעילותה בלבנון, שבכלל לא הייתה אמורה להיות קשורה בהסכמים עם איראן. ושלישית, בגלל ההתבטאויות שליוו את המהלכים הללו, ואשר שידרו זלזול בישראל. מסביריו של טראמפ מול הקהל הישראלי טוענים כי לא מדובר בתפנית אסטרטגית של הנשיא האמריקני, אלא במשהו שקרוב יותר לעצירה טקטית: הפסקה יזומה של המלחמה כדי להביא לשיפור מהיר בכלכלה, וכך להגדיל את סיכוייו של טראמפ לצלוח את בחירות האמצע בנובמבר. לדבריהם, לאחר שיבטיח את מעמדו הפוליטי יוכל הנשיא טראמפ להמשיך ביתר שאת ביישום תוכניותיו למזרח התיכון. אם הערוץ המדיני יבטיח אז את השגת היעדים מול תוכנית הגרעין של איראן – הוא יימשך; ואם לאו, הנשיא יוכל לחדש את הלחצים עליה כשהוא משוחרר מאילוצים פוליטיים.את הציפייה שלהם מאיתנו בישראל אפשר לנסח בלשון פשוטה: תזרמו איתו בתקופה הזו, כדי שיוכל להמשיך להיות איתכם בשנתיים שנותרו. כישלון בבחירות יהיה גרוע גם לכם. נודה על האמת, אין בהסברים הללו כדי להרגיע את ישראל. הם נשמעים כחלק מניסיון להכשיר בדיעבד את השינוי יותר מאשר אסטרטגיה מחושבת ומתוכננת מראש. אין בהם כדי להסביר את שינוי הטון כלפי ישראל, את הזלזול ביכולתה להבטיח את קיומה בכוחות עצמה או את הביקורת על הפעלת כוחה. חמור מכך, אין בהם כדי להצדיק סיכונים לכוחותינו ומחירים בלתי נסבלים שישראל נתבעת לשלם, כדוגמת ההגבלות על פעילות צה"ל בלבנון או קיבוע מעמדה של איראן כשחקנית לגיטימית בזירה זו. גם אם נאמין להסברים הללו, עדיין יש מקום לפקפק בהיגיון שעומד מאחוריהם. המשטר האיראני, יש להניח, מבין היטב את אילוציו הפוליטיים של הנשיא טראמפ. מן הסתם הוא גם מעריך שהוויתורים במשא ומתן קשורים בכך. מבחינתה של טהרן, זה רק משפר את עמדת המיקוח שלה במשא ומתן, ומאפשר לה להגביר את סחטנותה ככל שיתקרב מועד בחירות.  ארבעת החודשים שנותרו עד לבחירות האמצע הם תקופה לא קצרה. היא מאפשרת למשטר האיראני למתוח את החבל מול וושינגטון ולסחוט בתהליך הדרגתי עוד ועוד ויתורים. אפשר רק לנחש עם אילו רעיונות הם משתעשעים על האופן שבו הם היו רוצים שטראמפ ייראה בעיני קהלי היעד בארצות הברית לקראת 3 בנובמבר, ומה יעשו כדי להוביל אותו לכך. רק לפני חודש אמר הנשיא טראמפ שמנהיגי איראן טעו אם העריכו שבחירות האמצע ייאלצו את וושינגטון להגיע להסכם. הוא אף הוסיף: "לא אכפת לי מבחירות האמצע". לא רק שהאיראנים לא קנו זאת, אלא שאפילו נציגי המפלגה הרפובליקנית מבהירים שאין זה כך.עמדותיה של ישראל בעניין ההסכם עם איראן ובסוגיית לבנון נועדו להבטיח את האינטרסים הישראליים. בלי להתכוון לכך, הן גם מסייעות לנשיא טראמפ להימנע מתרחיש הסחיטה הזה. "אנחנו רוצים עסקה, אבל לא בכל מחיר", אמר אתמול רוביו. כדאי שהמסר הזה יבוא לביטוי גם במשא ומתן, וחשוב מכך – במעשים. סכנה גוברת מצד חיזבאללה"אם לא תיסוגו מלבנון היום מרצונכם, תיאלצו לברוח ממנה מחר בתבוסה משפילה", כך איים אתמול אסמאעיל קאאני, מפקד כוח קודס. מאמציה של איראן להציל את חיזבאללה מהמצוקה שנקלע אליה מעידים יותר מכול על החשיבות הרבה שהיא מייחסת לזרוע זו. לא יהיה זה הימור פרוע להעריך כי היא תפנה משאבים לחיזוקו של ארגון הטרור, אפילו על חשבון מיזמים ביטחוניים אחרים שחיוניים לה. על התפיסה העדכנית של הארגון אפשר ללמוד מתוכן נאומיו של מזכ"ל חיזבאללה, שייח' נעים קאסם. בדבריו הוא מציב חמישה יסודות: הראשון הוא ההבנה שחיזבאללה נתון לאיום קיומי בעקבות השינוי במאזן הכוחות האזורי, ולנוכח "התוכנית האמריקנית־ישראלית למחיקת ציר ההתנגדות". הקביעה כי מדובר באיום קיומי מחייבת את מיצוי כל המשאבים ופעולה בכל דרך כדי להסירו.  הדגש השני: אין דרך חזרה למציאות שנכפתה על חיזבאללה לפני תחילתו של פרק הלחימה הנוכחי ב־2 במרץ. ארגון הטרור לא יקבל כל צורה של כיבוש, ולא יסכים למה שישראל מכנה "חופש פעולה" בתוך שטח לבנון. העיקרון השלישי הוא שכל עוד נשקף איום כלפי ההתנגדות, פירוקה מנשק הוא מחוץ לגבולות השיח הלגיטימי. נקודה רביעית: חיזבאללה דבק בשאיפתו לאחדות לאומית, תוך שמירה על האיזונים הפנימיים. הדגש החמישי הוא שכל הסדר מדיני חייב להבטיח את ריבונותה של לבנון, ולהתבסס על משוואה של "ביטחון תמורת ביטחון" ועל פריסת צבא לבנון מדרום לנהר הליטני. חיזבאללה תופס את איראן כמי שמספקת לו עומק אסטרטגי ולוגיסטי. זה היה עוד קודם שנחתם מזכר ההבנות, ועל אחת כמה וכמה בעקבותיו. הרוח הגבית שקיבל ציר ההתנגדות ניכרת היטב. מי שיודע יותר מכל גורם אחר אם יש או אין הגבלות חדשות על פעילותינו הוא האויב. כשהוא חש בכך, זה מעודד אותו ליזום ולהעז. הדיבורים על נסיגות הם חיזוק נוסף לנחישותו. במציאות כזו, הסיכונים לביטחון כוחותינו כפולים ומכופלים. זה מחייב דווקא להרחיב את ההרשאות להפעלת אש, ולהגיב בעוצמה ובחוסר מידתיות. גם אם לא התכוון לכך, מהלכיו המדיניים של הממשל האמריקני עם איראן ביחס לזירת לבנון הביאו להחמרת הסיכון לכוחותינו. כשזה המצב, אל לו לדרוש או לצפות לריסון פעולותינו. 

פורסם במקור ראשון, בתאריך 26 ביוני 2026. 

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




טורקיה בעידן המלחמה באיראן: אתגרים, הזדמנויות ומאבקי השפעה

עיקרי הדברים

  • המלחמה באיראן ומשבר הורמוז מציבים בפני טורקיה שילוב של סיכונים כלכליים, אתגרים מדיניים והזדמנויות אסטרטגיות.
  • אף שטורקיה לא נקלעה למשבר אנרגיה ישיר, העלייה במחירי האנרגיה והשיבושים בשרשראות האספקה החריפו לחצים קיימים על הכלכלה הטורקית.
  • אנקרה מבקשת להפוך את שיבושי הסחר במפרץ להזדמנות באמצעות קידום מסדרונות יבשתיים שיחזקו את מעמדה כגשר בין אסיה, המזרח התיכון ואירופה.
  • יוזמות אזוריות העוקפות את טורקיה, ובראשן IMEC ופרויקטים אנרגטיים במזרח הים התיכון, נתפסות באנקרה כאיום על נכסיותה הגיאו-אסטרטגית.
  • המלחמה המחישה את מגבלות ההשפעה של טורקיה על וושינגטון, במיוחד לנוכח עומק שיתוף הפעולה האמריקאי-ישראלי.
  • על רקע התחזקות ישראל, טורקיה פועלת לבסס את עצמה כמובילת ציר סוני וכשחקן מרכזי בעיצוב הארכיטקטורה הביטחונית האזורית.
  • בזירה האירופית, היחלשות הביטחון במחויבות האמריקנית לנאט"ו מגדילה את חשיבותה של טורקיה עבור אירופה, למרות המתיחות סביב מדיניות החוץ של ארדואן ומצב הדמוקרטיה במדינה.

מבוא

המלחמה באיראן ומשבר הורמוז מציבים בפני טורקיה שורה של אתגרים והזדמנויות בזירות הכלכלית, המדינית והביטחונית. מסמך זה בוחן את השלכות העימות האזורי מכמה זוויות משלימות: השלכותיה של המלחמה על המשק הטורקי וניסיונותיה של אנקרה למנף את השיבושים במפרץ לקידום מסדרונות סחר חדשים; מגבלות השפעתה של אנקרה על קבלת ההחלטות של וושינגטון באזור על רקע התחזקות שיתוף הפעולה בין ארה"ב לישראל; וכן מאמציה לבסס מסגרות ביטחוניות חדשות בעולם הסוני לצד הידוק הקשרים עם מדינות אירופה.

באמצעות בחינת מכלול הזירות הללו, מסמך זה מבקש לעמוד על האתגרים המרכזיים הניצבים בפני טורקיה לנוכח הדינמיקה האזורית הנפיצה, ולנתח את האופן שבו אנקרה מעצבת את אסטרטגיית החוץ שלה כמעצמה אזורית השואפת לשמר ואף להרחיב את השפעתה. באופן ספציפי, הנייר מתאר כיצד טורקיה פועלת למנף את נכסיותה הגיאוגרפית והביטחונית על מנת להבטיח כי תיוותר שחקן מרכזי בעיצוב הסדר האזורי המתהווה, נוכח שינויים המתרחשים במידה רבה מחוץ לשליטתה. המסמך מחדד את האופן שבו ישראל נתפסת באנקרה כאתגר גובר למקורות העוצמה המרכזיים שלה, תוך התמקדות במוקדי התחרות בין המדינות בזירות הביטחונית, הכלכלית-אנרגטית והמדינית, ובהשלכותיהם על מאזן הכוחות האזורי.

השפעות המלחמה על הכלכלה הטורקית

במונחים מוחלטים, טורקיה היא הכוח הכלכלי המוביל במזרח התיכון. בשנת 2025 הסתכם התמ"ג שלה בכ-1.6 טריליון דולר, והיא נהנית מבסיס תעשייתי מפותח ומגוון הכולל תעשיות רכב וחלקי חילוף, מכונות וציוד מכני, מוצרי חשמל ואלקטרוניקה, טקסטיל והלבשה, וכן תעשיות ביטחוניות הנמצאות בצמיחה משמעותית. אנקרה פועלת להידוק קשרי הסחר שלה עם מדינות המערב, וכיום האיחוד האירופי הופך ליעד ייצוא עיקרי שלה.

עם זאת, מאחורי נתוני המקרו המרשימים מסתתרים אתגרים כלכליים עמוקים. במשך שנים טורקיה מתמודדת עם אינפלציה גבוהה ומתמשכת, שפגעה במידה ניכרת בכוח הקנייה של האזרחים. חרף סימני התאוששות שנראו בשנים האחרונות עקב התנהלות מוניטרית הדוקה יותר, מעמד הביניים מתקשה לרכוש דירה בערים המרכזיות, שיעור הילודה ירד לשפל היסטורי, ולפי נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה של טורקיה היו בשנת 2025 קרוב ל-21% מהאוכלוסייה מתחת לקו העוני היחסי (לפי סף של 60% מההכנסה החציונית).

הנשיא רג'פ טאיפ ארדואן דגל לאורך שנים במדיניות של ריבית נמוכה, בניגוד לגישה המקובלת בקרב כלכלנים אורתודוקסיים. ארדואן אף כינה את הריבית "אם כל הרוע" ופיטר כמה נגידי בנק מרכזי שלא יישרו קו עם עמדתו. אלא שמדיניות זו לא עמדה במבחן המציאות. ככל שהאינפלציה החריפה, נאלצה הממשלה לאפשר מעבר למדיניות מוניטרית מצמצמת יותר. החל מיוני 2023 הועלתה הריבית בהדרגה, מה שסייע לייצוב מסוים של המשק ולהאטת קצב עליית המחירים. בהתאם לכך, בעוד שבמאי 2024 הגיעה האינפלציה לשיעור של למעלה מ-75%, שנתיים לאחר מכן, במאי 2026, עמד שיעורה על 32.6%. ערב המלחמה באיראן כבר היה הבנק המרכזי בעיצומו של תהליך זהיר של הפחתת ריבית.

משבר לצד הזדמנות

המלחמה באיראן פגשה את המשק הטורקי במגמה של היחלשות הדרגתית, כפי שעולה מנתוני הרבעון הראשון של 2026. מצד אחד, התמ"ג המשיך לצמוח בשיעור של 2.5%, הצריכה הפרטית של משקי הבית זינקה ב-4.8% וההוצאה הממשלתית גדלה ב-2.1%. מצד שני, בהשוואה לרבעון הקודם (סוף 2025) נרשמה האטה בקצב הצמיחה; ייצוא הסחורות והשירותים צנח בכ-12.7% והמגזר התעשייתי התכווץ.

העימות במפרץ החריף את הלחצים הכלכליים הקיימים. אומנם טורקיה לא חוותה משבר אספקת אנרגיה ישיר, משום שחלק גדול מהנפט והגז שלה מגיע מרוסיה, אזרבייג'ן, איראן וקזחסטן, באמצעות צינורות יבשתיים שאינם עוברים דרך מצר הורמוז, יחד עם זאת העלייה במחירי האנרגיה בשוק העולמי תרמה לעלייה במחירי הדלק וביוקר המחיה הכללי. במקביל נוצרו שיבושים בשרשראות האספקה של חומרי גלם חיוניים לתעשייה הטורקית ובהם דשנים, דבר שהכביד על הפעילות הכלכלית.

בתגובה למשבר הפעילו ממשלת טורקיה והבנק המרכזי שורה של צעדי ייצוב. הממשלה פעלה לריסון העלייה במחירי הדלק, בעוד שהבנק המרכזי התערב בשוק המט"ח באמצעות מכירת מיליארדי דולרים כדי לתמוך בלירה הטורקית. במקביל, נבלם מחזור הורדות הריבית והריבית נותרה על 37%, ושר האוצר ונגיד הבנק המרכזי הגבירו את הדיאלוג עם משקיעים בינלאומיים בניסיון לחזק את אמון השווקים בכלכלה הטורקית.

לצד הקשיים הכלכליים, המשבר בהורמוז חושף גם הזדמנות אסטרטגית עבור אנקרה בטווח הרחוק. החסימה מאלצת חברות ספנות וגופים מסחריים לחפש פתרונות חלופיים ולגבש "גשרים יבשתיים" שיאפשרו העברת סחורות ממדינות המפרץ לאירופה תוך צמצום התלות בנתיבי השיט המסורתיים. בהקשר זה טורקיה מקדמת את "מסדרון החיג'אז" – ציר תחבורה יבשתי להעברת סחורות בין סעודיה, ירדן, סוריה, טורקיה ואירופה, אשר במרכזו עומד פרויקט החייאת קו הרכבת ההיסטורי.

מבחינת טורקיה, הסוגייה אינה מסתכמת רק במענה נקודתי לשיבושי הסחר, אלא גם בשימור מעמדה כצומת גיאו-כלכלי מרכזי בין אסיה, המזרח התיכון ואירופה ולחזק את תפקידה של טורקיה בשרשראות האספקה האזוריות. באנקרה קיימת הבנה כי שינויים במפת הסחר והאנרגיה האזורית עלולים לערער את מעמדה זה. על כן היא פועלת באופן אקטיבי לעגן מחדש את חשיבותה באמצעות קידום מסדרונות תחבורה וסחר שיעברו בשטחה. ככל שיגדל משקלם של מסדרונות אלה, כך יתחזק מעמדה הכלכלי והאסטרטגי של טורקיה באזור, דווקא בתקופה שבה אי-היציבות במפרץ מעלה שאלות לגבי עמידותם של נתיבי הסחר המסורתיים.

ככלל, צירי סחר אזוריים המפותחים ללא מעורבות טורקית נתפסים באנקרה כאיום על מעמדה הגיאו-אסטרטגי. בהקשר זה בולט פרויקט IMEC – מסדרון כלכלי להעברת סחורות, אנרגיה ותקשורת מהודו והמפרץ ועד אירופה, כאשר ישראל משמשת צומת מרכזי. בתשובה ליוזמה זו עמלה טורקיה על פרויקט "דרך הפיתוח" – מסדרון להעברת סחורות בין אסיה לאירופה דרך נמל אל-פאו בדרום עיראק. הנמל אמור לשמש כשער הכניסה הימי, ומשם יועברו המטענים בנתיב יבשתי דרך עיראק לטורקיה ובהמשך לאירופה.

יוזמה אחרת שמאיימת על טורקיה היא התוכנית להקמת צינור ה- EastMedשנועד לחבר את מאגרי הגז של ישראל לקפריסין, יוון ואירופה. מבחינה מעשית, נתיב שיעבור דרך טורקיה היה עשוי להיות יעיל יותר, אולם הידרדרות היחסים בין המדינות הפכה אפשרות זו לפחות רלוונטית. בנסיבות הללו, אנקרה מנסה לסכל את מימוש הפרויקט בין היתר באמצעות ערעור על הסדרי הגבולות הימיים באזור, קידוחים ימיים במרחבים שבמחלוקת, וכן מעורבות בלוב. במקביל, בישראל הלך והתחדד הצורך לחזק את שיתוף הפעולה הכלכלי והביטחוני בקרב מדינות ה"ברית ההלנית" ובכך לשמש גורם מאזן לאסרטיביות הטורקית באגן הים התיכון. המדינות בוחנות את אפשרות הקמתו של כוח צבאי משותף שיפעל במזרח הים התיכון, שיוקצו לו כ-2,500 חיילים ויעמדו לרשותו ספינות ומטוסי קרב על מנת לבסס עומק אסטרטגי אל מול הניסיונות הטורקיים להרחיב את נוכחותם במרחב זה.

מגבלות ההשפעה הטורקית

המלחמה באיראן המחישה לטורקיה לא רק את פגיעותה הכלכלית והלוגיסטית, אלא גם את מגבלות השפעתה מול וושינגטון. אנקרה התנגדה להתערבות צבאית באיראן, ניסתה לקדם פתרון דיפלומטי למניעת הסלמה ובהמשך להביא לעצירתה. המניע הטורקי המרכזי היה למנוע הסלמה שתוביל לקריסת המשטר באיראן. מבחינת אנקרה, איראן היא אומנם יריבה מסורתית ואידאולוגית, אך קריסתה עלולה ליצור שורת איומים ישירים על ביטחון טורקיה: התחזקות מיעוטים כורדיים, גל פליטים המוני לעבר גבולה המזרחי, ואפשרות שהתקוממות עממית באיראן תשמש מקור השראה לאופוזיציה מבית. בנוסף, בטורקיה חששו כי מלחמה שתסתיים בהחלפת המשטר באיראן למשטר פרו-מערבי תחזק עוד יותר את מעמדה של ישראל באזור.

ההחלטה האמריקנית על מהלך צבאי עצים באיראן נתפסה באנקרה כאיתות מטריד. בעוד שטורקיה ניסתה להשפיע על מהלך האירועים ועמדתה לא התקבלה, ישראל נהנתה מתיאום מבצעי ומדיני גלוי והדוק עם וושינגטון. אנקרה יכולה אולי לזקוף לזכותה הישג בולט אחד מול ישראל בהקשר האיראני, והוא מניעת הפיכתה של הסוגייה הכורדית לכלי מרכזי במאמץ להפלת המשטר האיראני. בתחילת המלחמה היו ציפיות בוושינגטון ובירושלים שכוחות כורדיים איראניים יפתחו חזית נגד טהרן, אך בהמשך נשמעו מסרים מעורבים בנושא, וניכר כי הנשיא טראמפ נסוג לבסוף מהרעיון – ככל הנראה בלחץ טורקי.

למרות הישג זה, וחרף העובדה כי טראמפ רוחש כבוד לנשיא טורקיה, וכי לשני המנהיגים יש יחסי עבודה חיוביים ואינטרסים משותפים בסוגיות אזוריות מסוימות, אין אלה עולים לכדי שותפות המקבילה ברמתה ובאיכותה לזו שבין וושינגטון לירושלים. מכאן גם נובעת דאגתה של טורקיה מעליית קרנה של ישראל לאחר המלחמה, ומתרחיש שבו ישראל תמצב את עצמה ככוח אזורי עוצמתי ומרתיע במזרח התיכון בתום העימות.

בהתאם לכך, טורקיה מבקשת להפגין מחדש את כוחה והשפעתה ולמצב את עצמה כמובילת הציר הסוני וכשחקן שלא ניתן לעקוף בעיצוב הארכיטקטורה האזורית העתידית. במרץ דווח כי טורקיה מקיימת מגעים עם סעודיה, פקיסטן ומצרים במטרה להקים פלטפורמה ביטחונית אזורית שתגביר את התיאום המדיני והביטחוני בין המדינות הללו ותספק מענה לבעיות אזוריות. אף שאין מדובר ב"נאט"ו מוסלמי" או בברית הגנה קלאסית, היוזמה משקפת את רצונה של אנקרה לבסס פלטפורמת השפעה סונית שתוכל לשמש משקל נגד לתמורות האזוריות שלאחר המלחמה, בדגש על איזון העוצמה הישראלית שהופגנה ביתר שאת ב"עם כלביא" וב"שאגת הארי".

מהלך זה משתלב במאמצים נוספים להעמקת שיתוף הפעולה הביטחוני עם סעודיה ופקיסטן, ובכלל זה הבעת עניין טורקית בהסכם ההגנה שנחתם בין ריאד לאיסלאמבאד בספטמבר 2025, אשר לעת עתה לא נענתה בחיוב. מבחינת אנקרה, חיזוק הציר הסוני נועד להבטיח שטורקיה תישאר שחקן מרכזי במרחב, ולא תיוותר בצד בעוד ישראל וארה"ב מכתיבות את מהלך העניינים.

בין ביקורת לתלות: עליית חשיבותה של טורקיה באירופה

לצד מיצובה של ישראל כבעלת ברית אמינה וחזקה של וושינגטון, המלחמה באיראן חשפה את חולשת השותפות בין ארה"ב למדינות אירופה, בפרט בריטניה שעימה ארה"ב חולקת יחסים מיוחדים. המתיחות ביחסים עם אירופה החלה עוד לפני המלחמה על רקע הצהרותיו של טראמפ בנוגע לגרינלנד, והחריפה לנוכח סירובן של מדינות כמו בריטניה וספרד לאפשר את השימוש בבסיסים שלהן לביצוע תקיפות, וכן לשלוח כוחות לאבטח את מצר הורמוז לאחר שנחסם בידי איראן.

כתוצאה מכך הביע הנשיא טראמפ את אכזבתו העמוקה ממדינות שסירבו לסייע לארה"ב בזמן המלחמה מול איראן, ועזיבתה של ארה"ב את ברית נאט"ו, גם אם לא בטווח המיידי, אינה נראית כיום תרחיש מופרך. בשלב זה ארה"ב צפויה להקטין במידה ניכרת את תמיכתה בארגון, זאת בהתאם לדיווחים על כוונתו של טראמפ להתנות את השתתפותן של המדינות החברות בתהליכי קבלת ההחלטות בדרישה להגדיל את ההשקעה בביטחון – מ-2% ל-5% מהתמ"ג.

על רקע איומי טראמפ, צינון היחסים והאפשרות של פינוי בסיסים מגרמניה וספרד החלו בנאט"ו בגיבוש תוכנית מגירה במטרה לשמר הרתעה מול רוסיה, וכן להבטחת אמינות גרעינית.[1] תוכנית הגיבוי שמוביל מזכ"ל הארגון ההולנדי, מארק רוטה, כוללת רפורמות שנועדו ליישום ארוך טווח ובהן הקצאת כוחות גדולים יותר מצבאות המדינות החברות, איוש שדרת הפיקוד של הארגון במפקדים ממדינות אירופיות, ואף החלת גיוס חובה כהכנה לתרחיש של פלישה רוסית ופריצת עימות כולל מולה.

ככל שבאירופה גוברים החששות מפני אפשרות של צמצום המחויבות האמריקנית לביטחון היבשת, כך מתחזק מעמדה של טורקיה כשחקנית חיונית בברית. שר החוץ הטורקי, הקאן פידאן, כבר הצביע על הצורך בפיתוח ארכיטקטורת ביטחון אירופית עצמאית יותר, לצד נאט"ו, על רקע השינוי בסדרי העדיפויות האסטרטגיים של ארה"ב. מבחינת אנקרה, מהלך כזה עשוי לחזק את מעמדה של טורקיה ולהפוך אותה לאחד ממוקדי הכוח המרכזיים במערך הביטחוני האירופי.

מעבר להיותה בעלת הצבא השני בגודלו בנאט"ו, אירופה הופכת להיות יעד ייצוא מרכזי של תעשיית ההגנה הטורקית, בייחוד כטב"מים ורכבים משוריינים, כאשר אנקרה משמשת לא רק ספקית אלא גם משולבת בהדרגה בבסיס התעשייתי הביטחוני ביבשת, בעיקר באמצעות פעילותה באיטליה וכן במדינות אחרות. הטורקים מחזיקים במנופי לחץ נוספים: השליטה בנתיבי הגישה לים השחור, מיצובה של אנקרה כמתווכת בין רוסיה לאוקראינה, וכן היותה גשר המחבר בין מקורות האנרגיה של המזרח התיכון, מרכז אסיה ורוסיה לבין אירופה. לכך יש להוסיף את יכולתה לווסת את זרמי ההגירה ליבשת – קלף שהשתמשה בו לא אחת על מנת לסחוט תמורות מדיניות.

הנכסיות הטורקית בשלל היבטים אינה מבטלת את המוטרדות האירופית ממדיניות החוץ האגרסיבית של ארדואן, בעיקר באגן הים התיכון, ממעורבותה של טורקיה בסכסוכים אזוריים, מהמשחק הכפול בין רוסיה למערב, וכן מהפרות זכויות אדם במדינה. למעשה, השחיקה המתמשכת של הדמוקרטיה בטורקיה, שבאה לידי ביטוי בריכוז גובר של סמכויות בידי הנשיא, דיכוי האופוזיציה, ומאמצים להכפפת מערכות המשפט, הצבא והתקשורת תחת מרותו, הייתה בין הגורמים המרכזיים להקפאת תהליך ההצטרפות של טורקיה לאיחוד האירופי.

אולם לצד הביקורת, בצל האיום הרוסי והירידה בתמיכה האמריקאית, חשיבותה הביטחונית, האנרגטית והכלכלית של טורקיה הופכת אותה לשותפה חיונית שמדינות האיחוד חותרות להדק עימה את הקשרים. נכון לשנת 2025, נתח הייצוא למדינות האיחוד היווה קרוב ל-43% מכלל הייצוא הטורקי. בתחילת השנה אף נרשמה התקדמות בשיחות בין אנקרה לבריסל באשר לעדכון הסכם איחוד המכסים. כך, על אף המתחים הפוליטיים והערכיים המתמשכים, האינטרסים האסטרטגיים המשותפים דוחפים את הצדדים להרחבת שיתופי הפעולה בתחומי הכלכלה, האנרגיה והביטחון.

סיכום

המלחמה באיראן ומשבר הורמוז יצרו עבור טורקיה מציאות מורכבת המשלבת סיכונים והזדמנויות. מצד אחד, העימות החריף לחצים כלכליים קיימים והעלה את יוקר המחיה; מצד שני, הוא האיץ תהליכים שעשויים לחזק את מעמדה האזורי של אנקרה בטווח הארוך. טורקיה פועלת במקביל בכמה מישורים כדי להבטיח שתישאר שחקן מרכזי בעיצוב הסדר האזורי המתהווה.

במישור הכלכלי, אנקרה מבקשת לנצל את השיבושים בנתיבי הסחר המסורתיים כדי לקדם מסדרונות תחבורה ואנרגיה חדשים העוברים בשטחה, ובכך לחזק את מעמדה כגשר מרכזי בין אסיה, המזרח התיכון ואירופה. מאמצים אלה נועדו גם להתמודד עם יוזמות אזוריות מתחרות, ובהן פרויקטים המקודמים בשיתוף ישראל, הנתפסים בטורקיה כאיום על נכסיותה הגיאו-אסטרטגית.

במישור המדיני והאסטרטגי, המלחמה המחישה את מגבלות יכולתה של טורקיה להשפיע על קבלת ההחלטות בוושינגטון – ובפרט באמצעות הקרבה האישית בין טראמפ לארדואן – לבין השותפות האסטרטגית, הממוסדת והעמוקה בהרבה שמקיימת וושינגטון עם ירושלים. לנוכח עליית קרנה של ישראל בתהליך שהגיע לשיאו ב"שאגת הארי", אנקרה פועלת להרחבת השפעתה באמצעות העמקת שיתופי פעולה עם מדינות סוניות מרכזיות – בין היתר באמצעות קידום פלטפורמות ביטחוניות אזוריות חדשות שתחזקנה את מעמדה ככוח מוביל במזרח התיכון.

בזירת אירופה, אי-הוודאות סביב עתיד המחויבות האמריקנית לנאט"ו מגדילה את חשיבותה של טורקיה עבור אירופה. שילוב של עוצמה צבאית, מיקום גיאוגרפי אסטרטגי, השפעה על ביטחון האנרגיה ושליטה בנתיבי הגירה מעניק לאנקרה מנופי השפעה משמעותיים, גם כאשר אירופה ממשיכה להסתייג ממדיניותו של ארדואן וממצב הדמוקרטיה במדינה. כתוצאה מכך, ניכרת מגמה של הידוק הקשרים בין טורקיה לאירופה על בסיס אינטרסים ביטחוניים וכלכליים משותפים.

[1] ההערכה המקובלת כיום היא שכ-100 פצצות B61 אמריקאיות מוצבות ב-5 מדינות אירופיות במסגרת הסדר השיתוף הגרעיני של נאט"ו. הפצצות נשארות בבעלות ובשליטה אמריקאית בזמן שלום, והשימוש בהן מחייב אישור אמריקאי. מעבר לכך, מלבד ארה"ב, רק לצרפת ולבריטניה יש נשק גרעיני עצמאי מקרב המדינות החברות בנאט"ו. https://armscontrolcenter.org/u-s-nonstrategic-nuclear-weapons

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




לא אלמן ישראל

הימים אינם קלים. גם בתרחיש הפחות אופטימי, קשה היה לדמיין חתימה אמריקנית כמעט חגיגית על מזכר הבנות כה תבוסתני עם אויב שטני בן 47 שנים שהופל אל הקרשים. קשים לא פחות הם המסרים בנוגע לישראל שליוו את התהליך הזה. שתיקתה של ירושלים מובנת, אך גם רועמת. כבוד לאומי איננו מותרות.
מה כל כך רע בהסכם? "בנקודה שבה לארה"ב היה יתרון מרבי, העסקה הרת האסון הזו העניקה למשטר הטרור מיליארדים רבים" – כך אמר הנשיא דונלד טראמפ במאי 2018, בעת שהכריז על פרישתה של ארה"ב מההסכם של קודמו, ברק אובמה. הוא צדק אז. את מלאכת ההשוואה בין הימים ההם לזמן הזה נשאיר עד לאחר שייחתם ההסכם הסופי.
בינתיים המשטר בטהרן קיבל מוושינגטון הוכחה ברורה ליעילות של הנשק הכלכלי שבידיו. אומנם אין לו נשק גרעיני, אבל עם המונופול שלו על מצרי הורמוז הוא יוכל לתעתע בעולם כמעט ללא חשש. מה שעוד ניתן לחוש בו כבר עכשיו הוא הרוח הגבית שקיבלו איראן וציר ההתנגדות. המפלצת האיראנית לא רק שלא סיימה את דרכה, אלא שהיא מקבלת חמצן, ותמשיך להטיל את צילה המאיים על האזור כולו.
ההסכם עם איראן יעניק לגיטימיות למשטר הקיצוני שממשיך לקרוא "מוות לאמריקה". הוא יבטיח לו את הדברים החשובים ביותר בשבילו: שרידות, תקווה ומשאבים לשיקום. מזכר ההבנות מבשר את תחילת סופה של המצוקה הכלכלית הקשה, זו שהוציאה את המוני האזרחים להפגנות והזינה את האיום הפנימי על שרידותו.
ההכרה בזכותה של איראן להחזיק במערך של טילים בליסטיים מכשירה את מהלכיה של איראן בעניין זה. היא מבטיחה איום אסטרטגי מתמשך על שכנותיה, על ידידותיה של ארה"ב באזור הזה וגם על אירופה. באשר לסוגיות הגרעין, דחייתן לשלב שבו איראן משוחררת מהלחצים עליה מעמידה בספק רב את היכולת להוביל אותה לוויתורים. אם תחת לחץ כבד היא לא נענתה לדרישות, אין סיבה שהיא תיענה להן תחת לחץ משמעותי פחות.
מריחת זמן, מסמוס, התניות ודרישות לוויתורים נוספים – זה יהיה מנת חלקו של כל מי שיופקד מטעם וושינגטון על המשך המגעים בעניין הזה. איומים בפתיחה נוספת של שערי הגהינום לא יעשו רושם על איש.
הכנסתה של זירת לבנון למסגרת ההסכם היא פרס למשטר האיראני. לא רק שכך הוא יבטיח חסינות לחיזבאללה – ארגון הפרוקסי הכי חשוב שלו – אלא שאיראן עצמה מקבלת הכרה במעמדה כשחקן לגיטימי בזירה הלבנונית. אם הציפייה הייתה לפרק את אחיזתה של איראן בארגוני הפרוקסי, בא ההסכם הזה ודווקא מהדק אותה. זאת, בשעה שממשלו של הגנרל ג'וזף עאון מביא רוח חדשה, ולמרות הצהרותיו דווקא משווע להסרת החסות החונקת של משטר האייתוללות.
כבר לא קורי עכביש
מזכר ההבנות, על תוכנו ועל מה שאין בו, אומנם מבסס את הדאגות הנשמעות בירושלים, אך אין בו כדי לבטל את הישגיה הרבים של ישראל לאורך המלחמה. בראש כולם ניצבת היציאה מנקודת השפל הקשה שבה היינו ב־7 באוקטובר לעמדה של מעצמה אזורית, ששינתה את פני המזרח התיכון ביד חזקה, בזרוע נטויה ובאמונה רבה.
אויבינו כבר לא מעיזים לחשוב – וכל שכן לומר – שישראל שהיא "רשת של קורי עכביש". מי שחשבו שישראל לא תוכל לעמוד במלחמה רב־זירתית ממושכת, קיבלו הוכחה מוחצת לטעותם, ונאלצו לחשב מחדש את הנחותיהם.
לפני שנתיים וחצי איראן הציבה איום קיומי על ישראל. מאז היכולת הגרעינית הצבאית שלה פורקה. היכולת הבליסטית שלה הוחזרה לאחור בכמה שנים, מערכיה הצבאיים בהגנה ובהתקפה ספגו מכה קשה. עלי חמינאי ואנשי משטרו שקראו "מוות לישראל ולאמריקה" ספגו מכת מוות מישראל ומאמריקה. צה"ל הראה את יכולתו להשתלט על המרחב האווירי של איראן ולעשות בו כבתוך שלו. פעם אחר פעם ערף את צמרת מנהיגי הרפובליקה האסלאמית ומפקדיה.
ארגון הפרוקסי החזק ביותר שלה, חיזבאללה, עומד כיום על מחצית כוחו. ישראל שולטת בדרום לבנון עד נהר הליטני ומעבר לו, וברצועת עזה על כ־60 אחוזים מהשטח. את כל זאת עשתה ישראל בלי שאף מדינה ערבית ניתקה את יחסיה. ההפך: שיתופי הפעולה העמיקו והתרחבו. מאזן הכוחות האזורי השתנה.
אז למה החמיצות? ראשית, משום שגודל ההישגים הצבאיים יכול היה לאפשר תוצאות טובות יותר. התחושה היא כי המלאכה נפסקה בעיצומה, בגלל היעדר הרצון או היכולת מצד וושינגטון להתמודד עם הלחצים הכלכליים שאיראן יצרה.
שנית, משום שההסכם מאפשר לטהרן לשנות את המאזן לטובתה ולרעתנו, ומאלץ את ישראל לשקול תפיסות פחות רצויות לה, כמו "תפיסת הסבבים" או "מערכה בין המערכות" (מב"מ). שלישית, לנוכח האתגרים שההסכם מזמן לישראל בזירה הלבנונית.
הסיבה הרביעית היא המתיחות שהתגלעה בין ירושלים לוושינגטון. ההתייצבות המשותפת המרשימה במהלך המלחמה הייתה מכפיל כוח בשביל שתי המדינות, ויצרה בסיס להעמקת השותפות ולהרחבתה. יש להניח שבטהרן מחככים ידיים בהנאה עם כל דיווח והתבטאות שמעמיקים את המחלוקת, ורושמים זאת כרווח נוסף שלהם במערכה נגד הברית הישראלית־אמריקנית.
דור של גיבורים
ימים כמו אלה שאנו מצויים בהם תובעים מאיתנו להעפיל לעמדת תצפית שממנה אפשר לראות לא רק את ההווה, אלא גם את העבר שהוא צמח ממנו, כמו גם את תמרוריו של העתיד שאליו הוא מוליך. מהמקום הנישא ההוא אולי ייראו האירועים הקשים של הימים האלה קצת פחות סוערים. לעומתם יזדקרו דברים אחרים, שורשיים ומכריעים יותר לגבי עתיד העם והמדינה.
העולם ומדינות האזור קיבלו תצוגת תכלית לא רק באשר ליכולותיה של ישראל, אלא גם לתעוזתה, לנחישותה ולהתייצבותה המלוכדת במאמצים הממושכים להסרת איום קיומי נגדה.
ללא ספק, הגילוי הגדול של המלחמה הממושכת הוא גבורתו של דור הלוחמים. זו מתאפיינת בשילוב של עוז רוח יוצא דופן, רעות עמוקה והקרבה, גבורה תחת אש והצלת חיים, חוסן נפשי, התמדה ועמידה ממושכת בתנאי לחימה מורכבים.
מה שעוד מייחד את הגבורה הזו הוא שאין היא נחלתם של יחידים, אלא של דור שלם. היא מתגלה בשדה הקרב, ומבקשת להשפיע גם על העורף. היא תובעת אחדות ושותפות, והיא יונקת מתחושת האחריות העמוקה לעתיד המדינה ומהאמונה העמוקה בצדקת הדרך ובנצח ישראל. לא אלמן ישראל.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 19 ביוני 2026. 

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




"אחדות הזירות" או הצהרה בלבד? הפער בין דברי החות'ים למציאות בשטח

החות'ים איימו היום (רביעי) בהסלמה נוספת, שלפיה כל "תנועה ציונית" בים האדום תיחשב מטרה צבאית עבור כוחותיהם. בהצהרה נוספת הבהיר בכיר הארגון, חזאם אל-אסד: "היום מתגבשת בשטח משוואת אחדות הזירות, שמבהירה כי שום תוקפנות לא תישאר מוגבלת לגאוגרפיה אחת או מנותקת מסביבתה". בדבריו ביקש להציג חזית אזורית מאוחדת המשתרעת מטהרן, דרך ביירות ובגדד ועד צנעא ועזה.

לא מדובר במסר חדש. גם במהלך מבצע "שאגת הארי" איימו החות'ים כי לא יעמדו מנגד אם איראן תותקף. בפועל, האיום הסתיים בקול ענות חלושה. היקף המעורבות החות'ית היה מצומצם מאוד, והם הוכיחו כי אינם ממהרים להיחלץ להגנת טהרן – ואם כן, אז באופן מדוד ומרוסן, בדמות שיגור טילים בודדים לעבר ישראל, ככל הנראה מחשש למכת תגובה קשה נגדם.

הפער בין הרטוריקה לבין ההתנהלות בפועל אינו מקרי. החות'ים מטפחים בשנים האחרונות תדמית של כוח מהפכני חסר פחד, המוכן להתעמת עם ארה"ב, ישראל ושותפותיהן באזור. אלא שבמבחן המציאות, כאשר על הפרק עמד עימות רחב היקף בין ישראל לאיראן, הם נמנעו ממעורבות משמעותית. עד כה, למרות איומים מפורשים, לא ראינו ניסיון לחסום את באב אל-מנדב, פתיחת מערכה נגד מדינות המפרץ או מהלכים אחרים שעלולים היו לגרור את האזור להסלמה רחבה בהרבה.

אפשר כמובן לטעון שאיראן שמרה את הקלפים הללו לשעת חירום חמורה יותר – אולי לעת הזו ממש – וכי האיום החות'י בדבר "הסלמה שתענה בהסלמה" הוא רמז לעליית מדרגה שמעבר לפינה. ואולם, ייתכן שההסבר טמון דווקא בשיקולים הישרדותיים של החות'ים עצמם. אמנם איראן היא שותפה צבאית מרכזית של התנועה ותורמת משמעותית לבניין הכוח שלה, אך גם מבחינה אידיאולוגית השפעתה עמוקה; מייסדי התנועה ממשפחת אל-חות'י ינקו את מסרי המהפכה האסלאמית ושאבו השראה ממודל "ציר ההתנגדות". עם זאת, מערכת היחסים אינה מתיישבת עם ההגדרה של פרוקסי קלאסי.

החות'ים אינם חיזבאללה. עבור חיזבאללה, איראן היא צינור ההנשמה שמאפשר את קיומו, בעוד שהוא נתון תחת לחצים חסרי תקדים: פגיעה מתמשכת ביכולותיו מצד ישראל, מאמצי ממשלת לבנון לצמצם את כוחו הצבאי והפוליטי, והתגברות הזעם בקרב חלקים נרחבים מהאוכלוסייה בלבנון. החות'ים, לעומת זאת, תלויים באיראן אך נהנים כיום ממרחב פעולה עצמאי יותר, ויחשבו פעמיים לפני שיסכנו את הישגיהם בתימן ויזמינו על עצמם סבב נוסף של תקיפות ישראליות או אמריקניות שממנו יתקשו להתאושש במהירות.

לכך יש להוסיף כי המשטר החות'י מתמודד כיום עם משבר הכנסות משמעותי, שמסיט חלק ניכר מתשומת הלב פנימה. מלאכת שיקום הנמלים שנפגעו בתקיפות טרם הושלמה, הסיוע החיצוני הצטמצם, הסנקציות האמריקניות מכבידות, ומוסדות פיננסיים מרכזיים הועברו לשליטת הממשלה התימנית הרשמית. כל זאת מתרחש על רקע סימני שחיקה בבסיס התמיכה השבטי שעליו נשען המשטר.

בנסיבות אלה, ככל שטהראן מסוגלת להציע סיוע או להבטיח תמיכה עתידית, לחות'ים עשוי להיות תמריץ להעמיק את מעורבותם לצד איראן. אולם קשה לראות כיצד איראן, המתמודדת בעצמה עם לחצים כלכליים כבדים, תוכל להקצות משאבים משמעותיים לבעלי בריתה בתימן. כך או כך, האסטרטגיה הנוכחית של החות'ים משרתת אותם היטב: הם מפגינים נאמנות וסולידריות כלפי איראן באמצעות הצהרות לוחמניות ופעולות מוגבלות, אך נמנעים בינתיים מצעדים שעלולים לגבות מהם מחיר כבד מדי.

ועדיין, גם אם החות'ים ייבחרו כעת באיפוק, אין ערובה שכך ינהגו גם בעתיד, ולכן על ישראל להיערך לכלל התרחישים. אם כבר בציר ההתנגדות מתעקשים על "אחדות הזירות", מוטב שישראל תשחק על פי אותם כללים: אם חיזבאללה יורה למטולה – אז גם צנעא תבער. ומכל מקום, העצמאות החות'ית אינה סימן חיובי עבור ישראל. היא מחייבת להכיר בכך שגם אם איראן תיחלש משמעותית או תאבד את מעמדה הנוכחי, החות'ים לא ייעלמו מהמפה, ועלולים להמשיך להוות איום מתוך שיקולים תימניים מקומיים ולאו דווקא כחלק מאסטרטגיה איראנית רחבה.

פורסם בישראל היום, בתאריך 10 ביוני 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.