מתקפת פתע של אלפי רחפנים: ישראל לא ערוכה לאיום

בינואר תיארתי כיצד עשרות אלפי כלי נשק מוברחים מדי שנה לישראל דרך גבולות מצרים וירדן באמצעות רשתות הברחה מאורגנות המשתמשות ברחפנים. כלי הנשק זורמים אל הערים המעורבות, ומשם מחלחלים ליהודה ושומרון, שם הם מלבים הן את הפשיעה המאורגנת והן את פעילות הטרור, ומטשטשים את הגבול ביניהן.

היקף עצום זה של הברחת נשק לישראל בידי אויבינו – כנראה כ־160 אלף כלי נשק בשנה, כאשר כנופיות בדואיות פליליות וטרוריסטיות ניצבות בחזית – אינו עוד תופעת פשיעה שולית, אלא איום אסטרטגי מתעצם המחייב מענה לאומי דחוף.

השבוע, במהלך סיור בנגב ובשיחות עם קציני צה"ל, למדתי כי האיום חמור בהרבה, משתי סיבות.

ראשית, מתברר כי הסכנה אינה מסתכמת בהברחת נשק באמצעות רחפנים מעל גבולות ישראל – רחפנים שחלקם מסוגלים לשאת עד 150 קילוגרם של אמצעי לחימה – אלא ברחפנים עצמם. באמצעות אנשי קש, הכנופיות הבדואיות הטרוריסטיות והפליליות רוכשות מאות, ואולי אלפי, רחפנים בחו"ל ואף בישראל – כן, בישראל! – ומטיסות אותם לרצועת עזה, עם או בלי מטען על גבם. חמאס אוגר את הרחפנים הללו, ככל הנראה לקראת מתקפה עתידית על ישראל.

במילים אחרות, תרחיש הייחוס (האיום) שאליו ישראל חייבת להיערך בעתיד הלא־רחוק הוא מתקפה של חמאס באמצעות מסות – אולי אלפי – רחפנים חמושים, שיתפוצצו בו־בזמן וברציפות על מחנות צה"ל, בסיסיו ושדות התעופה שלו, על אתרי תשתית אסטרטגיים ועל שכונות אזרחיות. לאחר שמכת הרחפנים תחריב את היעדים מן האוויר, יוכלו פושטי הנוח'בה להסתער מן הקרקע.

ידוע לכול עד כמה צה"ל מתקשה לסכל אפילו כמה מתקפות חודשיות של רחפני נפץ של חיזבאללה נגד כוחותינו בלבנון ולאורך הגבול.

עתה דמיינו, חלילה, מתקפה בסגנון מלחמת הרחפנים האדירה וההרסנית המתחוללת בין רוסיה לאוקראינה – מלחמה שבה, על פי ההערכות, כ־70% מן הנפגעים, מתוך מיליון עד שני מיליון נפגעים בחמש השנים האחרונות, נגרמו כתוצאה מתקיפות רחפנים.

שנית, מערכת הביטחון הישראלית אינה ערוכה כלל להתמודד באמת עם האיום הזה, והמאמצים שהשקיעה עד כה נעים בין דלים למגוחכים.

לפי הערכת צה"ל עצמו, מדי יום מתבצעים בין עשרה למאה ניסיונות הברחה באמצעות רחפנים לאורך כ־400 קילומטרים של גבול (עזה, סיני ובקעת הירדן). ובכל זאת, במהלך ששת החודשים האחרונים הצליח צה"ל ללכוד בסך הכול 15 חוליות הברחה וכ־300 רחפנים (בעיקר בטיסות לרצועת עזה וממנה). כיום יושבים בבתי הכלא בישראל לא יותר מ־15 מבריחים, רבים מהם קטינים שישוחררו במהירות.

יש סיבות רבות לתפוקה המבצעית והמשפטית העלובה הזו.

הכנופיות הבדואיות בישראל, העומדות מאחורי פעילות הטרור והפשיעה המתוארת כאן, מאורגנות היטב ומפעילות מערכי מודיעין מתוחכמים. הן יודעות בדיוק היכן כוחות צה"ל מסיירים והיכן לא; הן מעסיקות במכוון קטינים – שאינם מעוררים חשד, וגם אם הם נתפסים, הם משתחררים במהירות; ועושרן מאפשר להן לשלם שוחד רב לאורך כל שרשרת הפעילות, לרבות לישראלים תמימים ומושחתים כאחד.

משלוח אחד של רחפנים עשוי להניב רווח של כחצי מיליון שקלים. גם כסף איראני רב מזין את כל המיזם הזה.

ומעל לכל אלה, לישראל אין כיום הטכנולוגיה הדרושה, וגם לא הוקצו לה המשאבים המבצעיים הנחוצים, כדי לעקוב אחר טיסות הרחפנים ולסכלן בזמן אמת, או לחדור אל הכנופיות הבדואיות המפעילות אותן.

לפחות עשרים גופים שונים – צבאיים, מודיעיניים, טכנולוגיים, משפטיים ואחרים – צריכים להיות שותפים למאמץ לאומי מתואם למיגור איום הרחפנים. בפועל, כמעט שאין תיאום כזה.

יתרה מזו, בשלב זה אף אחד מן הגופים הרלוונטיים אינו רואה בסיכול איום הרחפנים את אחריותו המרכזית. לכל אחד מהם שפע משימות אחרות, ולכן – כצפוי – כולם מפנים אצבע מאשימה זה כלפי זה. כך מתנהלות, מטבען, בירוקרטיות ביטחוניות גדולות.

צה"ל, למשל, טוען כי אחריותו ומשימתו העיקרית הן הגנת יישובי עוטף עזה ואזרחי ישראל, לצד חיסול הנהגת חמאס ותשתיותיו הצבאיות ברצועה – ולא מרדף אחר רחפנים וכנופיות בדואיות בנגב.

יתרה מזו, החוק אוסר על צה"ל לירות לעבר אזרחים ישראלים, ובהם בדואים מן הנגב. לכן אין באפשרותו להפעיל מסוקי קרב נגד עבריינים בדואים, אפילו במהלך מרדף חם אחר חוליה המבצעת בזמן אמת הברחת נשק או פעילות טרור. ניסיונות לשנות את הוראות הפתיחה באש ולהעניק לצה"ל חופש פעולה רחב יותר נבלמו בידי הפרקליטה הצבאית הראשית והיועצת המשפטית לממשלה.

גם החוק עצמו היה חלש. עד לאחרונה ניתן היה להעמיד לדין את המעורבים בהברחות המתוארות כאן רק מכוח דיני המס וביקורת הגבולות. רק לפני שלושה חודשים תוקן החוק, כך שהברחות – ובפרט הברחות באמצעות רחפנים – הוגדרו במפורש כפעילות טרור חמורה, תוך החמרת הענישה, זאת הודות ליוזמתו של ח"כ עמית הלוי (ובסיוע רעיוני של מכון משגב לביטחון לאומי ולאסטרטגיה ציונית, שבו אני שותף).

יש להקדיש תשומת לב מיוחדת גם להברחות הנשק לאורך גבול ירדן – גבולה הארוך ביותר של ישראל, וגם הפחות מוגן – שם ייתכן שהמצב חמור אף יותר מאשר בנגב. טוב עושה ישראל כאשר היא מקימה סוף־סוף מכשול ביטחוני בעלות של 5.2 מיליארד שקל לאורך 425 קילומטרים, מהכנרת ועד אילת, אולם מכשול כזה לא יהיה יעיל כאשר רק אוגדה אחת מופקדת על גבול ירדן מן הכנרת ועד ים המלח, ורק אוגדה אחת נוספת מסיירת בערבה מים המלח ועד אילת.

זה המקום להזכיר ולשבח גם את החלטת הממשלה האחרונה להקים כוח משימה לאומי ומפקדה של משרד הביטחון וצה"ל לחיזוק שכבות ההגנה האזרחית בבקעת הירדן, באמצעות עיבוי ההתיישבות, החקלאות והקמת יישובים חדשים לצעירים – על בסיס העיקרון שלפיו "התיישבות היא ביטחון". במסגרת זו יוקמו "מרכזי משימה לאומיים", ובהם מכינות קדם־צבאיות, גרעיני נח"ל חלוציים, כפרי סטודנטים ומסגרות שנת שירות.

השורה התחתונה היא שישראל חייבת להגדיר את איום הרחפנים כבעיה בעדיפות עליונה לביטחון הלאומי, ולהתייחס אליו כאל איום טרוריסטי וצבאי מן המדרגה הראשונה – ולא כאל בעיית "הברחות" גרידא.

יש להקים כוחות משימה ברמת השרים וברמת הביצוע, שינוהלו בידי המטה לביטחון לאומי ויתאמו בין המשטרה, צה"ל, שירותי המודיעין, משרד המשפטים, הפרקליטות ושאר הגופים הרלוונטיים – ולא להסתפק בחמ"ל קטן בדרום.

גם ועדת החוץ והביטחון של הכנסת צריכה להקים ועדת משנה ייעודית שתפקח באופן רציף על הנושא (רעיון שכבר הוצע בידי עמיתיי ליו"ר הוועדה, ח"כ בועז ביסמוט).

ייתכן שגם צעדים תקיפים יותר יהיו נחוצים, ובהם תקיפה של כנופיות ההברחה והטרור הפועלות במדינות השכנות – במצרים ובירדן.

כל אלה מחייבים משאבים מבצעיים וטכנולוגיים, וכן תקציבים שיאפשרו גיוס כוח אדם איכותי, רחב־היקף ובעל יכולות גבוהות. ככל שנקדים לעשות זאת – כן ייטב.

פורסם במקור ראשון, באתריך 12 ביולי 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




זירת עזה צריכה להישאר פתוחה עד שכל המטרות יושגו

"השיח הגובר בישראל על האצת תהליכי בניין הכוח הצבאי של חמאס בעזה נועד רק להצדיק את התוקפנות הישראלית הנמשכת באזור זה" – כך האשים דובר חמאס, חאזם קאסם, בראשית השבוע. הוא הדגיש כי ארגונו ממשיך להיות מחויב להסכם הפסקת האש וקרא למדינות המתווכות ללחוץ על ישראל לעצור את הפרותיה.

בצמרת חמאס מוטרדים מהפניית הזרקור אל הזירה העזתית. המלחמה באיראן ובלבנון שמשכה אליה את עיקר תשומת הלב והיכולות הצבאיות של ישראל, הקלה מעליו חלק מהלחצים. הוא ייצב את מערכיו, הוסיף לבסס את משילותו והגביר את מאמציו לשיקום יכולות צבאיות. רצף החיסולים בשורותיו החזיר אותו אל המציאות העגומה ואת בכיריו למעמקי המנהרות. 

הדיווחים על כך שמועצת השלום נתנה את הסכמתה השקטה למדיניות החיסולים וצמצום השטח על ידי ישראל, מטרידים את ראשיה. הם שולפים את הנוסחאות היצירתיות שהכינו מבעוד מועד כדי לגנוב את דעת הציבור והמדינות המתווכות. אך ללא שום כוונה להתפרק מנשק. אין בכוונתם להיענות אפילו לנוסחה המרוככת של ניקולאי מלאדנוב, שבאופן זמני היה מוכן להסתפק ב"ריכוז, איחסון או הקפאת השימוש בנשק".

הרשימה המתארכת של הפעילים המחוסלים, מספקת להם המחשה לא רק באשר ליכולות המודיעין והסיכול של כוחותינו, אלא גם להצלחתה של ישראל לממש מדיניות זו למרות ההסדרים המגבילים שחמאס והמדינות המתווכות ניסו לכפות עליה.

מנקודת מבטה של ישראל, יש ברשימה הזו גם משהו פחות מעודד: היא ממחישה את האיום הגובר והולך מתוך שטחי הרצועה.

בנוסח הודעותיו של דובר צה"ל על החיסולים, ניתן למצוא רמזים לכך. חלק ניכר מהמחבלים שחוסלו היו כאלה ש"קידמו מתווי טרור נגד כוחותינו הפועלים ברצועת עזה". חלק מהתקיפות  היו נגד תשתית תת-קרקעית שחמאס ניסה לשקם לאחר הפסקת האש ונגד פירי שיגור ומשגרים שהיו בשימוש הארגון. אפשר לצרף גם את אלה לאינדיקציות על מאמצי השיקום של ארגון הטרור.

 איום הרחפנים – לא לאפשר לחמאס לחקות את  חיזבאללה

לאורך השנים, הזירה הלבנונית סיפקה לחמאס אין ספור לקחים אסטרטגיים באשר לבניין כוחו ולהתמודדות הצבאית עם ישראל. כך, בין השאר, הקמת צבא-חמאס, תפיסת "תת-הקרקע" שחיזבאללה היה החלוץ ליישמה במסגרת "שמורות טבע" בדרום לבנון ואימוץ עיקרון העתקת הלחימה לשטח האוייב. חמאס למד את המודלים של חיזבאללה והתאים אותם לאילוציו ולמאפיינים הייחודיים של הזירה העזתית.

לא צריך דמיון מופרע כדי לנחש מה עובר בראשיהם של בכירי חמאס, כשהם רואים את הסרטים שחיזבאללה מפיץ על השימוש הרחפנים וכשהם שומעים על הפגיעות שנשק זה מסב לישראל.

חמאס שהוכיח את יכולותיו בתחום הזה במתקפה ב-7 באוקטובר  ועוד לפניה, עלול למצוא בו את הפתרון המבצעי לאילוצים שבהם הוא נתון כיום. הדרך עד לבנייתו של איום משמעותי מסוג זה, עלולה להיות קצרה, אם נתיבי ההברחות לא יסכרו.  זהו אמצעי המניעה החשוב ביותר נגד בנייתה של יכולת זו. בנוסף לכך, חיוני לתקוף ולהשמיד כל מה שנוגע לתחום הרחפנים: אמצעים, מתקנים ואנשים שקשורים בכך.

במקום להתבשם מהצלחה סיכולית פה ושם בתחום ההברחות, כדאי לשאול מה איננו מצליחים לסכל. ובכלל, על רקע הדיווחים הסותרים בנוגע למצבו של חמאס, טוב יהיה אם תוצג לציבור על ידי גורם רשמי תמונה בהירה ומפורטת לא של הפעילים והיכולות שישראל השמידה, אלא של מה שנותר בידי חמאס:  סדר-הכוחות, כמות המנהרות ואורכן, אמצעי לחימה – סוגים וכמויות, תשתיות ייצור נשק וכו'. לא הכל אנחנו יודעים ולא על כל מה שידוע ניתן לדווח. גם אם התמונה תהיה חסרה, היא עדיין תהיה טובה יותר מקטעי מידע, ספקולציות או פרשנויות מטעם.   

נתניהו מול טראמפ

שלושה אירועים עלולים להשפיע על המדיניות הביטחונית של ישראל בתקופה הקרובה ואולי אף לסכן את הישגיה. הראשון -בחירות האמצע בארה"ב ושאיפתם של טראמפ ואנשיו לשמר יציבות מרבית לפחות עד-3 בנובמבר . השני -המשא ומתן בין ארה"ב לאיראן על הסכם הגרעין והניסיונות שייעשו מצד המשטר בטהראן להשתמש בכך כמנוף לחץ על ישראל באמצעות האמריקנים ולהגביל את הפעילות הישראלית ואולי אפילו את נוכחותה בזירות השונות. האירוע השלישי הוא מערכת הבחירות בישראל.

השגיאה שאפשרה לארה"ב לחבר את זירת לבנון להפסקת האש עם איראן חייבת לעמוד לנגד עיניהם של מקבלי ההחלטות בישראל, כלקח באשר להתנהלות הנדרשת מול וושינגטון. ביחס לעזה, משמעות הדברים היא כי יש להיזהר מפני כל יוזמה ומהלך שיקשרו בינה לבין סוגיות אזוריות אחרות.

נכון לגלות חשדנות רבה ביחס לסיכויים להפעיל "ועדת טכנוקרטים" או מנגנונים אחרים שכביכול נקיים מחמאס במציאות שבה עזה היא עדיין חמאס.

בזירה שממנה הכל התחיל, ישראל לא יכולה להתפשר על השגת כל מטרותיה.  הסרת האיום מזירה זו – הוא הישג חשוב, אך לא מספק! מניעת בנייתו מחדש של האיום, מיטוט מוחלט של היכולות הצבאיות והשלטוניות של חמאס ופירוז האזור מנשק – הם יעדים שישראל חייבת להשיג.  עד אז, יש להשאיר את עזה כזירה פתוחה.

פורסם בישראל היום, בתאריך 07 ביולי 2026.  

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




אולי "הניצחון המוחלט" על חמאס כבר הושג

רבים תוהים מדוע ישראל אינה יוזמת מערכה להשמדה מוחלטת של החמאס, בטח כאשר הממשלה חרטה כידוע על דגלה את הנוסחה של "ניצחון מוחלט", המזוהה במידה רבה עם הנוסחה של כניעה ללא תנאי, זו שבנות הברית כפו על מדינות ציר הרשע במלחמת העולם השנייה.

מדוע ישראל אינה מממשת יעד זה למרות שהוא נתון בידה? מדוע היא מוכנה להמשיך ולספוג קיתונות של ביקורת על כך שהיא לא הצליחה להגיע להכרעה בשום זירה, ובעיקר לא בזירת עזה – הזירה שיזמה את המערכה מראשיתה?

חוקר בכיר בשם ג'סר אבו מוסא מציע תזה מעניינת, קצת "מחוץ לקופסה" לגבי מדיניות ישראל  כלפי החמאס. במאמר בכתב העת היוקרתי "פוריין אפרס" הוא מציע פרשנות המייצגת משב רוח רענן בתוך מבול הפרשנויות בנושא.

החוקר טוען שהדימוי של חמאס כארגון שעדיין מסוגל לשלוט בעזה, להשתקם, לאיים על ישראל ולחזור למעמדו הקודם – הוא "פיקציה נוחה".

לטענתו, ישראל השמידה לא רק שכבת הנהגה אחת של חמאס, אלא כמעט את כל מערכת העצבים הארגונית שלו: מנהיגים בכירים, מפקדים בדרג ביניים, תשתיות צבאיות, מנהרות, בתי מלאכה, מערכי תקשורת, קשרי חוץ ומקורות מימון. המדובר בפירוק המנגנון הפיקודי של חמאס כולו.

מאז מות יחיא סינוואר, כך טוען החוקר, החמאס לא מצליח לבחור הנהגה קבועה. מועצת השורא אינה מצליחה לתפקד כבעבר, והנהגת הארגון מפוצלת בין שני קווים: חליל אל חיה, המזוהה עם המשך הקרבה לאיראן ועם מאבק מזוין, מול חאלד משעל, שמעדיף משענת סונית ופרגמטיזם יחסי מול ישראל.

המחבר מביא כדוגמה את שתיקת חמאס במשך שלושה שבועות לאחר שארצות הברית וישראל תקפו את איראן בפברואר 2026. לפי המאמר, עצם העובדה שחמאס לא ידע אפילו לפרסם תגובה אחידה לאירוע כזה מלמדת עד כמה הוא איבד את היכולת לקבל החלטות.

מעבר לכך, החמאס, כך טוען החוקר, איבד את שתי המשענות החיצוניות החשובות שלו: איראן וקטאר. בגזרת יחסי עזה-טהרן, איראן כעסה על כך שחמאס פתח במתקפת הטרור הרצחנית בשמחת תורה בלי תיאום מספק; חמאס מצידו לא קיבל מאיראן סיוע משמעותי בזמן המלחמה; ולאחר מכן גם לא הגיב בצורה ממשית כאשר איראן הותקפה. לכן, לדבריו, שני הצדדים אמנם אינם מכריזים רשמית על קרע, אבל הברית הישנה כבר אינה מתפקדת.

גם מול דוחא, טוען החוקר, חל מפנה: קטאר, שבעבר אירחה את הנהגת חמאס, נתנה לו במה באל ג'זירה והעבירה מאות מיליוני דולרים לעזה, החלה לגרש בכירים של חמאס, במיוחד לאחר רצח הירש גולדברג-פולין ודחיית הצעות להפסקת אש. חלק מן הבכירים עברו לטורקיה, אך שם תנאיהם נמוכים בהרבה.

חמאס כמעט מרושש. הוא עדיין מנסה לשלם משכורות לכ-49 אלף פקידים, אבל תשלומיו אינם סדירים. כדי לגייס כסף, הוא מטיל מיסים כבדים על סוחרים ועל חברות שמורשות להכניס סחורות לעזה. זה מצביע על כך שחמאס אולי עדיין מסוגל להפעיל אלימות מקומית, אך אינו מסוגל לנהל שלטון יציב.

מבחינה צבאית, חמאס כבר אינו מסוגל לשחזר את עוצמתו כפי שהייתה לפני ההפתעה העצומה שהנחית על ישראל. רוב הרקטות ארוכות הטווח נורו או הושמדו; בתי המלאכה, מערכי הייצור, התשתיות הכימיות ומערכות ההרכבה קבורים בהריסות; והמצור הישראלי מקשה מאוד על שיקום.

המחבר מודה שלחמאס עדיין יש נשק קל וכ-20 אלף לוחמים לפי הערכות מודיעין אמריקניות, אבל בעיניו זה מספיק כדי להפחיד סוחרים או להחזיק מחסום – לא כדי לנהל מלחמה של ממש מול ישראל.

מעבר לכך, המחבר טוען שחמאס מאבד את התמיכה של תושבי עזה. רבים בעזה מאשימים את חמאס בכך שפתח במלחמה שהביאה לחורבן עצום: הרס או פגיעה בכ-90% מן הבתים בעזה ומותם של כ-4% מן האוכלוסייה שהייתה ברצועה לפני המלחמה.

לטענת החוקר, בספטמבר 2023, יותר מחצי מתושבי עזה ראו במאבק מזוין את הדרך הטובה ביותר לסיום הכיבוש ולהקמת מדינה פלסטינית; באוקטובר 2025 הנתון ירד ל-34%. אין זה אומר שתושבי הרצועה רוצים שלטון ישראלי או שלטון חיצוני כפוי, אלא שהם רוצים חשמל, ביטחון, חופש תנועה, עבודה, חינוך, ובעיקר – להפסיק לקבור את ילדיהם.

 

אם כן, מדוע לפי אבו מוסא נמנעת ישראל מהנחתת מכה שתמוטט לחלוטין את החמאס? כי נתניהו זקוק לדימוי של חמאס כ"איום מתמשך". לדבריו, אם ישראל תכיר בכך שחמאס למעשה קרס, היא תתקשה להצדיק את המשך השליטה הצבאית בעזה, את עיכוב השיקום ואת דחיית הדיון במדינה פלסטינית.

במילים אחרות: לפי המאמר, בעבר נתניהו היה זקוק לחמאס חזק כדי לפצל בין עזה ליהודה ושומרון ולמנוע תהליך מדיני; כיום הוא זקוק ל"רוח הרפאים" של חמאס כדי להצדיק המשך שליטה ישראלית בעזה.

בתוך ים הפרשנויות סביב ישראל והחמאס מוצגת סוף סוף תזה מאתגרת. כאמור קשה להוכיח אותה וקשה גם להפריך אותה. לפיכך היא כל כך מעניינת.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 05 ביולי 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




1,000 ימים למלחמה: אסור למצמץ בעניין פירוק חמאס

בזמן שעיקר הקשב של ישראל מופנה לאיראן וללבנון, חמאס ממשיך במאמציו לשיקום יכולותיו הצבאיות בעזה. במקביל הוא מבסס את משילותו ומדכא התנגדויות מבית, ומפעיל לחץ באמצעות ה"מתווכות" לרסן את ישראל ולאפשר צעדים אזרחיים בלי להתנות זאת בפירוקו מנשקו.

אומנם משלחת חמאס הגיעה לקהיר כדי לדון עם נציגי "מועצת השלום" על המשך מתווה הפסקת האש, אך עוד לפני הגעתה הבהירו בארגון הטרור כי אין שום כוונה להיענות לתביעה להתפרקות מנשק. בחמאס לא מוכנים אפילו לנוסחה המרוככת של ניקולאי מלאדנוב, שהיה מוכן להסתפק באופן זמני ב"ריכוז, אחסון או הקפאת השימוש בנשק".

יותר מכל דבר אחר, מה שמעסיק את חמאס בעזה כיום הוא הקצב המוגבר של החיסולים ופעולות הסיכול של ישראל. התביעה הראשונה שאנשיו הציגו בקהיר הייתה להפסיק את "ההפרות הישראליות המסלימות ופשעי הרג והחיסול היומיומיים". ואומנם, הרשימה הארוכה של פעילי הטרור מעזה שצה"ל ושב"כ חיסלו בתקופה האחרונה נותנת תימוכין לדאגתם. היא ממחישה לא רק את יכולות המודיעין והסיכול של כוחותינו, אלא גם את הצלחתה של ישראל להמשיך בפעילות זו למרות ההסדרים המגבילים שחמאס והמדינות המתווכות ניסו לכפות עליה.

בזווית הפחות מעודדת, יש ברשימה הזו גם כדי להמחיש את האיום הגובר והולך מתוך שטחי הרצועה. די בנוסח ההודעות של דובר צה"ל על נסיבות החיסולים כדי לשקף זאת. בחלק ניכר מהמקרים מדובר במחבלים ש"קידמו מתווי טרור נגד כוחותינו הפועלים ברצועת עזה". במקרים אחרים צה"ל תקף תשתיות תת־קרקעית שחמאס ניסה לשקם, והשמיד פירי שיגור ומשגרים של הארגון.

השבוע דווח באמצעי התקשורת על דאגה שמביעים במערכת הביטחון לנוכח קצב השיקום המהיר של חמאס. לא נזקקנו לכך כדי להבין שזה המצב. טורים ומאמרים על כך, המבוססים על מידע גלוי, פורסמו גם בין דפיו של עיתון זה. חלק גדול ממהלכי חמאס נעשה ללא מאמצי הסתרה מיוחדים. אם כך הדברים מתרחשים מעל פני הקרקע, אפשר רק להעריך מה קורה מתחתיה.

מדוע לא מסכלים הברחות?
נחזור לפעילות כוחותינו. לצד השבחים על הפעולות המוצלחות, כדאי לשים לב גם למה שחסר: כמעט אי אפשר למצוא הודעות או פרסומים עדכניים על סיכול הברחות משמעותיות לרצועת עזה.

מכיוון שאין להניח שאויבינו נגמלו מכך, נכון לתהות על תמונת המצב בנושא קריטי זה, שמשפיע על כל תהליכי ההתעצמות – ועלול לשנות את המציאות בתחומים כמו איום הרחפנים מרצועת עזה.

הזירה הלבנונית סיפקה לחמאס אינספור תובנות. מהעימותים הצבאיים שישראל ניהלה בה לאורך השנים הוא הפיק לקחים אסטרטגיים באשר לבניין כוחו ולהתמודדות הצבאית עם "הישות הציונית" – מהקמת צבא חמאס ודוקטרינת "תת־הקרקע" שחיזבאללה היה החלוץ ליישמה במסגרת "שמורות טבע" בדרום לבנון, ועד לאימוץ עקרון העתקת הלחימה לשטח האויב. בכל המקרים חמאס למד את המודלים של חיזבאללה, שכלל אותם והתאימם לאילוציו ולמאפייניה הייחודיים של הזירה העזתית.

אין צורך במידע מודיעיני כדי להעריך את המחשבות שחולפות בראשיהם של אנשי חמאס כשהם רואים את הסרטים שחיזבאללה מפיץ על פעולות הרחפנים, וכשהם שומעים על הפגיעות בגוף, בנפש ובשיבוש שגרת החיים שהן גורמות לנו. חמאס, שהוכיח את יכולותיו בתחום זה כבר במתקפה ב־7 באוקטובר ולפניה, עלול למצוא בו את הפתרון המבצעי לאילוצים שנכפו עליו כיום.
הדרך עד לבנייתו של איום משמעותי מסוג זה עלולה להיות קצרה אם נתיבי ההברחות לא ייסכרו. לצד זאת, חיוני לתקוף כל מה שנוגע בתחום הזה: אמצעים, מתקנים ואנשים שקשורים בכך.

להיזהר מיוזמות מדיניות

השגיאה שאפשרה לארה"ב לחבר את זירת לבנון להפסקת האש עם איראן חייבת לעמוד לנגד עיניהם של מקבלי ההחלטות בישראל כלקח להתנהלות הנדרשת במגרש המדיני. הנטייה הרווחת אצל מנהיגים ומתווכים שמבקשים מוצא לבעיה מקומית היא לצאת מהפרטים הקטנים, להמריא לגבהים שיאפשרו לראות את התמונה הגדולה, ולזהות בה מרחבי תמרון ופתרונות יצירתיים. אלא שחיבור מין בשאינו מינו ותפירה לא מהוקצעת של החלקים עלולים רק לסבך את המצב.

ביחס לעזה, משמעות הדברים היא כי יש להיזהר מפני כל יוזמה ומהלך שיקשרו בינה לבין סוגיות אזוריות אחרות. נכון לגלות חשדנות רבה ביחס לסיכויים לכונן מנגנוני ניהול שאינם כוללים את חמאס במציאות שבה ארגון הטרור הוא עדיין גורם הכוח החזק ברצועה.

הדיווחים על כוונת "מועצת השלום" להקים מחסות הומניטריים לתושבי עזה באזורים שיוגדרו כחופשיים משליטת חמאס הם סיבה לדאגה. ראשית, משום שסיכוייה של יוזמה כזו להצליח, כשחמאס במעמדו הנוכחי – קלושים. שנית, משום שתחילתו של שיקום – אפילו סמלי וזמני – לפני פירוק חמאס, יאותת לו ולאוכלוסייה על השלמה מצד ישראל והקהילה הבינלאומית עם קיומו.

בזירה שהכול התחיל ממנה ישראל לא יכולה להתפשר. זירת עזה צריכה להישאר פתוחה עד שיושגו בה כל המטרות שישראל הגדירה.

המאמר פורסם במקור ראשון, בתאריך 03 ביולי 2026. 

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




מתקפת 7 באוקטובר – לא רק מי יחקור, אלא איך יחקור

עיקרי הדברים

  • הוויכוח על זהות הגוף שימנה את ועדת החקירה חשוב לאמון הציבור, אך הוא דוחק הצידה את השאלה החשובה לא פחות: כיצד תתנהל החקירה עצמה.
  • מודל ועדות החקירה המקובל בישראל דומה במאפייניו להליך משפטי: בראשו עומדים לרוב שופטים, הוא כולל דיונים פומביים, ייצוג משפטי, אזהרות, עדויות וחקירות נגדיות.
  • מודל זה מתאים פחות לחקירת כשל מערכתי בסדר הגודל של מתקפת 7 באוקטובר, משום שהוא עלול להיות מסורבל, איטי וממוקד מדי בשאלות של אחריות ואשמה.
  • בחקירה מסוג זה יש להעניק עדיפות לחקר האמת, לשחזור מדויק של השתלשלות האירועים, להבנת הכשלים ולמניעה עתידית – בדומה לחקירת אסונות תעופה.
  • שופטים ומשפטנים אינם בהכרח הגורם המתאים ביותר להוביל חקירה כזו, משום שהמתודולוגיה המשפטית האדוורסרית שונה מהותית מתחקיר מערכתי, מדעי ורב-תחומי.
  • החלופה המוצעת היא צוות חקירה מקצועי ורב-תחומי, שיפעל במתכונת הדומה לחקירת תאונות אוויריות ולתחקיר מבצעי, וייעזר במומחי מודיעין, טכנולוגיה, מערכות נשק וניתוח ארגוני.
  • אין משמעות הדבר ויתור על אחריות אישית או ציבורית, אלא הפרדה בין מנגנון הלמידה והמניעה לבין מנגנונים אחרים שיטפלו בהסקת מסקנות אישיות, פיקודיות או פוליטיות.

 מבוא

מאז מתקפת 7 באוקטובר מתנהל ויכוח ציבורי סוער בשאלה מי ימנה את חברי ועדת החקירה שתחקור את המתקפה והטבח. אין זה ויכוח סרק; זהו ויכוח חשוב על האמון הציבורי בחוקרים, והאמון הזה חיוני להשגת אמון בחקירה עצמה ובתוצאותיה. בלי האמון הזה, החקירה לא תפיק את הליך הלימוד שיאומץ על ידי ההנהגה המדינית והביטחונית. רק כך יכולה חקירה להיות מתורגמת לשינוי בפועל, שהוא כה חיוני למניעה עתידית.

אלא שהוויכוח הזה מעמעם ויכוח אחר שמוטב היה שיתנהל, והוא איך נכון שתתנהל החקירה. בנייר העמדה הזה אני מבקש לטעון ששיטת החקירה שהורגלנו אליה בישראל, שאני מכנה "המודל השיפוטי", אינה מתאימה לחקירות מן הסוג של חקר מתקפת 7 באוקטובר. עוד אטען, שמוטב שנאמץ מודלים הדומים יותר למוסדות התחקיר המבצעי וגופי חקירת אסונות תעופה, בשינויים המחויבים.

"המודל השיפוטי"

כאמור אני מכנה, לצורך הדיון, את מודל ועדות החקירה בישראל כ"מודל השיפוטי". הסיבה לכך היא הדמיון הרב בין עבודת ועדת חקירה במודל הזה ובין עבודת בית משפט טיפוסי. הדברים נכונים לשני סוגי ועדות החקירה המרכזיים – הן זו המכונה "ממלכתית" (אף על פי ששם זה אינו מוזכר כלל בחוק) והן זו המכונה "ממשלתית" (המכונה בחוק כוועדת בדיקה ממשלתית)[1].

נקודות הדמיון בין עבודת ועדות החקירה האלו ובין עבודת בתי המשפט, רבות. ראשית, בדרך כלל העומד בראש ועדת חקירה הוא שופט (שופט מכהן או שופט בדימוס)[2]; הרכבי הוועדה אי-זוגיים, כדרך הרכבי בתי המשפט[3]; דיוני הוועדות פומביים, כמתחייב וכמקובל בבתי המשפט[4]; דין עדות שקר בפני הוועדה כדין עדות בבית המשפט[5]; מי שעלול להיפגע מהכרעת הוועדה זכאי לאזהרה מוקדמת, ומי שעלול להיפגע מן החקירה או מתוצאותיה יכול שיהיה מיוצג על ידי עו"ד[6]; הנפגע הפוטנציאלי ובאי כוחו אף יכולים לחקור בחקירה נגדית עדים שהעידו בפני הוועדה.

לוועדה יש גם יכולות מקבילות לבתי המשפט בכפיית התייצבות או עדות ובתפיסת חומרים[7]. גם דוחות הוועדה עשויים, על פי חוק, להיות מפורסמים כשדעת המיעוט, אם ישנה, מהווה חלק מהם. הדמיון בין עבודת הוועדות ובין עבודת בתי המשפט מתפרש גם על עניינים מהותיים. לא אחת יש לדו"חות הוועדות השפעה על גבולות האחריות המשפטית כמעין תקדים משפטי. ועדת כהן, לדוגמה, הציגה מודל של אחריות ישירה ועקיפה של נושאי תפקיד ישראליים[8].

לנטייה ה"שיפוטית" הזו של ועדות חקירה יש כמה סיבות. היסטורית, מנסחי חוק ועדות חקירה סברו מן הסתם שהעמדת שופט בראש הוועדה תעניק לה ממד של אובייקטיביות ושל ניטרליות. בכך קיוו אולי שיידבק בוועדות ובעבודתן משהו מהאמון בבתי משפט שאז, בניגוד להיום, היה גבוה. נדמה שהנטייה למודל השיפוטי טמונה גם בתחושה אינטואיטיבית שכמו בתי משפט, ועדות חקירה נדרשות להרכיב תמונה ראייתית-עובדתית של אירוע שנוי במחלוקת וממנה הן גוזרות מסקנות של אחריות. גם העובדה שהוועדות מחזיקות בסמכויות כפייה מטה את סגנונן אל עבר סגנון העבודה של בתי המשפט. וכמובן, יש למגמה הזו גם הסברים אפשריים אחרים.

הגיוני להניח שבגוף שבו נותני הטון המובילים הם שופטים ומשפטנים, הלך החשיבה וההתנהלות יתפתחו בהתאם. באותה מידה, לו הייתה נטייה להעמיד בראש הוועדות אנשי הנדסה היו הוועדות מאמצות, קרוב לוודאי, אופי אחר.

מסורבל, לא-יעיל ולא מאפשר את חקר האמת

כאמור, אני טוען שהמודל השיפוטי אינו מתאים לחקירת אירועים מסוג מתקפת 7 באוקטובר והטבח שהתרחש. למען האמת, אפילו ברמה האינטואיטיבית, עוד לפני ניתוח מעמיק, ניתן להבין את מקור הטענה. האם היינו רוצים לטוס במטוסים שרמת הבטיחות בהם מתבססת על חקר אסונות תעופה שהיו מבצעות ועדות חקירה מהסוג המוכר בישראל?[9]

להשערה האינטואיטיבית הזו ניתן להעלות הסברים מספר. הראשון, שבניגוד לצוותים לחקירת אסונות תעופה, ועדות החקירה במודל השיפוטי נראות מסורבלות. הריתוק לשיטת עבודה מעין-שיפוטית עלול לדון את עבודת הוועדות ליעילות הנמוכה המאפיינת הליכים משפטיים בבתי המשפט. כללי הפרוצדורה, מעורבות עורכי הדין, קביעת הדיונים הפומביים ושמיעת עדים ב"טור" עלולים לסרבל את עבודת הוועדות.

במקור, המרכיבים הדיוניים האלו נועדו לאיזון ההליך בדרך של העמדת ערובות להגינותו, גם אם יהיה בזה כדי להחליש את יכולות חשיפת האמת. אלא שבחקירת אירוע מן הסוג, הגודל והמשמעות של טבח 7 באוקטובר, כמו בחקירת תאונה אווירית, העדיפות צריכה להינתן לחקר האמת. הערובות של הגינות תהליכית מוקצנת צריכות להידחות. כשם שחשוב בהרבה שלא תתרחש תאונה אווירית נוספת שתעלה במאות הרוגים, כך חשוב בהרבה למנוע את הפלישה או ההפתעה הטרוריסטית-אסטרטגית הבאה.

עם כל הכבוד הראוי, גם העובדה שבראש הוועדות במודל השיפוטי עומדים שופטים הופכת אותן לפחות מתאימות לחקר אירועי 7 באוקטובר. ממה שנאמר עד כה ברור ששופטים, המורגלים בתרבות השיפוטית, אינם מתאימים לנהל חקירה בפורמט אחר. מעבר לזה, יש חשש שניהול על ידי משפטנים יוצר אי-התאמה מתודולוגית.

השיטה המשפטית הישראלית היא שיטה אדוורסרית. היא מבוססת על מעמד מעין פסיבי של בית המשפט. הצדדים – ובמשפט פלילי לדוגמה, התביעה והסנגוריה – מתקוטטים לפני בית המשפט המשקיף על העימות. בית המשפט אינו מנהל את החקירה אלא משגיח על ניהולה. אלא שבחקירת נפילת מטוס מצופה מן החוקר הראשי שיהיה מנהל החקירה, ושירכיב בכישרון את הפאזל העובדתי ולא יסתפק בהתבוננות בוויכוח עובדתי חיצוני.

במידה מסוימת, גם המתודולוגיה השיפוטית מאיימת להחליש את פעולות הוועדה במודל השיפוטי. המתודולוגיה שמפעילים שופטים (ולמרבה הצער, גם לא מעט באקדמיה המשפטית) רחוקה לא אחת ממתודולוגיה מדעית קלסית. היא אינה נוטה לעשות שימוש בשיטות מחקר מתקדמות, והיא מוטה לעבר עיסוק בדוקטרינות של אחריות יותר מאשר במתודולוגיות לניתוח ארגונים ואירועים מורכבים, המערבים שילוב של בני אדם וטכנולוגיה.

החלופה: מודל התחקיר

את אי-ההתאמה של מודל הוועדות השיפוטי ניתן להבין גם ממחשבות על האלטרנטיבה. כאמור, אני סבור שהאלטרנטיבה היא הקמה של צוות חוקרים שיפעל במתכונת דומה למוסדות התחקיר של תאונות אוויריות, במשולב עם מוסד התחקיר המבצעי.

מטרתו המרכזית של הצוות החוקר תהיה, בשלב הראשון, חשיפת הכרונולוגיה העובדתית לעומקה. כלומר, בעיקר משימה של בניית הסיפור העובדתי – fact finding. בדומה לחקירת אסון תעופתי, רצוי שלצוות החוקרים יתלוו מומחים ויועצים מתחומים רלוונטיים, כמו – רק לשם הדוגמה – מומחי ייצור של מערכות הנשק הרלוונטיות, מומחי מודיעין וכו'. בדומה לעבודת הגוף החוקר תאונות תחבורה בארה"ב, ה-NTSB, ועדה כזו יכולה גם לנהל דיונים מרובי מומחים ומרובי משתתפים לקבלה מדויקת יותר של תמונה, שהיא גם רחבה ועמוקה יותר.

בדומה לחקירת אסונות תעופה, הרכב הצוות ושיטת העבודה של החוקרים נגזרים מן התכלית העיקרית לחקירה. ככל שהתכלית כוללת בחובה קביעת אחריות במובן של אשמה על האחראים בעיני הוועדה, כך היא תיאלץ לנטות לעבודה במודל השיפוטי, שכן יש בו כדי לספק ערובות למי שעלול להיפגע. אלא, שבהינתן שהתכלית העדיפה היא של לימוד ומניעה, ובהינתן שהתכלית הזו נפגעת מן המודל השיפוטי, הרי שמוטב לזנוח תכליות משניות יותר של הטלת אשמה, שבלעדיהן יתאפשר לעבוד במבנה ובהרכב היעילים יותר.

סיכום

אין בעמדה המוצגת חלילה הצעה להתעלם ממרכיב האחריות לפלישה ולטבח, אלא שיש להותיר את קביעת האחריות האישית למנגנונים אחרים. לדוגמה, בנוגע לצה"ל ולארגוני הביטחון יוכל כל ארגון לבחון את העובדות שתעלינה בנוגע לאנשיו המעורבים, ויקבל את ההחלטות שימצא לנכון. ובנוגע לכאלה שאינם עוד בתפקיד או לכאלה שמנויים עם הדרג המדיני – לגביהם ילמד הציבור את העובדות, ויחליט מה שיחליט.

[1] עם זאת, המודל ה"שיפוטי" רלוונטי הרבה פחות לוועדת חקירה פרלמנטרית.

[2] בנוגע לוועדת חקירה במינוי נשיא בית המשפט העליון, היו"ר יהיה שופט על פי חוק (סעיף 4(ב) לחוק ועדות חקירה, תשכ"ט- 1969 ("החוק")). בנוגע לוועדת בדיקה ממשלתית, הרי שכדי שהוועדה תיהנה מסמכויות על פי החוק נדרש שיו"ר הוועדה יהיה שופט (סעיף 8א(א) לחוק הממשלה, תשס"א-1981).

[3] סעיף 3 לחוק.

[4] סעיף 18 לחוק.

[5] סעיף 237 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

[6] ראו לדוגמה סעיף 15 לחוק.

 [7]לדוגמה סעיפים 9, 11 ו-12.

[8] הגם שהקדימה וקבעה: "אין זה מתפקידנו כוועדת חקירה לקבוע בסיס משפטי מדויק לאחריות עקיפה זו" (דין וחשבון, ועדת החקירה לחקירת האירועים במחנות הפליטים בביירות (סברה ושתילה), התשמ"ג-1983, 65–73.

[9] אינטואיציה דומה הובילה חוקר מוביל במשפט הפלילי, הפרופ' סנג'רו, לנסות לשכנע שראוי לו למשפט הפלילי, לפחות, שיעשה את הדרך ההפוכה. כלומר, שיאמץ אל דרך ההכרעה שלו דווקא שיטות חקר ובטיחות המקובלות בעולם התעופה והרפואה (בועז סנג'רו, בטיחות מפני הרשעת חפים מפשע (2023)).

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




הפגישה עם זיני והקשרים בישראל: מוחמד דחלאן ינהיג את רצועת עזה?

פורסם במקור ראשון, בתאריך 31 במאי, 2026.

בביקורו של ראש שב"כ דוד זיני באמירויות, שנחשף בישראל החודש, הוא נפגש בין השאר עם מוחמד דחלאן בן ה-64, שהיה מראשי הנהגת פת"ח ברצועת עזה וראש מנגנון הביטחון המסכל הפלסטיני בה. שמו של האיש – כיום איש עסקים גולה באיחוד האמירויות – הוזכר כאחד המועמדים האפשריים לניהול ענייני הרצועה ב"יום שאחרי", ולפי הדיווחים הפגישה נועדה לבחון את אפשרות שילובו בתרחישים הקשורים לעתיד הרצועה.

דחלאן, יליד חאן-יונס וממקימי ה"שביבה", ארגון הנוער והסטודנטים של פת"ח, גורש לירדן בשל חלקו באינתיפאדה הראשונה ב-1987, ושב לעזה אחרי הסכמי אוסלו. הוא מונה לראש הביטחון המסכל ברצועה ב-1994 והיה מאנשי אמונו של יאסר ערפאת. נטען ששיתף פעולה עם ישראל בתחום הביטחוני, וסייע לה לסכל פיגועים רבים, אך שמו גם נקשר בכמה פיגועים. בין השאר נטען כי הורה על ביצוע מתקפת הטרור נגד "אוטובוס הילדים" בשנת 2000 סמוך לכפר-דרום. דחלאן גם נתבע על חלקו בפיגוע, ובית המשפט המחוזי בירושלים הורה לו לשלם מיליוני שקלים למשפחות הקורבנות.

הוא עזב את עזה בשנת 2007, לאחר שחמאס השתלט עליה והדיח את פת"ח מהשלטון, וב-2011 גורש מהנהגת פת"ח לאחר שנטען נגדו כי ניסה להשתלט על ראשות הארגון. ב-2014 אף נגזר עליו ברשות עונש מאסר למשך שנתיים, לטענתו מתוך ניסיון לרדוף אותו ולמנוע ממנו להתמודד לראשות הרש"פ. מאז שוהה דחלאן באמירויות, והצליח לעשות שם הון רב. הוא נהנה מתמיכת הממשלות באבו-דאבי ובקהיר, שמקדמות את ענייניו מול ארה"ב, ישראל והרשות.

ב-2024 פורסם בארה"ב כי דחלאן נתפס בעיני גורמים בארה"ב, מדינות ערב וישראל כמועמד להוביל את כוחות הביטחון החדשים ברצועה, ואף נטען שחמאס ריכך את עמדתו כלפיו, ועשוי לקבל אותו בתפקיד באופן זמני. היוזמה לא קרמה עור וגידים, ובמקום דחלאן מונתה ממשלה טכנוקרטית, שאינה מקבלת אישור בינתיים להיכנס לרצועה. את הממד האזרחי שם מנהלת בשם ארה"ב וישראל "מועצת השלום", בראשות ניקולאי מלדנוב הבולגרי.

מאז פרסום דבר הפגישה דווח כי דחלאן נפגש בשנים האחרונות עם בכירים אחרים במערכת הביטחון הישראלית; מנגד, גם זיני נועד עם גורמים אחרים בעזה, כולל ראשי חמולות המתנגדות לחמאס. בין השאר, הפגישות הללו התקיימו על רקע התסכול מהתנהלות חמאס מאז החתימה על הסכם הפסקת האש עמו, לצד ההרגשה שהדיונים על פירוקו מנשק הגיעו למבוי סתום.

בעבר הכחיש דחלאן שבכוונתו להיות מעורב בהנהגת הרצועה, וגם השבוע סיפרו מקורביו כי לא יזם את הפגישה עם זיני. "זו הייתה פגישה לא מתוכננת, כמעט מקרית", הם אמרו לכלי התקשורת, והוסיפו שלא התכוון לקדם את מועמדותו לניהול הרצועה או להיות מעורב במשא ומתן על כך. הם אף הדגישו כי בכיר פת"ח לשעבר מתנגד לבידול בין עזה ליהודה ושומרון.

גם מבחינת ישראל אין זה בהכרח תסריט קביל. כמי שהיה מעורב בטרור מאז הסכמי אוסלו, דחלאן צפוי להיתקל בביקורת ציבורית קשה אם הממשלה בירושלים תייעד אותו לתפקידי מפתח ברשות. במובן הזה הוא אינו שונה ממרואן ברגותי, שכלוא בארץ בשל מעורבותו בפיגועים וישראל אינה מוכנה לשחרר אותו ממאסרו אף שהוא זוכה לתמיכה גדולה יותר מחמאס בסקרים העוסקים בדירוג המועמדים הפלסטינים להנהגת הרשות. לפיכך, ספק אם הפגישה היא ניסיון להעניק לדחלאן מעמד מיוחד; אולי היא אכן לא תוכננה מראש. כראש שב"כ זיני מופקד על התיק הפלסטיני, וסביר להניח שפגישותיו באמירויות עסקו בעתיד עזה, וייתכן מאוד שמארחיו ביקשו להציג בפניו את בן טיפוחם מהרצועה, בניסיון לקדמו ולאפשר לו להציג את השקפותיו על עתיד עזה – אפילו בלי להתייעץ עם ישראל או לקבל ממנה קודם לכן רשות לקיום הפגישה.

דחלאן מכוון גבוה יותר ממעורבות ברצועה: ביום שאחרי אבו-מאזן הוא כנראה ישקול להתמודד על הנהגת הרשות הפלסטינית בתמיכת קהיר ואבו-דאבי. צמצום אחריותו לתחום הרצועה בלבד עשוי לפגוע בתדמיתו, וגם לזקוף לחובתו כישלונות שיעיבו על ניסיונו לתפוס את השלטון.

מצד ישראל, סביר שאינה מעוניינת להשליט דמות פלסטינית חיצונית. המצב הנוכחי נוח לנו: אנו חולשים על יותר ממחצית הרצועה, וממשיכים לנגוס בכוחו של ארגון הטרור העזתי. המשך ההתחמשות של חמאס נותן עילה לישראל לתקוף אותו, בברכת ארה"ב או לכל הפחות בעצימת עין שלה. ממילא, כל עוד ישראל עסוקה בלבנון ובאיראן, היא לא נותנת עדיפות עליונה לזירה העזתית – בצדק או שלא בצדק. אם תתפנה מעיסוקיה במעגל הרחב יותר או אם תאתר חשד לאיום מיידי יותר מצד חמאס, היא עשויה לשוב לפעולה נרחבת ותקיפה יותר. לא בטוח שדחלאן משתלב בדרך כלשהי בתוכניות כאלה.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




הסכם הפסקת-האש לא מעניק חסינות לראשי הטרור

מעבר להשפעותיו המבצעיות והמוראליות על אירגון חמאס, חיסולו של עז א דין חדאד בידי ישראל מבהיר לארגון הטרור ולכל השחקנים המעורבים בסוגיית עזה כי ישראל לא סיימה את המלאכה והיא משכילה לפעול חרף מגבלות הפסקת-האש.

חיסולו של חדאד מגיע ימים ספורים לאחר שדווח כי "מועצת השלום" בראשות ניקולאי מלאדנוב הביעה תסכול עמוק מסירוב חמאס להתפרק מנשקו. בהודעתם על החיסול ציינו  ראש הממשלה נתניהו ושר הביטחון כ"ץ שחדאד "סירב ליישם את ההסכם שהוביל נשיא ארה"ב טראמפ לפירוק חמאס מנשקו ולפירוז רצועת עזה". עמדתו זו, יש להניח, הקלה בהחלטה על סיכולו וסייעה לארה"ב ולגורמי התיווך לעכל את המהלך.

בחמאס לא מנסים להסתיר את המבוכה. במציאות אחרת הם היו מודיעים על הקפאת מחוייבותם להפסקת-האש  או לפחות מעמידים זאת בסימן שאלה. לא כך כיום, כשהם מודעים למאזן הכוחות ולהלכי הרוח בישראל. אתר "אלרסאלה" של חמאס שהזהיר כי החיסול יביא לשחיקת האמון בהסכם ובמתווכים, מהר להבהיר כי למרות זאת מבחינת חמאס "ההסכם לא קרס".

על רקע ההצלחות האחרונות בעזה והאפשרות להפוך את המציאות הזמנית למצב קבוע, יש בישראל כאלה שמהרהרים באשר לנחיצותה של פעולה צבאית, עצימה או רחבה יותר, ברצועה.  על כך יש להשיב כי מבלי לגרוע מחשיבותם של מבצעי הסיכול, אין בהם מענה לתהליכי ההתעצמות של חמאס, שמרביתם מתנהלים מתחת לפני השטח. הם גם לא מנשלים את חמאס מעמדות המשילות וההשפעה בתוך הרצועה. התבססות חמאס שנמשכת בהתמדה, מגדילה גם את הביטחון העצמי ואת התעוזה של פעיליה. ניתן לראות זאת אפילו בהודעות דובר צה"ל על שורת הפעילים שסוכלו בתקופה האחרונה ותוארו כמי ש"הציבו איום מיידי על כוחותינו".

לאחר טבח ה-7 באוקטובר, ישראל חייבת להשיג את כל המטרות שהציבה לעצמה ביחס לחמאס בעזה.  מצב שבו חמאס תישאר כישות שלטונית , כגוף צבאי או כאירגון פוליטי לאחר טבח שמחת-תורה ובתום מלחמה ממושכת עימה, יתן השראה ותקווה לכל מי שיעלה בדעתו לחקות את הטבח הנפשע. הדרך היחדה לסיים את העימות ברצועה היא בהשגתן המלאה של כל המטרות. גם אם יידרש לכך זמן נוסף.

הביטחון הלאומי ומערכת הבחירות

קיומה של מערכת בחירות בתקופה של לחימה רב-זירתית מזמנת אתגרים לא פשוטים, במציאות שגם בלי זאת, היא סבוכה ומורכבת.

ממשלת מעבר או ממשלה שנמצאת בעיצומו של קמפיין בחירות מתקשה לקבל החלטות ארוכות טווח.

כל החלטה מבצעית ומדינית, בין אם הרחבת חזית לחימה או חתימה על הסכם הפסקת אש, נבחנת בחשדנות דרך  פריזמה פוליטית.

פרויקטים אסטרטגיים ארוכי טווח ותהליכי נורמליזציה מוקפאים בדרך כלל, שכן המדינות השותפות לכך, נמנעות מצעדים שיצטיירו כהתערבות למען אחד הצדדים ומעדיפות להמתין ולראות מי יעמוד בראשות הממשלה הבאה. כל זאת בנוסף למתחים היום-יומיים בזירת הפנים, לאתגרי המשילות ולפגיעה בלכידות עקב התחרות וחידוד העמדות.

ועם כל זאת, ישראל לא תוכל להרשות לעצמה להיכנס ל"אס"ק" ("אווירת סיום קורס") במיוחד בתחומי הביטחון. המלאכה לא תמה, באף אחת מהזירות ולא נוכל לצאת להפוגה עד להרכבתה של הממשלה. אסור לתת לאוייבינו את התנאים לאושש את עצמם ולשקם יכולות.  את הדירקטיבה לכך צריך לספק למערכת הביטחון כבר עתה. חרף המחלוקות הקשות, תידרש בנושאים אלה התגייסות של כל הכוחות הפוליטיים כדי להחליט שענייני הביטחון מחוץ למגרש הפוליטי.

פורסם בישראל היום, בתאריך 18 במאי 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




איך לטפל בעזה בלי להסיט את הקשב מאיראן

בפעילות משותפת של צה"ל ושב"כ הושמד בסוף השבוע אתר ליצור אמצעי לחימה של הג'יהאד האסלאמי בצפון רצועת-עזה, כך מסר דובר צה"ל שהוסיף כי האתר היה שייך לג'האד האסלאמי אך שימש בתקופה האחרונה גם את ארגון חמאס, לייצור מטענים ולאיחסון אמצעי לחימה ש"נועדו לפגוע בכוחות צה"ל הפועלים במרחב הקו הצהוב ובאזרחי מדינת ישראל".

בהודעה אחרת מסר דובר צה"ל אתמול כי כוחות בפיקוד חטיבת כפיר השמידו שני תוואים תת-קרקעיים שבהם אותרו מספר חדרי שהייה ואמצעי לחימה וכי במהלך סריקות במרחב, הכוחות איתרו עשרות רקטות ומטעני חבלה.

שתי ההודעות השגרתיות למדיי מספקות אישור רשמי לפרסומים באמצעי התקשורת על תהליכי ההתחמשות ברצועת עזה, שהציבור לא חשוף להם ולא יכול אפילו להעריך את היקפם.
בחסות המלחמה באיראן ובחיזבאללה והפסקת האש ברצועה, נעלמו מהתודעה הישראלית דמויות שעד לא מזמן הוזכרו כמעט מידי יום בדיווחי הכתבים הצבאיים.

כך לדוגמה עז א-דין אל-חדאד שקיבל את הפיקוד על הזרוע הצבאית ברצועה לאחר חיסולם של מוחמד דף וראאד סעד, ונחשב מאדריכלי טבח 7 באוקטובר שנותרו בחיים, מחמד עודה – מפקד החטיבה הצפונית, תאופיק אבו נעים- ראש מנגנוני הביטחון של חמאס ומדור המייסדים של אירגון הטרור, עלי-עמודי – מבכירי ההנהגה ברצועה ופעילים נוספים, שהורידו פרופיל תקשורתי ופועלים תחת מעטה כבד של חשאיות.

הדד ליין שהוצב לפירוק חמאס מנשקו, פקע והוארך ואיש כבר לא עוקב אחר תוקפו המחודש. באסם נעים חבר הלשכה המדינית של חמאס, הדגיש לפני כמה ימים כי לא ניתן לדון על הסכם הפסקת האש בשל "הפרות מצד ישראל". הוא הבהיר כי ה"התנגדות" היא "זכותו" של העם הפלסטיני וכלי הנשק הם חלק בלתי נפרד מ"ההתנגדות".

קודם לכן טען דובר הזרוע הצבאית של חמאס כי דרישת ההתפרקות מנשק היא "ניסיון שערורייתי של הכיבוש להשיג דרך המו"מ את מה שלא להשיג בשדה הקרב" . את עמדת חמאס בסוגיית הנשק לא צריך לחפש בין השורות.

בד בבד עם השבת המשילות, חמאס ממשיך גם את התבססותו הצבאית. למרות שכרגע הוא משדר רצון בשקט שיאפשר את שיקומו, הוא לא יחמיץ שום הזדמנות שתיקרה בדרכו, לחטוף חיילים או לבצע פעולה התקפית אם יחשוב שסיכויו להצליח הם סבירים.

מאמצי הסיכול הישראלים בעזה רחוקים מלהדביק את קצב השיקום של חמאס ומשקפים הליכה על חבל דק מדיי גם מול האיומים בשטח. חלק גדול מהקשב והמשאבים של צה"ל מופנים בצדק לאיראן וללבנון. למשבצת זו בדיוק יכולים להיכנס השב"כ ופיקוד הדרום, שאינם נושאים בעול המבצעי בזירת איראן והצפון ויכולים להביא לביטוי את יכולותיהם, בזירה העזתית שממנה הכל התחיל.

אין המדובר רק בסיכול הברחות וייצור-נשק או בקטיעת ההשתלטות של חמאס על משאבים שמיועדים לאוכלוסיית עזה, אלא גם בפעולות התקפיות יזומות נגד פעילים, תשתיות, מצבורי נשק, מנהרות, מתקני שלטון וכיוצא באלה. פעולות שיאלצו את חמאס להשקיע את שאביו במילוט ובהסתתרות ולא בשיקום.

רצף של הצלחות סיכוליות ברצועת עזה, בלי להפריע למאמצים בזירות האחרות, זו המשימה שהצמרת המדינית והביטחונית צריכה להטיל על השב"כ ופיקוד הדרום. זה מה שנחוץ ברמה הלאומית. הרווח העקיף מכך יהיה בהשבת המוניטין של שב"כ , בניתוב הכוחות החיוביים שבו למישור המבצעי וגם בהשבת המוניטין שאיבד בזירה הזו.

פורסם בישראל היום, בתאריך 12 במאי 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




ישראל מול רצועת עזה: שחיקה שיטתית של חמאס מבלי להיכנס למערכה רחבה

עיקרי הדברים

  • חמאס ספג בשנתיים וחצי האחרונות פגיעה קשה ביכולותיו הצבאיות ובמנגנוני שלטונו.
  • עם זאת, ההתפתחויות האחרונות מצביעות על מגמה של שיקום הדרגתי של יכולות הארגון ושל משילותו באזורים שבהם הוא מצליח לפעול.
  • במקביל מתנהלת מערכה עצימה בזירה הצפונית והאזורית מול חיזבאללה ואיראן הכוללת גם מעורבות משמעותית של ארה"ב.
  • מציאות זו יוצרת מגבלות משאבים עבור ישראל, ומחייבת קביעת סדר עדיפויות אסטרטגי ברור.
  • האיום המרכזי על ביטחון מדינת ישראל מצוי כיום בזירה הצפונית ובמערכה האזורית מול איראן.
  • פתיחה מחדש של מערכה רחבה ברצועת עזה עלולה להסיט משאבים צבאיים ומודיעיניים מהזירה המרכזית, ואף לפגוע בתיאום האסטרטגי עם ארה"ב ובקואליציה האזורית הנבנית מול איראן.
  • מומלץ לאמץ אסטרטגיה של לחץ צבאי מתמשך בעצימות נמוכה שמטרתה לשחוק את חמאס, לפגוע בהתעצמותו ולהחליש את משילותו מבלי להיגרר למערכה רחבת היקף נוספת.

 מבוא

המערכה שפרצה בעקבות מתקפת 7 באוקטובר אינה מתנהלת רק בזירת עזה. מדובר בעימות רחב יותר בין ישראל לבין איראן ובעלות בריתה במסגרת האסטרטגיה האיראנית לבניית טבעת אש סביב ישראל. במסגרת אסטרטגיה זו פועלות שלוחות איראן ליצור לחץ צבאי מתמשך על ישראל מזירות מספר במקביל במטרה לשחוק את יכולת ההרתעה שלה ולפגוע ביציבותה האסטרטגית.

מלחמת "חרבות ברזל" פגעה קשות בחמאס, אך לא הביאה לקריסתו. במקביל התעצמה המערכה בזירה הצפונית והאזורית מול חיזבאללה ואיראן והפכה למוקד האסטרטגי המרכזי של ישראל. במציאות של ריבוי זירות ישראל נדרשת לקבוע סדר עדיפויות ברור ולגבש מדיניות שתמנע את שיקום כוחו של חמאס מבלי להסיט משאבים מן המערכה המרכזית.

 הרקע האסטרטגי

מלחמת "חרבות ברזל" פרצה בעקבות מתקפת הטרור רחבת ההיקף של חמאס ב-7 באוקטובר 2023. במהלך המתקפה חדרו אלפי מחבלים ליישובי הדרום, ביצעו טבח המוני באזרחים ובחיילים וחטפו מאות בני אדם לרצועת עזה. בתגובה פתחה ישראל במערכה צבאית רחבת היקף שמטרותיה היו פירוק היכולות הצבאיות של חמאס, פגיעה במנגנוני שלטונו, השבת החטופים ויצירת מציאות ביטחונית חדשה שתמנע מתקפה דומה בעתיד.

במשך קרוב לשנתיים הפעיל צה״ל תמרון קרקעי רחב בצפון הרצועה, ובהמשך גם בדרומה. במסגרת הלחימה נהרסו תשתיות טרור רבות ובהן מערכי מנהרות, מתקני פיקוד ושליטה ומחסני נשק. אלפי מחבלים חוסלו ובהם מפקדים בכירים, ביניהם יחיא סינוואר ומוחמד דף, וכן מפקדי יחידות הנוחבה שהיו מעורבים במתקפת 7 באוקטובר.

במקביל יצרה ישראל מציאות ביטחונית חדשה ברצועה. לצה״ל יש כיום שליטה מבצעית בחלקים נרחבים מהרצועה, ומערך מוצבים שהוקם לאורך קו הביטחון החדש במטרה למנוע חדירות עתידיות ולשמר חופש פעולה מבצעי. למרות הפגיעה הקשה שספג הארגון, חמאס לא קרס לחלוטין. בשנה האחרונה ניכרים סימנים לכך שהארגון פועל באופן שיטתי לשיקום יכולותיו.

המצב הנוכחי ברצועת עזה

התמונה ברצועת עזה מורכבת. מצד אחד ישראל ממשיכה להפעיל לחץ צבאי ממוקד המבוסס על מודיעין מדויק. בתקופה האחרונה בוצעו סיכולים ממוקדים שבמסגרתם חוסלו פעילי חמאס ומפקדים מקומיים. צה״ל מחזיק מערך מוצבים לאורך גבול הרצועה החדש וממשיך לפעול מודיעינית וצבאית נגד ניסיונות ההתעצמות של הארגון.

עם זאת, במקביל ניכרים סימני התאוששות מצד חמאס. חטיבת הנוחבה של מחנות המרכז חזרה לפעול ככוח אורגני. הארגון חידש אימונים צבאיים ומתבצעת בנייה מחודשת של מערכי מנהרות ושיקום מנהרות שנהרסו. ישנו מידע המלמד גם על חזרה לייצור רקטות. בנוסף לסימני ההתאוששות האלה, רשויות מקומיות ברצועה חזרו לפעול תחת שליטת חמאס ובאזורים שונים חזרו להופיע סיורי חמושים המפגינים שליטה ומשילות.

 ההקשר האסטרטגי האזורי

המדיניות הישראלית כלפי רצועת עזה אינה יכולה להיקבע במנותק מן המציאות האזורית הרחבה. איראן פועלת מזה שנים לבניית טבעת אש סביב ישראל באמצעות שלוחות אזוריות ובהן חיזבאללה בלבנון, מיליציות שיעיות במזרח התיכון וארגוני טרור נוספים. אסטרטגיה זו נועדה ליצור לחץ צבאי מתמשך על ישראל מכמה זירות במקביל ולשחוק את יכולת ההרתעה שלה, ובו בזמן לאפשר לאיראן להשלים מרוץ לנשק גרעיני. מאז פרוץ המלחמה התעצמו במיוחד הזירה הצפונית והאזורית. העימות עם חיזבאללה והמערכה הרחבה מול איראן הפכו למוקד האסטרטגי המרכזי של ישראל.

במצב עניינים זה, מערכה רחבה נוספת ברצועת עזה עלולה ליצור פיזור מאמץ אסטרטגי ולהסיט משאבים מן הזירה המרכזית – איראן. בנוסף, מהלך כזה עלול לפגוע בתיאום האסטרטגי עם ארה"ב (תוכנית 20 הנקודות של טראמפ) ובשיתוף הפעולה האזורי הנבנה מול איראן.

ההקשר המדיני

לצד השיקולים הצבאיים, ישראל פועלת גם במסגרת מציאות מדינית מורכבת. בזירה הבינלאומית נדונות יוזמות שונות להסדרים אזוריים רחבים ובהן רעיונות הקשורים ליוזמות מדיניות שהוצגו בעבר על ידי ממשל טראמפ. גם אם יוזמות אלו אינן צפויות להתממש בטווח הקצר, עצם קיומן מחייב את ישראל לשמור על מרחב תמרון מדיני ולא לנקוט צעדים העלולים לחסום אפשרויות להסדרים אזוריים עתידיים.

חלופות מדיניות

  1. כיבוש מלא מחדש של הרצועה עשוי לפגוע ביכולות חמאס, אך הוא דורש הקצאת משאבים צבאיים ומדיניים רחבים לאורך זמן ואינו מתאים למציאות של ריבוי זירות, וכמובן אינו תואם את ההבנות של מדינת ישראל עם ממשל טראמפ.
  2. מדיניות של הכלה וניהול הסכסוך כפי שננקטה בעבר מאפשרת לחמאס לשקם בהדרגה את כוחו, ועלולה לשחזר את התנאים שהובילו למתקפת השבעה באוקטובר.
  3. החלופה המועדפת היא לחץ צבאי מתמשך בעצימות נמוכה. מדיניות זו מבוססת על שחיקה שיטתית של חמאס מבלי להיכנס למערכה רחבת היקף.

המלצות מדיניות

ישראל צריכה לאמץ מדיניות ברורה של לחץ צבאי מתמשך ברצועת עזה שמטרתה למנוע את שיקום כוחו של חמאס. יש לשמר חופש פעולה צבאי מלא ברצועה ולפעול באופן שיטתי נגד כל ניסיון להתעצמות צבאית של הארגון. יש להימנע בשלב זה ממערכה רחבת היקף נוספת בעזה שעלולה להסיט משאבים מן המערכה האסטרטגית המרכזית מול איראן וחיזבאללה.

 סיכום

רצועת עזה אינה עוד מוקד הלחימה המרכזי של ישראל, אך היא גם אינה זירה שניתן להתעלם ממנה. חמאס פועל באופן שיטתי לשיקום כוחו, ולכן נדרש מאמץ מתמשך למנוע את התעצמותו מחדש. במציאות של ריבוי זירות האתגר של ישראל הוא למנוע את שיקומו של חמאס תוך שמירה על משאבים צבאיים למאבק האסטרטגי המרכזי בזירה האזורית.

מדיניות של לחץ צבאי מתמשך בעצימות נמוכה מאפשרת להשיג מטרה זו תוך שמירה על חופש פעולה צבאי ועל גמישות מדינית.

האתגר של ישראל אינו רק למנוע את שיקומו של חמאס, אלא גם לשמור על סדר עדיפויות אסטרטגי נכון. מדיניות שקולה תאפשר להמשיך לשחוק את חמאס בעזה, תוך שמירה על עיקר המאמץ הלאומי במאבק האזורי מול איראן.




עזה לא הולכת לשום מקום, וגם שם דרושה הכרעה

ארגוני הטרור הפלסטיניים מוצאים את עצמם, בעיצומה של המלחמה עם איראן וחיזבאללה, בעמדה לא מאוד מוכרת. אחרי מעט יותר משנתיים שהם יזמו דרמה אזורית וניצבו במרכזה, כעת הם נדחקו הצידה. חמור מכך, הפטרוניות של ארגוני הטרור הללו נקלעו לעימות ביניהן: מלחמה ניטשת בין איראן לקטאר, וטורקיה ניצבת בצד, ממתינה אולי לראות מה יקרה ואם יהיה צורך בהתערבותה הצבאית. האם ארגוני הטרור יסייעו לטהרן, או שדווקא יצאו בקול נגד המתקפות של הרפובליקה האסלאמית על דוחה או על טורקיה?

תגובה לא זריזה די הצורך, כבר למדו ראשי חמאס, גוררת תוצאות לא נעימות. לפי הדיווחים, קטאר הודיעה לארה"ב כי בכוונתה לגרש את אנשי ארגון הטרור משטחה, לאחר שנמנעו מגינוי המתקפות עליה מצד הרפובליקה האסלאמית. גירוש עתידי מקטאר מותיר לראשי חמאס מעט אפשרויות. איראן ולבנון אינן בטוחות כעת, סוריה לא תקבל אותם בברכה, וגם עזה אינה יעד אפשרי. מלבד אנקרה, אולי, לא יישארו להם הרבה מקומות להתגורר בהם בתנאים ובנוחות שהורגלו להם.

זה מה שקרה במובן מסוים לג'יהאד האסלאמי. בעיתון א־שרק אלאווסט דווח שהתמורות האזוריות, ובפרט המלחמה בין ישראל לאיראן, ערערו את מעמדו של הארגון. הוא סובל מאיומים וקשיים כלכליים בסוריה ובלבנון, וחושש מפגיעה בראשיו באיראן. לפי הדיווח, מזכ"ל הג'יהאד האסלאמי זיאד נח'אלה נסע שלוש פעמים בלבד לטהרן מאז חיסולו של אסמאעיל הנייה שם בסוף יולי 2024, ופעמיים זה היה לביקור חפוז.

הקשרים בין הרפובליקה האסלאמית לג'יהאד האסלאמי, שהוא קיצוני, חשאי וקטן יותר מחמאס, נמשכים שנים רבות, וגם נחשבים הדוקים בהרבה. אבל טהרן כבר אינה נתפסת כמקלט בעיני אנשי הג'יהאד האסלאמי, וראשיו החלו לפתח קשרים הדוקים יותר דווקא עם מצרים וקטאר. בשנה האחרונה, נטען, נח'אלה שוהה בעיקר בנסיעות על קו דוחה־קהיר.

הדילמה של ראשי הארגונים ניכרת גם ברטוריקה שלהם: ראשי שני הארגונים גינו את המתקפות של ישראל וארה"ב על איראן ואת חיסולו של המנהיג העליון עלי חמינאי, אך גורמים עלומים שם הבהירו באותה הנשימה שלא ייכנסו למלחמה למען טהרן משום שהשפעות המלחמה בעזה עדיין מורגשות בקרבם.

בחמאס ובג'יהאד האסלאמי יודעים היטב שהם נמצאים על הכוונת של צה"ל, אף שאינו מעוניין בהכרח לפתוח חזית נוספת. הרי טקטיקה ידועה של איראן היא לעודד את ארגוני הטרור הפלסטיניים להילחם בישראל ולהסיח את דעתה בפיגועים, במטרה להסיט את תשומת הלב שלה מהזירה המרוחקת יותר. לשם כך הוזרמו בשנים האחרונות ליהודה, שומרון ועזה כמויות נשק אדירות מאיראן. כשארגוני הטרור עודם מלקקים את פצעיהם, עימות נוסף עם ישראל יעלה להם ביוקר.

כמה אירועים העלו את הדריכות במערכת הביטחון השבוע. הראשון: בקפריסין נעצר פעיל חמאס שהגיע מלבנון, בחשד שניסה לרכוש אמצעי לחימה ולקדם פיגועים בגרמניה. המתווה של פיגועים נגד מטרות יהודיות וישראליות בחו"ל אינו חדש, ואיראן קיוותה בעבר לתעל תאי טרור רדומים באירופה לשם כך. האירוע השני היה מדאיג יותר: צה"ל תקף ביום שלישי אתר שיגור רקטות סמוך לעיר עזה, אחרי שהתברר כי חמאס שיקם אותו והכין אותו לירי מחודש. בהודעת הצבא נאמר כי המעשה הוא הפרה בוטה של הסכם הפסקת האש. הרמז לחמאס לא היה יכול להיות עבה יותר. בהמשך הותקף אתר נוסף ובו רקטות.

ישראל נוקטת אמצעי זהירות גם במקומות אחרים. היא עיבתה את מערך הכוחות שלה ביהודה ושומרון, ואפילו אסרה על מתפללים להיכנס להר הבית לתפילות יום שישי של חודש רמדאן. השקט יחסית כמעט לא הופר בגזרת יו"ש לפי שעה.

השקט של חמאס מפתיע. חיזבאללה נכנס למלחמה עם ישראל ב־8 באוקטובר 2023 כהפגנת סולידריות עם חמאס, וכעת היה צפוי תורו של הארגון העזתי להחזיר טובה, ליטול סיכון ולאלץ את צה"ל לפצל קשב למערכה רב־זירתית. אבל חיזבאללה גם יצא מהמלחמה בהסכם עם ישראל בלי להתחשב במצבו של חמאס, ובארגון העזתי מבינים היטב שכיום יש חסרונות רבים לפתיחת חזית מול ישראל.

צריך אולי לשים לב גם לאפשרות שהסלמה תתרחש ביד המקרה. הטילים האיראניים לא תמיד פוגעים בכתובת הנכונה, ולפלסטינים אין אמצעי מיגון כפי שיש לישראלים. מצד שני, ההגנה האווירית של צה"ל מחפה גם עליהם רוב הזמן, וטרם ידוע על פגיעות חמורות בכפריהם. אלא שזה יכול להשתנות, ואירוע כזה עשוי ליצור דינמיקה של הידרדרות ביטחונית.

הזמן לא עומד מלכת

למלחמה באיראן יש השפעה ישירה על הזירה העזתית. לפי דיווח שפורסם השבוע ברויטרס, מאז פרוץ המערכה הוקפאו השיחות לקידום תוכנית השלום של הנשיא דונלד טראמפ בעזה, אף שהוא כבר הצליח לחלץ הבטחות של מימון במיליארדי דולרים לשיקום הרצועה. כמו כן בוטל סבב השיחות של חמאס עם המתווכות על פירוקו מנשק, וטרם נקבע מועד חדש. אומנם היו טענות בתקשורת שגם במהלך המלחמה חלה התקדמות במימוש החזון, כולל במכרזים, אך אין זה משנה איזו טענה צודקת: ממילא, שיחות הפירוז לא באמת התקדמו בטרם פרצה המערכה. גם לדברי האמריקנים פירוז עזה (ולו למראית עין) הוא עניין מרכזי בתהליך השיקום, ולכן אם המלחמה תימשך זמן רב ותתקע את הפירוז, תוכנית השלום לא תתקדם.

חמאס מרוויח ממריחת הזמן, וממשיך לבסס את משילותו ברצועה. מצד שני, אין כרגע תאריך יעד לתחילת הליך השיקום. העזתים יושבים רק במחצית חרבה של הרצועה, והחצי השני מצוי בשליטת צה"ל. החטופים כבר הוחזרו לישראל, ונראה שהזירה הבינלאומית שכחה מהסוגיה העזתית. לא לחינם דחק השבוע מנהיג חמאס ח'ליל אל־חיה בפקיסטן שתתמוך בעזה ובשיקומה למרות המלחמה באיראן. כמו כן, אם המשימה הישראלית־אמריקנית תצלח אפילו חלקית, ואיראן תיקלע למצוקה כלכלית, צבאית ומנהיגותית, קרוב לוודאי שהראשונים שייפגעו מכך יהיו ארגוני הפרוקסי של טהרן.

המלחמה גם יוצרת קשיים אחרים ברצועה. לטענת רשתות פרו־פלסטיניות כגון אלג'זירה, מחירי הסחורות עולים – כזכור, במהלך רמדאן – שכן כבר בתחילת המערכה ישראל הגבילה את כניסת הסחורות. מעבר רפיח נסגר, וצפוי להיפתח רק כשהתנאים הביטחוניים יאפשרו זאת. גם הפגיעה בכלכלת מדינות המפרץ, לצד עליית מחירי הנפט והדלק בעולם, לא בהכרח יסייעו לעזתים. כשיש לאחרים פחות כסף, הם לא ירוצו לבזבז את מה שנשאר להם דווקא על חמאס בעזה.

סוגיית עזה מורכבת מאוד גם כשבוחנים אותה בעיניים ישראליות. האם תרצה הממשלה לצאת למלחמה בחזית שלישית ערב הבחירות בארץ, וכאשר היא מתכננת מערכות ארוכות באיראן וגם מול חיזבאללה? לפני המלחמה מזכיר הממשלה יוסי פוקס הקציב לחמאס שישים יום להתפרק מנשקו, וגם טראמפ אמר בפברואר שבמקרה שהארגון העזתי לא יעשה זאת – הרצועה תפורז בכוח. השבוע דווח כי שרי הקבינט דרשו מראש הממשלה בנימין נתניהו להציב אולטימטום לחמאס, ולא לחכות לתום המלחמה כדי להידרש לסוגיה העזתית.

גם ארה"ב וגם ישראל יעמדו בפני לחץ ניכר לא לפתוח חזית נוספת – לא מיד אחרי המלחמה באיראן, ואף לא במהלכה. ארה"ב תספוג גינויים בינלאומיים וגם פנימיים אם לא תבלום את ישראל לפני צעד כזה. כמו כן, אפשרות סבירה למדי היא שבין ארה"ב לישראל נסגרה עסקה בדמות "טהרן תמורת עזה". במצב כזה, וושינגטון עשויה לדרוש מישראל דווקא נסיגות נוספות ברצועה, כמשקל נגד לחלקה במלחמה נגד איראן.

עם זאת, אחרי ההסכמות העקרוניות בסוגיה האיראנית, כאן דווקא עשויה להתגלע המחלוקת בין הבית הלבן לישראל. טראמפ השקיע הרבה מיוקרתו בהפסקת האש ברצועה, ולא ירצה לראות אותה קורסת – במיוחד מכיוון שהיא מהווה אבן פינה בחזון שלו למזרח התיכון. בנוסף, אחרי הפגיעה שספגו מדינות ערב בגלל המלחמה, ובפרט מדינות המפרץ, ייתכן שירצה לנצל את המומנטום כדי לנסות לרצות אותן.

ישראל, מנגד, לא תהמר על ביטחונה, ותרצה לוודא שחמאס לא יהיה מסוגל להזיק לה בעתיד בפשיטה בסגנון 7 באוקטובר. ברור ששתי המדינות יחכו לראות מה תהיה השפעת המלחמה באיראן ואולי גם בלבנון על חמאס, ובעיקר אם ייפגע כלכלית ומבצעית.

טראמפ, שכבר נושא עיניים לבחירות האמצע בנובמבר, לא צריך כיבוש ישראלי של הרצועה, וגם לא את החזרת ההתיישבות לשם. אך ברור שאפילו אם תשלוט ברצועה ממשלה טכנוקרטית וייכנס כוח בינלאומי שתפקידו להפריד בין צה"ל לחמאס, כל עוד ארגון הטרור אוחז בכוח הוא ימשיך לשלוט בנעשה בעזה מאחורי הקלעים.

יש מקום להניח שגם טראמפ עצמו מבין את הסכנה שנשקפת מחמאס ואת האידיאולוגיה הרצחנית שמניעה אותו. לא סתם האשים לאחרונה את איראן בטבח 7 באוקטובר. אבל האילוצים הפוליטיים של הנשיא, שלא גרמו לו לוותר על המערכה נגד טהרן, עלולים להשפיע יותר בעניין עזה. לבחירות האמצע הקרבות בארה"ב יש חשיבות כפולה: גם בגלל החשש להסתבכות של בת הברית העיקרית שלו באזור במלחמה נוספת, שמשכה לא ידוע ומחיריה לא ברורים; וגם בגלל כישלונה של "מועצת השלום", שמרגע שתפרוץ אש הקרב תהפוך לפחות רלוונטית.

אגב, ייתכן שהרצון להתניע מהלך בעזה הוא הרקע לביקור – שתוכנן ואז בוטל – של סטיב ויטקוף וג'ארד קושנר בישראל. שני הצדדים לא ירצו להפגין מחלוקות בפומבי, וכל עוד לא הותנעו מחדש הדיונים בין איראן לארה"ב, לקושנר יש פנאי להקדיש מאמצים בתיק השני שהופקד עליו. יש סבירות גבוהה שמופעל עליו לחץ מהבית הלבן להציג הישג ברצועה, גם אם כלפי חוץ, כדי לרכך את דעת הקהל שמתנגדת למערכה באיראן.

על הרקע הזה, לא משנה איזה פתרון צפויות ארה"ב וישראל לקדם, דבר אחד בטוח: בעיית עזה לא תיעלם בקרוב.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 15 במרץ, 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.