ירידה בשיגורים והאפשרות לקריסת המשטר: 7 תובנות משבועיים של מלחמה

קצת יותר משבועיים כבר חלפו מאז תחילת מבצע "שאגת הארי", חיסולו של מנהיג איראן הקודם עלי ח'מינאי והמהלכים לפגיעות הולכות ומתגברות בכלל המערכים של הרפובליקה האסלאמית. פרק זמן כזה מאפשר לציין בביטחון יחסי כמה מגמות ותובנות על המלחמה, מבלי לחשוש שמדובר באירוע רגעי או חד-פעמי. מובן שכל ניתוח כזה צריך לקחת בחשבון את הערפל שעוטף את המערכה כולה, את ניסיונות ההסתרה של כל הצדדים, העובדה שיש מידע סודי שאינו זמין לכלל הציבור מצד אחד ואת הררי המידע שאכן נגיש לכול מצד שני.

ובכל זאת, אתמקד בכמה תופעות בולטות של המלחמה עד כה, בניסיון לרדת לעומקן ואולי להקיש מהן מה צפוי לנו בהמשך המערכה.

מדינות האזור לא מתעוררות

האופן שבו איראן הגיבה למתקפות עליה בירי נטול כל רסן לעבר כמעט כל מדינה באזור תפס אולי את ארה"ב לא מוכנה. בטהרן הזהירו שמערכה כזו תוביל ל"מלחמה אזורית", ולכן התגובה שלה לא צריכה הייתה להיות מפתיעה. אך ההיקף, הטווח הנרחב והנכונות לשגר טילים אפילו על מדינות שסייעו לה במשא ומתן או בכלל – טורקיה, עומאן ועוד – גדולים מאוד, וייתכן שלכך היה קשה להיערך מראש.

המתקפה הזאת גם תפסה חלק ממדינות האזור כשהן מסוכסכות בינן לבין עצמן. המנהיגים באבו-דאבי וריאד, למשל, עוד סוחבים את העימות ביניהם על השליטה בדרום תימן – ואיראן מנסה לנצל זאת. לא סתם אמר שר עבאס עראקצ'י שכטב"מים נורים על ערב הסעודית משטח האמירויות. הוא מבקש להעמיק את הפער בין שתי המדינות, שכן המחלוקת ביניהן משחקת לידיה של טהרן.

אך למרות הקושי וההפתעה הראשונית, ניתן היה לצפות מישויות ריבוניות כמו מדינות המפרץ, טורקיה, אזרבייג'ן או ירדן להתעלות לגודל האירוע. הכוונה אינה רק לתמיכה הסבילה של חלקן במתקפות האמריקניות, ככל שישנה כזו, אלא בהצטרפות פעילה למערכה. הרי העולם כולו שמע את קול הזעקה כשישראל ניסתה לחסל את ראשי חמאס באופן ממוקד בקטאר, את כמות הגינויים וההצהרות, הניסיון להקים כוח ערבי מתואם ועוד.

איראן בינתיים תוקפת ללא הרף כמעט כל מדינה באזור, בלי אבחנה בין אזרחים ומטרות צבאיות. ומה עושות אותן מדינות? הטורקים מצהירים בקול שהמטרה העיקרית שלהם היא לא להיגרר למלחמה, ועומאן מנסה להתניע מחדש את התיווך בין איראן לארה"ב בזמן שהיא עוד מלקקת את פצעיה מהמתקפות שעודן מתמשכות בימים אלה. מלבד הדיווחים על תקיפה קטארית בודדת בתחילת המלחמה, לצד ההפצצה של האמירויות על מתקן התפלה ברפובליקה האסלאמית, לא ידוע על מבצעים צבאיים שמדינות המפרץ האחרות יזמו נגד האיראנים. ניתן היה לצפות להרבה יותר מזה.

נכונה בעיניי הטענה שמדינות האזור חוששות שהמשטר האיראני לא ייפול בתום המערכה, ושאין ערובה שארה"ב לא תיעלם ותותיר אותן להתמודד עם טהרן לבדן. הן מעדיפות להמשיך במדיניות הפיוס וההבלגה בשלב זה, אולי עד שלא תהיה להן ברירה – והכול רק כדי שלא יסלימו את העימות עם איראן באופן בלתי הפיך. הבעיה היא שעל כך בונים בטהרן, שממשיכה בינתיים במלחמה נגד שכנותיה במעמד צד אחד.

אם מדינות המפרץ והאזור רוצות להראות את עוצמתן והשפעתן בחזון אזורי עתידי במנותק רק מהעושר האנרגטי שלהן, כדאי שיתחילו להפגין עמוד שדרה אמיתי – כן, גם מול איראן.

איפה האירופיות?

נמל צרפתי נפגע מירי איראני באזור המפרץ, וחייל שהציבה פריז בעיראק נהרג מתקיפת המיליציות השיעיות במדינה. בסיס האוויר הבריטי ספג טילים בקפריסין וגם כטב"מים מלבנון. מדינות היבשת הישנה הותקפו אף הן במערכה הזאת, אך בכל שלב ניסו להימנע מלהתערב בה. מלבד כמעט צדיק בודד אחד, קנצלר גרמניה פרידריך מרץ, שמוסיף להצדיק את המלחמה – יתר היבשת מנמנמת, כהרגלה.

כן, בריטניה וצרפת החלו לשלוח כוחות ימיים ואוויריים למשימות הגנה, אבל שם הן עצרו. האם יגיבו על הפגיעה בהן? האם נשיא צרפת עמנואל מקרון אפילו יצליח להעלות על דל שפתיו את העובדה שלא הגורל, כוחות טבע או גורמים עלומים הרגו את החייל שלו, אלא איראן ושלוחיה? ודאי שלא. חמור מכך, בינתיים נראה שהוא והטורקים הם האחרונים בעולם שטרם התעוררו מאשליית לבנון, או מהמחשבה שלא צריך להיכנס למלחמה כדי להכריע את חיזבאללה, שממשיך לגרור את ביירות לקרבות שאינן שלה.  

האירופיות, שהזדעקו על האופן שבו ניצלה רוסיה את משאבי האנרגיה שלה בעיצומה של המלחמה עם אוקראינה, לא חיכו הרבה לפני שהשתפנו מול איראן כשחסמה באופן לא לגיטימי את מצרי הורמוז – אחד הנתיבים המרכזיים למעבר נפט בעולם. איטליה וצרפת, כך דווח, פנו למשל לטהרן בניסיון לקדם משא ומתן על מעבר בטוח שם. צרפת סירבה לבקשת טראמפ ללוות את מכליות הנפט העוברות במצרים.

שווייץ מקפידה להפגין נייטרליות, ולא אישרה לחלק מהטיסות של ארה"ב לעבור בשטחה לכיוון המזרח התיכון. ספרד בכלל מתנכרת לכל דבר שמריח כמו סיוע לאמריקנים או לישראל, ואפילו רומניה – שדווקא אפשרה לארה"ב להשתמש בבסיסי האוויר שלה – דאגה להצהיר כלפי חוץ שתעשה זאת רק לצורך משימות שאינן התקפיות.

מנהיגי היבשת מעוניינים בעיקר לטפל במשבר אנרגטי וכלכלי, ולא עסוקים בשאלה אם זו מלחמה צודקת שתועיל גם להם. העובדה שהטילים כבר הגיעו לקפריסין, אחת ממדינות האיחוד, ולכן לא רחוק היום שיגיעו ליתר היבשת – מטרידה אותם פחות ממחיר הנפט. החשש מפלישה רוסית מעסיק אותם הרבה יותר מפצצה גרעינית בידי משטר שהוכיח שהוא מסוגל לטווח גם את שכנותיו. שנות השלושים חוזרות, וסביר להניח שגם נוויל צ'מברליין היה יכול להתגאות במדיניות שמובילים ממשיכי דרכו.

הרשתות ה"חברתיות"

אם נתרשם ממה שהולך בארצנו הקטנה ברשת X או בפייסבוק, בנקל נוכל לחשוב שהמלחמה לא חוללה הרבה שינויים במריבות הפנימיות בעם ישראל. כל מי שמתנגד לממשלה ולמדיניותה ממשיך לעשות זאת, וגם ההפך נכון. האיבה חוגגת, וכך גם הציניות, הירידות והיריבויות. פרשת מותה של שושנה סטרוק, בתה של השרה אורית סטרוק, הפכה לסמן הקיצוני של תופעה זו.

אבל כדאי לזכור שהרשתות לא תמיד כל כך "חברתיות", ובוודאי לא חברותיות. הן אינן משקפות את הרגש הרווח בציבור הרחב, ובמקרים רבים שמורות לאליטות מסוימות, שנהנות מהמאבק הזה ומשקיעות בו את רוב זמנן.

שלושה סקרים שנעשו מאז תחילת המלחמה בידי ארגוני מחקר, שלאו דווקא מזוהים עם הימין הפוליטי בישראל, מדגימים את הלך הרוח הציבורי – שאינו קרוב למה שמתרחש ברשתות. המכון למדיניות העם היהודי (JPPI) בראשות פרופ' ידידיה שטרן פרסם באמצע השבוע שעבר סקר שממנו עלה כי 72 אחוזים מהישראלים (85 אחוזים מהיהודים) סבורים שההחלטה לתקוף באיראן נכונה, יותר ממחצית משוכנעים שישראל מנצחת – ואפילו נרשמה עלייה ברמת התמיכה בממשלה, בצבא ובנשיא ארה"ב דונלד טראמפ.

המכון הישראלי לדמוקרטיה פרסם למחרת סקר אחר, שממנו עלה כי 81 אחוזים מהנשאלים תמכו במבצע. אומנם יש פערים גדולים בין מי שמגדירים את עצמם "ימין" ו"שמאל" בסקר, אבל גם בקרב "שמאל" התמיכה מגיעה כמעט ל-70 אחוזים. רוב גדול של משיבי הסקר סבור שישראל יכולה להשמיד את איום הגרעין והטילים הבליסטיים, ורוב קטן יותר אף משוכנע שניתן להפיל את משטר האייתוללות.

הדברים האלה מתיישבים גם עם הסקר של המכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS) מהשבוע הראשון למלחמה, שהצביע על תמיכה של 81 אחוזים בציבור הישראלי במתקפה על איראן, רוב של יותר מ-60 אחוזים שתמך בהמשך המערכה עד להפלת משטר האייתוללות – ואפילו עלייה באמון הציבור במערכת הפוליטית (גם אם לא מדובר אפילו בנתון המתקרב לרוב).

אז בפעם הבאה שתקראו מריבה וירטואלית בין שני יוזרים ב-X או במקום אחר, תזכרו שזה לא בהכרח מייצג את כולנו. לרוב הגדולה בחברה הישראלית יש ידיעה ברורה לשם מה אנו נלחמים, נגד מי ומה צריך לעשות לשם כך. הוא מוסיף להגיע למילואים על אף כל הקשיים, ומקבל את הכורח של המלחמה הזאת ותלאותיה. הלוואי שנפגין את האחדות הזאת מול כל אתגר ואתגר.

העבודה נמשכת במלוא המרץ

היקף ואיכות המטרות שהותקפו באיראן בשבועיים הראשונים של המלחמה בידי ארה"ב וישראל גם יחד פשוט מסחררים, וקשה מאוד לעקוב אחרי כל יעד ויעד. בישראל טענו השבוע שיש לנו עוד אלפי יעדים בבנק המטרות, וכי הלחימה יכולה להימשך עוד שלושה שבועות לפחות – וזה עוד אחרי שמזכיר המלחמה האמריקני פיט הגסת' אמר רק בסוף השבוע שכבר למעלה מ-15 אלף יעדים הושמדו.

עם זאת, יש כמה מגמות די ברורות שניתן לשים לב אליהן: ראשית, העליונות האווירית של שני הצבאות כמעט מוחלטת. אין משמעות הדבר שהאיראנים לא מנסים להפיל כלי טיס, אולם ארה"ב חשה בנוח לשלוח מפציצים כבדים ומטוסים איטיים יותר – מה שמעיד על כך שהיא חוששת פחות מאיומים עליהם. הכטב"מים הישראליים, כך מדווח, משייטים להנאתם בשמי טהרן ועושים שם כרצונם.

המצב הזה מאפשר את הפגיעה הניכרת מהאוויר במערך הטילים. בתקשורת דווח שקרוב ל-70 אחוזים מהמשגרים הושמדו או "פוקקו", ואפילו יש טענות שמפעילי המשגרים מסרבים לצאת לירות או נכנעים מול כלי הטיס הישראליים והאמריקניים – תיעודים מובחרים על כך קיימים ברשת. אם צריך סימנים אחרים, הרי שמספר השיגורים לעבר ישראל הולך ופוחת, וגם במדינות הנפרץ ניכרת מגמה של שימוש נרחב יותר בכטב"מים ופחות בטילים.

המאמץ הגדול של המתקפות עד כה נשמר דווקא ליעד שבישראל ובארה"ב מסרבים להגדיר אותו בפירוש: הפלת המשטר האיראני ופגיעה במנהיגיו. איש לא מעז להציב זאת בפירוש כמטרה של המלחמה, ובמקום זאת "יוצרים את התנאים המיטביים לכך". ואכן, חילות האוויר מפציצים כל מה שקשור לממשל – ממטות משטרה ועד מחסומים ברחוב של אנשי בסיג'. אלא שהאיראנים לא פראיירים, והם מתאימים את עצמם למצוד על אנשיהם, מבצעים מעצרים של פעילי אופוזיציה, מחלקים נשקים לציבור, מגייסים נשים לחילות העממיים שלהם ומנתקים את האינטרנט.

ובכל זאת, מצב הכלכלה, שרק ילך ועוד יידרדר, ידחוף את העם להתקומם. זה רק עניין של זמן, כי פשוט הם נמצאים במצב שאין להם עוד מה להפסיד. כשאין כסף לאוכל, ממילא האפשרות לחיות הולכת וקטנה. השאלה אם העם יצליח להחזיק מעמד מול משטר שמקדש את הישרדותו יותר מכל דבר אחר. לפני חודשיים הוא לא עמד בפרץ, ויכול להיות שאחרי טיפול השורש הישראלי-אמריקני הוא יתמודד עם מצב שונה.

בתוך כך, המתקפות על הטילים וסמלי המשטר דחקו מעט הצידה את הצורך להשמיד את מערך הגרעין האיראני – העילה העיקרית למלחמה, כזכור, שהטיפול בה החל יחסית באיטיות. עם זאת, לאט-לאט מצטברות הפגיעות גם שם. שני הנעלמים הגדולים שטרם הגיעו אליהם הם אתר "פסגת הפטיש" ליד נתנז, מקום מבוצר בבטן ההר שלא ידוע אם הפצצות האמריקניות יוכלו לו, וגם מאגרי האורניום המועשר לרמה של 60 אחוזים שהותקפו במבצע הקודם, ולא ברור לחלוטין היכן הם נמצאים. מדובר ביעד חשוב, שכן החומר הזה יוכל אחרי העשרה קלה לשמש כבסיס ליותר מעשר פצצות גרעיניות, אם יהיו לאיראן גם כלים נוספים לתהליך ההנשקה. בלעדיו, מצד שני, יהיה הרבה יותר קשה לאיראן להתניע מחדש את מערך הגרעין, וגם ייקח לה זמן רב.

נקודה נוספת קשורה בעורף הישראלי: ההגנה האווירית שלנו פועלת היטב. הכטב"מים לא פוגעים, גם אם לוקח לעיתים זמן לרדוף אחריהם. הטילים נוחתים באחוזים יחסית נמוכים, בין היתר כתוצאה של שיגורים בודדים בכל מטח. תמיד ישנה אפשרות לחדירה של ההגנות ופגיעה מדויקת שמובילה לאסון נוראי, כמו שאירע בבית-שמש, אך מקרים כאלה למרבה האימה והצער מעלים את ממוצע הנפגעים באופן שלא משקף את המצב הכללי. אזעקות במלחמה זה בוודאי לא נעים, אבל לפי ההערכות הישראליות אומדן הנזק ברכוש ב-12 ימי המלחמה הראשונים לא מגיע אפילו לעשירית ממה שהיה במבצע הקודם.

אם מישהו היה צריך הוכחה כיצד אנחנו בונים על ההצלחה של "עם כלביא" ומבססים אותה, זו רק נקודה נוספת שממחישה שבלעדיו היינו היום במקום אחר לגמרי, וכנראה קשה הרבה יותר.

הפרוקסי: בין תימן לעזה

עד כה הצליחה טהרן לשכנע שניים מכוחות הפרוקסי שלה באזור להצטרף למלחמה – חיזבאללה והמיליציות העיראקיות. אין לה כבר די כוחות בסוריה, והארגונים הפלסטיניים תשושים ופצועים משנתיים של מלחמה, ומסרבים לאחוז נשק נגד ישראל. יתרה מכך, בהודעה שנשמעת כאילו נוסחה בקטאר, בחמאס אף מתחו ביקורת על המתקפות האיראניות נגד מדינות האזור.

גם בלבנון וגם בעיראק תוקפים המטוסים הישראליים, ובקרוב גם כוחות החי"ר של צה"ל יצטרפו למערכה בארץ הארזים. חיזבאללה ידע שישלם מחיר על ההוראה האיראנית, ולמרות ההצהרות הלוחמניות אין לו כנראה הרבה יכולת לעמוד מול המתקפה שלנו. הוא יילחם בעוצמה ואנו נספוג אבדות, אבל המטרה לבסוף תושג. בישראל כבר פחות מפחדים מקרב כמו בעבר הלא רחוק.

זה משאיר לנו רק את החות'ים, שלא ברור לרבים מדוע לא הצטרפו למערכה למרות שאמרו שהם נכונים לכך. גורמים בתנועת המורדים השיעים בתימן חשפו השבוע בתקשורת כי היא סובלת ממחסור בטילים אחרי שנתיים של ירי, וכי נתיבי ההברחות נותקו אליה, מה שהותיר אותה במחסור. ייתכן שזו הטעיה, ואולי גם לא.

העובדה שחיזבאללה ואיראן מתאמים את השיגורים לעבר ישראל – למרות חוסר ההצלחה לפגוע עד כה – מלמדת שמדובר במהלך מחושב מראש. סביר להניח, אם כן, שגם במקרה של החות'ים המהלך מחושב היטב, והם נשמרים בידי איראן בצד ככוח עתודה שיצטרף לקרבות אם וכאשר חיזבאללה ייחלש או כאשר המצב של הרפובליקה האסלאמית יהיה נואש יותר. אם יצליחו במהלך משולב לחנוק גם את הכניסה למצרי הורמוז וגם את נתיבי השיט לים האדום ולתעלת סואץ, תהיה זו מכה קשה במיוחד לענף הספנות – מה שעשוי להגדיל את הלחץ על ארה"ב לזרז את תום המלחמה.

הנשיא טראמפ

לא חייבים להכביר במילים על האיש ופועלו. הוא עמד במילתו למפגינים וחש לעזרתם. הוא מנסה ליצור תנאים להתקוממות שלכל הפחות תנקום את דם הנרצחים בגל המחאות הקודם באמצעות הפלת המשטר. הוא גם הבטיח שלא יאפשר לאיראן נשק גרעיני וייפטר מאיום הטילים, ובאומץ גדול, אל מול ביקורת לא פשוטה, עושה את כל שביכולתו כדי לעמוד ביעד הזה. שרק ימשיך ככה ולא יישבר.

אני לא אנקוט דעה בדיון אם טראמפ אם הוא הנשיא האוהד ביותר לישראל אי פעם, אבל אין ספק שהוא מספק קייס רציני למדי כדי לתמוך בו כמועמד לתואר.

מה הלאה?

בינתיים משא ומתן לסיום המלחמה לא נראה באופק. האמריקנים הלכו רחוק מדי בשביל לוותר, הקדישו משאבים רבים מאוד, איבדו חיילים, ולא השלימו עדיין את כל מטרותיהם. טראמפ לא ייראה טוב אם לא ימשיך עד שישיג את כל היעדים שהציב לעצמו, לפחות בתחום הגרעין והטילים. הראיה: מפציצים אסטרטגיים עדיין מגיעים לאזור לקראת תקיפות נרחבות. גם האיראנים, לדבריהם, לא מעוניינים להתניע את השיחות. המדינות המתווכות טוענות שיש נכונות של טהרן לערוצים אחוריים של הידברות, אך גם אלה לא פועלים עדיין.

בינתיים צפויות המתקפות האוויריות להימשך בקצב נרחב, ויש כבר רמזים ראשוניים לבחינת האפשרות של פעולות קרקעיות ממוקדות – למשל, השתלטות אפשרית של הנחתים על האי חארג' במרכז מצרי הורמוז או פעולות קומנדו לאבטחת המתחמים שבהם נקבר האורניום המועשר, חפירתו והוצאתו מחוץ לאיראן.

השאלה היא מתי ירגישו המנהיגים שהגיעה העת למיצוי. טראמפ וגם רה"מ בנימין נתניהו רמזו שמתקרב הרגע שבו ייווצרו "התנאים האידיאליים" לעם לצאת לרחובות, ואף בנו של השאה, רזה פהלווי, נשמע אומר דברים דומים. אך לא ברור עדיין אם ההערכה המשותפת שלהם תהיה נכונה, ואם באמת נראה תנועה ניכרת של האיראנים לרחובות. גם כך זה לא בהכרח יהיה אקורד הסיום של המלחמה, בין היתר משום שהמחאה עדיין יכולה להיכשל ולהצריך סבבים נוספים, וגם בגלל שייתכן שיינתן למפגינים גיבוי אווירי במהלך ההפגנות עצמן נגד כוחות המשטר.

במבט כולל, בתום השבועיים האלה יכולות ישראל וארה"ב לחוש סיפוק ולהרגיש את ההישג שהן רושמות בדפי ההיסטוריה. עבודה רבה עוד לפנינו, אבל נראה שיש על מי לסמוך.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 16 במרץ, 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




החוק האלוהי: למה בעצם המשטר באיראן כל כך שונא את ישראל

מאז המהפכה האסלאמית בשנת 1979, הציבה הרפובליקה האסלאמית של איראן את החזון להשמדת ישראל כאחד מעקרונות היסוד של מדיניות ואידאולוגיית המשטר.

ב־2015 ח'אמנהאי אף הקציב לראשונה תאריך מקסימלי למימוש החזון, 2040, וב־2018 חשף הבכיר האיראני חוסין אמיר עבדאללהיאן שאיראן מקדמת תוכנית אופרטיבית למימוש החזון.

מסמכי שלל שנתפסו בידי צה"ל בעזה ב"חרבות ברזל", חשפו את התיאום בין חמאס, חזבאללה וטהראן לביצוע מתקפת הטבח, אך סינוואר פתח בה מבלי שהמתין לתיאום סופי בין הצדדים.

בחינת המניעים שמזינים את חזון השמדת ישראל מלמדת שמדובר במארג מורכב של מניעים אידיאולוגיים, דתיים, גאו־פוליטיים והיסטוריים, המשולבים זה בזה ומעצבים את מדיניותה של טהראן כלפי ישראל.

לפני הכל: אנטישמיות

ראשית, במרכז העוינות האיראנית כלפי ישראל עומד יסוד אנטישמי עמוק, הנובע מהגותו של מייסד הרפובליקה האסלאמית, רוחאללה חומייני. בחיבורו המרכזי "הממשלה האסלאמית" הציג ח'ומיני את היהודים כ"אויבי האסלאם", וכוח ערמומי הפועל לאורך ההיסטוריה כדי לפגוע באסלאם ולהחלישו.

לפי תפיסתו, היהודים פעלו מאז ראשית האסלאם כדי לסכל את התפשטותו ואף ניסו לעוות את תוכנו של הקוראן. תפיסה זו המשיכה להתפתח תחת הנהגת יורשו, ח׳אמנהאי, אשר אמנם טען כי התנגדותו מופנית כלפי הציונות ולא כלפי היהודים, אך בפועל קידם שיח אנטישמי מובהק.

ח׳אמנהאי הכחיש פעמים רבות את השואה, תיאר את ישראל כ"גידול סרטני" וקידם תעמולה אנטישמית במערכת החינוך ובתקשורת הממלכתית. במקביל, הופצו באיראן תכנים תרבותיים וחינוכיים המתארים את היהודים כמי שפועלים להשתלטות עולמית.

ישראל כשלוחה קדמית של המערב

לצד הרובד האנטישמי, העוינות לישראל נטועה גם בתפיסה אנטי-אימפריאליסטית. לפי האידיאולוגיה של המשטר האיראני, ישראל נתפסת כשלוחה או מוצב קדמי של האימפריאליזם המערבי בראשות ארה"ב במזה"ת.

תפיסה זו הושפעה במידה רבה מהוגה הדעות האיראני עלי שריעתי, אשר שילב רעיונות מרקסיסטיים עם פרשנות אסלאמית. ח׳ומיני אימץ את המונחים "מדכאים" ו"מדוכאים", אך העניק להם משמעות תאולוגית לעומת שריעתי שראה בהם קטגוריות סוציו-כלכליות: המדוכאים הם העמים המוסלמים הסובלים משליטה מערבית, ואילו המדכאים הם הכוחות המערביים ובעלי בריתם באזור. במסגרת תפיסה זו, המאבק בישראל מוצג כחלק ממאבק רחב יותר נגד ההגמוניה האמריקאית והמערבית. לכן, השמדת ישראל נתפסת בעיני הנהגת איראן כתנאי לשחרור האזור מהשפעה מערבית ולהקמת סדר אזורי חדש שבו איראן תהיה הכוח המרכזי כחלק מכך, לפי הגות ח'אמנהאי, בין איראן לארה"ב יש מאבק זהותי שאינו יכול לידי גישור אלא אם אחד מהצדדים ישנה את מהותו.

מניע נוסף הוא הממד הגאו-פוליטי. המאבק בישראל משמש עבור איראן כלי מרכזי להשגת השפעה בעולם הערבי והמוסלמי. למרות היותה מדינה שיעית-פרסית במרחב שרובו ערבי-סוני, הצליחה איראן להשתמש בסוגיה הפלסטינית כדי לבנות לעצמה לגיטימציה אזורית.

כבר בשנת 1979 הכריז ח׳ומיני על "יום ירושלים", הנערך מדי שנה ביום שישי האחרון של חודש רמדאן, כמסגרת להפגנת תמיכה במאבק נגד ישראל. באמצעות הדגשת מחויבותה ל“שחרור פלסטין”, פנתה איראן ישירות לציבור הערבי תוך עקיפת ממשלות האזור.

כך הצליחה לבסס בהדרגה את ציר ההתנגדות, אותה רשת של ארגונים ומיליציות – ביניהם חזבאללה בלבנון חמאס וגה'אד אסלאמי, החות'ים בתימן, ועוד.

באופן זה הפכה ההתנגדות לישראל ל"שפה משותפת" המאפשרת לאיראן לבסס השפעה אזורית ולהקהות את החשדנות הסונית כלפי שאיפותיה.

ההצדקה ההלכתית

לצד המניעים האידיאולוגיים והגאו-פוליטיים, קיימת גם הצדקה דתית-הלכתית לעמדה האיראנית. לפי תפיסה שמקודמת על ידי אנשי דת רבים במשטר, שטח א"י/פלסטינה נחשב אדמת וקף, הקדש דתי השייך לאומה המוסלמית ואינו ניתן להעברה או לויתור.

מכאן נובעת הטענה כי עצם קיומה של ריבונות יהודית באזור מהווה הפרה של החוק האלוהי. לכן, הסכסוך אינו מוצג רק כמחלוקת מדינית אלא כמאבק דתי על אדמה קדושה.

במסגרת זו פרסם ח׳ומיני פתוא הקוראת למוסלמים לפעול לחיסול ישראל, ובכך העניק למאבק ממד של חובה דתית. חלק מהבכירים במשטר, ובכללם מפקד כח קדס אסמאעיל קאא'ני וסגן מפקד משמרות המהפכה עלי פדוי, אף קשרו את השמדת ישראל להופעת "האמאם הנעלם", שלפי האמונה השיעית עתידה להתגלות באחרית הימים. לפי תפיסה זו, ניצחון על ישראל והחלשת המערב עשויים לזרז את הופעתו של האימאם ולהביא לגאולת העולם השיעי.

זכרונות ממשטר השאה

נדבך נוסף בעוינות האיראנית הוא זיכרון היסטורי של מאבק נגד משטר השאה. בשיח הרשמי בטהראן מוצגת ישראל כמי שסייעה להקים ולטפח את משטרה החשאית של השאה הפ'הלוי, הסאוא״כ, ואף הדריכה אותה בשיטות חקירה ועינויים של פעילי אופוזיציה, חסידי ח'מיני, שתפסו לאחר המהפכה את השלטון. לכן, השמדת ישראל מוצגת לעיתים כמעשה של "צדק היסטורי" וכנקמה על סבלם של מתנגדי המשטר בתקופת המונרכיה.

לבסוף, האיבה לישראל משמשת גם כלי פוליטי פנימי. המשטר האיראני נוטה להטיל על ישראל ועל ארצות הברית את האחריות לכשלונותיו וחולשותיו הכלכליים והחברתיים. האויב החיצוני מסייע ללכד את הבייס החברתי סביב ההנהגה ולצדיק את האופי האוטוריטרי של השלטון. ללא קיומו של אויב כזה, נראה שהמשטר יתקשה להסביר את המשך המשברים הכלכליים, החברתיים והפוליטיים במדינה.

לסיכום, השאיפה האיראנית להשמדת ישראל אינה תוצר של מניע אחד בלבד, אלא של שילוב בין אנטישמיות אידיאולוגית, תפיסה אנטי-אימפריאליסטית, אינטרסים גאו-פוליטיים, הצדקות דתיות, מניפולציה פוליטית וזיכרון היסטורי. מכלול זה הופך את המאבק בישראל למרכיב מרכזי בזהות המשטר ובאסטרטגיה האזורית שלו. בשל כך, קשה לצפות לשינוי משמעותי במדיניות זו מצד הנהגת איראן, תחת מג'תבא ח'אמנהאי או כל אישיות אחרת, כל עוד היא נשענת על האידיאולוגיה של המהפכה האסלאמית.

פורסם בישראל היום, בתאריך 15 במרץ, 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




המערכה נגד איראן: משמעויות אסטרטגיות לישראל ולמזרח התיכון

עיקרי הדברים

  • מטרת העל של המערכה היא החלפת המשטר באיראן. ללא שינוי יסודי זה לא ניתן יהיה להתמודד באופן אפקטיבי עם האיום האיראני.
  • בטווח הקרוב יש להתמקד בהשגת הישגים צבאיים מדידים: פגיעה בתוכנית הגרעין, במערך הטילים וברשת השלוחים של איראן.
  • קיים חלון זמן מוגבל להשגת הישגים משמעותיים, בשל מגבלות משאבים אפשריות ולחצים פוליטיים וכלכליים בארה"ב.
  • המלחמה עשויה לפתוח פתח לשינויים מבניים במזרח התיכון, אך יש לנקוט זהירות בכל הנוגע לשינוי גבולות אזוריים העלולים לערער את היציבות.
  • בזירה הלבנונית יש להגדיר שתי מטרות מרכזיות: השבת השקט ליישובי הצפון ויצירת תנאים להסדרה מדינית יציבה מול לבנון.
  • קיימת אפשרות לפערים בין ישראל לבין ארה"ב אם המלחמה תתארך, ולכן יש לשמר תיאום הדוק ולבחון מנגנונים משותפים לפיקוח על איראן לאחר המלחמה.
  • המלחמה היא חלק ממאבק רחב יותר בין הציר האיראני-רוסי-סיני לבין הסדר האזורי שמובילה ארה"ב, והיא מדגישה גם את חולשתם של מוסדות בינלאומיים קיימים.
  • לצד הסיכונים, המלחמה יוצרת גם הזדמנויות אזוריות וגיאו-כלכליות עבור ישראל, ובהן חיזוק שיתופי פעולה אזוריים וקידום פרויקט המסדרון הכלכלי IMEC.

 

מבוא

לנוכח ההתפתחויות בזירות איראן, לבנון והמזרח התיכון כולו, התקיימה ביום ראשון 8 במרץ 2026 במכון משגב לביטחון לאומי ולאסטרטגיה ציונית הערכת מצב מיוחדת בהשתתפות חוקרי המכון. מטרת הדיון היתה לבחון את השלכות המלחמה המתפתחת על ישראל, על המערכת האזורית ועל המערכת הבינלאומית, ולגבש הערכות והמלצות מדיניות לטווח הקצר, הבינוני והארוך. מסמך זה מסכם את עיקרי התובנות שעלו במהלך הדיון בנוגע למערכה באיראן, לזירה הלבנונית, ליחסי ישראל-ארה"ב ולשינויים האפשריים במערכת האזורית והבינלאומית.

זירת איראן

יש להבחין בין המטרות הצבאיות לבין המטרות המדיניות של המלחמה. בראש המטרות המדיניות עומדת החלפת המשטר באיראן. המשך משטר הסנקציות על איראן עשוי לסייע בכך, שכן הן מחלישות את המשטר מבפנים ומאפשרות במקביל בניית אופוזיציה עמידה. עם זאת, מדובר בתהליך שיכול להימשך חודשים ארוכים ואף יותר.

בטווח הזמן הקרוב יש להתמקד בהשגת הישגים צבאיים מדידים שניתן לכמת: פגיעה בתוכנית הגרעין, במערך הטילים וברשת השלוחים של איראן. לאחר מכן יש לשקול הקמת משטר פיקוח אפקטיבי שימנע את שיקום היכולות האלה.

יש למנוע מצב שבו איראן תוכל להציג את עצם העמידות תחת התקיפות כהישג. בתפיסה האיראנית עצם היכולת להפגין עמידות תחת התקיפות עשויה להיות מוצגת כניצחון, דבר העלול לפגוע בהרתעה הישראלית.

בטווח המיידי יש להביא בחשבון גם מגבלות משאבים. בחודש הקרוב ייתכן מחסור במיירטים ובחימושים הן בישראל והן בארה"ב, ועל שתי המדינות להיערך לכך.

קיים חלון זמן מוגבל להשגת הישגים משמעותיים. ישנם גורמים שעשויים לקצר את המלחמה, בהם לחץ פוליטי פנימי בארה"ב ועליות מחירים בעקבות האמרת מחירי הנפט. על ישראל לפעול להשגת הישגים משמעותיים בזמן קצר ככל האפשר, גם אם הדבר מחייב פעילות במקביל ביותר מזירה אחת.

הפלת המשטר

מטרת העל של המערכה היא הפלת המשטר האיראני. אין להסתפק בפחות מכך, שכן ללא שינוי יסודי כזה לא ניתן יהיה להתמודד באופן אפקטיבי עם האיום – כפי שניתן ללמוד מהניסיון מול חמאס וחיזבאללה.

בשלב זה מוקדם לקבוע אם הפעולות שביצעו עד כה ישראל וארה"ב מספיקות כהכנה להפלת המשטר. כדי להעריך זאת יהיה צורך לראות כיצד יגיב הציבור האיראני כאשר יתאפשר למפגינים לצאת לרחובות. בזמן ההפצצות הדבר מורכב יותר, ורק בשלב שבו תתאפשר התקוממות אזרחית ניתן יהיה להעריך אם נדרשת פעילות נוספת נגד מטרות המשטר או שהמחאה הפנימית תהיה אפקטיבית דיה. בשלב זה יש לעקוב אחר תגובת הציבור האיראני ולהיערך לאפשרות שתידרש פעילות נוספת נגד מטרות המשטר אם המחאה הפנימית לא תהיה מספקת.

היום שאחרי

יש להיערך כבר עתה לסוגיית "היום שאחרי" באיראן. על פי סקרים, כשליש מהציבור האיראני תומך ברזה פהלאווי, הנחשב לדמות הבולטת ביותר באופוזיציה. ישראל יכולה לשקול להמליץ על הקמת ממשלת מעבר בראשותו. יתרונו בכך שהוא מציג נרטיב של תקופת מעבר שבה ינהל את המדינה בפועל עד שהעם האיראני יבחר מנהיג כרצונו, ולא במונחים של החזרת שלטון המלוכה – ובוודאי לא שלטון בעל סמכויות מוחלטות כפי שהיה בתקופת אביו.

יש לשקול מצב שבו בסיום המלחמה יהיה גם מרכיב של ענישה אסטרטגית כלפי המשטר התוקפן. בדומה למודל שנוצר לאחר מלחמות העולם במאה ה-20, העונש צריך להיות משמעותי, לרבות שלילת יכולות ונכסים טריטוריאליים. גם במקרה הנוכחי יש לבחון כיצד ניתן ליישם עיקרון זה, במיוחד לאור ההערכה כי בעת הנראית לעין ייתכן שינוי בתוך המשטר האיראני אך לא בהכרח החלפתו במשטר חדש לחלוטין. כחלק מהענשת התוקפן, יש לדרוש פיצויים לישראל על המיליארדים שהושקעו במלחמה.

המלחמה עשויה להיות אירוע בסדר גודל טקטוני עבור המזרח התיכון ולפתוח פתח לשינויים מבניים. בדיון עלתה האפשרות לחשוב מחדש על סוגיית הגבולות במזרח התיכון, למשל במקרה של עיראק, וכן על האפשרות להקמת מדינה כורדית. בנוסף, עלתה האפשרות לשקול הקמה של מנגנון אזורי למיעוטים במזרח התיכון החוששים מן האיום הסוני, ובהם נוצרים, דרוזים, מארונים, עלווים ואחרים.

עם זאת, יש לנקוט זהירות רבה בכל הנוגע לשינוי גבולות האזור. פעולה להקמת מדינה כורדית עלולה לפגוע במאמצים להפלת המשטר באיראן, שכן עבור הציבור האיראני שלמותה הטריטוריאלית של המדינה היא סוגיה רגישה במיוחד. העלאת רעיונות בדבר חלוקת איראן עלולה לפגוע במוטיבציה הפנימית לפעול נגד המשטר. בנוסף, איראנים רבים חוששים מאוד מן האיום הסוני. ביטול איראן כפי שאנו מכירים אותה כמדינה המובילה של העולם השיעי עלול ליצור גל הדף ולתת תנופה משמעותית לציר הסוני.

לבנון

הפעילות במקביל בזירות איראן ולבנון יוצרת מורכבות אסטרטגית המחייבת הגדרת מטרות ברורה בזירה הלבנונית. בזירה זו יש להגדיר שתי מטרות מדיניות מרכזיות: השבת השקט ליישובי הצפון והשגת הסכם שלום עם מדינת לבנון. לשם כך יש לפעול לפינוי האוכלוסייה שמדרום לליטני באופן שייצר לחץ משמעותי וייתכן שאף יביא למיטוט חיזבאללה. יש לגבש מדיניות שתשלב לחץ צבאי ודמוגרפי בדרום לבנון במטרה ליצור תנאים להסדרה מדינית יציבה.

המלחמה יוצרת הזדמנות לעצב מחדש את המציאות הטריטוריאלית בדרום לבנון. בדיון עלתה האפשרות לקבוע גבולות חדשים בלבנון ולהתייצב על נהר הליטני. לנוכח הנסיבות – המלחמה והשותפות המיוחדת עם ארה"ב – ניתן לשקול הרחבת הגבול ולא רק יצירת רצועת ביטחון. לצעד כזה קיימת גם הצדקה משפטית, בדומה למקרה של רמת הגולן: למדינה יש זכות לתפוס שטח שממנו הותקפה פעם אחר פעם, והיא רשאית להחזיק בו לאורך זמן.

הדילמה בין ההתמודדות עם איראן לבין ההתמודדות עם חיזבאללה היא במידה רבה מלאכותית. חיזבאללה הוא האיום הטקטי המיידי בעוד שאיראן היא הבעיה האסטרטגית העומדת מאחוריו. יש לפעול בשני מישורים במקביל – פירוק היכולות של חיזבאללה ושבירת היכולת של איראן לבנות מחדש את מערכת השלוחים שלה באזור.

יחסי ישראל-ארה"ב

יש להבטיח תיאום הדוק במיוחד עם ארה"ב לאורך המלחמה. בהקשר זה יש להקפיד במיוחד על מניעת פגיעה בכוחות אמריקאיים ולהבטיח תיאום מלא הן במישור הצבאי והן במישור המדיני. יש לשמר מנגנוני תיאום הדוקים בין ירושלים לוושינגטון בכל שלבי המערכה.

יש להיערך לאפשרות של פערים בין ישראל לבין ארה"ב באשר למטרות המלחמה אם היא תתארך. ככל שהמלחמה תימשך, עשויים להתגלע הבדלים בין שתי המדינות לגבי יעדיה וסיומה. לכן, רצוי להקדים תרופה למכה ולבחון כבר כעת מנגנונים שיאפשרו מסגרת מוסכמת להמשך ההתמודדות עם איראן. בהקשר זה ניתן לשקול הרחבת המנגנון של מועצת השלום (Board of Peace) גם לאיראן, כך שישמש מנגנון פיקוח וניטור למניעת שיקום יכולותיה. מנגנון כזה עשוי, במעלה הדרך, לשמש אף כמוסד חלופי לאו״ם.

התמיכה הציבורית בארה"ב במלחמה ובישראל גבוהה, אך אינה מובטחת לאורך זמן. על אף קולות ביקורת מצד אישים כמו טאקר קרלסון ואחרים, המתנגדים למלחמה ולתמיכה בישראל, סקרים בקרב הרפובליקנים מצביעים על שיעורי תמיכה גבוהים – סביב 80%. עם זאת, רמת התמיכה עלולה להשתנות אם מספר האבדות האמריקאיות יגדל משמעותית או אם המלחמה תימשך זמן רב. יש להביא בחשבון את מגבלות התמיכה הציבורית בארה"ב ולפעול בהתאם לקצב ההתפתחויות בזירה האמריקאית.

המערכת הבינלאומית

למרות עוצמת האירועים, אין מדובר בשלב זה במלחמת עולם שלישית. הסיבה לכך היא שאין מעצמה גדולה כמו רוסיה או סין שמעורבת באופן ישיר במלחמה ונחלצת לעזרת איראן. הסבירות למעורבות ישירה של רוסיה או סין אינה גבוהה, וככל הנראה גם לא נראה בעת הקרובה פלישה סינית לטאיוואן. יש לראות במלחמה אירוע אזורי בעל השלכות בינלאומיות רחבות, אך לא כזה שמוביל בשלב זה לעימות ישיר בין המעצמות.

המלחמה משקפת מאבק רחב יותר בין שני מודלים גיאו-פוליטיים מתחרים. המאבק אינו מתמצה בעימות בין ישראל לאיראן בלבד. מדובר בעימות בין מודל "טבעת החנק" שבנו האיראנים – בגיבוי רוסי וסיני – לבין הציר הנגדי שמובילה ארה"ב, הנשען במידה רבה על רשת של הסכמי סחר ושיתופי פעולה כלכליים. יש להבין את המערכה כחלק ממאבק רחב יותר על עיצוב הסדר האזורי והבינלאומי.

תגובת אירופה ונאט״ו מדגישה את חולשתם של שחקנים מערביים מרכזיים. המלחמה ממחישה את פשיטת הרגל המוסרית והמעשית של אירופה ושל נאט״ו לנוכח תגובתם הרופסת לתוקפנות האיראנית. מציאות זו מחזקת את החשיבות של שותפויות אזוריות ושל פעולה בהובלה אמריקאית.

ניכרת גם שחיקה ביחסים המיוחדים בין ארה"ב לבריטניה. בריטניה נהנתה לאורך שנים ממעמד מיוחד במסגרת שיתוף פעולה מודיעיני וביטחוני עם ארה"ב, אולם כיום ניתן לזהות היחלשות במעמד זה. ישראל יכולה לנצל את המומנטום כדי למלא חלק מן החלל שנוצר, אך הדבר מחייב עבודת מטה יסודית ומעמיקה.

המלחמה מדגישה גם את כישלון המוסדות הבינלאומיים הקיימים. לנוכח חוסר המסוגלות של האו״ם להתמודד עם המשבר, מתחדדת תחושת הכישלון של המבנה הבינלאומי הקיים. יש להבליט את הכישלון הזה ולהציג את "מועצת השלום" כמנגנון אפשרי שיכול לשמש בעתיד חלופה למערכת הבינלאומית הנוכחית.

שיתוף פעולה אזורי

הרחבת המעורבות האזורית במערכה עשויה לחזק את המערכה נגד איראן. יהיה מועיל אם מדינות נוספות יצטרפו למערכה, אפילו טורקיה, שכן הדבר עשוי להעמיק את הקרע בין מדינות אלו לבין איראן ולהקטין את הסיכוי לפיוס ביניהן בעתיד. יש לעודד מעורבות של שחקנים אזוריים נוספים במערכה כדי לבסס קואליציה רחבה יותר נגד איראן.

המלחמה יוצרת גם הזדמנויות גיאו-כלכליות עבור ישראל. המלחמה מחזקת את פרויקט India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEC) כחלופה אטרקטיבית עבור סוחרים. ישראל צריכה למנף את ההתפתחויות האלה כדי לאותת שהיא מחויבת לפרויקט ומתכוונת להשקיע את המשאבים הנדרשים כדי להפוך לנקודת מעבר מרכזית במסדרון זה.

תדמית ישראל

המלחמה יוצרת תפנית בתדמית הבינלאומית של ישראל. מאז אירועי 7 באוקטובר זוהתה ישראל במידה רבה עם האשמות בדבר רצח עם ופשעי מלחמה. לעומת זאת, במסגרת המערכה הנוכחית היא זוכה לשבחים על הירתמותה לטובת העם האיראני. יש לנצל את השינוי בתדמית הבינלאומית כדי לחזק את הלגיטימציה של ישראל בזירה הבינלאומית.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




אין זמן – הערכת מצב אסטרטגית עד כאן; והנשק שנותר לאיראן

במלחמה יש משאבים רבים – כוח, קרקע, מודיעין ואמצעים. אך לעיתים המשאב המכריע הוא דווקא זה שאי אפשר לייצר מחדש: הזמן. עבור איראן, הזמן – וליתר דיוק משיכתו – הוא כעת נשקה האחרון, נשק שחובה לנטרלו.

המערכה על איראן הניבה עד כה הישגים מרשימים ביותר – כהצהרת הנשיא טראמפ. איראן נותרה למעשה ללא חיל אוויר והגנה אווירית אפקטיביים, ללא צי ימי, עם פגיעה קשה בתשתיות התקשוב והסייבר, ובעיקר עם גריעה של כשמונים אחוז מיכולתה לשגר טילים בליסטיים ולייצר חדשים. באשר לתוכנית הגרעין האיראנית, ניתן לומר כי היא הוסרה כנראה לחלוטין מסדר היום.

בסיומו של יום המלחמה השמיני נוספה למערכה תפנית חשובה: ישראל החלה בתקיפת מתקני הנפט והאנרגיה של איראן – מרכז הכובד הביטחוני והכלכלי של המשטר. מהלך זה שונה במהותו ממבצע העריפה המבריק שבוצע בפתיחת המלחמה נגד הנהגת המדינה – הדתית, הפוליטית והצבאית. מבצע הפתיחה נועד בראש ובראשונה לשנות את רצונה של ההנהגה האיראנית להמשיך ולהילחם. לעומת זאת, תקיפת מתקני האנרגיה נועדה לשלול מן המשטר האיראני את יכולתו להמשיך ולהילחם – בין אם ירצה בכך ובין אם לאו.

ההבחנה בין שני סוגי המהלכים איננה טכנית בלבד אלא דוקטרינרית. הראשונה מאפיינת תפיסת לחימה פסולה מקצועית המבקשת להשפיע על תודעת האויב; השנייה מבטאת תפיסה מקצועית של הכרעה, המבקשת לשלול ממנו את היכולת להמשיך במלחמה.

אם אכן יתברר שמתקפת האנרגיה – אולי הראשונה מתוך נוספות בזירת האנרגיה – היא שהביאה את ההנהגה האיראנית אל סף כניעה, ייתכן שבמחקר ההיסטורי של המלחמה תישאל שאלה מטרידה: מדוע "מכת הבכורות" המשולבת הביטחונית־כלכלית הונחתה רק ביום השמיני של המלחמה – ולא בראשיתה.

ההסבר האפשרי לכך פשוט למדי. המערכה תוכננה במשך שנים בידי מצביאי צה"ל של תקופת ההרתעה. רק בעקבות אסון 7 באוקטובר והחלפת הרמטכ"ל החל הצבא לשוב בהדרגה אל דוקטרינת ההכרעה שלאורה הושגו ניצחונות צה"ל במאה הקודמת. ייתכן אפוא שהמבנה המבצעי של המערכה משקף את תקופת המעבר הזו – בין צבא מרתיע לצבא מכריע.

כך או כך, במאזן הכולל של המלחמה כבר עתה ניתן לקבוע כי ישראל וארצות הברית הן הצד המנצח במערכה, ואיראן – אף שטרם נכנעה – היא הצד המנוצח. במצב כזה ראוי לזכור את אזהרתו של נפוליאון: אסור לתת רגע של מנוחה – לא למנוצחים וגם לא למנצחים. אם לצבאות המנצחים מצויות הפתעות מכריעות נוספות – עליהן לשלוף אותן כעת, משום שבמלחמה, כפי שאמר נפוליאון בהתבסס על עקרון מלחמה מומנטום-רציפות והמשכיות, אין זמן.

אך הטעם לדחיפות איננו רק צבאי. להארכת המלחמה יש מחיר אסטרטגי ברור: היא מטילה עלויות כבדות על ארצות הברית וישראל, דוחפת לעלייה במחירי האנרגיה ופוגעת במיוחד באירופה המתקשה למלא את מאגרי הגז לחורף הבא. במקביל, היא מעמיקה את השסע בתוך המחנה המערבי ומעצימה את ההתנגדות הפוליטית למלחמה בתוך ארצות הברית. לבסוף, משבר האנרגיה שהיא יוצרת מעניק יתרון כלכלי דווקא לסין – ובכך מחליש את המאזן הכלכלי בין וושינגטון לבין יריבתה האסטרטגית המרכזית.

להארכת המלחמה יש גם השלכה אסטרטגית עמוקה יותר: האפשרות שגרירתן של ישראל וארצות הברית למלחמת התשה – שתעצים את התורפות שפורטו לעיל ותוסיף עליהן נוספות – היא למעשה נשקה העיקרי של איראן בשלב זה של המערכה. לאחר שאיבדה חלק ניכר מיכולותיה הצבאיות – חיל האוויר, מערכי ההגנה האווירית, חלק גדול מארסנל הטילים ותשתיות מרכזיות – נותר בידי המשטר האיראני נשק מרכזי אחד: הזמן.

הסיבה לכך נעוצה בעיקרון יסודי בתורת המלחמה. כל מתקפה נהנית בראשיתה מיתרונות מבצעיים מובהקים: יוזמה, הפתעה, חופש פעולה וריכוז עוצמה. אך יתרונות אלה מגיעים בשלב מסוים לנקודת המיצוי שלהם, שלאחריה מתחיל תהליך של דעיכה – תהליך העלול להפוך את לחימת ההכרעה למלחמת התשה. מנגד, בלחימת הגנה, יתרונות ההגנה מצויים בראשיתה בשפל – אך עם הזמן הם הולכים ועולים, גם כשסיכויי המגן לנצח נמוכים מאוד והוא נקלע למלחמת התשה.

התוצאה היא תהליך כפול: יתרונות ההתקפה המכריעה הולכים ופוחתים עד כדי סכנת שינויה למלחמת התשה, בעוד יתרונות ההגנה – גם כאשר הצד המגן מובס בשדה הקרב – הולכים וגדלים. הנקודה הקריטית במערכה היא נקודת ההצטלבות בין שני התהליכים הללו – הרגע שבו יתרונות ההתקפה מגיעים לנקודת מיצוים האופטימלית ולהתחיל לרדת בעוד יתרונות ההגנה מתחילים לעלות.

זיהוי מדויק של נקודה זו הוא מן המבחנים המרכזיים של מצביאות מקצועית. טעות בזיהויה עלולה להביא לשתי תוצאות הפוכות אך הרסניות באותה מידה: הפסקת מלחמה מוקדם מדי – או הארכתה מעבר לנקודה שבה יתרונות ההתקפה מתחילים להישחק ונוצר סיכון של מעבר להתשה.

ביום התשיעי למלחמה ניצבת הנהגת המערכה בפני ההחלטה האסטרטגית השנייה בחשיבותה במלחמה – אחרי ההחלטה על פתיחתה: עיתוי סיומה. בפני הקברניטים עומדות שלוש אפשרויות עיקריות:

1. המתנה לכניעתה של איראן, תוך המשך כתישתה הצבאית והכלכלית עד שתתקבל – מה שעלול להיהפך למלחמת התשה.

2. מהלך קומנדואי להשתלטות על מרכזי השלטון, מהלך שעשוי להביא להכרעה מהירה ולכניעה אך גם עלול לגבות מחיר גבוה בנפגעים מקרב הלוחמים – מחיר שכמעט לא שולם עד כה במערכה.

3. הפסקת המלחמה ביוזמת המדינות התוקפות, לאחר שמטרות המלחמה הושגו גם אם האויב לא נכנע בתנאי המנצח.

מאחר שהחלפת השלטון לא הוגדרה כמטרת המלחמה – לא על ידי ארצות הברית ולא על ידי ישראל – הרי שהשגת שלוש המטרות האחרות שהוגדרו: הסרת איום הגרעין, הסרת איום הטילים הבליסטיים וניתוקם של ארגוני הפרוקסיס האזוריים מאיראן, מאפשרת לסיים את המלחמה בניצחון מובהק וחד־משמעי, ומבחינת ישראל להפסיק לנהל מלחמת "מקרה הכל" ומתוך דבקות בעקרונות מלחמה ריכוז המאמץ ומיצוי המשאבים, למקד את מלוא מאמציה להשגת ניצחון מובהק וחד־משמעי דומה במלחמה נגד חיזבאללה.

עד להחלפת המשטר, נכון שקואליציית התוקפים תשאיר מן המפקדה המשותפת שניהלה את המלחמה שלוחה של מפקדת "כיסוח דשא", שתפעל ככל שיידרש בירי מנגד מדויק ועוצמתי נגד כל ניסיון איראני לשקם את האיומים שהוסרו. תכיפות הכיסוחים תקבע גם את משכם: ארוכים – אם הכיסוח יידחה; קצרים – אם יבוצע מיד עם הופעת הסיכון, בטרם יהפוך לאיום. כך ניתן לשמר את הישגי המלחמה – מבלי ליפול למלכודת ההתשה.

ומשום כך, דווקא עכשיו – כשההנהגה המדינית והצבאית בישראל ובארצות הברית מתבשמת ובצדק רב מהישגים יוצאים מן הכלל ומתפתה להמשיך בלחימה עד לקבלת כניעת איראן – על מקבלי ההחלטות לראות לנגד עיניהם את "נקודת ההצטלבות" הקריטית בין התקפה להגנה ולזכור את האמת הפשוטה של המלחמה: למנצח, דווקא למנצח ולא למנוצח, אין זמן.

פורסם באתר JDN, בתאריך 11 במרץ, 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




קודם אמריקה? האינטרס שמוביל את הנשיא טראמפ באיראן

בשורת התבטאויות בימים האחרונים הגדיר הנשיא טראמפ את האינטרס האמריקאי המרכזי במלחמה מול איראן: הסרת האיומים הישירים הנשקפים מצד המשטר האיראני על ארה"ב, אירופה, ישראל ומדינות המפרץ. בכך נכללת הגנה על בסיסים וחיילים אמריקאיים במרחב, ובשמירה על נתיבי השיט הבינלאומיים.

מבחינת ארה"ב המלחמה מול איראן מהווה נקודת מפנה ביחסיה עם בנות בריתה במזרח התיכון. רק לפני כשנה פעל טראמפ בזירה המדינית במטרה לבלום את התרחבות ההשפעה הסינית באזור. במהלך ביקוריו במדינות הסוניות המתונות, על רקע החשש מהתקרבותן לציר המדינות המתנגדות, נחתמו הסכמים לשיתופי פעולה בתחומי המדע, הסחר והטכנולוגיה. כעת מסמן ממשל טראמפ שלב נוסף במדיניות זו: יצירת מטרייה הגנתית המבוססת על יכולותיה הצבאיות של ארצות הברית ועל מחויבותה לביטחון שותפותיה במזרח התיכון. מדיניות זו באה לידי ביטוי בתמיכה צבאית, בשיתוף פעולה מבצעי, בסיוע בהגנה אווירית, בליווי מכליות נפט ובהתמודדות נחושה עם איום הגרעין האיראני.

מול ישראל, שיתוף הפעולה משקף תפיסה של שותפות מבוססת יכולת. תפיסה זו מבדילה בין מדינות הנהנות מהגנה אמריקאית לבין מדינות המוגדרות כשותפות אסטרטגיות ביטחוניות. בממשל מדגישים את תפקידה המשמעותי של ישראל בעימות ואת ערכה כ״שותפה בעלת יכולות״ המסוגלת להילחם ולתרום למאמץ האזורי, ולא רק כמדינה הנתמכת על ידי ארה"ב. הדבר מקבל משמעות נוספת על רקע המתיחות מול בריטניה והביקורת החריפה שהשמיע טראמפ כלפיה בעקבות נכונותה להשתלב במערכה רק בשלב מאוחר יותר.

בעיני טראמפ, יצירה ותחזוק של סדר בינלאומי בו ארה"ב היא מרכז הכובד הם חלק מהאינטרסים הלאומיים של המדינה, ובעלי חשיבות גלובלית בתקופה של תחרות בין־מעצמתית. מפגן היכולות הצבאיות מאותת לרוסיה כי עליה להעריך מחדש את המלחמה באוקראינה ואת מאזן הכוחות הגלובלי. במקביל, נוכחות אמריקאית חזקה במזרח התיכון מגבילה את יכולתה של סין להרחיב את השפעתה באזור. עם זאת מדגיש טראמפ כי הוא פועל גם מתוך התחשבות באינטרסים הכלכליים הסיניים, בין היתר באמצעות שמירה על מעבר בטוח של מכליות נפט, שכן מאז המלחמה באוקראינה הפכה איראן לאחת מספקיות הנפט המרכזיות של סין.

אתגר הזירה הפנימית

אחד האתגרים המרכזיים עבור טראמפ הוא ניהול המערכה הבינלאומית במקביל ללחצים פוליטיים בתוך ארה"ב. הנשיא מבקש להראות כי המלחמה אינה באה על חשבון הטיפול בבעיות הפנים.

במסגרת זו נקט הממשל צעדים שנועדו להמחיש כי סדר היום הפנימי ממשיך להתנהל ללא הפרעה. כך למשל התקבלו החלטות משמעותיות בנושאים פוליטיים פנימיים, כולל שינויים בממשל סביב סוגיות ההגירה, ופיטוריה של מזכירת ביטחון המולדת קריסטי נואם, שספגה ביקורת חריפה בשבועות האחרונים. באשר לדאגה והביקורת הפנימית לאור העלייה במחירי הדלק והחששות כי זו תוביל גם לעלייה כללית ביוקר המחייה, טראמפ דואג להרגיע בהצהרותיו וטוען כי כפי שעלו המחירים- כך ימהרו לרדת.

הלקח ההיסטורי שמוזכר לעיתים קרובות בהקשר זה הוא ירידת התמיכה הציבורית בנשיא ג׳ורג׳ וו. בוש בתחילת שנות ה־2000, כאשר המלחמה בעיראק לוותה בביקורת ציבורית גוברת. חלק מן הביקורת התמקד בכך שהממשל לא הקדיש תשומת לב מספקת לבעיות הפנים ולמשבר הכלכלי.  הדעה הרווחת בקרב הציבור האמריקני היא שארצות הברית נקלעה אז למעורבות ממושכת במזרח התיכון, ״במלחמת נצח״, ללא יעד מדיני ברור. בממשל טראמפ מבקשים להימנע מתרחיש דומה, לפחות ברמה הפומבית-הצהרתית ומדגישים כי תהיה זו מערכה קצרה ולא מלחמה ממושכת ללא תכלית או מוצא מדיני.

המסר האסטרטגי

במקביל למערכה במזרח התיכון, ארה"ב מדגישה כי היא פועלת גם בזירות אחרות. משרד המלחמה האמריקני קיים בימים אלה מפגשים אזוריים עם מדינות מאמריקה הלטינית והקריביים סביב סוגיות של ביטחון אזורי ומאבק בקרטלי הסמים.

מדיניות זו נשענת על תפיסה שמקורה ב״דוקטרינת מונרו״, הקרויה על שמו של הנשיא ג׳יימס מונרו, הרואה בארה"ב אחראית בראש ובראשונה למה שמתרחש ב״חצר האחורית״ שלה, ביבשת אמריקה. תפיסה זו עמדה מאחורי החלטתו של טראמפ לפעול בונצואלה, כמו גם להפעלת הלחץ מצידו על קובה.

בסופו של דבר, המלחמה באיראן מבטאת מאמץ אמריקני רחב לשדר לבעלות ברית וליריבים כאחד כי ארה"ב שבה למודל של הנהגה גלובלית פעילה, כזו המסוגלת לפעול במספר זירות במקביל ולכפות סדר ביטחוני אזורי.

פורסם בישראל היום, בתאריך 10 במרץ 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




הטילים קודם, הגרעין אחר כך: האסטרטגיה במלחמה באיראן

העילה העיקרית, אולי, שבגינה יצאה ארה"ב למלחמה באיראן – ועליה גם נסובו דיוני המשא ומתן בין הרפובליקה האסלאמית לוושינגטון, אי שם בעבר הרחוק לפני כשבוע וחצי – היא תוכנית הגרעין של טהרן. אלא שמאז פתיחת המלחמה לפני קצת יותר משבוע, נדמה שעיקר המיקוד של חילות האוויר של ישראל וארה"ב מופנה דווקא לדברים אחרים.

היו פה חיסולים של בכירי ההנהגה האיראנית, פגיעה במוסדות שלטון, תקיפת התשתיות של רשויות אכיפת הדיכוי של הממשל על האזרחים, וכמובן הטיפול העמוק והנרחב בתוכנית הטילים הבליסטיים והכטב"מים של טהרן. בתוך כל זה, נראה שלמעט כמה הפצצות נקודתיות – תוכנית הגרעין נותרה מעט בצד. מכיוון שצריך לנתח את המצב בצניעות ובזהירות, וברקע ההבנה שלא כל המידע גלוי ומפורסם, ניתן לומר בזהירות שגם אם מתקני הגרעין נמצאים באופן משמעותי על הכוונת, הרי שהתקיפות עליהן לא זוכות לאותו הד שקיבלו במבצע הקודם.

עשויות להיות לכך כמה סיבות: ראשית כול, מרגע שהחלה המלחמה, וממילא המשטר בטהרן שרוי בכאוס ונתון תחת מעקב מתמיד – תוכנית הגרעין הפכה דחופה פחות מאיומים מיידיים יותר כגון הטילים או מטרות חשובות יותר כמו הפלת השלטון האיראני. הרי אם ייפול השלטון ובמקומו יעלה גורם נוח יותר, תוכנית הגרעין גם כך תהיה פחות מסוכנת. אין משמעות הדבר שארה"ב וישראל לא יטפלו בה, אך ניתן לדחות זאת להמשך הדרך.

שנית, חלק נכבד מהאתרים הגדולים של תוכנית הגרעין אכן הותקפו כבר במבצע הקודם ביוני 2025, ומשמעות הדבר היא שרבים מהם יצאו מכלל שימוש לפחות בטווח הקצר. אין למשל עדויות גלויות לכך שהאתרים בנתנז או בפורדו חזרו לפעילות גם שמונה חודשים לאחר שהמפציצים האמריקניים עשו בהם שמות. עם זאת, ייתכן שיש באתרים אלה ציוד שיוכל לסייע להתנעה מחדש של תוכנית גרעין, ואולי אפילו חומר גרעיני שלא נפגע – כך שאין סיבה לא לפגוע בהם. כמו כן, עבודות הבינוי באתר החדש בהרים שסמוכים לנתנז, "פיק אקס", רמזו שהוא עתיד להפוך למבצעי כבר בחודשים הקרובים.

העובדה שהאיראנים טרחו לנסות לבצר חלק מהאתרים הללו – כמו למשל פרצ'ין או האתר החדש בסמוך לנתנז – בכיפות בטון ולשפוך עליהם אדמה לפני פרוץ המלחמה מוכיחה שהם מבינים את חשיבותם האפשרית בעתיד. הם ביקשו להגן עליהם ככל האפשר מפני מתקפה, כדי לשמר גחלת לתוכנית גרעין שתקום שוב בעתיד.

שלישית, ייתכן שטראמפ שומר את מתקני הגרעין כקלף מיקוח מול משטר חדש או כמנוף איומים אפשרי במקרה שהדברים יחזרו למסלול של הידברות. אם אין על מה לדבר, גם האמריקנים לא יוכלו לגשת לשולחן המשא ומתן.

מה נעשה עד כה נגד הגרעין איראני מאז תחילת המלחמה? יש כמה דוגמאות: הבולטת שבהן היא הפגיעה במתקפת גרעין חשאית בטהרן ביום הרביעי למלחמה, שככל הנראה נהרסה כליל. הותקף גם המתקן בנתנז, שהושמד לפי ההערכה במבצע הקודם – ובין היתר נעשה ניסיון כנראה לחסום את הגישה האיראנית אליו באמצעות הפצצת דרכי הנסיעה למקום. דווח גם על הפצצות באספהאן, שם לפי הסברה קבורים עדיין בתעלות שבבטן האדמה מאות הקילוגרמים של אורניום מועשר לרמה של 60 אחוזים שאוחסנו שם ביוני.

עם זאת, ההערכות האחרונות הן שהמתקן בפרצ'ין טרם הופצץ – אף שמתקן טילים סמוך אליו הושמד. כמו כן, האתר בהרים בסמוך לנתנז לא הותקף. בשלב הנוכחי מוכרת תקיפה על כלי רכב בסמוך לאתר, אולי אמצעי הגנה אווירית, מה שעשוי לסלול את הדרך לתקיפה נרחבת יותר של מפציצים אסטרטגיים.

צריך גם לציין שיש חשיבות לתקיפת תוכנית הטילים ביחס לגרעין. שכן בהיעדר טילים לשגר את הפצצה, האיראנים ייאלצו לחפש דרכים אחרות להפעיל אותה. בנוסף, חיסולו של עלי שמח'אני, יועצו הבכיר של המנהיג הקודם עלי ח'מינאי ומי שנחשב לאבי הגרעין והאחראי עליה, מצטרף לפגיעה בכמות גדולה של ראשי התוכנית במבצע ביוני.

אחד היעדים החשובים בעת הנוכחית הוא אותם מאות קילוגרמים של אורניום מועשר לרמה גבוהה, שיש לאתר ולהשמיד או להוציא מאיראן. זאת, משום שאם טהרן תרצה בעתיד להמשיך את העבודה מהמקום שבו נעצרה לפני יוני, הימצאות של חומר כזה – שיש בו די לכתריסר פצצות גרעיניות – יחסוך לה הרבה מאוד זמן ומאמץ אם תשקם מרכיבים אחרים של תוכנית הגרעין. אין גם שום הצדקה להימצאות של חומר מועשר לרמה כה גבוהה בכמות כזו באיראן מלבד צורך צבאי. לא לחינם החומר הזה היה, בין היתר, במרכז הדרישות האמריקניות במשא ומתן עם הרפובליקה האסלאמית.

לפי דיווח השבוע בניו-יורק טיימס, בארה"ב מעריכים שלאיראן יש אפשרות להגיע לחומר הזה, שכנראה קבור באספאהן ומאוחסן בצורה גזית בתוך מכלים, אך דרך הגישה אליו צרה במיוחד. ייתכן שהתקיפות במקום, אגב, כוונו כדי למנוע את אפשרות הנסיעה למקום בקלות. האמריקנים ממשיכים לעקוב אחר הנעשה באתר, וסביר להניח שישימו לב לכל ניסיון איראני להוציא את החומר הקבור במעמקי האדמה.

בינתיים, וושינגטון וירושלים יכולות לשקול ביצוע מבצע נרחב להוציא את החומר בעצמן ולטפל בבעיה בכוחות עצמאיים. לא מדובר רק במשימה פשוטה של כוחות קרקעיים, שכן תיאורטית זו משימה שתארך לא מעט זמן, ותכלול חפירה של דרכי הגישה לחומר באופן בטוח והוצאתו משם, תוך ניטור מצב הקרינה הגרעינית באתר.

לישראל יש היסטוריה מוצלחת במבצעים קרקעיים בלב שטח האויב בעזרת כוחות מיוחדים, ואפילו תיחום שמור של השטח שבו נעשתה הפעולה במשך כמה שעות – כמו במבצע רבות הדרכים בסוריה בספטמבר 2024 להשמדת מפעל ייצור טילים איראני במדינה. אפילו בסוף השבוע האחרון פעלו כוחות מיוחדים בלבנון לנסות למצוא את שרידיו של רון ארד, ובעזה יצאו לדרך מבצעים חשאיים של כוחות מיוחדים לחפירת שרידי החטופים.

אלא שאין מה להשוות בין סוריה ואיראן, למשל: במבצע ב-2024 היה מדובר במדינה שהייתה שרויה בכאוס של מלחמת אזרחים ארוכת שנים, ונעשה מול כוחות ביטחון שכוחם מצומצם בהרבה. משימה לדליית האורניום ממעמקי התעלות באספהאן תדרוש שמירה על שטח נרחב מול כוחות אויב לא מועטים, שבוודאי ינסה למנוע זאת, וייתכן שתימשך יממות אחדות. במקביל, העבודה בשטח תתבצע בכלים כבדים, שיש להביא אותם למקום מהאוויר.

ייתכן שארה"ב וישראל ינסו לתכנן מבצע כזה, אך הוא ידרוש כוחות ייעודים לא קטנים, וככל הנראה ריכוך נרחב מהאוויר של השטח קודם לכן, כולל השמדת כל ההגנות האוויריות והקרקעיות ומניעת דרכי גישה לכלי רכב. רק לאחר מכן יוצנחו הכוחות ותחל העבודה. כל פעולה כזאת יכולה גם להסתיים בנפגעים רבים. אם ייעשה ניסיון להשמיד מהקרקע גם את האתר המבוצר בבטן הר שסמוך לנתנז, הוא יכול להיראות כך.

ראינו כבר דבר הזויים מאלה במלחמה הזאת, כולל מבצעים שמעבר לכל דמיון. מכיוון שמסגרת הזמן של המלחמה עשויה להיות מצומצמת, סביר להניח שבקרוב נתחיל לראות מתקפות נרחבות יותר על מתקני הגרעין – ואולי הפתעות מסוג שלא חשבנו עליהן. הנשיא דונלד טראמפ התייחס לאפשרות באחרונה שארה"ב תיזום מבצע כזה, ואמר כי יידרש לכך זמן. אם העניינים ממילא מתקדמים במלחמה מהר מהצפוי, גם לוח הזמנים של מבצע כזה עשוי להיות מוקדם יותר.

פורסם בישראל היום, בתאריך 9 במרץ, 2026.

הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




המטרה: בתום המלחמה – איראן אחרת

בחלוף שמונה יממות מפרוץ המלחמה, מאזן-הביניים נוטה באופן מובהק ובכל התחומים לרעת איראן. כוחות צה"ל והצבא האמריקני הרחיבו את תקיפותיהם גם לעבר בתי-זיקוק ומאגרי-נפט באיראן וממשיכים להשיג את המטרות הצבאיות שנקבעו. לצד זאת, המשטר האיראני עדיין על רגליו. כוחות משמרות המהפכה  ממשיכים לשגר טילים ומאיימים להכניס לשימוש דגמים מתקדמים יותר. בד בבד, חיזבאללה -זרוע הפרוקסי היחידה שהצטרפה למלחמה – מצליחה לגבות מחירים מישראל ולחייב אותה להפנות קשב רב יותר לזירת לבנון.

בלהט הדיונים שמתקיימים על תכלית המלחמה, שכחנו כי אנו עדיין בתחילתה. המאמץ בשבוע הראשון היה ממוקד במכת הפתיחה, בפגיעה במערך הפיקוד והשליטה של האויב, בהבטחת העליונות ובצמצום האיומים – תוצאות שהושגו בקצב מהיר ובעלויות נמוכות.  עתה – מגיע תורו של המאמץ שאולי יוביל גם לשבירת גבו של המשטר

"זו לא מלחמה לשינוי משטר, אבל המשטר ישתנה" –אמר בשבוע שעבר פיט הגסת', שר המלחמה האמריקני. ההימנעות מההכרזה על שינוי המשטר כיעד רשמי של המלחמה, לא מעידה על המאוויים בוושינגטון ובירושלים בנוגע לכך. היא  נובעת בעיקר מהקושי להעריך את סיכויי השגתו של יעד זה בזמן ובמחיר נסבלים ומהרצון להימנע מפולמוס מעיק, לנוכח האכזבות ממלחמות שלא סיפקו את היומרה הזו.

הנעלמים הגדולים בקשר לכך, הם כושר עמידותו של המשטר ועוצמת ההתנגדות הפנימית שתופעל נגדו, לכשיינתן האור-הירוק לכך.

המשטר האיראני הפגין במשך שנות-קיומו אורך נשימה ויכולת עמידות גבוהה. על מורשתה המלחמה הממושכת שניהל עם עיראק, אמר עלי ח'אמנאי: "שמונה שנות ההגנה המקודשת היוו את הערובה לביטחון המדינה ולכבוד האומה… זה היה שיעור לעולם, שאף אחד לא יוכל לתקוף את איראן מבלי לשלם מחיר כבד."

הערכת מצבו של שלטון, היא אתגר לא פשוט בכל זירה, ועל אחת כמה וכמה ביחס למשטר האיראני, שהסבלנות האסטרטגית שלו ועמידתו האיתנה הפכו למאפיינים יסודיים בו. מכאן גם הזהירות המתחייבת מצד אלה העוסקים בכך.

בוושינגטון ובירושלים מעדיפים בצדק להשאיר זאת כשאיפה מוצהרת ולעשות בפועל את המהלכים לשינויה של מדינת-איראן. בתהליך סדור ושיטתי היא מופשטת לא רק מיכולותיה הצבאיות: טילים, גרעין, צי ימי, יכולות אוויריות וכיוצא בכך, אלא גם מתשתיות ומנכסים כלכליים שלה. להתמודדות הפנימית שמצפה לה על שרידות המשטר, היא תגיע כשמערך הפיקוד והשליטה שלה בתפקוד חלקי, מנגנוניה חבוטים, הבור הכלכלי עמוק  והלגיטימיות של המשטר בנקודת שפל. גם אם חלילה יחזיק מעמד, איראן כבר לא תהיה אותה המדינה.

 מה נשאר ולא רק מה נלקח

הדיווחים על הישגי צה"ל והצבא האמריקני בפגיעה באיראן, ממוקדים  בדרך כלל בנתונים כמותיים על  "מה שלקחנו" מהאויב . ברם, לא פחות מעניין מכך הוא "מה שנשאר" – היכולות השיוריות שבידיו. אפשר להבין את הקושי לספק מידע על כך. לעיתים הוא נובע מאי-ידיעה ופערי מידע, לעיתים מהצורך לשמור על מקורות-המידע ולפעמים כדי למנוע מהאויב להבין מה ידוע לנו.

כל אלה הם שיקולים לגיטימיים כשמדובר במידע שמובא לציבור הרחב. ברם, עבור מקבלי ההחלטות, התשובות לשאלות הללו חשובות לא פחות מהדיווח על מה שהושג.

מעצמה אזורית ושותפה נכסית

בחסות המלחמה ישראל ממשיכה להתבסס לא רק כמעצמה אזורית אלא כשותפה האסטרטגית החזקה של אמריקה. לא רק מדינות העולם, גם קובעי המדיניות ומובילי הדעה בארה"ב רואים את עוצמתה ויותר מכך –  את הנחישות, התעוזה והשותפות האיכותית מצדה. ישראל מוכיחה כי ביכולתה לשמש חוד החנית של ארה"ב באזור כולו.  כדאיות השותפות עימה – אינה מוטלת בספק וזהו רווח לחלוטין לא זניח של המלחמה הזו.

 בהירות מוסרית

בימים הראשונים למערכה נגד איראן נשמעו קולות אזהרה רבים. מדינות אירופה, ובראשן בריטניה וצרפת, קראו לבלום את ההסלמה ולחתור להפסקה מיידית. גם במרחב הסוני המתון רווחה הסתייגות מהעיתוי ומהסיכון.  ככל שהתבהרו גודל האיום כלפיהן ותוחלת הלחימה  להסרתו, החלה תזוזה שקטה ומשמעותית.

המלחמה יכולה להוות נקודת מפנה ערכית-מוסרית של העולם המודרני, שהרי היא לא מתרחשת בגלל סכסוך גבולות או מאבק על משאבים, אלא בגלל התנגשות חזיתית בין שתי תפיסות עולם מנוגדות בתכלית.

אין מוצדק יותר מלפעול נגד משטר שפועל להשיג נשק גרעיני, קורא להשמדה מוחלטת של מדינות, מייצא טרור, מפיץ נשק, מפעיל אלימות ללא הבחנה ומשתמש באזרחיו כמגינים אנושיים. אין מוסרי יותר מאשר פירוק מנגנון המדכא מיליונים מתושביו, נשים, מיעוטים ומתנגדי משטר, והכל בשם הדת. ההיסטוריה הקרובה, יודעת לספק דוגמאות קשות למחיר שהאנושות תהיה עלולה לשלם, על הימנעות מפעולה.

פורסם בישראל היום, בתאריך 09 במרץ 2026.




שעת בין הערביים של משטר הרשע: הצללים מתארכים, אך הסוף עוד לא מובטח

"הישות הישראלית מזויפת ומלאכותית. למעשה, אין אומה שנקראת ישראל. הם אספו יחד כמה אנשים מכל רחבי העולם, ועל בסיס גזענות צרופה הקימו משהו שקרוי האומה הישראלית. הזוהי אומה?"
את הדברים הללו אמר לרדיו טהרן לפני שלושים שנה עלי ח'אמנאי, המנהיג העליון של איראן. כמו אייתוללה רוחאללה ח'ומייני, רבו המובהק, ח'אמנאי ראה את הסכסוך עם ישראל, לפני הכול, כמאבק דתי־אידיאולוגי וכבעיה אסלאמית. הוא שלל לא רק את זכות קיומה של מדינת ישראל, אלא גם את עצם היותה של האומה הישראלית ישות לאומית.
ספק אם התשובה המוחצת שקיבל השבוע הייתה משנה את דעתו. הוא כנראה היה מעדיף למות מוקדם יותר, ובלבד שלא יתווסף לשמו התיאור המתריס הנצחי "חוסל בהתקפת חיל האוויר של מדינת ישראל".
זהו המעיין שממנו שתה מוג'תבא ח'אמנאי, בנו. בסרגל המעוות של משטר הטרור האיראני הוא נחשב לפרגמטי פחות מאביו. קשריו לבכירי משמרות המהפכה הדוקים.
חיסולו כעת הוא צעד מתבקש לא רק בגלל הגישה הקיצונית והעמדות שהוא מביא עמו, אלא גם כדי למנוע איוש של תפקידי ההנהגה שהתרוקנו ולשמר את המומנטום של ריסוק המשטר.

מאזן ביניים מעודד

בחלוף היממה השישית מפרוץ המלחמה, מאזן הביניים נוטה באופן מובהק ובכל התחומים לרעת איראן, אף שנפילת המשטר עוד לא מובטחת, וכוחותיו עדיין מחזיקים ביכולות אסטרטגיות צבאיות.
במערכה הזו איבדה איראן את שארית הכבוד הלאומי שנותר לה אחרי "מלחמת 12 הימים". היא נותרה בבידוד מזהיר וללא כל תמיכה חיצונית.
מכת הפתיחה הפתיעה אותה אף שהייתה דרוכה למלחמה. היא איבדה את מנהיגה העליון יחד עם חלק גדול מהנהגתה הפוליטית והביטחונית, וכעת היא רואה בעיניים כלות את אובדנם של נכסים אסטרטגיים, צבאיים, תשתיתיים ומשטריים שבנתה במשך שנים. היא דרדרה עוד יותר את יחסיה עם מדינות האזור, ואיבדה את תמיכתם הפעילה של רוב ארגוני הפרוקסי שטיפחה. להתמודדות הפנימית על שרידות המשטר היא תגיע כשמערך הפיקוד והשליטה שלה בתפקוד חלקי, מנגנוניה חבוטים, הבור הכלכלי עמוק, והלגיטימיות של המשטר בנקודת שפל.
ישראל, לעומתה, מתבססת כמעצמה אזורית וכשותפה האסטרטגית החזקה של ארה"ב. על גבה של איראן הפגינה ישראל שוב את עוצמתה הביטחונית והמדינית ואת יכולותיה הצבאיות, בדגש על שילוב של מודיעין־אוויר־אש, הגנה אווירית ושיתוף פעולה ישראלי־אמריקני במורכבות ובאיכות ללא תקדים. היא שידרה נחישות, תעוזה ונכונות ללכת על כל הקופה, המחישה לוושינגטון את נכסיותה ואת כדאיות ההשקעה בה, וכן את יכולתה לשמש חוד החנית שלה באזור כולו.
סדרת ההישגים ארוכה. היא כוללת לא רק את השותפות המדינית והצבאית עם ארה"ב, אלא גם את הפגיעה הנרחבת בכל המערכים האסטרטגיים של איראן, השגת העליונות במרחב האווירי והימי, פגיעה בסמלי המשטר, ריסוק שיטתי של מטות משמרות המהפכה, פגיעה בגורמי האכיפה והדיכוי, וטיפול תקיף בצי הימי – כלי חשוב שאיראן מפעילה כדי לאיים על מדינות האזור ועל רציפות הסחר העולמי.
לכך יש להוסיף את מעטפת ההגנה האווירית. גם אם לא סיפקה מענה מוחלט, היא הצליחה להפחית לשיעור נמוך מאוד את פגיעת נשק הטילים והכטב"מים, ולאפשר רציפות תפקודית של המערכים החיוניים במדינה.
לצד השבחים הרבים למערכות בישראל, חשוב להדגיש: אין תחליף לשילוב של היכולות שארה"ב מביאה איתה למלחמה הזו במכלול המדיני, במישור הצבאי ובתחום הכלכלי – החל ביכולת לרסן התנגדויות מדיניות (ולא רק מצד ספרד), עבור בלוגיסטיקה הצבאית והבטחת אספקה של חימושים, וכלה ביכולות הצבאיות, ההתקפיות וההגנתיות בים ובאוויר, יכולות סייבר ולוחמה אלקטרונית.

לאן ממשיכים מכאן?

"זו לא מלחמה לשינוי משטר, אבל המשטר ישתנה", כך אמר השבוע פיט הגסת', מזכיר המלחמה האמריקני. הניסוחים הזהירים מצידו באשר ליעד המלחמה הנוגע למשטר, כמו מצד בכירים נוספים, כוונו לציבור האמריקני, ששבע אכזבות ממלחמות לשינוי משטר וחושש ממלחמה יקרה וממושכת שלא תשיג את התוצאה הזו. אך הם משקפים גם קושי אמיתי להעריך את הסיכויים לכך, הנגזרים מיכולת עמידותו של המשטר ומעוצמת ההתנגדות הפנימית שתופעל נגדו כשיינתן האור הירוק לכך.
לאורך קיומו, ובמיוחד במלחמה הממושכת עם עיראק, הראה המשטר האיראני אורך נשימה ויכולת עמידות גבוהה. על מורשתה של המלחמה ההיא אמר ח'אמנאי: "שמונה שנות ההגנה המקודשת היו הערובה לביטחון המדינה ולכבוד האומה… זה היה שיעור לעולם שאף אחד לא יוכל לתקוף את איראן בלי לשלם מחיר כבד". הסבלנות האסטרטגית והעמידה האיתנה הפכו למאפייני יסוד של המשטר. נכון, אפוא, להישמר מזחיחות והטיות קוגניטיביות שעלולות להיווצר כתוצאה מהישגינו עד כה.
ועדיין, מלבד המאמץ השיטתי לגריעת היכולות האסטרטגיות שבידי איראן, נכון למצות עד תום את ההזדמנות שנוצרה כעת ולכוון לשינוי המשטר ולא רק ל"שינוי במשטר". הישג כזה יעצב מזרח תיכון חדש, וישפיע גם על עיצובם של הסדר העולמי ושל כללי המשחק במערכת הבינלאומית.

קווים מנחים להמשך

שימור מומנטום של הפסד והידרדרות של המשטר באיראן. יש לעשות זאת בעזרת מאמץ מתמשך בכל התחומים, שיוביל את המשטר מדחי לדחי ואת העם באיראן לתחושה של סוף עידן.
לחזק את המסר שהפעולה לא מוגבלת בזמן. הסרת איום הטילים ושליטה במרחבי האוויר והים יביאו להפחתת חלק מהאילוצים של מקבלי ההחלטות.
למרות זאת, יש לפעול כאילו אין זמן. לכן יש לתת מקסימום מכות במינימום זמן.
יש לסגור את הדלת להסכם מדיני.
יש להאיץ את מוכנות מתנגדי המשטר, ולשפר את התנאים לפעילותם ולחידוש המחאות. אף שקשה להעריך את יחסי הכוחות האמיתיים בין אזרחי איראן המתנגדים למשטר ובין תומכיו, אפשר לקבוע בלי שום ספק שבתום המערכה הזו הציבור באיראן יקבל את התנאים הטובים ביותר אי פעם כדי להחליף את המשטר. האם אז הציבור הזה יהיה מספיק חזק ונחוש כדי להשלים את המלאכה? קשה לדעת, אך זה לא פוטר אותנו מהמאמץ להפיל את משטר הרשע המסוכן הזה.
בהירות מוסרית
בימים הראשונים למערכה נשמעו קולות אזהרה רבים. מדינות אירופה, ובראשן בריטניה וצרפת, קראו לבלום את ההסלמה ולחתור להפסקה מיידית של הלחימה. גם במרחב הסוני המתון רווחה הסתייגות מהעיתוי ומהסיכון, אך ככל שהתבהרו גודל האיום כלפי מדינות האזור ותוחלת הלחימה להסרתו – החלה תזוזה שקטה ומשמעותית.
המלחמה באיראן הייתה אמורה לציין קו פרשת מים מוסרי של העולם המודרני, שהרי היא לא מתרחשת בגלל סכסוך גבולות או מאבק על משאבים, אלא בשל התנגשות חזיתית בין שתי תפיסות עולם מנוגדות בתכלית.
אין מוצדק יותר מלפעול נגד משטר שחותר להשיג נשק גרעיני, קורא להשמדה מוחלטת של מדינות, מייצא טרור, מפיץ נשק, מפעיל אלימות ללא הבחנה ומשתמש באזרחיו כמגינים אנושיים. אין מוסרי יותר מפירוק מנגנון המדכא מיליונים מתושביו, נשים, מיעוטים ומתנגדי משטר – והכול בשם הדת. ההיסטוריה הקרובה יודעת לספק דוגמאות קשות למחיר שהאנושות עלולה לשלם על הימנעות מפעולה.
מוסדות בינלאומיים כמו האו"ם, שנמצאים זה זמן רב בפשיטת דרך מוסרית, לא רק שלא הרחיקו מבין כותליהן את נציגיו של המשטר הזה, אלא אף שיגרו למנהיגיו אגרת ברכה לרגל "יום המהפכה". במלחמה הזו ישראל וארה"ב לא רק יסירו את האיומים שהציב המשטר האיראני על שלום העולם, אלא יספקו למערב הזדמנות לשידוד תפיסותיו וערכיו.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 06 במרץ 2026. 

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




כמה זמן זה יימשך: חמישה תסריטים לסיום המלחמה

מבצע "שאגת הארי" עומד לפני תום יומו החמישי, ובישראל וגם בארה"ב אומרים בפה מלא שהוא עשוי עוד לקחת זמן רב. אם בארץ דיברו על עוד שבועיים לפחות של הפגזות באיראן, שלא כוללים את המערכה המתוכננת גם בלבנון, הרי שבארה"ב ציין שר המלחמה פיט הגסת' שמועד הסיום של המערכה תלוי בהחלטת הנשיא דונלד טראמפ – ושהלחימה יכולה עוד להימשך שבועות.

אבל במקביל בהחלט צריך להתחיל בשתי המדינות – אם לא נעשה עד כה – תהליך חשיבה משותף שעוסק בשאלת אסטרטגיית היציאה מהמלחמה בבוא העת. אין הכוונה שמחר צריך להגיע להסכם עם האיראנים או שבעוד שבוע תיפסק הלחימה, אולם יש מקום לתסרט תרחישים אפשריים לסוף הלחימה ולכוון לכך שהאסימונים ייפלו על הצד הנכון ויאפשרו לנו לגרוף את הרווח הכי גדול שנוכל.

מדובר בסוגיה נפרדת גם משאלת המעורבות של ישראל או ארה"ב באיראן ב"יום שאחרי", אם וכאשר המשימה תצלח ושלטון האייתוללות ייפול. גם הדיון הזה מצריך כובד ראש, אך הוא אינו חלק מהעיסוק באסטרטגיות הסיום של המלחמה.

ככלל, מערכה צבאית היא עסק מסובך. כידוע, אתה יודע איך אתה נכנס אליה, אבל קשה מאוד לדעת איך אתה יוצא ממנה. בערפל הקרב גם מתחבאים משתנים לא ידועים רבים, והכימות של כולם למשוואה אחת ויחידה לעיתים רבות בלתי אפשרי. לכן המשימה לספק מספר מוגבל של תרחישים אפשריים לסוף המלחמה היא יחסית מורכבת, אולם ניתן לציין כמה מרכזיים מתוכם – שהסבירות להתממשותם גבוהה יותר מאחרים.

הניצחון המוחלט

האפשרות המועדפת ביותר על ישראל ועל ארה"ב היא הצלחה גדולה במיוחד במערכה הצבאית. הכוח האווירי המשולב של שני הצבאות, שממשיך לכתוש יעדים שונים באיראן כאילו הוא יורה במטווח בבובות של נייר, מצליח להשמיד את מה שנותר מהצבא של הרפובליקה האסלאמית וממשמרות המהפכה, ומנטרל את תוכנית הגרעין. השמדת רוב מוחלט של משגרי הטילים ומפעלי הייצור מורידה לרמה אפסית את האיום הזה, והפגיעה בשדרה השלטונית ובסמלי הממשל מאפשרת לעם לצאת לרחובות.

בסופו של דבר המשטר נופל ומוחלף בגורם אחר, נוח הרבה יותר למערב ופתוח לשיח עם ישראל וארה"ב. כך יכולות שתי המדינות גם להתפנות לטפל בכוחות הפרוקסי השונים באזור, כולל חיזבאללה והמיליציות העיראקיות, ואולי גם החות'ים וחמאס.

התסריט הזה יכול להתפתח גם בשלבים, ולא בהכרח יקרה מיד. כלומר, גם אם אחרי מותו של המנהיג העליון עלי ח'מינאי יעלה כעת בנו לשלטון, ואולי אפילו גורם בעל סמכות אבסולוטית מטעם משמרות המהפכה, אין משמעות הדבר שבהמשך הללו לא יחוסלו או יופלו. למעשה, זו אפשרות הרבה יותר סבירה מאשר שבשלב הנוכחי יצאו המונים לרחובות. כמו כן, ייתכן שאיום הטילים יחוסל כליל קודם שבכלל יתפנו ארה"ב וישראל לטפל באופן רציני בתוכנית הגרעין האיראנית.

אך יש גם בעיות בתסריט הזה. כך למשל, קשה להגדיר מתי מגיעה הנקודה הקריטית שבה מצליחות ארה"ב וישראל לייצר "תנאים אידיאליים" – כהבטחותיהם של הנשיא טראמפ ורה"מ בנימין נתניהו – לאזרחי איראן להפיל את השלטון. לעולם אין לדעת מתי מצטברת "המאסה הקריטית" שמאפשרת למרידה להצליח, וממילא המשטר עצמו לא יפנה את הדרך בשמחה.

שני הצבאות צריכים להגיע למצב שבו יסבו די נזק לכוחות השיטור של איראן כדי שאלה לא יוכלו למנוע מהאזרחים להדיח אותם. אך מדובר באיזון עדין: אם ישראל וארה"ב יצאו מהמערכה מוקדם מדי, האזרחים עשויים לעמוד בפני טבח; אם יצאו מאוחר מדי, אולי יחמיצו את המועד הנכון. החוכמה תהיה להגדיר ולזהות את הרגע והתנאים המתאימים, ולאפשר לעם לפעול בעצמו באותה עת.

אגב, זו רק הדרך הארוכה לביצוע מהפכה שמגיעה באופן אותנטי מהעם עצמו. אולם לפי פרסומי התקשורת, ישראל וארה"ב עמלות כעת גם על תסריטים מסוג אחר, שעשויים להיות קצרים יותר. כך למשל הוא עידוד גורמים בדלניים ומיעוטים במדינה, ואפילו חימוש של קרוביהם מחוץ לאיראן, כדי שיוכלו להיכנס ולהתעמת ישירות בקרבות קרקעיים עם כוחות הביטחון של השלטון עד להפלתו. לפי הדיווחים, הכוונה היא בעיקר לגורמים כמו הכורדים – ומהסיבה הזאת נטען כי ישראל מרכזת הרבה מאוד מהתקיפות שלה על מטות משטרה ובסיג' דווקא באזורים שבהם מתגורר מיעוט זה באיראן.

ישנו תסריט אחר ששייך לקבוצת ה"ניצחון המוחלט", אף שהסבירות למימושו עודנה נמוכה במיוחד. הכוונה היא לכפיית הסכם כולל על איראן, שיטפל בכל הסוגיות שהנשיא טראמפ הציב כיעד לפני פתיחת המלחמה – הטילים, הגרעין, מימון הפרוקסי והיחס למפגינים. למרות שטראמפ בימים האחרונים ציין כי באיראן פנו אליו בדרכים עקיפות וביקשו לשאת ולתת, הקולות העולים מהמדינה וגם גאוותם הגדולה של אנשי הממשל בטהרן מעידים שתרחיש כזה כנראה לא יתממש. אומנם המשטר הוכה בהלם מהצלחת המלחמה וחיסול המנהיג העליון, אך סביר יותר להניח שיתבצר בפינה ולא יסכים להיכנע.

מבחינת ישראל, אגב, התסריט ההסכמי לא בהכרח משביע רצון. זאת, משום שבמסגרת כזאת ייתכן שהמשטר יישאר על כנו, ורק יסכים למגבלות על האיומים האסטרטגיים שהוא מציב לאזור ולנו בפרט. אלא שכל הסכם כזה, שכולל גם הסרה של לפחות חלק מהעיצומים על איראן, יספק אורך נשימה כלכלי למשטר שמעוניין בהשמדתנו, ואינו צפוי לשנות את האידיאולוגיה הרצחנית שהוא דוגל בה. במקום לחסל אותו, לפיכך, סוף המלחמה רק ייתן למשטר האייתוללות חבל הצלה והזדמנות להשתקם ולתחבל תוכניות חדשות לתקוף את ישראל ואת ארה"ב.

התסריט הסורי

ניתן אולי להגדיר את האפשרות הזאת כ"ניצחון חלקי". הלחימה תימשך ככל הנראה כמה שבועות עד שתשיג חלק מהמטרות – תוכנית הגרעין תיפגע קשות ותוסג עוד יותר לאחור, ותוכנית הטילים תנוטרל עד שלא תהווה עוד סכנה לישראל וליתר מדינות האזור. עם זאת, השלטון לא יופל, אף שמעמדו יעורער די הצורך כדי שתיפתח באיראן מלחמת אזרחים ארוכה בהובלת כוחות מבפנים ומבחוץ.

במצב כזה יפסיקו אולי ארה"ב וישראל את התקיפות בעצימות גבוהה על איראן, אך הם ימשיכו מדי פעם לפגוע במוסדות השלטון ובכוחות שאוכפים את מרותו על האזרחים כדי לסייע למתנגדים להתגבר על האייתוללות. עם זאת, בדומה למלחמת האזרחים הסורית החיסרון הגדול של תסריט כזה הוא שאין לדעת כמה זמן הוא יימשך, ואם מדינת הענק הזו לא תיקלע למהומה ולכאוס שיימשכו שנים רבות. גם הסוף הטוב לא מובטח, שכן המשטר עדיין יכול להתגבר על המרידה.

מצב כזה עלול אף ליצור השלכות אזוריות ארוכות טווח, כולל הצפת פליטים – תסריט שטורקיה, למשל, חוששת ממנו מאוד. הסיכוי להתממשותו, מצד שני, לא בהכרח גבוה, ודורש שכמה תנאים ייחודים יתמלאו. לפיכך, הסכנה שלו אינה משמעותית באופן יחסי.

מלחמת התשה

אחת השאלות הגדולות שעולות על הפרק בימים אלה היא מה חשב לעצמו בשבועות האחרונים המשטר האיראני, כשחזה בכל איסוף הכוחות הנרחב של צבא ארה"ב. האם באמת סבר שיצליח לעמוד מבחינה צבאית מול העוצמה המשולבת של ישראל והאמריקנים, מהצבאות החזקים בעולם? מדוע לא נכנע או הסכים לוותר יותר כדי למנוע את המלחמה, ומדוע הוא לא מוכן לוותר כעת, אחרי שספג גם מכות כה קשות?

ההנהגה האיראנית, כמו רבות ממדינות האזור, גדלה על מיתוס של עמידה בפני האויב ואורך רוח, מאבק ארוך טווח שמחייב אותך לעמוד בסבלנות אין-קץ מול קשיים נוראיים – אך לבסוף לצאת כשידך על העליונה כאשר יכולת העמידה של הצד השני נגמרת.

על כך גם בנויה אסטרטגיית התגובה האיראנית בימים אלה: מתקפה בלעדית על ישראל תיצור לחץ מקומי של האוכלוסייה המקומית, ולא סביר שתגרום לממשלה בירושלים להתקפל ולסגת משדה הקרב. מנגד, מתקפה מבוזרת יותר, שתגרום פגיעה במחירי האנרגיה העולמיים, תשתק כמה ממרכזי התעופה הגדולים בתבל ותשבש את חיי השגרה של מדינות האזור, תדחק אותן ללחוץ על ארה"ב להגיע לסוף הלחימה במהירות.

בחשיבה האיראנית, כל דבר שיפעיל לחץ על העולם עשוי להשתלב עם הביקורת הפנימית בארה"ב ולאלץ את הנשיא טראמפ להפסיק את המערכה. זו הסיבה, למשל, לרצון האיראני לחסום את מצרי הורמוז על אף שחיל הים שלו נפגע באורח קשה במיוחד. איטום של אחד מנתיבי האנרגיה הגדולים בעולם הוא נקודה מרכזית בפגיעה בשווקים הגלובליים.

לפיכך, בתסריט הזה תנסה איראן למשוך את הלחימה ככל שתוכל מבלי שתיכנע או שתוכניות הדגל שלה ייפגעו באופן סופי ומוחלט. טפטוף של טילים ספורים כל יום ייצור את הרושם שהיא עודנה עומדת רגליה, וכך גם האפשרות שתסב אבדות לישראל או לארה"ב – שבתורם יגבירו את הלחץ הפנימי להפסיק את הלחימה.

לא ברור מה תמונת הסיום של תסריט כזה, ויש להימנע ממנו בכל מחיר. מלחמת התשה ארוכת טווח אינה נמצאת באינטרס של וושינגטון או ירושלים, ועלינו למגר את כוח הרצון של האייתוללות תוך שימוש בכוח רב בזמן לא רב.

נשארים לבד

אפשרות גרועה למדי, שכוללת בחובה השלמה חלקית בלבד של היעדים שציינו שתי המדינות ערב המלחמה. במצב כזה, למשל, יכול להיות שהשלטון יעורער אך לא יעמוד בפני סכנה קיומית. עוד כמה ממנהיגיו יחוסלו, אך היתר יתחבאו ויצליחו לשמור על קשר עם כוחותיהם, שחלקם יתמקמו בנקודות אסטרטגיות ויצליחו לשרוד למרות המתקפות המשולבות. במקביל, תוכנית הטילים והגרעין אולי ינוטרלו, אך לא יושמדו. גם יציאה של העם לרחובות עלולה לגרור טבח המוני.

עם זאת, הלחץ הרב של התמשכות המלחמה יוביל את ארה"ב להחליט שהיא מיצתה אותה, וכי הגיעה העת להשאיר את הזירה לישראל ולמדינות האזור בלבד. ייתכן שהאמריקנים ימשיכו לנקוט אסטרטגיות של בידוד כלכלי ומדיני נרחב נגד האיראנים, אך הם לא ייקחו חלק פעיל בלחימה מולם. כמו כן, ארה"ב תחליט להפסיק את הלחימה מבלי תגיע לכל הסכם שהוא עם האיראנים, ומתוך תקווה שצה"ל יוכל להשלים את המשימה בכוחות עצמו.

תסריט כזה למעשה יכול לגרום למערכה להפוך לסבב נוסף, שכן בסופו ישנו סיכוי סביר למדי שאיראן תצליח לשקם את מערכיה, לקראת המשך של הלחימה במועד מאוחר יותר. הממשלה בירושלים תידרש להעביר לאמריקנים מסר שאפשרות כזו מנוגדת מאוד לאינטרס של ארה"ב, וכי יש סבירות גבוהה שתחייב את וושינגטון להתמודד עם האיראנים שוב לאחר שישתקמו, אך יהיו תאווי נקמה להחזיר לאמריקנים כגמולם על הנזק הרב שכבר גרמו להם עד כה.

תבוסה אסטרטגית

לפי התפתחות המערכה בשבוע האחרון האפשרות הזו נראית לא מעשית, אך עדיין אי אפשר לשלול אותה לחלוטין. כן, עדיין אפשר לדמיין מצב שבו ישראל וארה"ב, על אף העליונות האווירית שהשיגו וההצלחה הכבירה עד כה, לא יעמדו כלל ביעדים שהציבו לעצמם.

כך יתברר כי בשונה מפורדו, אתרי הגרעין המבוצרים של איראן כיום אינם חדירים, והיכולת לשקם אותם תוך זמן קצר לא מסובכת מדי. תוכנית הטילים, על אף המכות הקשות שספגה, תשרוד ותצליח לגלות עמידות ולהמשיך להתקיים, ואף לשגר טילים לכל עבר גם אחרי שבועות אחדים. המשטר לא יקרוס, ויגלה עמידות גבוהה.

במקביל, כוחות פרוקסי נוספים שיצטרפו למערכה יעצימו את המהומה האזורית והעולמית, ויגבירו את הלחץ על ישראל וארה"ב להפסיק את הלחימה. מאגרי הנשק וטילי ההגנה האווירית ירדו לרמה מסוכנת, מדינות המפרץ ישוועו להגנה שלא תינתן להן, והפיקוד הצבאי של וושינגטון וירושלים ייתקל בקושי מבצעי להעמיק את ההישג עד להשלמתו.

הלחץ הפנימי בארה"ב והתמוטטות שווקי האנרגיה יחייבו את ארה"ב לסיים את המערכה, בין אם בנסיגה ובין אם בהסכם לא מוצלח ומשביע רצון, חלקי בלבד – שיותיר את ישראל בלי שהשיגה את יעדיה, אך יאפשר לאמריקנים לסגת ולהסתלק מהאזור. בדומה למה שאירע ביוני, ייתכן שטראמפ יאסור על ישראל להמשיך במלחמה, ואף ישתמש באיומים של ממש כדי לגרום לה לסובב את המטוסים באוויר ולא להביא לסיכון של חידוש הלחימה. ייתכן שבכך תפקע סבלנותם של האמריקנים לנעשה אזור, והם גם יאלצו את ישראל להימנע מלפגוע באיראן למשך תקופה ארוכה או שלא יספקו לה את האמצעים הדרושים להילחם בטהרן.

צריך לציין שמדובר בתסריט קיצוני למדי, וההצלחות בימים הראשונים של המערכה מלמדות שהסבירות להתממשותו נמוכה כנראה מבין כל האפשרויות שהוזכרו עד כה. עם זאת, ניסיון העבר – בוודאי אחרי הטבח של 7 באוקטובר – מחייב אותנו להיערך לכל אפשרות, קלושה ככל שתהיה, ולהישמר מפני שאננות יתר.

יש מקום לתקווה, והימים האחרונים בהחלט צריכים גם למלא אותנו בגאווה. מעט מאוד מדינות בעולם יכולות להתהדר במבצעים צבאיים כגון אלה שישראל מוציאה לפועל בימים אלה. אבל את הכסף סופרים במדרגות, כמאמר הפתגם. עלינו להמשיך בנחישות ובדריכות, במבט מפוכח על המציאות, ולהמשיך קדימה עד להשלמת המשימה על הצד הטוב ביותר.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 4 במרץ, 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.




יש למצות את ההזדמנות הנדירה להפלת המשטר בטהראן

עיקרי הדברים

  • מבצע "שאגת הארי" יצר לראשונה תנאים ממשיים להחלשת המשטר האיראני ולפגיעה מצטברת בתשתיות הכוח שלו.
  • המתקפה האיראנית על מדינות המפרץ מעמיקה את בידודה האזורי של טהראן ומחזקת את מעמד ישראל.
  • הסכנה המרכזית היא עצירה מוקדמת של הלחימה או הסכם שייתן למשטר האיראני חבל הצלה מדיני וכלכלי.
  • היעד האסטרטגי צריך להיות שינוי משטר ולא רפורמות קוסמטיות בתוכו.
  • יש למצות את חלון הזמן להעמקת הפגיעה במשמרות המהפכה ובבסיג' ולעודד דינמיקה פנימית של מחאה.
  • גם במקרה של הפסקת אש אמריקאית, ישראל חייבת לשמור על חופש פעולה צבאי ועל המשך הלחץ הכלכלי על טהראן.
  • הישג מכריע בזירה האיראנית עשוי לשמש מנוף לחיזוק הברית האזורית, לקידום הסכמי אברהם ולהשלמת המשימה מול חמאס בעזה.


לקריאת המאמר במלואו

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.