אל"מ במיל' ד"ר חנן שי: אני סבור שארצות הברית פועלת כיום לפי תפיסת ביטחון חדשה, שלפיה מטרת המלחמה אינה להכריע את האויב אלא להפעיל עליו לחץ מתמשך כדי להביא אותו לשולחן המשא ומתן. זו אינה תפיסת הכרעה אלא תפיסת התשה, ולדעתי היא מאפיינת את המדיניות האמריקאית בשנים האחרונות.

בעיניי, ההבדל בין שתי הגישות הוא מהותי. במלחמת הכרעה המטרה היא לשלול מהאויב את יכולתו להילחם ולהכתיב לו את תנאי הסיום. במלחמת התשה, לעומת זאת, מניחים מראש שלא ניתן להכריע את האויב ולכן מנסים לגרום לו להסכים להסדר. הבעיה היא שבמצב כזה הצד החלש הוא שקובע בסופו של דבר מתי המלחמה תסתיים.

לדעתי, גם ישראל אימצה בשנים האחרונות את תפיסת ההתשה וזנחה את תפיסת ההכרעה שאפיינה את צה"ל בעבר. מעבר לכך, אני טוען שלא רק שהתפיסה השתנתה, אלא שגם היכולת המבצעית להכריע באמצעות תמרון יבשתי רחב נשחקה. לכן אנו מוצאים את עצמנו במלחמות ממושכות שאינן מסתיימות בהכרעה ברורה.

הראיון התקיים בכאן רקע, בתאריך 03 באוגוסט 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.

https://youtu.be/UO68V9KB6Uk

יוסי אמרוסי: האינטרסים של ארצות הברית אינם תמיד זהים לאינטרסים של ישראל. ארה"ב לוקחת בחשבון שיקולים כמו פוליטיקה פנימית, בחירות ומחירי הנפט, אבל אנחנו חייבים להתמקד במה שטוב למדינת ישראל. מבחינתי, איראן היא איום קיומי, ולכן אין לנו אפשרות להסתפק בהכלה. צריך להמשיך להפעיל עליה לחץ, משום שהמצב הנוכחי פוגע בה יותר מהסכם שיקל עליה. אני סבור שההתנהלות האמריקנית משדרת חולשה, והאיראנים מפרשים את זה כפחד.

גם מול חמאס אין מקום לאשליות. אי אפשר לצפות שהוא יתפרק מנשקו מרצונו. מבחינתי, חמאס לא יכול להמשיך להתקיים בשום צורה – לא כארגון, לא כגוף שלטוני ולא כמפלגה. המטרה צריכה להיות הכרעה מוחלטת שלו.

הראיון המלא התקיים בערוץ 13, בתאריך 03 באוגוסט 2026. 

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.

פרופ' זכי שלום: אני סבור שההתנהלות של טראמפ מול איראן אינה מקרית ואינה נובעת רק מזגזוג. הוא נוקט מדיניות של הפעלת לחץ עד הקצה, אך נרתע ברגע האחרון משום שהוא מעריך שלחץ כלכלי מתמשך עשוי להביא בסופו של דבר לערעור המשטר מבפנים, מבלי לשלם את המחיר הכבד של מלחמה כוללת.

להבנתי, ההסתייגות מתקיפה רחבה נובעת משיקולים מעשיים: החשש משביית אנשי צוות אמריקאים, מאירועים הומניטריים קשים שישפיעו על דעת הקהל בארצות הברית, מהידרדרות לכאוס אזורי, וגם מהספק אם ניתן יהיה לאתר ולהוציא את מאגרי האורניום ללא שיתוף פעולה מתוך איראן. לכן איני מקבל את הטענה שמדובר רק בחוסר עקביות; יש כאן שיקול דעת המבוסס על הערכת סיכונים.

הראיון המלא התקיים בגלי ישראל, בתאריך 02 באוגוסט 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.

רות וסרמן לנדה: אני חושבת שאנחנו מתקרבים להסלמה משמעותית ביהודה ושומרון, עד כדי אפשרות של אינתיפאדה. להערכתי יהיו ניסיונות להפעיל גם גורמים עוינים מתוך ישראל, בעיקר כאלה שכבר מעורבים בפשיעה ובנשק בלתי חוקי. מה שיקרה ביהודה ושומרון ישפיע גם על עזה, משום שהזירות האלה מזינות זו את זו.

לגבי עזה, אסור להתחיל בשיקום כל עוד חמאס לא פורק באמת מיכולותיו. אם משקמים את הרצועה בלי לפרק את חמאס, או מכניסים לשם כוח חמוש אחר כמו הרשות הפלסטינית, זו בעיניי טעות אסטרטגית. חשוב להבין מה באמת מתוכנן מאחורי הקלעים ולא להסתפק בהצהרות.

הראיון המלא התקיים בתכנית הערביסטים בערוץ I24, בתאריך 30 ביולי 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.

יוסי אמרוסי: אני חושב שאין לנו ברירה אלא להמשיך את הלחימה עד להכרעה מלאה של חמאס. כבר מראש הערכתי שחמאס לא יעמוד בהסכמים, וגם לנו אין אינטרס להסתפק בהסכם שלא יביא לשינוי אמיתי. אנחנו רואים שגם בזירות אחרות – איראן, לבנון ועזה – ההסדרים המדיניים אינם מייצרים תוצאות יציבות, ולכן אסור לבנות עליהם.

מבחינתי, השאלה איננה כמה זמן זה ייקח. אם יידרשו שנים – כך יהיה. אחרי מה שחמאס ביצע ב־7 באוקטובר אין מקום לפשרות. זה היה אירוע חסר תקדים, והוא הוכיח לנו מול מי אנחנו עומדים. לכן חמאס חייב להיות מוכרע לחלוטין, בלי נשק ובלי יכולת להשתקם. כל הסדר שמשאיר את אנשיו במנגנוני השלטון או מאפשר להם לשמור על כוחם הוא טעות.

הראיון המלא התקיים בערוץ 13, בתאריך 31 ביולי 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.

https://youtu.be/nvFljTJWco0

יוסי אמרוסי: שרתתי ברצועת עזה שנים רבות. אני חושב שאחרי שחמאס עשה מה שעשה – אין מחילה, אין פשרה, אין סליחה. החמאס חייב להתפרק מנשקו ורצועת עזה חייבת להיות מפורזת. זה קו אדום שלא נזוז ממנו לעולם. צה"ל צריך להמשיך בפעילותו המצויינת, ולהרוג כל חמוש שמסתובב שם. דבר נוסף – להמשיך ולבדוק את הנושא ההומניטרי. האם באמת צריך להכניס את כל מה שאנחנו מכניסים היום לשם. דבר שלישי – לעודד הגירה. אנחנו כן צריכים להישאר בעיה בגבול הנוכחי כש-60 אחוז נשלטים על ידי ישראל, ואם הם רוצים הסכם, שיעבירו לרשותנו את הנשק ואת מפת המנהרות.

כשמדברים על ממשלת טכנוקרטים – חמאס מתעקש למשל שפקידי החמאס שהוא משלם להם משכורת ישארו באותה ממשלה. כך הוא משאיר את פעיליו ואת זה אנחנו לא רוצים.

הראיון המלא התקיים בערוץ I24, בתאריך 30 ביולי 2026. 

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.

פרופ' קובי מיכאל: אני סבור שאנחנו נמצאים בשלב שבו מתחילים ליישם את התוכנית מתוך השטחים שכבר נמצאים בשליטה ישראלית, משום שחמאס לא התפרק מנשקו ולא התקיים פירוז מלא של הרצועה. לכן מתחילים בפיילוט מוגבל באזור רפיח ולא במהלך רחב היקף.

אני איני מאמין להצהרות של חמאס על נכונות להתפרק מנשקו. בעיניי מדובר בניסיון למשוך זמן ולהעביר את הלחץ הבינלאומי מחמאס לישראל. במקביל להצהרות הללו, חמאס ממשיך לשקם מנהרות, לבנות מנהרות חדשות, לגייס ולהכשיר פעילים חדשים ולהבריח אמצעי לחימה. כל אלה מעידים בעיניי שאין לו כוונה אמיתית להתפרק מנשקו.

הראיון המלא התקיים ב-YNET בתאריך 30 ביולי 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.

מאיר בן שבת: כל זמן שחמאס לא מפורק מנשקו, רצועת עזה לא צריכה לחוות התקדמות בשום תחום. כרגע לא רק שארגון הטרור חמאס ממשיך להחזיק בנשקו, אלא שהוא גורם הכוח החזק ברצועה, צבאית ופוליטית. לכן כל התקדמות, כשהוא מבוצר בהתנגדותו להתפרק מנשקו, תתפרש כהצלחה שלו לשחוק את העמדה הישראלית ותחזק את נחישותו. זאת ועוד, באשר להשפעת נוכחות הכוחות הזרים על חופש הפעולה ההתקפי של צה"ל, אני מניח שגם הגורמים האופטימיים ביותר לא מצפים שכוחות זרים אלה יצרו בעצמם את צעדי חמאס. ולכן, בראיית ישראל, סביר שהם יהיו נטל יותר מאשר נכס.

מול החששות המוצדקים בעניין פירוז חמאס צריך לראות גם את הרשימה המתארכת של הפעילים המחוסלים, שמספקת המחשה לא רק ליכולות המודיעין והסיכול של כוחותינו, אלא גם להצלחתה של ישראל לממש מדיניות כזו למרות ההסדרים המגבילים שחמאס והמדינות המתווכות ניסו לכפות עליה. זה לא מבטיח שכך יהיה גם בעתיד, אבל מההתנהלות בעניין ניתן ללמוד על האלסטיות של ההסדרים הרשמיים.

הראיון המלא פורסם בבשבע, בתאריך 30 ביולי 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.

מאיר בן שבת: הממשל בוושינגטון מתחיל להבין שהמשחקים של האיראנים בסוגיית הורמוז הם רק המבוא למה שצפוי להם בסוגיית הגרעין. אם הם יתפשרו בעניין הורמוז, זה יקרין גם על נחישותם בנושא הגרעין, וכמובן גם ייצור תקדים שלילי להתנהלויות של שחקנים ששולטים על מצרים ימיים באזורים אחרים. אני מניח שככל שנתקרב לבחירות האמצע, כך האיראנים יגבירו את לחציהם, גם ישירות וגם באמצעות ארגוני הפרוקסי.

כל עוד המשטר האיראני הנוכחי יתקיים – הסכנות ממנו לא יחלפו. נדמה לי שגם בממשל האמריקני מבינים זאת, גם אם לא מכריזים על המסקנה המתבקשת: צריך להמשיך לחתור להחלפת המשטר.

ישראל תצטרף למלחמה אם היא תותקף, אם היא תתבקש לכך על ידי טראמפ או אם המודיעין יתריע על תרחיש שיחייב אותה להנחית מכת מנע.

הראיון המלא פורסם בישראל היום, בתאריך 30 ביולי 2026.

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.

יוסי אמרוסי: זו הפרה ברורה של הפסקת האש של חזבאללה ואנחנו צריכים להגיב עליה, אבל יש שיקולים רחבים ואסטרטגים, ויש חשיבות לא לפגוע בפיילוט ובקשר שנרקם עם ממשלת לבנון.

אמירת הרמטכ"ל בצפון מאד משמעותית. הוא התחייב לתושבי הצפון: אנחנו פה שומרים עליכם. אלה מלים ברורות שכל תושב בצפון היה צריך לשמוע מכל הבכירים כולל הדרג המדיני.

הראיון המלא התקיים ברדיו צפון, בתאריך 30 ביולי 2026. 

*הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.