המבחן הטורקי: ממה ישראל צריכה להיזהר בהסכם טראמפ?

דובר רבות בשבח ההיפוך האסטרטגי שיצר הסכם טראמפ. אי אפשר להתעלם מן ההישג המדיני – כינוס מדינות ערב ליצירת קונצנזוס שיכפה על חמאס להסכים. לראשונה מאז המלחמה, נפתחה בפני ישראל הדרך לצאת מן הבידוד, בעוד שבארגון הטרור מצאה עצמה ההנהגה עם הגב לקיר, כאשר אפילו תומכותיו הגדולות ביותר – קטאר וטורקיה – מיישרות קו עם ההסכם, הנוטל מחמאס את קלף המיקוח החזק ביותר שלו, ושנועד, לפחות על הנייר, לשים קץ לשלטונו ברצועה ולא לאפשר לו דריסת רגל בממשל החלופי שיוקם.

עם זאת, ההסכם למעשה מזמין מעורבות רחבה יותר מצד טורקיה וקטאר, ונראה כי בתמורה ללחץ שהופעל על חמאס לקבל את תנאיו, קיבלו השתיים הטבות לא מבוטלות. חלק מהמחירים שישראל שילמה כאן הם גלויים, אך אחרים נסתרים מן העין – הן בשל טבעם של הסכמים מסוג זה, הנרקמים לעיתים גם סביב הבנות שאינן פורמליות, והן בשל חוסר היכולת לצפות את השלכותיו של ההסכם בטווח הרחוק – עניין הכרוך באופן הדוק בשאלת היכולת ליישם את כלל סעיפיו, מעבר להשבת החטופים המבורכת בשלב הראשון.

במקרה הקטארי ניתן היה לראות חלק מהתמורות הללו כמעט באופן מיידי. מעבר להתנצלות המסויגת מצד נתניהו, קטאר צפויה ליהנות ממטריית ההגנה האמריקנית, המעוגנת בצו נשיאותי. התקיפה הישראלית בדוחא – אף שלא הניבה את התוצאות המיוחלות מול בכירי חמאס – הוכיחה הלכה למעשה כי האמירות הקטנה אינה חסינה עוד, וחשפה את נחיתותה במישור הצבאי-ביטחוני. ההסכם החזיר את קטאר למרכז הזירה כמתווכת מרכזית בשיחות, ובכך גם ניקה ממנה במידת מה את הכתם שדבק בה בעקבות תמיכתה בחמאס. קטאר שיקמה את מעמדה הבינלאומי כמתווכת-על, והצליחה למצב עצמה, באופן שגוי, כגורם ניטרלי נטול פניות השואף להביא לסיום המלחמה לטובת כל הצדדים, בתקווה להשגת השלום הנכסף במזרח התיכון.

ומה באשר לאנקרה? קודם לגיבוש תוכנית הנקודות, מעורבותה של טורקיה במשא ומתן לא נלקחה בחשבון או נחסמה בידי ישראל. כעת, ארדואן זוכה למקום של כבוד בשיחות בשארם א־שייח ומתפאר בעמידתו לצד הפלסטינים, המשתלבת בחזונו הרחב לאזור. נשיא טורקיה רואה עצמו כמנהיג העולם המוסלמי הסוני, ובשונה מקטאר, יש לו גם היכולת לקדם את שאיפותיו הנאו-עות'מניות למזרח התיכון, לרבות באמצעות עוצמה צבאית – באופן המסכן אינטרסים ישראליים, כפי שמלמדת הדוגמה הסורית, שם חותרת טורקיה להעמיק את נוכחותה הצבאית ולהקים מנגנוני ביטחון מטעמה.

שילובה בהסכם מול חמאס הוא בראש ובראשונה הכרה במעמדה של טורקיה ככוח סוני רב-השפעה, שאין אפשרות לרקום הסכמים אזוריים רחבי היקף בלעדיו, בייחוד לא בסוגיה הפלסטינית, שארדואן מניף תדיר לצרכיו הפוליטיים מבית ומחוץ.

ואולם, נראה שארדואן לא יסתפק בהכרה זו בלבד. בהתאם לגישתו הפרו־חמאסית, שהתבטאה ביתר שאת מאז ה־7 באוקטובר בהחרפת הטון כלפי ישראל ובנקיטת צעדים כלכליים, משפטיים ואחרים, הוא לא צפוי לתת למניה שבה השקיע במשך שנים לצנוח במהירות כה רבה. ארדואן עלול לנצל את דריסת הרגל הנרחבת שקיבל כעת כדי לשמר מנגנוני חמאס ששרדו ברצועה.

בעוד שבמקרה הקטארי שימור חמאס משמש בעיקר כלי לשימור המעמד הבינלאומי – בהיעדר עוצמה צבאית משמעותית – הרי שעבור הטורקים, עיצוב עתידה של עזה הוא חלק מחזון רחב יותר של מיצובה של טורקיה כמעצמה אזורית מובילה בהשראת האחים המוסלמים. תפיסה זו כרוכה מבחינתם בבלימת האחיזה הישראלית בטריטוריות סמוכות לגבול, ובמקביל בחיזוק ההשפעה הטורקית בהן.

בריאיון שנתן לאחרונה לרשת פוקס ניוז הבהיר ארדואן כי אינו רואה בחמאס ארגון טרור, אלא "תנועת התנגדות". לדבריו, "לחמאס אין נשק או יכולות משמעותיות, והם משתמשים במה שיש להם כדי להגן על עצמם". בנאום נוסף ציין את חשיבותה של טורקיה למשימת הפיקוח הבינלאומי שתוצב ברצועה בשלב השני – לאחר החזרת החטופים – שמטרתה, כך לפי ההסכם, היא לדאוג לפירוז הרצועה. בהתחשב בעמידתו הבלתי מתפשרת לצד חמאס ובמאמציו הבלתי נלאים להציגו כקורבן לתוקפנות הישראלית, ובהנחה שכוחות טורקיים אכן יוקצו לטובת המשימה ויוצבו בשטח, קשה לדמיין כיצד יוכלו להבטיח את פירוק חמאס מנשקו.

ברקע האמור, מקדמת טורקיה את רכישתם של מטוסי קרב אמריקניים ואת ייצור חלקיהם בתחומה. נזכיר כי טורקיה הודחה מתוכנית ה-F-35 בשנת 2019 לאחר שרכשה את מערכות ההגנה האוויריות מסוג S-400 מרוסיה. לאחרונה, לנוכח בקשת מוסקבה לרכוש מחדש את המערכות מטורקיה בשל מחסור במלאי הנדרש למלחמה באוקראינה, נראה שמגבלה זו עשויה שלא לשמש עוד חסם של ממש. קשה לקבוע בוודאות כי טראמפ הבטיח לאנקרה את הכללתה בתוכנית בתמורה ללחץ שהפעילה על חמאס לחתום על ההסכם, אך תרחיש כזה איננו מופרך.

לסיכום, יש לשמוח מאוד על החזרת החטופים – הגשמה של אחת המטרות המרכזיות של המלחמה, באופן מיידי ומוחלט, בתקווה שהמהלך יושלם ללא עיכובים. לצד זאת, במבט קדימה, יש להכיר נכוחה באתגר העומד בשלבים הבאים, ובמרכזו השאלה לגבי המוטיבציה הטורקית לפרק את שלטון חמאס כמנגנון שלטוני בעזה, או לכל הפחות לא לחבל בתהליך.

האם ארדואן יסתפק בהכרה ובמעמד הפוליטי שזכה לו מתוקף מעורבותו בהסכם, או שיחשוק לנקוט צעדים שיסכנו אינטרסים ישראליים בשם חזון אסלאמי אזורי? ימים יכריעו. לאחר השלמת הנסיגה לקו הצהוב, ובהמשך לפרימטר, ישראל תצטרך לעמוד על המשמר ולהיות נכונה לסיכול כל איום מהרצועה ולפעול בעקביות למיגור חמאס. בשיח מול האמריקנים, עליה למקסם את חופש הפעולה הבטחוני לאחר שכוח הייצוב הבינלאומי יתפוס את השליטה, כדי להבטיח את המשך השמדת יכולותיו ותשתיותיו של הארגון, וכן על מנת למנוע כניסת תחמושת מבחוץ. בתוך כך, עליה לצמצם ככל הניתן את חלקה הפעיל של טורקיה, פטרונה עיקרית של ארגון הטרור, בהסדרים ליישום ההסכם ולצמצם את השפעתה ביום שאחרי.

המאמר התפרסם באתר וואלה, בתאריך 10.10.2025.




"הסוסים הדוהרים" והתקיפה שנכשלה: הסיבות להסכם המסתמן

בתום מלחמת העצמאות, על רקע האופוריה שאחזה בציבור לרגל הניצחון על "שבע מדינות ערב", פנה בן גוריון בשאלה, רטורית באופייה, אל קציני צה"ל הבכירים: "קץ המלחמה"? הוא תהה, "וכי יש מלחמה שלא קדם לה שלום? המסר שלו היה ברור: השמחה על הניצחון במלחמה מוקדמת מדי. העוינות של העולם הערבי כלפי מדינת ישראל תימשך גם לאחר התבוסה, והם ימשיכו לשאוף להשמיד את מדינת ישראל. זו השאיפה הבוערת בקרבם, ועתה נוסף לה הרצון לנקום על ההשפלה שספגו. היום, קרוב לשבעים ושמונה שנים לאחר אותו אירוע, דומה ששום דבר לא השתנה, וניתן לשאול בדיוק אותה שאלה ביחס לעתיד יחסינו עם רצועת עזה.

ראש הממשלה נתניהו צדק לחלוטין בקביעתו אמש (מוצאי שבת) כי מי שהביאו להסכם בעניין שחרור החטופים וסיום המלחמה בעזה הוא בראש ובראשונה צה"ל ושאר זרועות הביטחון של מדינת ישראל. ברור לנו ששום דבר לא היה קורה אלמלא צה"ל פעל כפי שנדרש מצבא במדינה דמוקרטית: להביע עמדות בעד ונגד ככל שיחפוץ עד לקבלת החלטה. ואולם, בסופו של דבר, לאחר שהתקבלה ההחלטה – לבצע אותה ולממש אותה כרוחה וכלשונה.

הפריצה לעיר עזה שינתה במידה רבה את כללי המשחק שהתגבשו ביחסי ישראל והחמאס. עזה היא העיר המאכסנת בתוכה את "הלב הפועם" של ממשלת חמאס על כל שלוחותיה. זו העיר המאכלסת רבים מבני המעמד הבינוני והעליון של האליטה הביורוקרטית של עזה. במגדלי המגורים שנהרסו חיו משפחות שניהלו רמת חיים גבוהה יחסית ונהנו מסוג מסוים של חסינות בשנתיים האחרונות. לא עוד. גם אל ליבם חדרה חרבו המשוננת והחדה של צה"ל.

ראוי לציין גם את מה שנראה כמהלך של זרועות הביטחון, בהקמה ובחימוש של כוחות פנימיים, כנופיות דמים המהוות חלק ממארג החיים ה"שגרתי" ברצועה – כאופוזיציה לחמאס, ובראשם מי שמכונה "אבו שבאב". הללו החלו במערכה רווית דמים, שקטה ואכזרית, נגד החמאס. במלחמתם זו, כך דווח בתקשורת, הם אינם חוששים עוד לבקש סיוע צבאי ישיר של ישראל. אם נתון זה יאומת הוא יבטא שבר עמוק בחברה הפלסטינית שהייתה עד כה הומוגנית ואוהדת לחמאס.

בתוך "מצעד הברכות" לגורמים שהביאו להסכם ניתן לציין גם את נטישת המדיניות הנאיבית משהו שאפיינה את התנהלותה של ישראל בעבר מול החמאס. מדיניות זו אפשרה לחמאס למשוך זמן ולהוליך אותנו שולל במשך חודשים ארוכים. מדינת ישראל, ובעיקר צה"ל, כך ניתן להתרשם, מקרינה עתה מסר ברור: לא עוד השלמה עם סחבת ומריחת זמן. המדיניות הנאיבית פינתה את מקומה למדיניות הרבה יותר אסרטיבית והתקפית. "הסוסים הדוהרים", עליהם דיבר הרמטכ"ל משה דיין בשנות החמישים, שבו לזירה והם דוהרים בה בעוצמה ובנחישות שמזמן לא ראינו.

אינני יודע עד כמה, אם בכלל, ומתי בדיוק, עודכן הנשיא טראמפ לגבי התקיפה של ישראל בקטאר. בכל מקרה, תקיפה זו שהוגדרה ככישלון, תיזכר, להערכתי, כנקודת מפנה רבת חשיבות במלחמה. התקיפה מממשת עקרון חשוב במורשת הביטחונית של דוד בן גוריון ביחסיה של ישראל עם ארצות הברית: עלינו להפגין עיקשות ונחישות בנושאים חיוניים לנו, ונכונות לוויתורים בנושאים שוליים יחסית. התקיפה העבירה מסר ברור הן לממשל טראמפ והן לקטאר: בסוגיות הנוגעות לביטחון ישראל לא תוכל ישראל לוותר גם לידידים קרובים מאוד. לעומת זאת, אם נדרשת התנצלות שאינה פוגעת בביטחון ישראל, היא תינתן, גם אם היא כרוכה בפגיעה ב"כבוד הלאומי". לא ניתן להבין את המפנה בעמדות קטאר מבלי להתייחס לתקיפה מוצלחת זו.

להסכם יש גם מעטפת בינלאומית חשובה. הוא מתגבש על רקע רוחות מלחמה עֵרוֹת המנשבות בעולם בימים אלה, בעיקר באירופה. בחודשים האחרונים חדרו כטב"מים לשטחן הריבוני של כעשר מדינות באירופה וביניהן: פולין, דנמרק, לטביה, גרמניה, בלגיה, פינלנד, אסטוניה, רומניה, נורווגיה וצרפת.

מזכ"ל נאט"ו מארק רוטה הגדיר את חדירות הכטב"מים כ"בעיה בטחונית חדשה וחמורה". נשיא רוסיה פוטין הכחיש מעורבות כלשהי של ארצו בשיגור הכטב"מים. הוא טען שזו "היסטריה המכוונת להצדיק את הגדלת התקציב הצבאי של נאט"ו". ואולם, במקביל, הוא שיגר את  שר החוץ שלו, סרגיי לברוב לאיים שרוסיה תנחית "מהלומה ניצחת" על כל מדינה שתפגע ברוסיה.

בנסיבות אלה ניתן בהחלט להבחין במאמץ של מנהיגי אירופה להתריע על הסכנות העומדות בפני היבשת. בכינוס שנערך  לאחרונה לציון 35 שנה לאיחוד גרמניה  הדגיש מנהיג גרמניה פרידריך מרץ כי "אירופה אינה נמצאת במצב של שלום עם רוסיה". מנהיג צרפת, עמנואל מקרון הדגיש את הצורך של אירופה להתאחד ולשלב כוחות כדי לעמוד מול האתגרים שמציבים בפניהם "משטרים אוטוריטריים".

רוחות המלחמה הגיעו עד מהרה גם לחופי ארצות הברית. על רקע כישלון מאמציו להביא לסיום המלחמה באוקראינה, והאיומים הנשמעים מכיוונה של סין החליט ממשל טראמפ "לשנות כיוון" באורח משמעותי. ב-5 בספטמבר 2025, הודיע הנשיא טראמפ על החלטתו לשנות את שמו של משרד ההגנה (Department of Defense)  למשרד המלחמה (Department of War).

בשבוע האחרון חידד שר המלחמה של ארצות הברית, פיט הגסט (Pete Hegseth) את המסר של הנשיא: עידן "מחלקת ההגנה" הוא הדגיש בפני מאות גנרלים של צבא ארצות הברית, חלף לבלי שוב. תפקיד מערכות הצבא של ארצות הברית, הוא להיערך למלחמה ולנצח בה – לא לעסוק בדיפלומטיה ובמדיניות חברתית. אין לנו זמן, הוא הדגיש, הסכנות הולכות וקרבות.

מגמה זו שקיבלה ביטוי במה שנראה כדוקטרינה של "שלום באמצעות עוצמה" (peace through strength) תואמת לחלוטין את עמדת ממשלת ישראל בהקשר למדיניות כלפי החמאס. הסכמה זו מעניקה לישראל מרחב תמרון מדיני שמעולם לא היה בעימות מלחמתי כלשהו בעבר.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 05.10.2025.




מה שלא יהיה פשוט, פשוט לא יהיה

בעת כתיבת שורות אלה טרם נמסרה עמדתו הרשמית של חמאס לגבי "תוכנית עשרים הנקודות" של הנשיא דונלד טראמפ. דוברי הארגון הסתפקו בהודעה שמנהיגיו לומדים את הפרטים, והם יגיבו לתוכנית באופן ענייני. חוסאם בדראן, מבכירי הלשכה המדינית, התקשה להתאפק והבהיר שהפסקת המלחמה ונסיגת צה"ל מעזה הם תנאי לכל יוזמה, ושההתנגדות החמושה היא זכות לגיטימית של הפלסטינים.
בערוצי התקשורת המזוהים עם הארגון האכזבה ניכרת, אך יחד עמה יש זהירות בבחירת המילים, כדי לא להיקלע לעימות חזיתי עם טורקיה, קטאר ושאר מדינות ערב שתומכות ביוזמה. מי שהזדרז להשליך אבני בליסטראות לעבר התוכנית היה מנהיג הג'יהאד האסלאמי זיאד נח'אלה, שהגדיר אותה "מתכון לתוקפנות מתמשכת נגד העם הפלסטיני ולפיצוץ האזור כולו", וקרא לעמידה פלסטינית מאוחדת במאבק נגדה.
מוקדם לשמוח. לאורך המלחמה חמאס סיפק לא מעט הוכחות באשר ליכולתו לתמרן. עשרים סעיפי התוכנית מאפשרים לוליינות מילולית. גם התיווך בהעברת המסרים מחמאס ואליו מאפשר פרשנויות, תוספות או השמטות לא פורמליות. גם מה שנראה כמדד חד וחותך – החזרת החטופים – איננו כזה.
לא צריך להיות מופתעים מתשובות של חמאס בנוסח כמו "פעולת צה"ל בעזה גרמה לאובדן קשר עם חלק מהחטופים", או "אין לנו שליטה על החטופים שבידי הג'יהאד האסלאמי". לאמירות הללו יתלוו כמובן בקשות להפסיק את ההתקפות, להימנע מהפעלת כטב"מים ואמצעי מודיעין, להכניס סיוע ועוד. על אלה נוסף גם המע"מ: מחוות שהמדינות המתווכות יבקשו בשביל חמאס, "כדי לתמרץ אותו לכיוון הנכון". בסרט הזה כבר היינו, סיפורי אלף לילה ולילה עוד יסופרו, וזאת הבעיה המרכזית.
מבחינת ישראל, מעבר להישג בזירה המדינית, התוכנית מבטיחה שני הישגים מוחשיים: החזרת החטופים והמשך הנוכחות בפרימטר הביטחוני, שהתרחב ביחס לעבר. כל שאר הסעיפים שמנוסחים בהלימה לאינטרסים הישראליים מורכבים מפרטים רבים, ותלויים בגורמים אחרים.
חמאס מכיר טוב מכל שחקן אחר את אומנות הכדרור, המסמוס, הכרסום הזוחל וההתמסכנות. הוא יעשה שימוש בתמימות המערבית, בהיתממות הערבית ובכמיהה הישראלית לחזרה לשגרה כדי לתמרן בין המוקשים הרבים שנשתלו בתוכנית טראמפ.
כדי להמחיש את החורים במתווה ואת הסכנות שבכך, ניקח לדוגמה את הסעיף השישי בתוכנית, הקובע כי "לאחר חזרת כל החטופים, חברי חמאס שיתחייבו למסירת נשקם יקבלו חנינה. חברי חמאס המעוניינים לעזוב את עזה יקבלו מעבר בטוח למדינות הקולטות". מה עם מחבלי חמאס שיחליטו לאחוז בנשקם ולא לעזוב את הרצועה? האם אפשר "לטפל" בהם, כאשר ישראל מחויבת להפסקת כל הפעולות הצבאיות? האם המנגנון המוסכם לפירוז באמת יוכל לפרק אותם מנשקם?
ועוד: הסעיף השביעי בתוכנית קובע כי "עם קבלת ההסכם יישלח סיוע הומניטרי מלא באופן מיידי לרצועת עזה. כמויות הסיוע יהיו לפחות בהתאם למה שנכלל בהסכם החטופים השני, לשיקום תשתיות, בתי חולים ומאפיות, והכנסת ציוד נחוץ לפינוי הריסות ופתיחת כבישים". לכאורה, הכנסת טרקטורים וציוד מכני אחר לעזה לצורך פינוי ההריסות היא בקשה לגיטימית. אלא שכאשר זה מתרחש כשחמאס הוא עדיין גורם הכוח המרכזי ברצועה, אין סיכוי שהטרקטורים הללו ישמשו לצרכים אזרחיים בלבד. פלסטינים שיפעילו את הכלים הללו לא יוכלו לסרב לבקשות מצד חמאס, ולכולם ברור אילו בקשות יועברו אליהם. כך גם באשר לאספקת מלט, ברזל, חומרים כימיים, חלקי חילוף, מנועים, מצברים וכל אמצעי אחר שיוזמן למטרות שיקום אזרחי. האם "מועצת השלום", "הוועדה הטכנוקרטית" או המדינות המתווכות יוכלו למנוע זאת? ראו מה קורה בלבנון עם חלום פירוקו של חיזבאללה מנשקו.
מעל לכול, החשש העיקרי הוא שבחסותו של ההסכם חמאס יצליח לשמר את כוחו גם בלי תפקיד רשמי בניהול הרצועה. הוא ידע לנצל את החורים כדי לשקם את יכולותיו. הישרדותו של חמאס לאחר טבח 7 באוקטובר והמלחמה הארוכה נגדו תאדיר את שמו, במיוחד לאחר השחרור הנרחב של מאות מחבלים נוספים שייזקף לזכותו. הצלחתו לשרוד באמצעות החטופים תחזק את המוטיבציה בארגוני הטרור לשלב מרכיב של חטיפה בכל פיגוע נגדנו: חייל או אזרח, ילדים, נשים, זקנים וטף.
הערה נוספת, לא שולית, באדיבות עמיתי ד"ר עדי שורץ, מתייחסת לסעיף 18 בתוכנית. הסעיף קובע שיש לנסות ולשנות את הנרטיבים של הישראלים והפלסטינים לכיוון של שלום. כן, גם של הישראלים, שלדברי טראמפ עצמו נהגו באיוולת כשוויתרו על רצועת עזה מתוך שאיפתם לשלום.
קבלה ישראלית של סעיף שקובע כי קיים סכסוך בין שני צדדים קיצוניים שלא מכירים בפירות השלום חוטאת לאמת, ושומטת את הקרקע מתחת לטיעוננו על צדקת דרכנו. ישראל עשתה הכול כדי לחיות בשלום, ביציבות ובביטחון. הצד השני לא מוכן לאפשר זאת. זו האמת, ועל כך ניטש המאבק.
בתוכנית עשרים הנקודות ישנם כל המרכיבים שאמורים לאפשר לנשיא טראמפ לסיים עם עזה ולהתפנות לחזונו הגדול למזרח תיכון חדש. היא אפילו מהווה מקפצה לכך. בשום אופן אין לבטל את יתרונותיה הרבים, אך אסור שהם יסנוורו את עינינו מלראות גם את חולשותיה.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 03.10.2025. 




פירוק חיזבאללה מנשקו: האם לבנון מתחילה לקבל רגליים קרות?

צה"ל יצא לתמרון הקרקעי בלבנון במסגרת מבצע "חיצי הצפון" לפני שנה בדיוק, ב-30 בספטמבר 2024, לאחר שקיבל מהדרג המדיני הוראה מוגדרת וברורה: ליצור את התנאים שיאפשרו את חזרת תושבי הצפון לבתיהם, אחרי שפונו מהם בתחילת מלחמת חרבות ברזל. ואכן, במבט לאחור נראה שצה"ל עמד במשימה בגדול. חיזבאללה הוכה שוק על ירך, עילית הפיקוד שלו חוסלה, מערכי נשק שלו הושמדו, מאגרי המזומנים שלו עלו בלהבות, ומדינת ישראל הצליחה לשקם את אמון תושביה ביכולתה להגן עליהם מפני פלישה.

לפי נתונים שפרסם בתחילת החודש מטה "תנופה לצפון", 87 אחוזים מהתושבים שפונו חזרו לבתיהם. יתרה מכך, עשרה יישובים רשמו גידול של האוכלוסייה לאחר המבצע, מה שמעיד על כך שיותר אנשים מעתיקים את מקום מגוריהם לצפון. היישובים שרשמו רק שיעור בינוני או נמוך של תושבים חוזרים הם אלה שכנראה נפגעו באופן הקשה ביותר: קריית-שמונה וברעם (76 אחוזים), אדמית (64 אחוזים), חניתה (70 אחוזים), משגב-עם (63 אחוזים) מטולה (48 אחוזים), שתולה ומנרה (52 אחוזים). כל אלה הם גם יישובים השוכנים בסמוך לגדר, והם עמדו תחת אש ישירה של מחבלי חיזבאללה בשנתה הראשונה של המלחמה.

אבל השפעות המבצע כאמור לא ניכרות רק בישראל. בלבנון עצמה חלו שינויים משמעותיים בהלך הרוח הציבורי בעקבות המכה שספג חיזבאללה. מנהיגו החדש של הארגון, נעים קאסם, לא הצליח למלא את החלל שהותיר אחריו קודמו חסן נסראללה. הארגון ספג מכה כלכלית, ודרכי ההתעצמות שלו מסוריה נחסמו. בניגוד לעבר, הוא אפילו לא הגיב על החיסול המתמשך של פעיליו בידי חיל האוויר ועל תפיסת חמש הנקודות בגבול בידי צה"ל. הוא עומד תחת ביקורת ציבורית נוקבת, והממשלה החדשה במדינה – שקמה בלי צורך בתמיכתו, אף שהוא הצטרף לשורותיה – מפעילה עליו לחץ כבד.

כך למשל, צבא לבנון והמשטרה המקומית התעמתו עם פעילי חיזבאללה בביירות לאחר הביקורת על עצירת מטוס עם מזומנים מאיראן שיועד לארגון. מחאות של הארגון פוזרו בידי הצבא, שאף עצר כמה מהמפגינים. אנשי ארגון הטרור נמנעו עד לאחרונה לשאת נשק בפומבי במדינה, אפילו בדרום לבנון. אבל ההתפתחות הכי משמעותית בהקשר זה הייתה החלטת הממשלה החדשה על איסוף כל אמצעי הלחימה במדינה וריכוזם בידי הצבא בלבד – כולל פירוק חיזבאללה מנשקו.

ההתפתחויות האלה הביאו את ארגון הטרור, שבעבר נחשב אולי לעוצמתי ביותר במזרח התיכון, לצומת דרכים: האם יבחר לשתף פעולה עם הממשלה ולהתפרק מנשקו, או שמא בעידוד פטרוניו האיראנים יתבצר בעמדתו, ואולי אפילו יחליט לפתוח במלחמת אזרחים במדינת הארזים?

הדילמה שניצבת בפני הארגון אם "לזרום" עם הממשל החדש במדינה או ללכת בדרכו באה לידי ביטוי, למשל, באירוע שהתרחש בשבוע האחרון: לקראת יום השנה לחיסולו של נסראללה התעתד הארגון לארגן עצרת בבירה ביירות. הוא גם ביקש להקרין את תמונותיהם של המנהיג המחוסל ושל בן דודו, האשם ספי א-דין – שנבחר להחליף אותו אך לא הספיק להיכנס לתפקיד – על סלע א-רושה בחופי עיר הבירה הלבנונית. אלא שהרשויות בביירות אומנם אישרו לקיים את העצרת, אך לא להקרין את התמונות.

אבל פעילי חיזבאללה החליטו כנראה שחוקי המדינה אינם תקיפים לגביהם, ועל כן בחרו להקרין את תמונותיהם של השניים על הסלעים למרות האיסור – מה שמדגיש את המצב המסובך שבו לכודים כעת ארגון הטרור והממשלה.

האירוע חולל סערה במדינה. ראש הממשלה נואף סלאם ציין כי מדובר ב"הפרה ברורה" של האישור שניתן לקיום עצרת הזיכרון לנסראללה. "זו עבירה של התחייבות מפורשת מצד מארגני האירוע ותומכיהם… וזה מערער את האמינות שלהם בהתמודדות עם ההיגיון של מדינה ומוסדותיה", הוא הצהיר. הנשיא ג'וזף עאון, שבאותה עת שהה בניו-יורק לרגל אירועי העצרת הכללית של האו"ם, התקשר לסלאם במיוחד, ודחק בו לפתור את העניין – אך הדגיש כי יש לשמור על האחדות במדינה ולמנוע את פריצתה של אלימות מגזרית.

ראש הממשלה שמע – ועשה. הוא נשבע "לפעול עד שאלה שהפרו את החלטות הממשלה ייתנו דין וחשבון", והכריז כי הוא נחוש לנקוט נגדם פעולה משפטית, ובין היתר לשלול את רישיונה של האגודה שערכה את טקס הזיכרון לנסראללה. מקורות פוליטיים ששוחחו עם התקשורת הלבנונית ציינו כי גישתו של סלאם לפסוע בנתיב המשפטי – וצריך לזכור שמדובר באיש שקודם לכן שימש כנשיא בית הדין הבינלאומי לצדק בהאג – מסמלת את הדרך החדשה של הממשלה בביירות לחיזוק שלטון החוק וריבונותה של המדינה.

אלא שהגישה הזאת גם אולי מגיעה על רקע תובנה אחרת: האם יכול להיות שמדינת לבנון מתחילה להבין שבקרוב היא עלולה להיקלע לעימות אלים מול חיזבאללה, ומנסה להימנע מכך? האם ההיסוס תוקף אותה אל מול גודל המשימה של פירוק ארגון הטרור מנשקו, והיא חוששת שלא תצליח לעמוד בכך?

משכורת גבוהה מהממוצע

כנראה איש לא יופתע מכך שהתשובה לתהייה שלעיל היא חיובית. בהתחשב באמצעים שעומדים לרשות לבנון, ההיסטוריה הקרובה שלה וגודל המשימה – לא פלא שראשי המדינה בביירות חשים שברכיהם רועדות. הם אומנם החלו לפסוע בדרך הזאת באומץ ראוי לציון, אך עליהם עדיין להשלים אותה בנחישות.

סימן מדאיג, אולי, לכיוון שתנקוט הממשלה נשמע בדבריו של נשיא לבנון עאון בשיחות פוליטיות שקיים בשולי העצרת הכללית של האו"ם, לפי דיווח בכלי תקשורת ערביים. "פנייה לשימוש בכוח כדי ליישם את החלטת ממשלת לבנון להגביל את תפוצת הנשק לידי המדינה בלבד אינה על הפרק בכל נסיבות שהן, ואינה יכולה להתקיים בעת הזאת", אמר עאון. הוא הדגיש עוד שהוא נחוש "לשמר את אחדות העם הלבנוני ולמנוע כל דבר שיכול לפגוע באחדות הזאת", ובמקום זאת האשים את ישראל שהיא "המכשול העיקרי" להגבלת הנשק במדינה בשל "הכיבוש" של אדמות לבנון.

אגב, לא פלא שזה הקו שנקט עאון, שכן מי שאולי עודד אותו לכך הוא דווקא השליח האמריקני המיוחד, שגריר ארה"ב לטורקיה, תומאס ברק, שטען כי "ישראל תוקפת את כולם", ועל כן היא מחזקת את התירוץ של חיזבאללה להמשיך לחזק בנשקו.

עם זאת, מעניינים עוד יותר דווקא המשך הדברים הנוספים שאמר השגריר ברק: האחריות על פירוק חיזבאללה מנשקו נמצאת בידי הממשלה הלבנונית, הוא הדגיש, והסביר כי הוא מודע להיסוסיה בשל החשש ממלחמת אזרחים אפשרית. אך באותה נשימה הוא הוסיף: "אם הממשלה רוצה יציבות, היא מוכרחה להבהיר כי היא מתכננת לפרק את חיזבאללה מנשקו". הוא גם שיבח את צבא לבנון, אך ציין כי ארה"ב לא תחמש אותו, אף שבאותה נשימה הכיר בכך שלצבא המקומי אין די ציוד לצורך משימותיו.

האמירות הללו הכו בתדהמה את ממשלת לבנון, ונתפסו בעיניה כערעור על אמינותה ויכולותיו המבצעיות של צבא לבנון. ראש הממשלה סלאם הבהיר בעקבות כך "כי אני מאשר שהממשלה מחויבת ליישום מלא של הצהרת השרים, במיוחד בכל הקשור לרפורמות שהבטיחה, הגדלת סמכות המדינה בכל שטחיה בעזרת כוחות הביטחון שלה, והבטחה שכל כלי הנשק במדינה יהיו רק בידיה". סלאם גם הביע אמון בצבא לבנון, ובפרט במימוש התוכנית שהציג לשרים לפירוק חיזבאללה מנשקו.

יש יסוד אמיתי לחשש של ממשלת לבנון, שתיתפס כאילו היא אינה מתכוונת לעמוד בהתחייבויותיה לרפורמות. קרן המטבע הבינלאומית כבר הודיעה כי היא מתנה כל סיוע חיצוני למדינה ברפורמות כאלה, וזהו גם התנאי שהציבו בכירים באיחוד האירופי – ולבנון זקוקה נואשות להשקעות האלה לצורך שיקום הכלכלה הנחשלת שלה וטיפול בנזקי המלחמה האחרונה.

אגב, בניגוד אולי להצהרה של ברק, יש דווקא סימנים לכך שארה"ב כן דואגת לצייד ולחמש את הלבנונים. מהודעה של מחלקת המלחמה האמריקנית מתחילת החודש עולה כי ארה"ב אישרה מימון – גם אם זעום, בסכום של 14.2 מיליון דולר בלבד – לצבא לבנון, בדמות ציוד שיסייע לו "לפרק מאגרי נשק וציוד צבאי של ארגונים לא מדינתיים, כולל חיזבאללה". ציוד זה כולל לבנות חבלה, גנרטורים ואמצעי תעבורה. במקביל דווח בלבנון על תנועה של מטוסי תובלה אמריקניים עמוסים בנשק קל ובינוני, שאולי אמורים להגיע לצבא לבנון לצורך משימת פירוק חיזבאללה מנשקו.

מכל מקום, האמריקנים לא מסתפקים בכך, ומנסים לפעול כדי להחליש את הארגון השיעי טרם עימות אפשרי עם כוחות המדינה. לדברי ברק, המאמץ המרכזי של ארה"ב הוא פגיעה במימון של חיזבאללה, במטרה לא לאפשר לו להתחמש מחדש. אלא שנראה שהמשימה כשלה: ברק הוסיף כי מאז הפסקת האש בנובמבר קיבל הארגון ממקורות שונים כ-60 מיליון דולר מדי חודש – כלומר, בסך הכול כ-600 מיליון דולר, לא הרחק מתקציבו השנתי לפני המלחמה, שלפי ההערכות עמד על כמיליארד דולר.

ואכן, סוכנות הידיעות הצרפתית שוחחה עם פעילי חיזבאללה, שאישרו כי הארגון עומד עדיין – אפילו בימים אלה – בכל התחייבויותיו הכספיות. לטענתם, לוחמים בארגון מקבלים משכורת חודשית של 500-700 דולרים, שגבוהה בהרבה מהשכר הממוצע במדינה, העומד על כ-312 דולרים. הם הוסיפו כי כ-50 אלף משפחות של "שהידים" וכאלה שנפגעו במלחמה קיבלו בסך הכול מאז הפסקת האש כמיליארד דולר במענקים של הארגון. חוקרים מציינים עוד כי רשת אגודות הצדקה, בתי הספר והחולים של חיזבאללה ממשיכה להוות אחד ממקורות התעסוקה הגדולים במדינה, כך שמצבה הכלכלי כנראה יציב. גם מוחמד פניש, בכיר מטעם חיזבאללה המייצג אותה במגרש הפוליטי, הבטיח בשיחה עם סוכנות AP כי מצבה הכלכלי "שפיר".

לכאורה התיאור הזה מפתיע, שכן מדינת לבנון הגבירה את המעקב אחר כסף שנכנס לחיזבאללה, במיוחד מאיראן אך גם אצל נוסעים המגיעים מטיסות מעיראק, למשל, ואסרה על עסקאות עם "בנק קרד אלחסן", המוסד הכלכלי המרכזי של ארגון הטרור. ישראל הפציצה את מאגרי הכסף של הבנק במהלך המלחמה, וחיזבאללה גם איבד את הנתיב הקרקעי של אספקת נשק וכסף מסוריה עקב נפילת משטר אסד.

מומחים מצביעים על כמה אפשרויות של הארגון להצטייד במזומנים: דרך חברות ואנשי עסקים הפועלים ברחבי העולם כולו, אך במיוחד בעיראק ובלבנון, ואשר משתפים פעולה עם אנשיו של נעים קאסם; בקנדה דיווחה הממשלה על ניסיונות של חיזבאללה לנצל סחר במטבעות קריפטו ואמצעים אחרים כדי להתעשר; הפזורה הלבנונית ברחבי העולם, ובאפריקה במיוחד, מביעה הזדהות עם ארגון הטרור השיעי, אך גם אלה שלא נסחטים לעיתים בידי פעיליו ונאלצים לשלם לו כדי להימנע מפגיעה; ולבסוף, מתברר כי נשיא טורקיה רג'פ טאיפ ארדואן מנסה להיכנס לנעליים הגדולות של איראן ולממן את ארגון הטרור.

ישראל אפילו הגישה תלונה רשמית למועצת הביטחון של האו"ם השנה והאשימה את אנקרה בכך שהיא משמשת כצינור מימון לחיזבאללה, וכי טיסות שיצאו מטורקיה נשאו כספים שיועדו לארגון. חברות המסייעות לארגון כלכלית פועלות משטח המדינה, וכן גם גופים טורקיים ששימשו כמתווכים בין צינורות מימון איראניים לאנשי חיזבאללה. דברים דומים אמר גם שר החוץ גדעון סער, שטען בפגישה עם סנטורים אמריקנים כי טורקיה משתפת פעולה באופן יזום עם איראן לטובת תמיכה בחיזבאללה.

טורקיה, כזכור, וארדואן בפרט, מביעים איבה גדולה במיוחד לישראל בשנתיים האחרונות, ומאז פרוץ המלחמה מרבים לתקוף אותה. לפי דיווחים טורקיה לא מסתפקת רק בתפקיד סביל, אלא היא מעניקה מקלט וסיוע לראשי חמאס, ואף אולי עזרה לסכל מתקפה נוספת של זימוניות נגד אנשי חיזבאללה בשנה שעברה. בה בעת, ארדואן שם רבים מהז'יטונים שלו על הממשל החדש בסוריה, ואינו מעוניין לאפשר לחיזבאללה לצמוח יתר על המידה כדי שיוכל להתעמת עם חייליה של דמשק בהברחות בגבול או כפי שסייע למשטר הקודם במלחמה נגד ארגוני המורדים.

מלכוד 22

בחזרה לממשלת לבנון: דיפלומט מערבי תיאר את מצבה הנוכחי כ"מלכוד 22". לדבריו, מצד אחד חיילי צבא לבנון לא מצוידים די הצורך כדי להתמודד עם ארגון מנוסה בקרבות כגון חיזבאללה, ורבים מהם בכלל עובדים במשרות נוספות כדי להשלים הכנסה. מצד שני, הממשלה אינה יכולה לחזור בה מהתחייבויותיה, משום שזה יפגע במעמדה הבינלאומי ובהבטחות לסיוע תקציבי. ביירות גם אינה מעוניינת להיקלע למלחמת פנימית נוספת, והיא זוכרת היטב עדיין את הצלקות ממלחמת האזרחים הקודמת – שגבתה את חייהם של עשרות אלפים.

ואם עד לשלביה האחרונים של הצגת התוכנית חיזבאללה לא אמר בפירוש כי יתנגד בכוח לפירוקו מנשקו, באחרונה החלה להישמע נעימה אחרת משורות ארגון הטרור. ניתן אפילו לשים את האצבע על נקודת הזמן המדויקת שזה אירע – מיד אחרי ביקורו של הבכיר האיראני עלי לריג'אני במדינה בחודש שעבר. ביקור זה המחיש כי איראן לא מוותרת על הזרוע הצבאית הגדולה שבנתה בלבנון, וכי תשקיע מאמצים בהדיפת המאמצים לחיסולו. לריג'אני, אגב, גם חזר ללבנון בשבוע שעבר לצורך טקס הזיכרון לנסראללה, ולפי הדיווחים הוא אף ניסה להתניע מהלך של תיווך בין ארגון הטרור ובין ערב הסעודית בביקורו בריאד באחרונה, מתוך רצון לרתום את הסעודים לצידו ולסכל את פירוקו מנשקו של חיזבאללה.

ואכן, זמן קצר לאחר ביקורו של הבכיר האיראני בביירות חיזבאללה הפגין את מריו. שרי הממשלה מטעם הארגון החרימו את הישיבות שדנו בתוכניות לפירוקו מנשקו, והדגישו כי החלטות שיתקבלו ללא אישור הנציגים השיעים מנוגדים לאמנה הלאומית. בתום הישיבה על אישור התוכניות גם פרצו הפגנות בדאחיה בלבנון, שבהן נראו אנשי הארגון, רכובים על אופנועים, מנופפים בדגלי חיזבאללה.

קודם לכן רק הביעו דוברי ארגון הטרור את מורת רוחם מהתנהלות הממשלה, ואפילו דווח על נכונות מסוימת של חיזבאללה לוותר על חלק מארסנל הטילים שלו, אך מאותו רגע נעים קאסם כבר החל לומר במפורש שלא ישתף פעולה עם המהלך לפירוקו מנשקו. "לא ניטוש את הנשק שכיבד אותנו, וגם לא את הנשק שמגן עלינו מפני האויב", הצהיר קאסם. דברים דומים הוא אמר גם בשבוע שעבר, בטקס הזיכרון לנסראללה.

מכל מקום, בשטח לא נראה שהדברים באמת זזים. הצבא הגיש אומנם תוכניות לביצוע המהלך, אך הממשלה אישרה אותן ללא לוח זמנים מוגדר. בנוסף, לא ברור אם אכן ארגון הטרור משתף פעולה עם הצבא באזור דרום לבנון, ויש דיווחים סותרים על כך. עם זאת, טרם דווח על עימותים בין הצדדים.

במקביל, גם איסוף הנשק של הארגונים הפלסטיניים החמושים בלבנון מתנהל בעצלתיים. על אף שיתוף הפעולה של פת"ח עם המהלך, שכלל אפילו ביקור חריג של אבו-מאזן עצמו בביירות, רוב הפלסטינים במחנות הפליטים במדינה לא מסרו את נשקם, בין היתר בשל החשש מעימותים פנימיים. מלבד כמה צילומים מתוקשרים של משאיות אחדות מלאות בנשק, נראה כי המבצע לא צבר תאוצה. אפילו במחנה הפליטים הגדול ביותר, עין אלחילווה, שצבא לבנון הצהיר בחגיגיות כי "פורק מנשקו", מעירים פרשנים שאין סיכוי שנמסרו כל אמצעי הלוחמה לפי כמות המשאיות שהוצגה בתקשורת. יתרה מכך, במחנה הפליטים שתילה שבו הסתיים התהליך פרצה קטטה כמה ימים לאחר מכן, ותועד ירי של רקטת RPG בין שני צדדים ניצים – כך שנראה שלא כל הנשק נעלם משם.

האירוע מול חיזבאללה עתיד להיות מסובך בהרבה. בניגוד לגורמי הכוח הרבים שמפוזרים במחנות הפליטים הפלסטיניים, זהו ארגון מסודר בהרבה, מנוסה בקרבות ואשר מחזיק באידיאולוגיה ארוכת שנים של התנגדות. הצבא הלבנוני צפוי להתנהל מולו בזהירות מרבית, וכל ניצוץ קטן יוכל להבעיר תבערה גדולה – שהממשלה בוודאי חוששת ממנה. ייתכן שהסימן הראשון לצרות יגרום לה להתקפל, או להסתפק בהישג סמלי בלבד.

בכירים ישראלים מודעים לאפשרות הזאת, ובשבוע שעבר הזהירו כי הם פוקחים עיניים על הנעשה בלבנון. "יש לפרק את הארגון מנשקו", הבהיר מקור ביטחוני בארץ, "אין מקום למצב אפור", הוא הוסיף, והדגיש כי צה"ל ומערכת הביטחון תפעל לסכל את התעצמות חיזבאללה אם לבנון לא תעשה זאת. "מי שבונה יכולת צבאית נגד ישראל אינו חסין", אמר המקור, "האפשרות של ביצוע פעולה יבשתית רחבה בלבנון קיימת, אם יהיה צורך. אין מגבלת זמן בנוגע ללבנון, אבל ישראל לא תחכה זמן רב. אם לא יבוצע הפירוק מנשק של חיזבאללה, ישראל תרחיב את פעילותה בלבנון", הוא איים.

אי אפשר לזלזל בחשיבות של ההצהרה הזאת, משום שהיא מדגימה את התמורה המחשבתית שעברה המערכת הישראלית ביחס לחיזבאללה: מערכת הביטחון מבהירה כי אין בכוונתה לחזור למשוואות הקודמות שהיו תקפות ערב המלחמה בצפון, ואשר אפיינו את התנהלותו של צה"ל מול ארגון הטרור. בינתיים, לפחות מאז הסכם הפסקת האש בשנה שעברה, הוכיחה ישראל כי היא מתמידה בגישה הזאת, תוקפת איומים ומחסני נשק של חיזבאללה, ולא עומדת עוד מנגד. אך היא נדרשת להוכיח שגם תמשיך בכך, אפילו אם יהיו לכך מחירים מדיניים.

במקביל, צה"ל מוכרח לפקוח עיניים גדולות ביחס ללבנון: עליו לוודא כי ככל שיתקדם תהליך פירוק הנשק של חיזבאללה, הוא מוכרח להיות מבצע גדול בהרבה מצעד "סמלי" או "קוסמטי", וכי הוא יביא לכך שארגון הטרור לא יהווה עוד איום על תושבי הצפון. כמו כן, ישראל נדרשת להפגין נחישות כדי למנוע את שובה של איראן לזירה הלבנונית כגורם כוח מרכזי, ובמידת האפשר – וככל שזה לא מתנגש עם האינטרסים הביטחוניים שלה – לתמוך בממשלה בביירות אל מול גורמים זרים ופנימיים שמאתגרים אותה. ניתן לעשות זאת באמצעות הצהרות פומביות, שיתוף פעולה מודיעיני ועוד, וגם חשוב להפגין זאת כלפי חוץ.

בנוסף, חיוני שישראל תשמור על שיח מתמיד עם האמריקנים על הנעשה בזירה הלבנונית, תוך שיתופם במידע רגיש על התעצמות והתחמשות של חיזבאללה, לצד ניסיונות ההשפעה האיראניים – מתוך מטרה להבהיר ככל האפשר את הצורך בנטרול של ארגון הטרור מיכולותיו לפגוע בישראל. בפרט, צריכה ישראל לקדם שיח עם השגריר האמריקני ברק, שהוא איש המשימה המיוחד של הנשיא דונלד טראמפ ללבנון ולסוריה, אשר בכמה אמירות שלו באחרונה יצא נגדה בבוטות. ברק יושב בטורקיה של ארדואן, נפגש עם לא מעט שליטים ערבים, ונראה שבכמה תקריות אימץ את זווית המבט שלהם על ישראל. מכיוון שמדובר באיש מפתח בכל התהליך האזורי, צריכה הנהגת ישראל "ליישר קו" מולו ולדאוג שגם האינטרסים שלה יעמדו לנגד עיניו בכל עת כנציגו האישי של הנשיא האמריקני.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 29 בספטמבר, 2025.




מקרון מדבר על שלום, אך מחולל הסלמה

הטיעונים נגד חוסר ההיגיון והקוהרנטיות של עמנואל מקרון ושותפיו למהלך ההכרה במדינה פלסטינית יכולים למלא דפים שלמים של הגיליון הזה, ועדיין לא יגיעו למיצוי. כפי שאמר הנשיא דונלד טראמפ בנאומו באו"ם, זהו פרס לחמאס וההישג הגדול ביותר שארגון הטרור יוכל לזקוף לעצמו על הזוועות שביצע ב־7 באוקטובר. דוברי חמאס כבר הזדרזו להתפאר בכך בראיונות לתקשורת, אך הם לא צריכים להתאמץ. גם בלעדיהם הציבור הפלסטיני לא יבין זאת אחרת.

יתרה מכך, מהלך ההכרה מספק רוח גבית לא רק לחמאס ולא רק בזירה הפלסטינית, אלא לטרור האסלאמי על כל גווניו – ודווקא בשעה שישראל, במלחמתה נגד חלק מזרועותיו, מצליחה לסדוק את הביטחון בתוחלתה של דרך זו.

ועוד, ההכרזה שבראיית מקרון ושותפיו אמורה לשפר את מעמדם של הרשות הפלסטינית ומה שנשאר מפת"ח, תחזק פוליטית דווקא את חמאס ושותפיו. המהלך יצבע בירוק את הרחוב הפלסטיני ביהודה ושומרון, אזור שגם כך שיעור התומכים בו בחמאס נמצא במגמת עלייה.

וגם זאת: מהלך ההכרה, שלפי הצהרות מקרון ושותפיו מיועד לסייע בביסוס רגיעה ויציבות בזירה הפלסטינית, לא רק שלא משיג זאת – אלא שהוא כבר מגביר את המתיחות, שכנראה עוד תסלים בעקבות צעדי התגובה שישראל תיאלץ לנקוט. לגל הטרור והאלימות הבא, אם חלילה נגיע לכך, יש כבר שֵם: "הסלמת מקרון".

מי שמתרשם מהתנאים שצירפו חלק מהמנהיגים להכרזתם, כנראה לא התוודע מקרוב למצבה האמיתי של הרשות הפלסטינית ולדרך התנהלותה. הדברים אמורים לא רק ביחס למעורבותה בתמיכה כלכלית במחבלים ובבני משפחותיהם, בהאדרת מפגעים והפיכתם לדמויות לחיקוי בקרב צעירים פלסטינים, אלא גם בעניין השחיתות שפשתה בה ובאופן שהיא נתפסת בעיני חלק מבני עמה. יוזמתם של השייח'ים מחברון להתנתק מהרשות ולהצטרף כאזור עצמאי להסכמי אברהם היא עדות לאופן שבו היא נתפסת לפחות בעיני חלק מהציבור. המילים היפות על התנאים שיוצבו לרשות הפלסטינית הן לא יותר ממס שפתיים, היתממות או לכל הפחות תמימות.

ועוד לא נכנסנו לשאלת ההיתכנות: בנאומו השבוע ב"ועידת פתרון שתי המדינות" באו"ם הצהיר אבו־מאזן כי "לחמאס לא יהיה חלק בממשלה. חמאס ושותפיו צריכים למסור את נשקם לידי הרשות". כמאמר הפתגם הידוע, על מילים אין תשלום מכס.

האם אותה רשות פלסטינית, שלא מצליחה להתמודד בכוחות עצמה עם תופעות של טרור, ריבוי נשק, אנרכיה וחוסר משילות באזורים שלמים שכבר מצויים תחת אחריותה, מסוגלת בכלל לקיים את עצמה? אינספור המבצעים של צה"ל בשטח ואלפי המעצרים ששב"כ מבצע מידי שנה כדי לרסן את מגמות הטרור הן סימן לגודל האתגר הביטחוני שניצב מולה, והוא כמובן לא האתגר היחיד שבפניה.

בכלל, האם מקרון ושותפיו ליוזמה זוכרים שהרשות הפלסטינית שעליה הם מדברים בנאומיהם היא אותה "הרשות" שב־2007 איבדה את השליטה ברצועת עזה לטובת חמאס? גם אבו־מאזן הוא אותו אבו־מאזן, רק קשיש יותר, ובעוד חודש ימלאו לו 90.

גם במהדורה הקודמת של הרשות ברצועת עזה הופעלו על ישראל לחצים כבדים לספק לאבו־מאזן מחוות ולהרחיב את סמכויותיו כדי לשפר את סיכויי הצלחתו בבחירות מול חמאס. המחוות ניתנו, חמאס ניצח ואת ההמשך כולנו זוכרים. כמובן, זה לא מפריע למקרון ושות' להחיות את אותם רעיונות.

בזמן שהמנהיגים ממשיכים ללהג בשבח ובחשיבות יוזמתם, הדיווחים הביטחוניים מחזירים אותנו לקרקע המציאות: עוד אירוע של איתור רקטה, הפעם בטול־כרם, ימים מעטים לאחר חשיפת חוליית טרור מאזור רמאללה שעסקה בייצור רקטות שיועדו לשיגור משטחי יהודה ושומרון. זאת, כשבועיים לאחר הפיגוע בצומת רמות בירושלים, שגבה את חייהם של שישה אזרחים, ושגם הוא בוצע על ידי מחבלים מאזור רמאללה.

יוזמתם של מקרון, קיר סטארמר וחבר שותפיהם להכיר במדינה פלסטינית היא יוזמה לשם יוזמה. פעם, כשרעיון כזו היה עולה על סדר היום, היו חושדים ראשי חמאס שיש כאן איזו תחבולה סמויה, ומנסים לפצח את התחכום. היום אפשרות כזו אפילו לא עולה על דעתם. ברור גם לחמאס שמדובר בצעד שנועד לשדר "גם אנחנו נמצאים כאן", שהפוליטיקה הפנימית והתחרות הבינלאומית היו מניעים חשובים ברקיחתו, ושהשלכותיו לא נבחנו בצורה רצינית. כל שעליהם לעשות הוא לעמוד מנגד וליהנות מהרווחים. רשעים, מלאכתם נעשית בידיהם של נאיבים.

מי שקושר בין הצעד הזה לבין תחילת פעולת צה"ל לכיבוש העיר עזה מוזמן להאזין לריאיון שהעניק מקרון כבר באפריל השנה, שבו סיפר על המהלך שהוא מקדם להכרה במדינה פלסטינית – זמן רב לפני שהקבינט בישראל החליט על כיבוש עזה. את ההלקאה העצמית כדאי לשמור למקרים אחרים.

כיצד ישראל צריכה להגיב?

במישור המדיני, למרות שהמשמעות המיידית של ההכרה היא בעיקר הצהרתית, אין להקל ראש בה, משום שהיא מספקת חיזוק משמעותי למעמדה של הרשות הפלסטינית בהליכים המשפטיים הבינלאומיים נגד ישראל. היא גם יוצרת תשתית להחלטות ולצעדים נגד מהלכים שישראל תבצע ביהודה ושומרון.

אין צורך להתעמת חזיתית עם מקרון כעת, אך בשום אופן אסור להושיט לו את הלחי השנייה. אין גם שום סיבה להמשיך להקפיד בכבודו. מי שיזם והוביל את המהלך הזה לא יוכל להתקבל כמתווך, כשותף או כמשקיף בשום מהלך הסכמי שישראל מעורבת בו.

למרות ההזדהות עם הקריאה להחלת ריבונות על שטחי יהודה ושומרון, יש לתהות ביחס לכדאיותו של מהלך כזה. ראשית, משום שנקיטתו כצעד תגובתי או מתריס מחלישה את הטיעון על צדקתו. שנית, משום שזהו צעד שנוי במחלוקת פנימית בימי מלחמה שמחייבת הסכמה רחבה ככל האפשר, וגם בלעדיו המתח הפנימי גבוה. דומה כי צעד מאוזן שעליו קיימת הסכמה פנימית רחבה, וסיכוייו לזכות בגיבוי של ממשל טראמפ גבוהים, הוא החלטה על החלת ריבונות על בקעת הירדן.

בכל הקשור לביטחון, הגישה הכללית מצד ישראל צריכה להעביר את המסר כי פעילותה למען ביטחונה תתנהל כרגיל ולא תתחשב בשום הכרה מדינית בפלסטינים. יתרה מכך, על רקע מגמות הטרור נכון להבהיר כי אזור שבוחר להתנהג כמו עזה ייראה בסוף כמו עזה.

מערכת הביטחון נדרשת להיערך מתוך הנחה שאנו לקראת עלייה נוספת ברמת המתיחות ביהודה ושומרון. יש להמשיך בגישה ההתקפית שאומצה בראשית המלחמה, ובכלל זאת שימוש באמצעי הסיכול הממוקד, ולהדק את הפיקוח והאבטחה בקו התפר. לנוכח יכולות הייצור העצמאיות של אמצעי לחימה וחומרי נפץ בשטח זה, נכון לעצור לחלוטין את הכנסתם לשטחי הרשות של אמצעים דו־שימושיים שבהם גורמי הטרור עושים שימוש בתהליכי הייצור.

מטרייה שתאפשר לחמאס לשמר את כוחו ויכולותיו

בכמה ערוצי תקשורת דווח על תוכנית אמריקנית שגובשה ביחס לרצועת עזה, ואשר אמורה לכלול בין השאר את שחרור כל החטופים, הפסקת אש קבועה, סיום המלחמה והקמת מנגנון שליטה אזרחי במעורבות מדינות ערב המתונות והרשות הפלסטינית.

רעיון זה איננו חדש. בעולם הערבי ובחמאס דנים מזה זמן בנוסחאות שיאפשרו לסיים את המלחמה ולהגיע ל״יום שאחרי״, בלי שצה"ל ישלוט ברצועה ובלי יישומה של תוכנית ההגירה של טראמפ.

 דוברי חמאס הצהירו לא פעם על נכונות התנועה לפנות את מקומה בניהול העניינים האזרחיים של הרצועה, ולהניח אותם לגורמים אחרים. הם הדגישו בהודעותיהם בעבר כי עמדת חמאס לגבי עתיד הרצועה נשענת על שני עקרונות: האחד, ניהול הרצועה הוא עניין פלסטיני פנימי, שמצריך ״הסכמה לאומית״ – שם קוד שמכניס את הרשות הפלסטינית לעניין, ומאפשר לחמאס להציב לה תנאים ודרישות. העיקרון השני הוא ש"ההתנגדות המזוינת לכיבוש הישראלי היא זכות של כל העם הפלסטיני על כל האדמה הפלסטינית, ולא רק זכותה של חמאס״. משמעות הדבר היא התנגדות לפירוז מיכולות צבאיות.

המנגנון האזרחי ומאמצי השיקום בעזה הם הערוץ המרכזי לבניית יכולותיו הצבאיות של חמאס. כל מה שייכנס לרצועת עזה למטרות אזרחיות ישמש את חמאס לבניית כוחו הצבאי – החל מציוד מכני הנדסי שיוכנס לפינוי הריסות וישמש להכנת מנהרות, עבור במלט וברזל שיוכנסו לצורכי בניין וישמשו למנהור, וכלה בדבקים, שרפים ודשנים, שיוכנסו לשימושים אזרחיים וינוצלו לייצור חומרי נפץ. כל עוד חמאס יהיה גורם הכוח החזק ברצועה, הוא זה שישלוט בפועל בכל מה שיוכנס לתחומה, גם אם באופן רשמי הוא לא יהיה שותף למנגנון השלטון האזרחי.

יתר על כן, תוכנית שמעבירה את הניהול האזרחי מידיו אך משאירה אותו כגורם הכוח המשמעותי עלולה להביא לחיזבאלליזציה של עזה. בחסות ״הוועדה המנהלת״, או כל שם אחר שייקבע לאותו גורם שלטוני, חמאס ישקם את כוחו הצבאי ברצועה וימשוך בחוטים מאחורי הקלעים בניהול כל ענייניה. הארגון יוכל לנתב את האנרגיות שיתפנו לו להגברת מאמצי הטרור גם ביהודה ושומרון ובזירות נוספות. המעורבות הערבית והבינלאומית ביישומו של מתווה כזה רק תכביד על ישראל, ותפריע לה להתמודד עם מהלכי חמאס.

לפיכך, על ישראל להבהיר כי לא תתפשר על דרישתה לפירוז הרצועה מיכולות צבאיות, בנוסף למיטוט שלטון חמאס – ולא במקומו. ישראל לא תוכל לאפשר את השליטה האזרחית למסגרת שתשמש בפועל מטרייה לשימור כוחו של חמאס ולבנייתו.

קנצלר גרמניה פרידריך מרץ אמר לפני כמה חודשים: "ישראל עושה את העבודה המלוכלכת בשביל כולנו". הוא אומנם התייחס להתקפתה של ישראל על איראן במסגרת מבצע "עם כלביא", אך דבריו נכונים גם ביחס למלחמתה של ישראל בעזה. לצד המשך הלחימה להשמדת יכולות חמאס, התשובה האמיתית לבעיות עזה היא מימוש יוזמת טראמפ. זוהי הזדמנות נדירה להביא לשינוי יסודי של המצב, שנקנתה במחיר דמים נוראי. אסור להחמיץ אותה.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 26 בספטמבר, 2025.




התקיפה בדוחא: כישלון טקטי – הצלחה אסטרטגית

ישראל רגילה להישגים צבאיים מרשימים שלא אחת הסתיימו בכישלון אסטרטגי. הפעם התמונה הפוכה: כישלון טקטי – אך רווח אסטרטגי. אמנם, התקיפה הובילה להפגנת אחדות נדירה בקרב העולם הערבי, כזאת שרק גינוי נגד ישראל מסוגל לחולל. זאת בנוסף להפגנת אחדות עם קטאר, שמדינות רבות רואות בה האחראית העיקרית לקידום האיסלאמיזם הסוני המאיים על יציבות משטריהן.

בפסגת החירום בדוחא השבוע, אליה הגיעו כמעט כל מדינות ערב, גינו את מה שתיארו כ-"הסלמה מסוכנת", ותבעו מהקהילה הבינלאומית והאו״ם לגבש תגובה ולדרוש מישראל אחריות מדינית ומשפטית. אולם, ככל שמדינות ערב החמירו את הגינוי הפומבי נגד ישראל, כך בלט חוסר הנכונות שלהן לתרגם גינויים אלה לצעדים קונקרטיים כלשהם. למעשה, פסגה זו נבעה מהצורך של מדינות ערב להציל את כבודה של אחת מהן שספגה עלבון בידי המדינה היהודית. אך מעבר למשחקי הכבוד, התברר שהתקיפה לא יכלה לבטל את האינטרס של מדינות המפרץ בפגיעה באיום האיסלאמיסטי והאינטרס לא להיכנס לעימות צבאי עם ישראל.

גם ממשל טראמפ מיהר להרחיק את עצמו מהמהלך, כאשר הנשיא קבע כי היא "לא מקדמת מטרותיה של ישראל או של ארה"ב" ושהוא "מרגיש מאוד לא טוב עם מיקום התקיפה". לדבריו, הוא ניסה להתריע לקטארים על התקיפה אך "לצערנו, היה מאוחר מדי לעצור אותה". אמירה זו עומדת בסתירה ברורה לעובדה שהממשל לא נקט צעדי ענישה נגד ישראל. אף בביקורו בישראל השבוע, מזכיר המדינה רוביו הודה שהתקיפה עוררה מתיחות, אך הדגיש את הצורך להתקדם הלאה, לתמוך בישראל ולהתמקד באיום חמאס ובפתרון סוגיית החטופים. המסר האמריקני בפועל היה המשך גיבוי לישראל, גם אם מלווה באי-נוחות דיפלומטית.

בישראל יש החוששים כי התקיפה הרחיקה את הנורמליזציה עם סעודיה. אך ממילא תהליך זה מוקפא עד לסיום המלחמה בעזה. בעתיד, הפגנת היכולות המבצעיות הישראליות עשויה אף לשמש דווקא זרז להעמקת היחסים, שכן היא מחזקת את תדמיתה של ישראל ככוח שאין לה מקבילה אזורית.

הישגיה המרכזיים של התקיפה נעוצים במסרים שהעבירה. ישראל שידרה כי היכולת המבצעית המדויקת שלה משתרעת הרבה מעבר לגבולותיה, וכי היא נחושה לרדוף את אויביה בכל מקום שהם. היא שידרה נכונות לפעול בתחבולה ובהפתעה – מה שמעצבן את יריביה אך בפועל מחזק את ההרתעה.

בנוסף, ישראל הייתה צריכה כבר מזמן להכיר בקטאר כמדינת עוינת ולשנות את היחס כלפיה, למרות שזו מקיימת שיתוף פעולה ביטחוני עם ארה"ב. התקיפה הראתה שבכל זאת ארה"ב לא תמנע מישראל מלפעול בשטחה של קטאר, ולא תעניש אותה על כך.

מעבר לכך, הפעולה הקרינה גם על טורקיה, שהבינה כי ייתכן שגם שטחה אינו חסין מפני פעולה ישראלית. עצם האפשרות הזו מוסיפה נדבך חשוב למאזן ההרתעה העדין עם איסטנבול.

ולבסוף – המסר הישיר ביותר הופנה כלפי חמאס: ישראל לא תאפשר עוד למנהיגיו לעכב הכרעה באמצעות מו"מ אינסופי. כיום אין עסקה אפשרית שתענה לדרישות המינימום של ישראל ולא תיחשב כניצחון לחמאס. האמירה החד-משמעית לחמאס היא שהסוף שלך מתקרב, והוא יגיע בקרוב על ידי כניעה או הכרעה בידי ישראל.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 18.09.2025.




תקיפת הנהגת חמאס בקטר: השלכות אפשריות לישראל ולאזור

עיקרי הדברים

  • התקיפה בקטר שינתה את כללי המשחק: היא מדגימה יכולות ישראליות מרשימות, מפעילה לחץ כבד על הנהגת החוץ של חמאס, ומאיצה את פירוקו כישות שלטונית-צבאית.
  • מעמדה של קטאר נסדק; דוחה עשויה לסגת זמנית מהתיווך בעוד שמדינות ערב יגנו את ישראל פומבית, אך אצל חלקן מדובר במס שפתיים.
  • התיאום המסתמן עם האמריקאים בנוגע לתקיפה מחזק את ההרתעה הישראלית, אך מייצר רגישות ביחסי וושינגטון-דוחה ומבוכה סביב נוכחותו של צבא ארה"ב בנסיכות.
  • בעולם הערבי נשמעים גינויים קולניים לצד שמחה לאיד סמויה מצד יריבותיה האזוריות של קטר; במקביל צפוי בליץ מדיני-תקשורתי נגד ישראל.
  • התקיפה עשויה להקשיח עמדות במפרץ לגבי נורמליזציה עם ישראל, ועלולה להאט מהלכים כאלה בטווח הקצר; מנגד, סיום הלחימה מעמדת כוח עשוי לשמש מנוע להרחבת ההסכמים.

מבוא

ישראל תקפה ב-9 בספטמבר את צמרת ארגון הטרור חמאס הפועל מקטר, בניסיון לחסל את כל הנהגת הארגון. לפעולה יש השלכות על המשא ומתן לשחרור החטופים, על מעמד חמאס ועל יכולתו להמשיך לפעול באותו אופן, וכן על קטר, מעמדה ויכולתה להמשיך ולתפקד כפי שנהגה עד כה.

קטר היא השחקן החיצוני בעל הקשר ההדוק ביותר לחמאס. למרות היותה בעייתית מבחינת ישראל בשל פגיעתה באינטרסים ישראליים לאורך השנים, פעלה ישראל מתוך הנחה שאין ברירה אלא לצרפה כמתווכת במשא ומתן לשחרור החטופים בשל מנופי ההשפעה שלה – אירוח הנהגת החוץ וקשריה הקרובים עם ארגון חמאס.

הנחה זו היתה שגויה לדעתנו, בוודאי כאשר עם הזמן התבררו העדפותיה של קטר בנוגע לאינטרסים של חמאס. כעת הקשר עם קטר מושהה: הנסיכות הודיעה כי היא מושכת ידה מהמשא ומתן, לפחות בטווח הקרוב. הפעולה הישראלית פגעה קשות בנסיכות, במעמדה ובכבודה, וחשפה את חולשתה ופגיעותה – ובעיקר את הקושי לתפקד כמתווכת-על באזור ולגרוף דיבידנדים.

ישראל הבהירה באמצעות התקיפה את מורת רוחה מאופן התנהלותה של קטר. ייתכן שכעת תקבל מצרים משקל גדול יותר במשא ומתן, אך לא בטוח שהשפעתה על מי שנותר בהנהגת חמאס משתווה לזו של קטר. סביר שנראה התאגדות של מדינות ערב בגינוי ישראל ובתמיכה בקטר שריבונותה נפגעה, אך נראה שבעיקר מדובר במס שפתיים: חמאס, כייצוג מובהק של תנועת "האחים המוסלמים", הוא בעיה ואף איום גם עבור מדינות ערב הפרגמטיות. אלה אינן מצרות על הפגיעה בקטר, שמדיניות החוץ שלה נתפשת בעיני רבות מהן כהרפתקנית ופוגעת באינטרסים שלהן. קטר מפעילה מאמצים שיטתיים לערעור יציבותם של משטרים ערביים רבים, באמצעות הסתה מתמשכת באל-ג׳זירה ותמיכה בגורמים מערערי יציבות, דוגמת האחים המוסלמים.

סביר כי ארה"ב היתה בסוד העניינים עוד לפני התקיפה, בשל שליטתה הצבאית במרחב הקטרי ובשל מעמדה של קטר כבעלת ברית חשובה שלה. יש להניח שישראל לא היתה פועלת ללא תיאום עם וושינגטון, חרף הכחשות אמריקאיות שמטרתן להרחיק את ארה״ב מהאירוע בשל קרבתה לקטר. מעורבות אמריקאית מסייעת לישראל למתן השלכות שליליות בזירה המדינית והתקשורתית – תחומים שבהם לקטר יש השפעה רבה.

למרות מנופים משמעותיים של ארה״ב על קטר, גם ההיפך נכון: קטר נעשתה שותפה קרובה של ארה״ב באזור ומעבר לו. עליית חשד בדוחה לתיאום מוקדם ישראלי-אמריקאי עלולה לפגוע בקשרי דוחה-וושינגטון – תרחיש שהממשל מבקש למנוע. הדימוי של ארה״ב כמי ש״מכרה״ שותפה ערבית עלול לפגוע בקשריה עם מדינות האזור.

עם זאת, לקטר אין תחליף ממשי למטריית הביטחון האמריקאית: הטורקים מספקים חסות מוגבלת; סין אינה מספקת הגנה צבאית; ורוסיה חלשה, ענייה ועסוקה בזירות אחרות. למרות עושרה, קטר היא נסיכות זעירה שאינה מסוגלת להגן על עצמה בכוחותיה בלבד ועלולה להפוך לטרף קל למתנגדיה.

מעמדה של קטר כמתווכת בינלאומית נשען על טענת נייטרליות, שטופחה באמצעות שמירת יחסים עם צדדים יריבים במגוון סכסוכים, ועל הון שאיפשר מתן שוחד מנהיגים ורכישת נכסי תרבות, אמנות וספורט, כמו גם נכסי דלא ניידי והפעלת לובינג, שבאמצעותם הצליחה קטר להפעיל מערך השפעה עצום בהיקפו ובהשלכותיו. האנטישמיות בקמפוסים האמריקאיים וההטיה בתוכניות הלימוד, כמו גם רדיקליזציה של קהילות מוסלמיות באירופה ועידוד החיבור בין רדיקליות איסלאמית לרדיקליות שמאלית, הם, בין היתר, תוצר של השפעה קטרית.

הפעלת רשת אל-ג׳זירה היא עוצמה רכה שקטר טיפחה במהלך השנים. הרשת נהפכה לכלי מסוכן ומערער יציבות לגבי המשטרים הערביים הפרגמטיים. אל-ג'זירה גם מעצימה בצורה בלתי מרוסנת את הדה-לגיטימציה כלפי ישראל. היא מהדהדת את המסרים השקריים של חמאס כחלק ממערכה תודעתית ממוקדת, שיטתית ומתמשכת.

קטר שואפת ליציבות וביטחון מתוך הערכה שככל שהפרופיל הבינלאומי שלה גבוה יותר, כך יגבר עניין חיצוני בביטחונה. את איומי הטרור היא מנטרלת באמצעות מימון ארגונים – מה שביסס אמון אצל כוחות מתחרים ואף בידד אותה, תיאורטית, מיריבויות בינלאומיות.

במשך השנים ניכרה במדיניות ישראל מול קטר דואליות, על אף פעילותה נגד ישראל בעיקר באמצעות אל-ג׳זירה; ישראל סגרה את משרדי הרשת רק בזמן מלחמת "חרבות ברזל", עדות להעדפה רבת-שנים להכיל את הביקורת. ערב 7 באוקטובר דווח כי ישיבת קבינט ייעודית לעזה וחמאס החליטה לשמר את הקשר עם קטר.

גם לאחר פרוץ המלחמה, לצד ביקורת ציבורית על תמיכת קטר בחמאס, דוחה וירושלים מקיימות יחסי עבודה; גופי מודיעין משתפים פעולה; בכירים נפגשים; מתקיימים קשרים ביטחוניים-עסקיים; ישראלים מבקרים בנסיכות; ואף ישנו שיתוף פעולה כלכלי-מסחרי מוגבל. למרות יוזמות חקיקה, קטר אינה מוגדרת בישראל כמדינת אויב.

משמעויות חיוביות

עצם התקיפה היא בבחינת שינוי כללי המשחק (Game Changer). אם הנהגת החוץ של חמאס נפגעה משמעותית – הארגון יתקשה לשקם את עצמו ברצועה ומחוץ לה. גם אם התקיפה לא תוביל להיווצרותה של דינמיקה חדשה במשא ומתן והנהגת חמאס בעזה תדבק בסרבנותה, חיסולו של חמאס כישות צבאית-שלטונית קרוב מתמיד.

אם הנהגת חמאס ניצלה – ייתכן שתקצין את עמדותיה, המשא ומתן ייקלע למבוי סתום, והסיכוי להסכם יקטן; אך היא נהפכת לנרדפת ומוגבלת במרחב הפעולה והתמרון, וייתכן שלא תוכל להישאר בקטר. למרות אמירות לגבי האפשרות לארח את הנהגת חמאס במצרים, סביר שאמירות אלה לא יתורגמו למעשים בשל לחץ אמריקאי ובשל אי-רצונה של הנהגת חמאס להיות נתונה תחת פיקוח קפדני.

כנראה שגם טורקיה לא תזדרז להציע שירותי אירוח קבועים להנהגת חמאס, הן בשל לחץ אמריקאי ואפשרות לפגיעה ביחסים עם וושינגטון, והן בשל רצונה להימנע מהסתבכות. ניסיון ישראלי לפגוע בהנהגת חמאס בטורקיה יחייב את אנקרה לתגובה חריפה, שתוביל להסלמה חמורה ומסוכנת. במצב כזה נותרות רק איראן או מדינות ערביות כגון אלג׳יריה, תוניסיה ואולי לוב – אך גם שם לא תוכל הנהגת חמאס למצוא ביטחון וחסינות מפני פגיעה ישראלית, ויידרשו לה משאבים עצומים להגנה מפני ידה הארוכה של ישראל.

התקיפה הישראלית היא מהלך ״שובר שוויון״: ישראל משדרת לאזור נחישות להשמיד את חמאס כישות צבאית-שלטונית, ולפיכך לערוף את הנהגת החוץ – שנהפכה למרכז הכובד של הארגון מאז חוסלה ההנהגה בעזה. נחישות ישראל והעליונות המודיעינית-מבצעית מאפשרות הרחבת גזרות הפעולה גם למדינות שאינן זירת לחימה ישירה; התקיפה מסמנת סוף לתקופת ההיסוס והזהירות. היא מבססת את מעמדה של ישראל כמעצמה האזורית הדומיננטית, ומגבירה חששות מפני תגובות קשות ובלתי צפויות שלה.

ערכה ההרתעתי של התקיפה גבוה, מכיוון שבתפישת רבים במרחב, היא בוצעה בתיאום עם הממשל האמריקאי ובהרשאתו, מה שמצביע על עומק היחסים ועוצמת המחויבות והגיבוי האמריקאיים לישראל. הממשל האמריקאי שידר מסרים כפולים, למשל בציוצו של הנשיא דונלד טראמפ, שלצד אי נוחות מעצם התקיפה בשטחה הריבוני של בעלת ברית קרובה של ארה״ב, הציג את הנהגת חמאס כמטרה ראויה.

רוב המדינות הערביות, שמיהרו לגנות את ישראל ולהביע סולידריות עם קטר על הפגיעה בריבונותה, מתחרות בקטר ומזהות בה איום בשל קרבתה לחמאס, לאחים המוסלמים ולארגוני טרור נוספים, ובשל הסתה שיטתית נגד משטריהן. בחדרים הסגורים יש בהן ככל הנראה נחת רוח מעצם הפגיעה בקטר.

מצד שני, לחצים ציבוריים ואזוריים עלולים להוביל את המדינות האלה לפעולות נגד ישראל בזירה הבינלאומית, אלא שלהערכתנו רובן יהיו ברמה ההצהרתית כמס שפתיים מתחייב. דברי הסיכום של הפסגה בדוחה ב-15 בספטמבר, שבה נכחו מנהיגים ממדינות ערביות ומוסלמיות, מחזקים את ההערכה הזאת.

ישראל הבהירה באמצעות המתקפה כי אין מקלט בטוח להנהגת חמאס, גם לא בקטר. מהלך זה מחדד את הלחץ על הארגון ופוגע בתפקידה של קטר כמתווכת. התקיפה נתפשה כהפרת ריבונות וזכתה לגינויים חריפים, למרות העובדה שישראל לא תקפה את קטר, אלא תקפה בקטר, ולמרות העובדה שלא מדובר בתקדים הן בנוגע לישראל (כך למשל, מבצע אנטבה באוגנדה ב-1976 ושתי תקיפות בתוניסיה ב-1985 על מפקדות אש"ף וב-1987 נגד אבו ג׳יהאד) והן בנוגע לארה״ב (חיסול אוסאמה בן לאדן בפקיסטאן, קאסם סולימאני בעיראק ומנהיגי דאעש בסוריה).

קטר לא תוותר או תיסוג במהרה מעמדת ההשפעה שרכשה לעצמה בזכות מעורבותה הפעילה והמשמעותית בתיווך בין ישראל לחמאס, ותשאף לשמר את מעמדה זה. יכולתה של ישראל לשלול מקטר את האפשרות הזאת היא מנוף בידי ישראל, ונכון שתפעילו כדי לצמצם בצורה מקסימלית את הנזק מקטר בשל מחויבותה לחמאס ופעולותיה נגד ישראל בזירה הבינלאומית.

משמעויות שליליות

הפגיעה בדימויה של קטר כמרכז עסקי ודיפלומטי בינלאומי היא משמעותית. אף שקטר תשאף לחזור לתפקיד התיווך, קשריה עם ארה״ב עלולים להיפגע בשל המעורבות האמריקאית האפשרית בתקיפה. ישראל צפויה להתמודד עם בליץ דיפלומטי ותקשורתי קטרי שאליו יצטרפו מדינות ערב ומדינות אסלאמיות. נשיא מצרים, נשיא טורקיה, מנהיגי המפרץ – ובהם מחמד בן זאיד מאיחוד הנסיכויות ומחמד בן סלמאן מסעודיה – הגיעו לקטר להפגין סולידריות.

האירוע מצטרף לחרדות המצטברות במדינות המפרץ, החוששות מפני שינוי בגישת ישראל כלפיהן – ממדינה החותרת לנורמליזציה ודו-קיום למדינה השואפת, בעיניהן, להגמוניה אזורית, ושאינה מפגינה כל ריסון בהפעלת הכוח. אלה מכשולים לנתיב הנורמליזציה שידרשו טיפול.

המשמעויות האפשריות הן שהמשא ומתן ייתקע; שיחסי ישראל-קטר יידרדרו; ושהחשש של מנהיגים ערבים מפני התנהגות לא מרוסנת של ישראל עלול להובילם לכדי מעשים שיאיימו על ישראל, על הסכמי אברהם או אף על יציבותם השברירית של הסכמי השלום עם ירדן ומצרים. ההסלמה עלולה להתרחב גם לאזור– גם אם המסר ההרתעתי בתקיפה בקטר ירתיע מדינות אחרות מלשמש מקלט גלוי להנהגת חמאס. בד בבד, קטר לא תוותר במהירות על מעורבותה במשא ומתן, הנתפשת בעיניה כנכס מרכזי מבחינת עוצמה רכה, כחלק משאיפתה למצב את עצמה כנסיכת הדיפלומטיה האזורית.

במקביל לציון יום השנה החמישי להסכמי אברהם ב-15 בספטמבר, הביאה התקיפה בדוחה להקשחת עמדות. היא המחישה לנסיכויות המפרץ גם את גבולות סידורי הביטחון שלהן עם ארה״ב, שלשיטתן כשלו בהרתעת תוקפנות מצד איראן, מצד החות׳ים – וכעת גם מצד ישראל, בתוך גבולותיהן. מאחורי דלתיים סגורות, הסימפטיה לחמאס מועטה; המחלוקת היא על הצעד הבא: כיצד לסיים את מלחמת עזה, לבסס את הישגי ישראל מול שליחי איראן, ולייצב את האזור.

פגיעה בריבונות של מדינה ערבית שאינה אויב, למרות שאינה תקדים, בהחלט יוצרת בעיה: פעולה צבאית בשטחה של מדינה שאינה בעימות ישיר עם ישראל מאותתת על נכונות לפעול גם במקומות נוספים אם תוגדר נחיצות, ומגבירה חששות בקרב שותפות ביטחוניות.

מצרים וירדן ייאלצו לאזן בין סולידריות ערבית, אינטרסים פנימיים ורצון לשמור על שיתוף פעולה עם ישראל; גם אם הן עוינות לחמאס, הן אינן יכולות להתעלם מפגיעה במדינה ערבית, והמשך פעולות דומות ישחק את הלגיטימציה הציבורית שלהן לשיתופי פעולה עם ישראל. המהלך הישראלי יכול להאיץ מהלכים להקמתה של ברית צבאית ערבית, בוודאי ברמה ההצהרתית, גם אם קשה לראות ברית כזאת קורמת עור וגידים.

מיקומה של מפקדת פיקוד המרכז של צבא ארה"ב (CENTCOM) בדוחה מעניק ממד נוסף: הפעלת כוח ישראלית בסביבה הרגישה ביותר לארה״ב עשויה להתפרש כפגיעה עקיפה במעמדה באזור, ולהעמיק חשדנות ערבית כלפי יכולתה של וושינגטון לשמר יציבות ולרסן את ישראל. ארה"ב מתקשה להצטייר כמי שאישרה פגיעה בבעלת בריתה קטר, אך גם אינה יכולה להתכחש לקשריה עם ישראל.

מבחינת החטופים, התקיפה נתפשת כאיתות לייאוש הישראלי לנוכח הסיכויים להתקדמות משמעותית בערוצי המשא ומתן, והחלטה למיקוד המאמץ בהכרעה צבאית ובפירוק חמאס. מהלך כזה מחייב גם את עריפת הנהגת החוץ של חמאס – מרכז הכובד המשמעותי של הארגון כיום ובכל תרחיש של שיקום יכולות הארגון בעתיד.

המהלך הישראלי משרת את מבקריה של ישראל, שמעמדה הבינלאומי נשחק ונפגע עד מאוד, ומחזק את הנרטיב של חמאס ואת המוטיבציה להאיץ את הקמתה של מדינה פלסטינית. כך עלול להתגבש דימוי של ישראל כ״בריון אזורי״ המפר ריבונות ופועל מחוץ לכללי המשחק – עוצמה הרתעתית בטווח הקצר במחיר סכנת בידוד דיפלומטי בטווח הארוך, אם המלחמה ברצועת עזה תימשך.

התקיפה על אדמת קטר מגיעה בעיתוי רגיש ויכולה לחזק את טיעוניהם של מתנגדי הנורמליזציה. ישראל נתפשת כשותפה לא מרוסנת שאינה מכבדת כללי משחק אזוריים, מה שמרחיק מדינות נוספות ממעגל ההסכמים ומגדיל את הסיכון להתגבשות חזית אזורית רחבה יותר – מדינית, תקשורתית ואף ביטחונית עקיפה. מצד שני, סיום המלחמה ברצועת עזה על רקע דימוי העוצמה הישראלית, שבאה לידי ביטוי בעליונות אווירית, מבצעית ומודיעינית, לצד נחישות ויכולות טכנולוגיות גבוהות וייחודיות, יוכלו בהחלט לשמש בעתיד זרז להרחבת הסכמי אברהם וביסוסם.

סיכום

התקיפה הישראלית בקטר שידרה נחישות ויכולת צבאית, אך גם עירערה, לעת עתה, אמון אזורי ובינלאומי בישראל. היא עלולה לפגוע בקשרים עם מצרים וירדן, לחזק את התפישה שישראל מתנהלת כבריון אזורי ומבקשת לבסס את מעמדה כהגמון במרחב, לסכל סיכויי נורמליזציה נוספים ולהקשות על מאמצי ארה״ב לייצב את המזרח התיכון. במקביל, היא מחזקת את דימוי העוצמה וההרתעה של ישראל, כמו גם את התפישה לגבי הנחישות הישראלית לפרק את חמאס; בהיעדר משא ומתן היא יכולה להאיץ מהלכים צבאיים בעזה ולקדם את פירוק חמאס כישות שלטונית וצבאית מאורגנת.




הפיגוע במעבר אלנבי: כדי לשנות את המציאות דרושים 3 צעדים מידיים

הפיגוע במעבר אלנבי, שבו מחבל שנסע במשאית שסומנה כ"סיוע הומניטרי" פתח באש והרג שני חיילים ישראלים, אינו תקלה מבודדת. לפני שנה חזר על עצמו הפיגוע בתסריט כמעט זהה: משאית שנועדה להוביל סיוע הפכה לכלי נשק, ושני חיילים נרצחו כפי שנרצחו שלושה אזרחים בספטמבר 2024. זהו דפוס — לא "כישלון נקודתי".

האמת המרה היא פשוטה: ערוצי הסיוע ההומניטרי הופכים לנקודות תורפה. חמאס וגורמים אסלאמיים קיצוניים מנצלים את הלחץ הבינלאומי כדי לפתוח נתיבים ולהשתמש בהם על מנת לפגוע בישראל – ואנחנו משלמים בדם. כאשר מתרחשת חדירה מסוג זה על אדמתנו או במעברים שבין מדינות, התגובה חייבת להיות ממוקדת, נחושה, מודיעינית, מבצעית ומשפטית.

הפיגוע חושף גם מימד פוליטי-מוסדי שאי־אפשר להתעלם ממנו: השירותים המודיעיניים בירדן, ובראשם גוף המודיעין המסכל המרכזי של הממלכה, פועלים בכפיפות ישירה למלך ירדן. המינוי וההנחיות של ראשי המודיעין נעשים ישירות ע"י המלך. כאשר המודיעין המסכל נכשל באותה הטעות פעמיים, משמעות הדבר אינה רק טעות מקצועית — זהו כישלון של שרשרת הפיקוד והאחריות העליונה. יש לומר זאת בגלוי: אם מנגנוני הסינון והפיקוח לא עמדו במבחן, יש לכך השלכות על האמון הציבורי ועל מעמד המלך.

מה עלינו לדרוש — ומה עלינו לעשות? ראשית, יש לנקוט צעדי בטיחות מידיים: השעיה מבוקרת של כניסת שיירות מירדן עד להטמעת פרוטוקול סינון מחודש; פתיחת מטענים פיזית כשהדבר נדרש; אימות ביומטרי של מובילים; שימוש בכלבים מאומנים להרחת אמל"ח, והקמת יחידת מיון משולבת של שב"כ וצה״ל שתבחן מסמכים ומשלוחים בזמן אמת. אלו צעדים שאינם סתימת נתיב הסיוע אלא שמירה על חיים.

שנית — היבט משפטי ופיצוי: על ישראל לדרוש מירדן לא רק חקירה משותפת ושיתוף מידע, אלא גם מנגנון פיצוי ברור למשפחות הנרצחים. הפיצוי ימומן, בהתאם לדין הירדני, על חשבון רכוש המפגע, בהליך משפטי ובפיקוח רשויות הממלכה. זוהי בקשה לגיטימית. לא נקבל הבטחות לביצוע חקירה בלי שקיימת תוצאה קונקרטית למשפחות שנפגעו. מנגנוני חילוט נכסים ופיצוי קורבנות קיימים במדינות רבות ומסגרת דומה צריכה להיות מיושמת כאן.

לבסוף — הדיפלומטיה: ישראל רוצה שירדן, שהיא שותפה אסטרטגית, תהיה מדינה יציבה. אך יציבות מבוססת על אמון ואיכות ביצוע. דרושים צעדים פומביים ניתנים למדידה: חקירה משותפת, מסירת רשומות נהגים ומצלמות גבול, עונשים מוסדיים ממוקדים נגד חברות או גופים שנמצאו מעורבים או רשלניים. איננו מבקשים פירוק בריתות — אלא דרישה למערכת אחראית שמגנה על חיי השגרה בין שתי מדינות החתומות על הסכם שלום.

הפיגוע בגשר אלנבי הוא מבחן של אחריות: האם נסתפק בהמלצות דיפלומטיות רפות, או שנעמוד על זכותנו להגן על האזרחים ולדרוש תהליך תחקיר הסקת מסקנות משמעותי ולמידה אמיתית? זהו מבחן שמודד לא רק יכולת מודיעינית אלא גם נחישות מדינית: חקירה אמיתית, חילוט רכוש המפגע כמקור לפיצוי, והצגת צעדי תיקון ברורים ומדידים — או תגובה דיפלומטית וכלכלית. על ישראל להבהיר: שיתוף פעולה אמיתי מתורגם למעשים.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 19.09.2025.




ערב ראש השנה תשפ"ו: בעיני מדינות האזור, ישראל נחושה, מאמינה ובעיקר בלתי צפויה

נשיא איראן מסעוד פזשכיאן הלין לקראת פסגת החירום של מנהיגי מדינות ערב והאסלאם בקטאר, בעקבות התקיפה הישראלית בדוחא, כי "המשטר הציוני" תקף את רוב מדינות האסלאם – מלבנון וסוריה, ועד קטאר, איראן, תימן ועיראק – ומבצע "אסון הומניטרי ורצח עם" ברצועת עזה. בנאום שנשא בכינוס הדגיש פזשכיאן שאין להסתפק במילים ובגינויים נגד ישראל, והזהיר כי לאחר התקיפה בדוחא שום מדינה ערבית או מוסלמית אינה מוגנת מפני תוקפנותה.
הופעתו של פזשכיאן הייתה ללא ספק אחד משיאיו של מפגן הצביעות הערבי־מוסלמי בדוחא. לפני שלושה חודשים בדיוק הייתה זו איראן ששיגרה טילים לעבר הבסיס האמריקני אל־עודייד בקטאר. בנסיכות השכנה איימו אז: "אנחנו רואים בתקיפה האיראנית הפרה בוטה של הריבונות והמרחב האווירי של קטאר ושל החוק הבינלאומי. קטאר שומרת לעצמה את הזכות להגיב ישירות בצורה המתאימה לאופי ולהיקף התקיפה הזו". האיראנים לא כל כך התרשמו אז מהמילים הללו. הם שידרו חזרה לשגרה, למשחק הכפול שכל אחת מהמדינות מנהלת עם רעותה ועם שאר השחקנים במגרש הבינלאומי.
אפשר להבין את מצוקת אויבינו. היטיב להגדיר אותה מהדי ח'ראטיאן – מההוגים והחוקרים החשובים באיראן, המקורב למוקדי קבלת ההחלטות במשטר. בדבריו, שהובאו בערוץ הטלגרם "חדשות איראן", הוא הסביר כי התנהגותה של ישראל כיום בלתי ניתנת לחיזוי, באופן שמחייב את ההנהגה בטהרן לגלות זהירות מוגברת, לחשוש מהפתעות, ולקיים בהתמדה בדק בית פנימי כדי להיערך למהלכים לא צפויים מצד ישראל.
דברים ברוח דומה אמר השבוע ע'אזי חמד, מבכירי הלשכה המדינית של חמאס, שניצל מהתקיפה הישראלית, ובהופעה פומבית ראשונה קרא למדינות ערב: "ל'ישראל' אין קווים אדומים. בנימין נתניהו מדבר על שינוי פני המזרח התיכון – וזה דורש עמידה ערבית מאוחדת".
יציאתה של ישראל מקווי המסגרת של המדיניות שבה נהגה עד 7 באוקטובר ממשיכה לטלטל לא רק את אויביה, אלא גם את כל השחקנים באזור ובמערכת הבינלאומית. אלה נדרשים כעת לכתוב מחדש את הנחות היסוד שלהם בנוגע להתנהגותה, ומתקשים לשרטט את "הקווים האדומים", את הריסונים ואת המגבלות שישראל תטיל על עצמה בפעילותה. ייתכן שהתהייה הזו נמצאת גם ברובד העמוק של השאלה "אז מה האסטרטגיה?", שנשמעת גם במחוזותינו.
אסטרטגיית־העל של ישראל מכוונת להבטיח את קיומה ואת ריבונותה, לבצר את ביטחונה, ולאפשר את שגשוגה כמדינה יהודית ודמוקרטית.
למרות הישגיה של ישראל במלחמה, המאבק על קיומה יימשך גם בעשור השמיני לעצמאותה ובעתיד הנראה לעין. בפני כל הנהגה בישראל יעמוד אתגר תמידי: להגן על המדינה היהודית מפני כוחות אדירים שרוצים למחוק אותה מהמפה.
גם אם אין זו תולדה של תפיסה רשמית או מוצהרת, המדיניות הביטחונית שישראל מיישמת מאז 7 באוקטובר כוללת את העקרונות הבאים:
החלשת ציר ההתנגדות האיראני וסיכול האיום האסטרטגי שטהרן פעלה לפתח באמצעות גרעין, טילים וטבעת חנק של ארגוני פרוקסי.
צריבת תודעתם של אויבינו ושל כל אויב אפשרי במסקנה שמתקפת 7 באוקטובר הייתה טעות של חמאס, שלא יהיה כדאי לחקות אותה בעתיד.
הסרת איומים ומאבק נחוש בהתעצמות אויבינו, במיוחד כזו שהיא אסטרטגית.
יוזמה והסרת רסנים, לרבות עריפת מנהיגים כשיטת פעולה מוצהרת מול כל אויב.
נכונות למלחמה ארוכה ורב־זירתית, תוך הישענות על התמיכה האמריקנית, במקביל להרחבת היכולות העצמאיות. כל זאת, במקביל לסיוע לעורף ושיתופו במאמץ המלחמתי.
חופש פעולה ביטחוני לישראל כתנאי בסיסי לכל הסדר.
רק מתוך עוצמה וביטחון נגיע לנורמליזציה ולשלום, ולא בתמורה לוויתורים.

תחבולה ונחישות

במלאת שנה למבצע הביפרים של ישראל נגד חיזבאללה, כדאי לחזור ולהדגיש את המאפיינים שהפכו את המהלך הזה לנקודת המפנה במלחמה הממושכת הרב־זירתית. נכון להעמידם לנגד עינינו במבט אל העתיד, ולא בהתרפקות על העבר.
ראשית, יוזמה התקפית: לאחר שישראל פינתה 60 אלף תושבים מ־43 יישובים בצפון וספגה יותר מעשרת אלפים תקיפות של חיזבאללה, היא נפרדה מהגישה התגובתית שאימצה ביחס לארגון הטרור הלבנוני. היא גם לא הסתפקה במדיניות "המגננה ההתקפית", אלא נכנסה להתקפה חזיתית רחבה באופן יזום.
שנית, הפתעה בסיסית ומצבית שהכניסה את האויב למצב של תדהמה. ישראל גרמה לערעור הנחות היסוד של חיזבאללה, שהיה משוכנע כי נימנע ממלחמה רחבה בצפון כל עוד אנו עסוקים בעזה. התחבולה שנקטה ישראל העצימה את ההפתעה, שנמשכה גם בעקבות מהלכי העריפה והתקיפות הנרחבות והמדויקות שבאו בהמשך.
בנוסף, שיתוק יכולות הפיקוד והשליטה של האויב, כתוצאה משילוב של היקף הנפגעים בפיצוצי הזימוניות ומכשירי הקשר, התערערות האמון באמצעים הטכניים של ארגון הטרור ותקיפות חיל האוויר.
מאפיין נוסף הוא שליטה באיום הקרקעי מדרום לבנון עד להסרתו בתמרון היבשתי, ובינתיים שיתוק יכולות האש של האויב. לפי אחת ההערכות, בתוך שני ימי לחימה הצליח חיל האוויר לנטרל קרוב למחצית מיכולות האש של חיזבאללה.
המרכיב האחרון הוא חיסולה של צמרת חיזבאללה, ובראשה חסן נסראללה – המנהיג והסמל. יחד עמו גם הופרכה ונגנזה תיאוריית "רשת קורי העכביש", שבעזרתה תיאר את ישראל "החלשה והמפונקת".
מעל כל אלה היו הנחישות להביא לשינוי יסודי של המציאות, ההבנה כי לאחר 7 באוקטובר ישראל לא יכולה להסתפק בפחות מניצחון מובהק, והאמונה שביכולתנו להשיג ניצחון כזה.

התייצבות מלוכדת בשביל הלוחמים

כפי שנכתב מעל דפי העיתון הזה לא אחת, המכה שחמאס ספג מידי ישראל קשה, אך בשום אופן לא אנושה. האויב בעזה הכין את עצמו היטב לקראת השלב הנוכחי של הלחימה. הסכנות הרובצות לפתחם של חיילינו רבות, והמורכבות והאתגרים המבצעיים גבוהים.
התהיות בעניין אי הפעלתו של מצור מלא טרם הכנסת הכוחות ולאחר השלמת פינוי האוכלוסייה, לרבות סגירת צינור המים ועצירת משאיות האספקה לחמאס, כמו גם שאלות רבות אחרות, בהחלט במקומן. ניתוחים מלומדים, הערות, הצעות והמלצות מצד מי שאינם בקו החזית יש למכביר. נדמה כי בשביל הכוחות הפועלים בשטח ומפקדיהם, מה שנדרש עתה לא פחות ואולי אפילו יותר מכל אלה הוא התייצבות מלוכדת מאחוריהם.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 19.09.2025. 




קאמבק רוסי בסוריה? החסרונות ברורים – אך יש גם יתרונות

באחרונה נדמה כי בכל מקום שבו תביט במזרח התיכון, תמצא את טביעות הרגל של הקרמלין. הרוסים, שאיבדו חלק ניכר מהשפעתם בסוריה מאז סוף השנה שעברה בעקבות נפילת משטר אסד, פעילים מאוד בכמה מהזירות באזור – ולפעמים נראה כאילו מעמדם יציב כמימים-ימימה.

הנה תקציר של כמה מהאירועים האחרונים באזור שמעורבותה של מוסקבה בהם מעידה על ירידת קרנה: רוסיה, ששקועה בבוץ של המלחמה באוקראינה בשנים האחרונות, לא הצליחה לסייע לאיראן במלחמה נגד ישראל, וגם לא בעניין הפעלת מנגנון הסנאפבק או ההכרזות של סבא"א על כך שהפרה את האמנה נגד הפצת נשק גרעיני. למרות תמיכתה בציר השיעי, המהלכים בלבנון לפירוק חיזבאללה מתקדמים מבלי שאיש מתחשב בדעתה של מוסקבה, וגם בישראל ההשפעה שלה פחתה.

רוסיה כשלה גם בניסיון להגן על נשיא סוריה בשאר אלאסד מפני המורדים שהדיחו אותו, או שלא הייתה מעוניינת לעזור לו לשמור על כס השלטון. מלבד המכה התדמיתית שספג הקרמלין בשל הפניית העורף הזאת, הוא גם נאלץ להתמודד עם אובדן השפעתו במדינה. ככל הנראה הרוסים עדיין מחזיקים בסוריה את המרכז הימי בטרטוס ומשתמשים בבסיס האווירי חמיימים, אך נראה שגם שם הנוכחות הצבאית הופחתה, ומערכות אסטרטגיות הוצאו מהמדינה.

בזירה הבינלאומית רוסיה מצויה תחת עיצומים כבדים, מתוכננת ענישה נוספת נגדה בגין התמשכות המלחמה באוקראינה, ונראה שאפילו הנשיא האמריקני דונלד טראמפ התייאש ממקבילו הרוסי, ולדימיר פוטין. גם הסכם השלום בקווקז בין ארמניה לאזרבייג'ן נחתם מעל ראשה של מוסקבה, בעדות נוספת להידרדרות במעמדה.

במציאות כזאת, הרוסים מנסים למצוא כמה שיותר אפיקים לביסוס קשריהם עם מדינות שונות בעולם, כאשר לאזור המזרח התיכון נודעת חשיבות לא קטנה בתהליך זה. מוסקבה חברה באיגוד הכלכלי "בריקס", המנסה למצב את עצמו כחלופה למועדון G7, שנתפס "מערבי". המדינות החברות בארגון זה כוללות גם כמה מהארצות הבולטות באזור, ובהן מצרים, איראן והאמירויות, כך שיש לרוסים דרכים לשמור על דריסת רגל אזורית.

אך בחודשים האחרונים מעידים כמה מהמהלכים הרוסיים על שאיפתו של הקרמלין לנכס לעצמו עוד ועוד השפעה, קשרים ונוכחות בולטת במזרח התיכון. כך למשל, מוסקבה תארח בחודש הבא ועידה של הליגה הערבית, הראשונה מסוגה שתיערך בנוכחותם של נציגים רוסים. במקביל מנסה רוסיה להדק מחדש את היחסים עם טהרן אחרי האכזבה האיראנית מהיעדר התגובה של הקרמלין למתקפות הישראליות על מתקני הגרעין ביוני. פוטין, שמנסה אולי להסתיר את המתיחות ביחסים בין הצדדים, הצהיר כי שתי המדינות נמצאות בקשר תדיר ומתואמות בכל הקשור לשלל סוגיות בינלאומיות.

באותה העת מקדמת רוסיה יוזמות כלכליות עם כמה ממדינות האזור: היא צפויה בזמן הקרוב לחתום על הסכם עם עיראק להקמת כורים גרעיניים במדינה, לראשונה מאז "מבצע אופרה" להשמדת הכור באוסיראק ב-1981 וההשמדה של יתר הכורים בידי ארה"ב בתחילת שנות התשעים. עם האמירויות חתם הקרמלין על הסכם תחבורה נרחב, ובנובמבר צפויה פסגה של ממשלות ערב הסעודית ורוסיה בריאד, שבה מתכננים הצדדים לחתום על שורת הסכמים כלכליים. במצרים מקימה רוסיה אזור תעשייתי מעין-עצמאי על שפת הים האדום, הסחר בין המדינות זינק בשנה האחרונה ל-8 מיליארד דולר, והרוסים בונים תחנת כוח גרעינית בשביל רשת החשמל המקרטעת של קהיר.

אבל המקום המעניין ביותר, אולי, שבו פועלים הרוסים הוא סוריה: בשבוע שעבר הגיעה לדמשק משלחת רמת-דרג בראשות סגן ראש הממשלה אלכסנדר נובאק, בניסיון להתניע מחדש את היחסים בין הצדדים, לדון בסיוע הומניטרי אפשרי לסורים ולהסדיר שיתוף פעולה בתחום האנרגיה. נובאק, הפרויקטור של פוטין בענייני אנרגיה, אמר כי ארצו יכולה להשתמש בקשרים הענפים שלה באזור בשביל לסייע לסורים, כולל מול ישראל. בעקבות המפגשים בסוריה צפוי הנשיא בדמשק, אחמד א-שרע, לצאת לביקור למוסקבה בחודש הבא ולקחת חלק בוועידת הליגה הערבית בעיר.

מוכרים נפט וחיטה

מבט מעמיק יותר על הפעילות הרוסית באזור מגלה שבעצם המחשבה שזו עזבה את הזירה האזורית היא במידה רבה אשליה. הקרמלין מעולם לא באמת נעלם מכאן, ואולי רק שמר על פרופיל נמוך. אפילו בסוריה לעיתים מוסקבה מגדילה את הנוכחות הגלויה שלה, מאותתת שהיא עדיין כאן, ומנסה למצוא מקומות חדשים להגדיל את דריסת הרגל שלה.

הנה דוגמה אחת: למרות העיצומים הבינלאומיים על רכש נפט מרוסיה, בחודשים האחרונים המשיכה מוסקבה לשלוח מכליות מלאות בנוזל השחור לסוריה וגם ללבנון. המשלוחים נעשים לעיתים גם בשיטה של העברה ממכלית שמוצאה רוסי למכלית אחרת, ממוצא נייטרלי, ומשם מועברים למדינות היעד. מדובר במקרה הסורי בנפט גולמי, ואילו בלבנון נפרקים בנמלים נפט מזוקק לדלק ומוצרי דלק אחרים.

במקביל, באפריל העבירה רוסיה משלוח של חיטה לסוריה, לראשונה אחרי נפילת אסד, וניסתה לקדם מולה עסקאות כלכליות. בנוסף, למרות הרושם של תבוסה והתקפלות מהמדינה, הקרמלין שמר על קשר דיפלומטי עם משטר א-שרע כבר מרגע עלייתו לשלטון. נציגים רוסים ביקשו לבסס הבנה עם ראשי תחריר היאת א-שאם, ולהגיע איתם לסיכום על ההתנהלות במדינה המתחדשת.

כמו כן, אף שהרוסים הסיגו חלק מהכוחות שלהם במדינה, ודלדלו את הנוכחות שלהם למרכזים גדולים כגון הבסיס הימי בטרטוס והבסיס האווירי בחמיימים, הם הותירו אותם פעילים. הם אפילו ביצרו אותם, והצליחו לעמוד מול מתקפות של חמושים עם אבדות קלות בלבד. הצבא הרוסי התבסס מחדש גם בשדה תעופה בצפון-מזרח סוריה, קמישלי, הניף בו את הדגל האדום-כחול-לבן, ביטל כל אפשרות של טיסות אזרחיות ממנו, העביר אליו חיילים, מסוקים ומערכות הגנה אווירית מסוג "פנצ'יר", ונראה שהוא מתכנן להחזיק שם יחידות דרך קבע.

יש חשיבות לנוכחות הרוסית באזור הזה. לא מדובר במשמעות אסטרטגית, שכן הבסיס אינו יכול לשרת מטוסי תובלה וקרב, וההגנה עליו מורכבת. אך הבסיס בהחלט יכול להדגיש את הימצאותם של כוחות רוסיים בסמוך לריכוזי אוכלוסייה כורדיים בצפון המדינה, שתחילה המשטר החדש בדמשק הגיע מולם להבנות – אך באחרונה נראה כי מתיחות מתגלעת בין הצדדים, בין היתר עקב מעשי הטבח במיעוטים סוריים כגון העלאווים והדרוזים. הצדדים אפילו הגיעו לכדי עימות גלוי בכמה תקריות.

בעבר הרוסים הפגיזו את הכורדים בצפון המדינה, בניסיון לסייע לאסד להביס את המורדים מהסיעות השונות שנלחמו נגדו. באותה תקופה הכורדים התחברו למורדים אחרים, דוגמת ארגונו של הנשיא הנוכחי א-שרע, אך כעת הם עשויים להיות מהצד השני של המתרס. במצב כזה, מעניין יהיה לראות איזו עמדה ינקטו הרוסים, שכאמור מחזיקים עמדה טקטית חשובה באזור הכורדי, שיש בה גם נוכחות של מסוקי קרב. אם יגיעו להסכם עם השלטון בדמשק, למשל, אולי יחזרו לתקוף את הכורדים באמצעות הכוחות שמוצבים בקמישלי.

הצורך באיזון

מה האינטרס של סוריה להזמין מחדש את הרוסים לארצם, לאפשר להם חופש פעולה צבאי מסוים, ולשקם איתם את הקשרים המדיניים? הרי יש לזכור כי נפילת משטר אסד נחשבה מכה קשה לרוסים, וכי דם רע זרם בינם ובין אנשי השלטון החדש: הרוסים סייעו לרודן מדמשק להילחם במורדים, תקפו את א-שרע וחבריו בשדה הקרב, והסבו להם לא מעט להרוגים ונזק.

לא מפתיע, אם כן, שזמן קצר לאחר ההשתלטות על המדינה ביטל המשטר החדש בדמשק את חוזה ההפעלה של נמל טרטוס אשר ניתן לחברה רוסית, גירש את האיראנים בני בריתם של הקרמלין מהמדינה, ולא נענה לחיזוריהם כמו הממשל של אסד. בה בעת, א-שרע הדגיש כבר בחודש הראשון לשלטונו כי אינו סוגר את הדלת בפני היחסים עם הרוסים, "המעצמה השנייה הכי חזקה בעולם", כלשונו, וכי יעשה את כל הדרוש לצורך קידום האינטרסים של ארצו.

ואכן, יש מכנה משותף לא קטן בין דמשק ומוסקבה, וקידום יעדים דומים עומד בבסיס המהלך לחידוש שיתוף הפעולה ביניהן. מבחינת הסורים, יש כמה דברים שניתן להשיג מהרוסים: זו מעצמה צבאית מתקדמת, חברה קבועה במועצת הביטחון, אשר גם מתחזקת שרשראות אספקה מבוססות של סחורה חקלאית, מוצרי אנרגיה ונשק.

יתרה מכך, הרוסים הדגימו בעבר את יכולתם "לרסן" את ישראל מפני מתקפות במדינה, והבנות עם הקרמלין יכולות לחסוך מדמשק את הצורך בהסכם ביטחוני עם הממשלה בירושלים. אבל בעיקר הסורים מקווים שנוכחות צבאית רוסית במדינה תסייע להם לנטרל במידה מסוימת את העליונו  ת האווירית של צה"ל בסוריה, בין אם באמצעות מערכות הגנה נגד מטוסים, בין אם בעזרת מסוקים ומטוסי קרב שיוצבו באזורים כמו קמישלי או חמיימים.

אך לא בטוח שא-שרע ימצא מולו שותף לעניין הזה. ראשית, ניסיון העבר הוכיח כי הרוסים לא התערבו במלחמה באיראן, ולא ניסו לשבש את הפעילות הצה"לית בדרכה לרפובליקה האסלאמית. שנית, לרוסים יש יכולת מוגבלת באזור, ועיקר הקשב שלהם נתון לאוקראינה. הם לא ירצו לפתוח חזית נוספת, שגם לא בטוח שיצליחו לנצח בה או לצאת עם יתרונות מובהקים.

המעט שיכולים הרוסים להציע, לפיכך, הוא הקשר הישיר שיש להם עם ישראל – הגם שהוא אינו דומה למה שהיה בעבר – וניסיון לשמש כמתווכים, לצד הבעת סולידריות פומבית, תמיכה במוסדות הבינלאומיים ועוד. מצד שני, הם גם צפויים לגבות על כך מחיר: ביסוס רשמי של הנוכחות הצבאית שלהם באזורים מסוימים בסוריה, קבלת גושפנקא למעמדם במדינה ועוד. לדברי פרשנים, היה זה אחד היעדים העיקריים של מסעו של נובאק לסוריה החודש, ועל כן הוא גם הציע לדמשק להעביר מסרים לישראל ולעזור במשא ומתן מולה. כמו כן, חידוש היחסים עם סוריה חשוב לקרמלין כדי להקל מעט את הלחץ הבינלאומי עליו, להפחית מעט את הנזק מההסכם בקווקז ולפרוץ את הבידוד המדיני בעקבות המלחמה באוקראינה והעיצומים המערביים.

עם זאת, גם לסורים יש הסתייגויות מהקשר עם הרוסים. שר החוץ בדמשק, אסעד אל-שיבאני, אמר לקראת ביקורו של נובאק כי "יחסינו עם הרוסים עמוקים, וכללו תקופות של ידידות ושיתוף פעולה, אך מעולם לא היה בהם איזון. כל נוכחות זרה על אדמתנו מוכרחה לכוון לסיוע לעם הסורי לצורך בניית עתידו". השר הוסיף כי שיתוף הפעולה שסוריה מבקשת לבסס צריך להיעשות "על בסיס הוגן ושקוף", ולפיכך כל הסכם חדש עם הקרמלין ייבחן בדקדקנות ולא יזכה לאישור אם לא יהיה בתנאים שוויוניים.

בשורה התחתונה, לא סביר שרוסיה תכפיף את עצמה לתנאים הסוריים בקלות כה גדולה, וממילא לא בטוח שתרצה להשקיע את המשאבים הדרושים לצורך מילוי כל הדרישות של דמשק. בה בעת, אובדן הנכסים האסטרטגיים של מוסקבה באזור בוודאי כואב לה, שכן ראשי הקרמלין עדיין תופסים את עצמם כמעצמה עם שאיפות עולמיות.

סוריה גם שימשה, לפחות בעבר, כבסיס פעולה אזורי של הרוסים לשלל אפיקי פעולה במזרח התיכון, שיש להם עדיין חשיבות גדולה לקרמלין. אחד מהם הוא העובדה שהמזרח התיכון משמש בשביל מוסקבה כמרכז עיקרי לעקיפת העיצומים הבינלאומיים עליה, באמצעות תשתיות לכריית מטבעות קריפטו שהקימה במדינות כגון איראן, האמירויות, טורקיה ואפילו לבנון.

בנוסף רוסיה ראתה בעבר את המזרח התיכון כאחד האזורים העיקריים ללקוחות של נשק, שאף שימש אותה כאמצעי מדיני לקידום האינטרסים שלה באזור. אלא שמאז תחילת המלחמה באוקראינה האינטרס הזה תופס חשיבות משנית: ממילא רוב הנשק הרוסי הולך לצריכה עצמית, ובינתיים סוף המלחמה לא נראה באופק. לא מעט מהמערכות האלה לא הוכיחו גם עליונות בשדה הקרב מול הטכנולוגיה האמריקנית, ואפילו הסינים והטורקים נכנסו בעוצמה לזירת מכירת הנשק.

דיווח אחד שמוכיח את מצבה העגום של רוסיה בהקשר זה, אם הוא נכון, גרס כי מוסקבה ביקשה לרכוש מאנקרה את מערכות ה-S-400 שזו רכשה ממנה בסוף העשור הקודם. הקנייה של מערכות ההגנה הללו יצרה משבר בין טורקיה לארה"ב, שהוביל לסילוקה של אנקרה מתוכנית ה-F-35.

ללכת בין הטיפות

אם רוסיה תשקם את מעמדה בסוריה, עשויים להיות לכך כמה יתרונות וחסרונות לישראל – והממשלה בירושלים נדרשת לקחת אותם בחשבון לפני פיתוח תוכניות אסטרטגיות ביחס למדינה השכנה. קצרה היריעה מלהתייחס לכל הצדדים של הקשר מול הרוסים, ונידרש רק לחלק קטן מהסכנות והאפשרויות שטמונות בו.

ראשית, צריך לזכור את ה"נדוניה" שהכוחות הרוסיים לוקחים איתם כמעט לכל מקום באזור שנמצא תחת השפעתם – נוכחות איראנית מוגברת. מומחה לענייני המזרח התיכון הסביר ל"פורבס" כי העמדה הרוסית בקמישלי, למשל לוותה במהלך מלחמת האזרחים בנוכחות איראנית קבועה, בדומה גם למקומות אחרים במדינה. לא לחינם, הוא הוסיף, הדיווחים האחרונים על פעילות משמרות המהפכה בסוריה מתרכזים סביב החוף ובקמישלי – אותם אזורים שבהם יש טביעת רגל רוסית גדולה. גם כך האיראנים מבקשים למצוא נקודות מאחז בסוריה, והתעצמות רוסית שם יכולה לסייע להם על רקע הקשרים בין המדינות.

שנית, ייתכן שהעניין המחודש של רוסיה באזור הוא גם תוצאה של קשריה עם טורקיה. אנקרה היא משותפות הסחר הגדולות של הרוסים, וקשרי שתי המדינות התהדקו מאוד בשנים האחרונות, אפילו אחרי פרוץ המלחמה באוקראינה. לפי דיווחים בתקשורת, לצד הניסיונות הטורקיים לבצר עמדות בצפון המדינה, בסמוך לאזורים הכורדיים, הנשיא רג'פ טאיפ ארדואן הוא זה שעומד מאחורי הלחץ על הממשלה בדמשק לחדש את קשריה עם הקרמלין: לפי טענות אלה, השליט הטורקי סבור כי נוכחות רוסית יכולה להוות משקל נגד לעליונות הישראלית, ואפילו לשמש סוג של חוצץ בין שתי המעצמות האזוריות לאור העוינות ששוררת ביניהן כעת. הגדלת סדר הכוחות הרוסיים בסוריה יכולה לפיכך לקבל את ברכתה של אנקרה, ואף לשמש אותה ככסות להתבססות שלה בשטח.

מדוע? משום שנוכחות צבאית רוסית במדינה יכולה להטריד את צה"ל, בין אם בשל החשש שהרוסים יסברו כי כוחותיהם נמצאים בסיכון, בין אם בשל "טעויות בזיהוי" שיכולות לפגוע בשני הצדדים. כזכור, המקרה של תקרית הפלת מטוס הביון הרוסי בידי סוללת טילים סורית בספטמבר 2018 איים להפוך למשבר של ממש מול מוסקבה, ובעקבותיו נאלצה ישראל לכלכל את צעדיה בזהירות במדינה השכנה ואף להתריע בפני הקרמלין לקראת מתקפות שם. מצב כזה יוכל לשרת את הטורקים, ובמידת-מה לאפשר להם להשתמש ברוסים כמגן מפני תקיפות ישראליות.

לצד זאת, יש גם יתרונות להימצאות הרוסית בצד השני של הגבול ולקשרים שהיא עשויה לרקום עם ישראל. צריך לזכור שבעידן של משבר מדיני מתגלגל סביב המלחמה בעזה ובכלל, ישראל זקוקה לשיפור של יחסיה עם כמה שיותר מדינות, ובוודאי כאלה שמתחזקות קשרים קבועים עם מדינות ערב. בעבר ירושלים ומוסקבה נהנו משיתוף פעולה מדיני פורה, וטרם המלחמה עם אוקראינה הצליחה ישראל לשמש כמתווכת בין הקרמלין והבית הלבן. מוסקבה גם הייתה הכתובת העיקרית של ישראל בשנים האחרונות בעניין חיילי צה"ל הנעדרים בסוריה, וסייעה בין היתר, לפי הדיווחים, להשבתם של זכריה באומל ונעדרים נוספים, וכן לאיתור גופתו של אלי כהן.

במקביל, חובה עלינו לזכות כל העת כי הרוסים סייעו גם לגורמים כגון איראן וחיזבאללה, וכי המאמץ הטורקי לאפשר להם להיכנס לסוריה עשוי לפעול לרעתנו בטווח הארוך. ראוי, אם כן, לבחון בדקדקנות את הקשר האפשרי עם הרוסים, לראות מה ניתן להפיק ממנו, ולהצביע על סכנות וחסרונות. המפתח, כפי שהדגיש שר החוץ הסורי, הוא "גישה מאוזנת". בהחלט יש מה להרוויח כאן, ובה בעת יש מה להפסיד. החוכמה תהיה לנסות ללכת בין הטיפות באופן שיועיל לשני הצדדים, אך לא יסכן את הביטחון הלאומי שלהם.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 17 בספטמבר, 2025.