בשם העיוורון

המתח בין הממשל האמריקאי לישראל גדל והולך, כאשר שיקולי פנים הקשורים לבחירות בארה"ב וללחץ הגובר של האגף הפרוגרסיבי במפלגה הדמוקרטית, לצד מחאת המצביעים המוסלמים, משפיעים על מדיניות הנשיא, או לכל הפחות על זו שמוצגת בשמו, בעיקר על ידי מחלקת המדינה בהובלת מזכיר המדינה בלינקן.

הממשל האמריקאי, למרות תמיכתו המוצהרת בפירוק המערכת השלטונית והצבאית של חמאס, נחוש להביא לסיום המלחמה ברצועת עזה, גם במחיר אי-מימוש מטרות המלחמה כפי שהוגדרו על ידי ממשלת ישראל. אומנם הממשל נזהר בהתבטאויותיו וממשיך, כלפי חוץ, לתמוך במטרה של השמדת החמאס כישות שלטונית וצבאית, אלא שבפועל הוא מפעיל על ישראל לחץ בכמה מישורים שתכליתו להביא להפסקת הלחימה, מה שנתפס בעיני הממשל כתנאי הכרחי לקידום מטרותיו באזור. הלחץ מופעל בהקשר של הסיוע ההומניטרי, כמו גם בהתבטאויותיו הביקורתיות, והבלתי מוצדקות, בנוגע למספר האזרחים שנפגעו. בנוסף, הממשל לוחץ על ישראל לקדם עסקה לשחרור החטופים תמורת רצף של הפוגות ארוכות שמשמעותן, הלכה למעשה, הפסקת הלחימה. לצד זאת, הממשל האמריקאי מפגין אמונה יוקדת בנוגע לנכסיות של הרשות הפלסטינית, ולאפשרות שהיא יכולה לעבור שינוי עמוק ומהיר, כמו גם להכרח שבחזרתה לרצועת עזה, כשהמטרה המוצהרת היא הקמת מדינה פלסטינית.

מערכת הלחצים המורכבת והאינטנסיבית הזו מונעת מתפיסת הממשל את הפסקת המלחמה כתנאי למניעת התרחבות המלחמה האזורית ולעיצוב הארכיטקטורה האזורית החדשה, הנשענת על תהליך נורמליזציה בין ישראל למדינות הערביות, בדגש על ערב הסעודית, ומהצורך של הממשל האמריקאי הדמוקרטי להציג הישג מדיני כלשהו לקראת הבחירות בארצות הברית. הרתיעה העמוקה מפני התרחבותה של המלחמה האזורית באופן שיחייב השתתפות צבאית עמוקה יותר של ארה"ב, מכתיב גם את דפוס התגובה מול איראן וההסתייגות מפני פגיעה ישירה בנכסים איראניים, למרות ההבנה הברורה שלהם שאיראן מנהלת את המלחמה באמצעות שליחיה והיא "היד שמנענעת את העריסה". בראיית הממשל האמריקאי הפסקת הלחימה ברצועת עזה היא תנאי הכרחי למימוש ההישג הנדרש, והקמת המדינה הפלסטינית מוצגת כאבן הראשה של כל היוזמה והמהלך.

בכירי הממשל האמריקאי בוחרים להנדס את המציאות במזרח התיכון במנותק מההיגיון ומהמאפיינים היסודיים של המציאות. כך למשל, ההנחה שהרשות הפלסטינית אכן בשלה לשינויי עומק, לקראת מה שהם מכנים "רשות פלסטינית מחודשת". אנשי הממשל האמריקני מסרבים לשמוע ולהפנים את מה שאומרים בכירי הרשות הפלסטינית לגבי השותפות עם חמאס. כך לדוגמה דבריו של ראש הממשלה של הרשות, מוחמד א-שתייה, שאמר (10.12.2023) ש"חמאס הוא חלק מהותי מהמפה הפוליטית הפלסטינית והדיבורים של ישראל על חיסול חמאס לא יקרו ואינם מקובלים עלינו". הממשל האמריקאי מניח שביכולתו למנוע מחמאס להיות חלק מ"הרשות הפלסטינית המחודשת".

הנחה נוספת שאיננה מתכתבת עם המציאות היא שהרשות הפלסטינית צריכה, רוצה ויכולה לחזור לרצועת עזה ולשלוט בה שליטה אפקטיבית שתאפשר את פירוזה ואת שיקומה. כל ההנחות הללו מובילות את ארה"ב לפעול באופן המכביד על ישראל להשלים את מימוש מטרות המלחמה ואשר מגדיל את הסיכוי לאי-יציבות ביטחונית ואזורית מתמשכת ומסוכנת.

אף על פי שארה"ב הקשיחה במעט את עמדתה כלפי קטר והכבידה את הלחץ עליה בכל הנוגע למהלכיה מול חמאס, במסגרת המגעים לקראת עסקה לשחרור החטופים ואפילו בכיוון של דרישה לגירוש מנהיגי חמאס מקטר, מדיניותה כלפי קטר נותרה פייסנית ומרוככת במהותה. קטר ממשיכה לבסס את מעמדה כשחקן אזורי משמעותי ומשפיע, כאשר נשיא הרשות הפלסטינית הגיע לביקור חריג בקטר, כשהוא מלווה במאג'ד פרג' ובחסין א-שיח', שני נאמניו הבכירים ברשות הפלסטינית, וביקש מאמיר קטר להסתייע בשירותי התיווך שלו מול חמאס לצורך חילוץ הסכמה של חמאס להקמת ממשלת פיוס לאומית שבראשה יעמוד טכנוקרט (כנראה מחמד מצטפא).

ללא כל קשר לתוצאות המהלך הזה, ברור שהאינטרס החשוב מבחינת קטר הוא להבטיח את שרידות חמאס כגורם שלטוני וצבאי ברצועת עזה, או לכל הפחות כגורם פוליטי משמעותי בזירה הפלסטינית. התוצאה הסופית יכולה להיות הקמת ממשלת טכנוקרטים שתקבל לאחריותה את ניהול הרשות ביהודה ושומרון ורצועת עזה. ייתכן שבכך יראו עצמם הפלסטינים משלמים את מס השפתיים לדרישה האמריקנית להקמת אותה "רשות פלסטינית מחודשת", דרישה שהם מתנגדים לה באופן נמרץ. למרות זאת ייתכן שמהלך כזה יניח את דעת הממשל האמריקאי המחפש כל שביב של שינוי כדי להיאחז בו באופן שיוכל להוות מנוף להגברת הלחץ על ישראל להפסקת הלחימה, לצד הבטחה לחידוש שיחות הנורמליזציה עם ערב הסעודית.

המהלך המסתמן הוא לא פחות מהיפוך יוצרות אזורי, כשארה"ב, שאומנם ממשיכה, גם אם באופן מסויג יותר, לספק לישראל את מרחב הפעולה ברצועת עזה, מאותתת במעשה ובהצהרות על צמצום תמיכתה בישראל והגברת התמיכה ברשות הפלסטינית שחמאס יהיה לחלק ממנה. בראיית הממשל האמריקאי, היפוך היוצרות הזה, הכולל התבטאות פומבית בדבר האפשרות של הכרה אמריקאית במדינה פלסטינית, אמור להביא להפסקת הלחימה עם חיזבאללה בגבול הצפון, לסייע למתן את איראן בהפעלת שלוחיה, למנוע את הסכנה להתרחבות המלחמה האזורית, ובעיקר לאפשר לארה"ב שלא להעמיק את מעורבותה הצבאית באזור, ולבסוף, גם להציג את כל המהלך כהישג מדיני מרשים שיוכל לסייע לנשיא בקמפיין הבחירות.

אלא שאליה וקוץ בה. החזון האמריקאי אינו פוגש כלל את המציאות המזרח-תיכונית. ללא השמדת חמאס כמערכת צבאית ושלטונית לא תוכל לקום "רשות פלסטינית מחודשת", ולא יהיה לאיראן כל תמריץ לשנות את התנהלותה החתרנית והמתגרה. עצם שרידות חמאס כישות שלטונית וצבאית יהיה כשמן בעצמות ציר ההתנגדות, תמריץ להמשך המאבק בישראל ובארה"ב ומתכון לאי-יציבות ביטחונית כרונית במרחב, ובכלל זה להתמשכות המלחמה ברצועת עזה ובזירות האחרות.

המענה ברצועת עזה צריך להתבסס על שני יסודות. הראשון – שליטה ביטחונית ישראלית מוחלטת, והשני – מענה אזרחי פלסטיני שיהיה תחת פיקוח של גורמים אזוריים או בינלאומיים. באשר למענה הביטחוני הרי שצה"ל יידרש לפעול באופן קבוע כדי לסכל כל ניסיון של גורמים עוינים לשקם את יכולתם הצבאית, להתעצם ולבנות תשתיות טרור חדשות. מדובר בתנאי הכרחי להבטחת תהליך הדה-חמאסיזציה שלמימושו תידרשנה שנים.

באשר למענה האזרחי, בשלב ראשון, וכל עוד הלחימה נמשכת, יידרש להימצא מנגנון לניהול הצרכים הבסיסיים של האוכלוסייה, ואילו בהמשך יידרש להימצא מענה רחב יותר להיבטים נוספים. לצורך זה נדרש יהיה למצוא מעטפת תומכת בינלאומית או אזורית. במאמר קודם שלנו הצענו לחשוב על משטר נאמנות שיהיו בו רכיבים מקרב המדינות הערביות השכנות, הנמנות עם המחנה הפרגמטי יותר. המעטפת הזו תנהל את השטח תוך יצירת התנאים להתפתחותה של הנהגה אזרחית מקומית.

ריצת האמוק האמריקאית לכפיית מדינה פלסטינית ביהודה, בשומרון וברצועת עזה מנותקת מהמציאות במזרח התיכון, מסכנת את היציבות האזורית ומוכיחה עד כמה אילוציה של ארה"ב והאינטרסים שלה משבשים את היכולת לראות באופן מפוכח את המציאות במזרח התיכון.

הרשות הפלסטינית חייבת לעבור תהליכי שינוי עמוקים, ואסור יהיה להסתפק רק במראית עין של שינוי או בתשלום מס שפתיים. מדובר ברשות כושלת, מסיתה ועוינת. התיקון הראשון המתחייב הוא שינוי מוחלט של תוכניות הלימודים ברשות. השינוי ייבחן לא רק בתכנים של ספרי הלימוד, אלא גם בהטמעתו בפועל בכל מוסדות החינוך הפלסטיניים. שנית, מתחייבת הפסקה מיידית של תשלום המשכורות והקצבאות למחבלים העצורים וכלואים בישראל בגין ביצוע פעולות טרור או למשפחותיהם של המחבלים שחוסלו או שנהרגו במהלך ביצוע פיגועי הטרור. שלישית, נדרש יהיה להחליף את ההנהגה הקיימת ולמגר את השחיתות והנפוטיזם שפשו ברשות הפלסטינית. את אלה לא ניתן לייצר יש מאין, ובעיקר מדובר בתהליך מורכב וממושך שאינו מתכתב כלל עם לוחות הזמנים של המאמץ האמריקאי, הנשען על הפעלת לחץ וכפיית מהלכים להפסקת המלחמה ולעיצוב הארכיטקטורה האזורית בהישענות על אבן הראשה של רשות פלסטינית מחודשת והכרה במדינה פלסטינית, וכל אלו עוד לפני הבחירות לנשיאות.




השגיאה של ביידן ביחס לאיראן

הצהרת ממשל ביידן לפיה לאיראן אין שליטה מלאה על שלוחיה, בדגש על גדודי חזבאללה שביצעה את מתקפת הכטב"מ הקטלנית בירדן, שהרגה את שלושת החיילים האמריקאים, היא חלק ממסכת תירוצים שמספק הממשל כדי לפטור את איראן מאחריותה למתקפה.

הממשל האמריקאי אף העביר מסר באמצעות התקשורת לטהראן שאין בכוונתו לתקוף את איראן בתגובה למתקפה הקטלנית. ארצות הברית אומנם חיסלה (31 בינואר) את הפעיל הבכיר של כתאא'ב חזבאללה שהיה אחראי על התקיפה אך בכל מתקפות הגומלין שביצעה בסוריה ובעיראק, לא נהרגה אף אישיות או נכס איראני. נראה שהממשל דבק באסטרטגיה שלו, השואפת לשקם את האמון עם חמינאי, בניסיון לאפשר חזרה להסכם גרעין.

למעשה, טענת הממשל לפיה לאיראן אין שליטה מלאה על שלוחיה, ובמשתמע מכך, אין צורך לתקוף אותה בתגובה למתקפות שלהם נגד ארצות הברית באזור, היא קריאה שגויה של תורת הפעלת השלוחים בידי חמינאי. ציר ההתנגדות, שמובל בידי איראן, מורכב ממליציות וארגונים שונים, שיעים וסונים כאחד, שפועלים ברחבי המזה"ת, במסגרת חזון משותף ואינטרסים חופפים, ובראשם מאבק נגד ארה"ב, ישראל וממשלות המחנה הסוני.

עם זאת, ניתן להבחין כי אין זהות אינטרסים מלאה בין איראן למערך השלוחים. מקרי הבוחן המובהקים ביותר ארעו כשחמאס תמכה במורדים הסורים בראשית מלחמת האזרחים בסוריה, וכשהג'האד האסלאמי סרב לגנות את סעודיה לאחר שפתחה במלחמה נגד החות'ים בתימן, ב-2015. בנוסף, ב-2021 הצהיר ע'לאם-רזא רשיד, אחת מדמויות המפתח בממסד הביטחוני באיראן, שהחות'ים, חמאס, הג'האד האסלאמי, חזבאללה, המליציות השיעיות בעיראק ובסוריה, פועלים בשירות איראן ומשפרים משמעותית את כושר ההתרעה שלה.

ההצהרה גררה ביקורת נרחבת פומבית מצד חמאס וג'האד אסלאמי, שהדגישו שהם פועלים עבור האינטרס הלאומי הפלסטיני, ולא "נמצאים בכיס של איראן".

מאבק זהותי בלתי מתפשר

ביקורת נוקבת נמתחה גם מצד חוגי תקשורת בעולם הערבי נגד מערך השלוחים של איראן באזור, שהובכו כתוצאה מההצהרה האיראנית. במוקד הביקורת עמדה הטענה שהם משמשים כלי לחתרנות איראנית בארצותיהם ולא למאבק בארה"ב ובישראל. הפרשה שקפה היטב לפיכך את גבולות מרחב התמרון של איראן מול מערך השלוחים שלה. עם זאת, לטהראן יכולת השפעה על שלוחיה, במיוחד המליציות העיראקיות אותן הקימה, ולפיכך, להערכת סוכנות הביון של משרד ההגנה האמריקאית (DIA) התקיפות מצד המליציות נגד ארה"ב בעיראק יימשכו כל עוד איראן לא תורה להן להפסיקן.

איראן הקימה חלק מהארגונים הללו, וטיפחה מליציות קיימות, כחלק מתפיסת הביטחון שלה, ומשאיפתה לכונן סדר אזורי חדש, ולהשיג הגמוניה אזורית. היא מייחלת להקים גוש אסלאמי בהנהגתה, שידחק מהאזור את ארה"ב, ויפעל להשמדת ישראל.

כל זאת באמצעות סיוע פיננסי מקיף, הדרכות שונות שכח קדס מעביר לפעילי הטרור הללו, ומערך הברחות מתקדם שנועד להעביר לשלוחיה ושותפיה האסטרטגיים של איראן מערך מתקדם של טילים, כטב"מים ואמל"ח מגוון מתוצרת איראן. מרקם היחסים הזה בין איראן לשלוחיה אינו משקף יחסי מפקד ופקוד. לפיכך, אפילו הג'האד האסלאמי בעזה, ובמידה רבה גם חזבאללה, אינם מקבלים פקודות 'פעל' מאיראן, אלא פועלים במסגרת האסטרטגיה המשותפת שנבנתה עם איראן ובסיועה.

מדוע אפוא שאיראן תשקיע ותטפח את מערך השלוחים שלה, אם היא אינה שולטת בו באופן מלא? חשוב להבין פן נוסף של התפקיד שמערך השלוחים נועד לשמש בדוקטרינת הביטחון האיראנית. מאז ראשית שנות השמונים איראן מקדמת קמפיין טרור נגד ארה"ב באזור, ובתקופות שונות גם נגד המשטרים הסונים הפרו-אמריקאים.

התפיסה של מייסד המשטר, האיתאללה רוחאללה ח'מיני, ואנשיו, שגבשו את דוקטרינת הביטחון של איראן שברובה רלוונטית עם היום, היתה שאיראן המהפכנית נמצאת במאבק זהותי בלתי מתפשר נגד ארה"ב. לפי ח'אמנהאי, זהו מאבק בין האמת לשקר, בין המאמינים לכופרים ובין האור לחושך, ולפיכך, הממשלים האמריקאים השונים עשויים להחליף טקטיקה, אך שאיפתם האסטרטגית היא להדיח את המשטר האסלאמי באיראן, שהוא לתפיסת ח'אמנהאי התגשמות רצון האל. לפי התפיסה האיראנית, האמריקאים זוממים בעקביות לחזור ולהשתלט על איראן, כפי שהיה בתקופת השאה הפהלוי. זאת, מתוך שאיפתם לבזוז את משאבי הנפט והגז של איראן, ולנצל לטובתם את מנופיה הגאו-פוליטיים.

כנגזרת מכך, לפי תפיסת ח'אמנהאי, איראן חייבת לשקוד על עצמאותה, כאשר יכולת גרעינית צבאית תשמש מרכיב חשוב בעצמאות זו. בנוסף, אסור לה להמתין שארה"ב תפעל נגדה או תנסה להקים מערך קדמי באזור נגדה, אלא עליה לצאת למלחמת מגן ברחבי האזור. בהעדר שותפות אסטרטגית עמוקה עם מדינה כלשהי באזור, השחקנים שעומדים לרשותה הם ארגוני ההתנגדות השונים שאיראן עושה ככל יכולתה כדי לחזקם כדי שישמשו עומק אסטרטגי עבורה, ורק אח"כ למען האינטרסים השונים שלהם.

לפיכך, לאיראן אין שליטה מלאה על קבלת ההחלטות המבצעיות של הנהגות ארגוני הטרור השונים שנתמכים על ידה, אבל היא נהנית מפעולותיהם שמשרתות את האסטרטגיה הכוללת שהתוותה. בראשה של האסטרטגיה, מצויים היעדים הראשיים של איראן: אבטחת ביטחונה וגבולותיה, דחיקת ארה"ב מהאזור, השמדת ישראל והקמת סדר אזורי חדש בהנהגתה.

בנוסף לכך, תחת קאסם סולימאני (2020-1998), כח קדס היה יותר מקורב למערך השלוחים של איראן, בזכות קשריו הקרובים והותיקים עם ראשי המליציות ומפקדים בכירים בארגוני הטרור. לעומת זאת, יורשו, אסמאעיל קאא'ני, מאמין בניהול מאחור של מערך השלוחים ונראה שיחסיו עם ראשי המליציות אינם אינטימיים עדיין, כפי שהיה בתקופת סולימאני. לכן, הוא משאיר לשלוחים מרחב גדול יותר לקבלת ההחלטות וכתוצאה מכך מערך השלוחים של איראן מתאפיין בתקופת קאאני בניהול מבוזר.

טהראן משחקת באש מאז ראשית שנות השמונים. מאז פרוץ המלחמה בעזה, לאור השפעתה המרובה על המליציות השיעיות בעיראק, היא עודדה אותן להסלים את מתקפותיהם נגד הכוחות האמריקאים בעיראק ובסוריה, כדי לדחוף את ישראל להפסיק את המלחמה. זאת, לאחר שזיהתה את האמריקאים כשחקן החלש ואת ישראל כגורם החזק. ההוראה הזו השתקפה בעלייה החדה בכמות המתקפות נגד האמריקאים בעיראק ובסוריה מאז פרוץ המלחמה, ובהצהרות הן מצד ראשי המליציות והן מצד טהראן.

לכן, בסיכומו של דבר, איראן חייבת לשאת באחריותה לפעולות הטרור של שלוחיה, אף שהיא אינה שולטת באופן מלא על מתקפותיהם, בהתאם לאופי תורת הפעלת השלוחים. טהראן מתעודדת מהימנעות ארה"ב לתקוף אותה את נכסיה, ומפרשת זאת כחולשה אמריקאית. כתוצאה מכך, היא מרהיבה עוז להמשיך ולהעניק לשלוחיה סיוע מודיעיני ומזוין למרות התקיפות האמריקאיות.

התפרסם באתר וואלה, בתאריך 13.2.2024. 




ההישג ברפיח מגביר את הלחץ על חמאס – לקראת השלמת מיטוט שלטונו

מבלי להמעיט בחשיבות הצלתם של שני החטופים, עד כמה המבצע ברפיח הוא משמעותי כשאנחנו זוכרים שבעזה עדיין מוחזקים 134 חטופים נוספים, שהשמירה עליהם כנראה תהיה אפילו קפדנית יותר בעקבות המבצע?

המבצע ברפיח רושם פרק מזהיר נוסף בתעוזה וביכולת לבצע מהלכים כל כך מורכבים, באזור לחימה צפוף ביותר, מול אויב שנמצא בדריכות שיא, מודע למאמצים שאנחנו מפעילים כדי לאתר את חטופינו ושומר עליהם כנכס היקר ביותר שבידיו. אויב אכזר זה כבר הראה כי די לו בחשד קל ובשבריר שנייה כדי לפגוע בבני הערובה ולסכל את פעולותינו. כדי להצליח במבצע כזה נדרשים תנאים רבים – החל ממודיעין מדויק, עדכני ואמין, דרך יכולות מבצעיות מגוונות שמחייבות סנכרון ושילוביות ברמה הגבוהה ביותר, בין מגוון רחב של כוחות ותוך שמירה על מידור וחשאיות.

למבצע הזה נודעת חשיבות רבה מכמה היבטים:

1

⁠בראש ובראשונה, זהו הישג חשוב משום שהביא להצלתם של פרננדו מרמן ולואיס הר. כל המציל נפש אחת כאילו הציל עולם מלא. זוהי הצלה גם של בני המשפחות, שחייהם אינם חיים מאז ההתקפה הנפשעת.

2

⁠ההישג הזה מחזק את התקווה אצל חטופים ובני משפחה אחרים, שמייחלים לראות התקדמות בסוגיה זו ומודאגים לנוכח המשמעות הקריטית של הזמן.

3

ההישג הזה חשוב גם לאור תרומתו למורל הלאומי ולחיזוק לכידותנו סביב המטרה של השבת החטופים הביתה.

4

ההישג הזה מצטרף למכות הנוספות שניחתות על האויב, פוגע במורל של לוחמיו ומפקדיו, ותורם לשבירת רוחו.

5

המבצע מהווה עדות לכך שהלחץ הצבאי אכן מספק הזדמנויות לשחרור חטופים, ושזו איננה אמירה סתמית.

6

הפעולה מראה לאויב ולכל מי שפיקפק בכך כי לא נטשנו את האופציות נוספות ושהגעה לעסקה אינה הברירה היחידה שעומדת בפני ישראל כדי לחלץ את אנשיה. במידה מסוימת, ההצלחה דוחקת בחמאס להגיע להסכמה, תוך ירידה מהדרישות ההזויות שהציב.

7

המבצע ברפיח ממחיש את חשיבות השלמת הלחימה בגזרה זו ובאזורים האחרים שטרם הכרענו. פעולת צה"ל להכרעת חמאס ברפיח הכרחית כדי להשיג את המטרות שהדרג המדיני קבע למלחמה הזו. לא ניתן למוטט את חמאס בלי להכריע את חטיבת חמאס, על ארבעת הגדודים שלה בגזרה זו, שחשיבותה רבה גם משום היותה השער המחבר את הרצועה עם העולם החיצון – על כל הרע שבכך.

המבצע הלילה מחזק את הלגיטימציה שלנו לכך במישור המדיני הבין-לאומי, במיוחד על רקע המסרים שמגיעים מכיוון ארצות הברית ומדינות נוספות.

8

המבצע ברפיח מהווה עדות לעומק המחויבות של המדינה וכוחות הביטחון להחזיר את החטופים, אפילו תוך נטילת סיכונים כה גבוהים, כמו אלה שנלקחו בפעולה זו.

9

המבצע רושם פרק מזהיר נוסף ברשימת המבצעים המיוחדים הנועזים של ישראל. הצלחתו תורמת לא רק לחיזוק הביטחון העצמי של הכוחות המבצעים, אלא גם לחיזוק רוחם וידיהם של אנשי הפיקוד הבכיר בצה"ל ובשב"כ, המנהלים את הלחימה בארבעת החודשים האחרונים חרף המשא הנפשי הכבד מאז 7 אוקטובר.

פורסם ב-N12, בתאריך 12.2.2024.




בלי ניצחון מוחלט בעזה – לא יהיה סדר אזורי חדש, וההרתעה הישראלית לא תשוקם

את החודשים שנותרו עד לבחירות בארה"ב, הנשיא ביידן ואנשיו היו רוצים להעביר כשסוגיית המזרח התיכון ממוקמת ברשימה של הישגי הממשל בתחום מדיניות החוץ, ולא בטור הכישלונות.

"הצלחנו", כך הם היו שמחים להכריז, "למנוע מלחמה אזורית, לחדש את הסחר העולמי דרך הים האדום, לסייע בהפקעת השלטון בעזה מידי חמאס והעברתו לגורמי רש"פ, להחיות את הדיון על המדינה הפלשתינית, ומעל לכל – לקדם את חזון האינטגרציה האזורית, שבמרכזו תהליך נורמליזציה בין ישראל לסעודיה".

יש להניח שהם היו מדגישים גם את משמעותו של הישג זה בתחרות על הסדר העולמי החדש, ומציגים בסיפוק את הצלחתם להחזיר לחיק המחנה האמריקני־מערבי את המדינות שפנו לעבר הציר הסיני־רוסי, ולחזק את מעמד ארה"ב במזרח התיכון – בלי להסתבך במלחמה.

במציאות המורכבת של המזרח התיכון, תמונה כזו נראית תלושה וחסרת סיכויים. אלא שבאופן אבסורדי, דווקא המלחמה בעזה יכולה להיתפס בעיני האמריקנים כהזדמנות לחולל את הסדר החדש. הכיצד?

סעודיה היא בעלת תפקיד מפתח בחזון האינטגרציה האזורית. כינון נורמליזציה בינה לבין ישראל הוא גם אחד מהתמריצים החשובים שיש בידי וושינגטון כדי להשפיע על המדיניות הישראלית. הודעת משרד החוץ בריאד, שלפיה דיוני הנורמליזציה מותנים בהחייאת המו"מ על המדינה הפלשתינית ובהפסקת המלחמה בעזה, משרתת באופן מלא את הרצון הקיים בוושינגטון ואולי אף תואמה מראש בין השתיים.

לדידם של האמריקנים, הפסקת המלחמה בעזה היא תנאי הכרחי גם להרגעת החזית הצפונית שהתפתחה עם חיזבאללה ולסיום המשבר עם החות'ים בים האדום, שהשלכותיו על הסחר הימי העולמי ועל הכלכלה המצרית כבר מורגשות. בראיית הממשל בארה"ב, עסקה שבמסגרתה ישראל תקבל את החטופים בתמורה להפסקת המלחמה ולהכנסת גורמי רש"פ לניהול השלטון האזרחי בעזה, תוכל להיות מענה מספק לשתי המטרות המרכזיות שישראל הגדירה למלחמה: מיטוט שלטון חמאס והחזרת החטופים.

כך, בראיית וושינגטון, תיסלל הדרך להחזרת הרשות הפלשתינית – תחת מיתוג מחודש – לניהול ענייני הרצועה; רעיון "המדינה הפלשתינית" יחזור לתפוס מקום על שולחנות הדיונים (גם הוא במיתוג מחודש שיקל על הציבור בישראל לעכלו), הלחימה בצפון תופסק תוך הוספת "מרכיב מדיני" שערכו לא ברור, המשבר עם החות'ים בים האדום יסתיים, סעודיה תיאות להיכנס לשיחות נורמליזציה תוך שהיא נהנית מהקרדיט על תרומתה להפסקת המלחמה ולחידוש העיסוק ב"מדינה הפלשתינית", וממשל ביידן יוכל לברך על ההישג ולהתהדר בו.

ואולם, מה שנראה טוב על גבי הנייר רחוק מלספק מענה לבעיות היסוד. ראשית, איראן: היד שמנענעת את העריסה ומחוללת את מרבית המתחים, תוכל להמשיך לפעול ללא רסנים או מחירים של ממש. שנית, חיזבאללה: בלי הרחקה פיזית של אנשיו לעומק השטח, לא ניתן יהיה להבטיח את חזרתם של תושבי הצפון ליישוביהם. שלישית, עזה: הפגיעה בחמאס עד כה היא אמנם קשה, אך רחוקה מלהיות הפיכה. הפסקת המלחמה במצב כזה תבטיח התאוששות מהירה של הארגון והפיכתו לכוח השולט בפועל.

יתרה מכך, רעיון "הסדר החדש" לא מתכתב כלל עם הערכת המצב של חמאס, שבשלב הנוכחי עדיין מתנהג כמי שבידיו לכופף את ישראל ולהציב תנאים שיבטיחו לא רק את שרידות אנשיו, אלא גם את המשך שלטונו ברצועה.

מעל לכל, ההרתעה הישראלית. ישראל לא תוכל לסיים את המלחמה בלי לשקם את ההרתעה שהתרסקה ב־7 באוקטובר. סקרים עדכניים של דעת הקהל בעולם הערבי (מטעם "מכון וושינגטון") מצביעים על הפיחות המדאיג שחל בדימוי עוצמתה של ישראל בעקבות התקפת חמאס.

ניצחון מוחלט (השגת המטרות במלואן) חיוני לבנייתה מחדש של ההרתעה. בלי זאת, ישראל תהיה חשופה לאיום קיומי מצד אויביה בזירות השונות, וגם תאבד את הנכס שמהווה המשענת העיקרית למעמדה המדיני – ובכלל זאת גם להסכמי השלום ולנורמליזציה.

פורסם בישראל היום, בתאריך 9.2.2024.




בין מילים למעשים: האומנם בחרה סין צד במלחמה?

עיקרי הדברים

  • נראה כי בעקבות המלחמה בעזה העולם נחלק לשני מחנות: הדמוקרטי והאוטוקרטי. עם זאת, המציאות מורכבת יותר ואינטרסים שונים הינם בעלי משקל מכריע יותר בקבלת ההחלטות מאשר אידאולוגיה. לכן, אין לראות את סין כחלק מ"ציר הרשע", אלא כמעצמה שמדברת עם כלל השחקנים בזירה.
  • העמדה הסינית בעקבות ה-7 באוקטובר אינה נוחה למדינת ישראל, אך זו מתמקדת לעת עתה במילים ופחות במעשים. כנגד ההתבטאויות היוצאות מסין צריך לפעול מדינית בערוצים המיועדים לכך. באשר למעשים, על ממשלת ישראל לפעול בערוצים ישירים ועקיפים בכדי שסין תפעיל את מנופיה על איראן ושלוחיה.
  • בשל העמדה הלעומתית של סין מול ישראל, השיח האנטי-סיני בישראל התגבר מאוד. אולם, שיח זה, שמתמקד במעורבות הסינית בתשתיות, מסיט את הקשב מהאתגרים האמיתיים לביטחון הלאומי של ישראל בהקשר של סין: טכנולוגיות מתקדמות, מחקר ופיתוח תחת מטריית האקדמיה, פעילות סייבר ועוד.
  • המלחמה הפריכה את הטענות על שחיקת כוחה של ארה"ב במזרח התיכון, שכבר בימים הראשונים למלחמה הגדילה את נוכחותה הצבאית במרחב. בשל כך, סין נותרה בעמדת המגיבה לאירועים ופחות היוזמת. ברקע, יש להיערך לתרחישים שבהם זירה נוספת תסיט את הקשב של ארה"ב, למשל טאיוואן, ותסכן את התמיכה הביטחונית של ארה"ב בישראל.
  • יוזמות אזוריות ובין-יבשתיות בהובלה ובתמיכה אמריקנית, הנתפסות כמהלך לבלימת סין, עדיין בחיים עם סיכוי למימוש ב"יום שאחרי" המלחמה. בראשן, ה-IMEC ששואף לחבר את אסיה ואירופה דרך המזרח התיכון כאלטרנטיבה ל-BRI הסיני.

טרם המלחמה, סין רשמה שנה מוצלחת ולכאורה אקטיבית במיוחד במזרח התיכון, בעיקר הודות לתיווך בהסכם ההבנות בין איראן לערב הסעודית, שהדגים את היכולת של סין לזהות הזדמנויות וסדקים בזירה הבינ"ל ולממשן לטובתה. אירוע זה התחבר למאמצים קודמים של סין להציג תוכניות לפיוס בין רוסיה לבין אוקראינה, וכן בין ישראל לפלסטינים.

אולם תוכניות אלה הכילו הרבה סיסמאות שבינן לבין היכולת או הרצון למימוש בפועל פער ניכר. כך גם בסוגיית הסכסוך הישראלי-פלסטיני, שאינו ניצב באמת במקום גבוה בסדר היום הסיני, למעט במקרים שבהם סין יכולה לגזור קופון תדמיתי למיצובה כמעצמה אחראית, לעקוץ את ארה"ב, או במקרה של חשש אמיתי ליציבות האזור שעלול לסכן אינטרסים כלכליים של סין. הצהרות סיניות בקשר לסכסוך מעולם לא גובו במעשים או בסיוע כספי משמעותי לפלסטינים.

בעקבות השבעה באוקטובר, נדמה היה שהעולם נחלק למחנה הדמוקרטי המערבי, שתומך במדינת ישראל (גם אם לעיתים באופן מסויג); ומנגד, המחנה האוטוקרטי שסירב לגנות את חמאס, וקרא לעצירת המלחמה באופן מיידי, על בסיס טיעונים הומניטריים. בראש הקבוצה הזו ניצבו רוסיה וסין.

עם זאת, המציאות הגאופוליטית הבינלאומית מורכבת יותר מאשר פשטנות היתר בניסיון לייצר מחנאות בזירה הבינ"ל, או אף בהשוואה בין רוסיה לסין בגישתן כלפי מדינת ישראל בעקבות המלחמה. היחסים הבינלאומיים אינם משחק "סכום אפס", וכך יש להתייחס גם למדיניותה של סין ולבחון אותה בצורה עניינית. אומנם העמדה של סין לעומתית למדינת ישראל, כפי שבא לידי ביטוי בהתבטאויות מדיניות, בשיח אנטישמי באקדמיה וברשתות, בתגובתה לחות'ים וכן במישור הכלכלי. עם זאת, השיח המגמתי בישראל נגד סין אינו פרופורציונלי, ומסיט את תשומת הלב מהאתגרים האמיתיים ביחס לסין.

 עמדת סין מתחילת המלחמה

ככלל, סין לא סטתה באופן משמעותי מהקו שהנחה אותה גם בעבר בהקשר של הסכסוך הישראלי-פלסטיני, והדגישה את הצורך בהפסקת אש, חזרה למשא ומתן מדיני, וקידום פתרון שתי המדינות. אולם, באף לא אחת מן ההודעות הרשמיות של סין היה אזכור של ארגון הטרור חמאס, ובאופן עקבי הקפידה סין להתייחס לפלסטינים כישות אחת, הומוגנית. הביקורת שהופנתה כלפי מדינת ישראל הייתה חריפה יותר, כולל אמירות שגרסו כי ישראל מטילה עונש קולקטיבי על הפלסטינים, בדמות מצור על עזה והפצצות מן האוויר. התבטאויות של גורמי אקדמיה בסין היו אף חמורות יותר ובעלות ניחוח אנטישמי.

סין דרשה לכנס פורום בינ"ל שידון במלחמה, וקראה תכופות להפסקת אש מיידית. ככל שהמלחמה התארכה, כך כללו ההודעות הסיניות יותר התייחסויות ורמיזות לארה"ב מאשר לישראל. למשל, שגריר סין לאו"ם הדגיש כי האו"ם צריך לקחת על עצמו תפקיד מרכזי יותר בסיום הסכסוך, וכי הבסיס לכך צריך להיות תוכנית הנקודות של נשיא סין. זאת, כאלטרנטיבה להובלה האמריקנית באזור, וספציפית בסכסוך הישראלי-פלסטיני. בנוסף, סין תקפה את ארה"ב על כך שזו הטילה וטו על הצעת ההחלטה האמירתית במועצת הביטחון של האו"ם בדצמבר האחרון.

כך גם ברשתות החברתיות הסיניות, ובראשן טיק-טוק, שהפיצו תכנים אנטישמיים ואנטי-ישראליים, לכל הפחות תוך עצימת עיניים של השלטון בסין, אם לא בהכוונה ישירה. מעבר לכך, גם נצברו עדויות של עובדים בחברה הסינית על תרבות ארגונית שמעודדת אנטישמיות ושיח אנטי-ישראלי בין העובדים, כולל תמיכה ב-BDS. לצד הביקורת המוצדקת על טיק-טוק והצורך לנקוט צעדים מעשיים נגדה, יש לזכור כי גם ברשתות חברתיות אחרות, מערביות, עלו תכנים אנטישמיים רבים, ללא צעדים חריפים מספיק מצידן נגד המפיצים.

בסוגיית החטופים, סין לא נקטה צעדים גלויים להפעלת לחץ על איראן וחמאס כדי שישחררו לכל הפחות את נעה ארגמני, שנחטפה בידי חמאס מהמסיבה ברעים, שכן אימה בעלת אזרחות סינית – בסין לא חשפו האם נענו לבקשת ראש ממשלת ישראל להתערב לשחרורה, ולא ברור האם הסינים פועלים מאחורי הקלעים לטובת העניין.

על אף הדוגמאות לעיל, הניסיון לצייר את עמדת סין כביטוי לפער בין מחנות ביחסם למדינת ישראל אינו מדויק. האמירות הסיניות דווקא נתפסות כאחראיות בקרב רבות ממדינות הדרום הגלובלי, שתופסות את הפלסטינים כ"קורבן" או כצד החלש בסכסוך, נרטיב שזוכה לאהדה גם בקרב קהלים מסוימים במערב הליברלי באירופה ובארה"ב. סין מזהה שנרטיב זה זוכה לאהדה, ועל כן היא ממשיכה להדהד אותו.

כמו כן, למרות העמדות המנוגדות בנוגע למלחמה בעזה, סין וארה"ב הצליחו לקיים מפגש פסגה בין הנשיאים ולחדש את ערוצי השיח הישירים בין הצבאות וקבוצות עבודה נוספות. אף על פי שבפגישת הנשיאים ובפגישות שהתקיימו לאחר מכן לא הגיעו הצדדים להבנות משמעותיות במרבית הסוגיות שבמחלוקת, עצם השיח הישיר והנכונות לעבוד יחד בולטים בהשוואה להיעדר השיח בין ארה"ב לבין רוסיה, גם בהקשר של המלחמה בעזה והציפייה להפעלת מנופים.

 החות'ים בשירות סין?

ההתמודדות מול החות'ים הדגימה שוב כי סין חזקה בדיבורים וחלשה במעשים.

ב-19 באוקטובר הצטרפו החות'ים למלחמה במתקפה ראשונה שכוונה נגד מדינת ישראל באמצעות 4 טילי שיוט ו-15 כטב"מים, שיורטו בידי ארה"ב וסעודיה. בהמשך הרחיבו החות'ים את פעילותם ואיימו באופן ישיר וממשי על חופש השיט בנתיב הסחר הימי שעובר בים האדום דרך מיצרי באב אל מנדב ובהמשך בתעלת סואץ, ואחראי על 12% מהסחר העולמי בין אסיה לאירופה.

מאז המשיכו החות'ים לשגר טילים וכטב"מים לעבר ישראל ואף השתלטו על אוניות סוחר שנחשדו כישראליות או שמפליגות לישראל. פעולות אלה גרמו לנזק לסחר הימי העולמי כיוון שאוניות נאלצו להאריך את מסלולן ולהקיף את אפריקה, מסלול ארוך ב-4–6 שבועות לעומת הנתיב שעובר בסואץ. זה בתורו הוביל לעליית מחירי הביטוח על אוניות סוחר והאטה באספקת סחורות.

בתגובה, ארה"ב הכריזה על מבצע Prosperity Guardian יחד עם מדינות נוספות, וביצעה מתקפה ישירה נגד יעדי החות'ים בתימן יחד עם בריטניה. מנגד, סין (ורוסיה), שנהנית מחסינות מצד החות'ים, בחרה לגנות את ארה"ב ובריטניה על "התוקפנות" נגד תימן, אך בעצמה לא נקטה צעדים לשמירה על חופש השיט.

למרות החסינות לכאורה של סין, הפעילות של החות'ים עדיין מסכנת את האינטרסים הכלכליים שלה, בדגש על השקעות של מעל 20 מיליארד דולר בפרויקטים שונים במצרים לאורך תעלת סואץ, כולל השקעה של מיליארד דולר של חברת קוסקו בנמלי הים של מצרים. בשל כך פנתה לאחרונה סין, כנראה בהמשך לשיח בנושא עם ארה"ב, לאיראן בדרישה ללחוץ על החות'ים להפסיק את המתקפות בים האדום או להסתכן בפגיעה בקשרים הכלכליים בין המדינות – לסין מנופים משמעותיים על איראן שמייצאת 83% מהנפט שלה לסין. במקביל פגש היועץ לביטחון לאומי של ארה"ב, Jake Sullivan, את הדיפלומט הבכיר של סין, Wang Yi, על מנת לעודד את הסינים להמשיך בהפעלת מנופיהם על איראן והחות'ים. אולם, מוקדם לדעת האם הדרישה הסינית תשפיע על כלל השיט בים האדום. האיום החות'י ממחיש שוב שסין מעדיפה להותיר בידי מדינות אחרות (גם אם בהובלה אמריקנית) את עול השמירה על הביטחון והיציבות באזור.

 קוסקו ונמל המפרץ, האם סין מחרימה את ישראל?

בעקבות האיום החות'י הודיעה קוסקו, חברת התובלה הימית הסינית והרביעית בגודלה בעולם, כי תפסיק לשוט לישראל. הודעה זו דווחה כצעד דרמטי שהינו לא פחות מהטלת סנקציות לא רשמיות על מדינת ישראל, בהכוונה של ממשלת סין. בדיקה פשוטה של העובדות מעלה כי קוסקו אינה לבדה – חברת Evergreen מטאיוואן, OOCL מהונג-קונג אשר בבעלות קוסקו, MSC האיטלקית, Maersk הדנית ו-CMA CGM הצרפתית, שגם כך לא פעלה מול ישראל, הודיעו כי לא ישוטו לישראל.

עיקר הפעילות של חברת קוסקו מול ישראל נעשתה בשיתוף עם חברת צים ונמל המפרץ בחיפה, המופעל על ידי חברת SIPG הסינית. בשל החלטת קוסקו להפסיק את שיתוף הפעולה עם צים ונמל המפרץ צפו קולות נגד מעורבות סין בפרויקטים בישראל, כולל נמל המפרץ, בטענה כי המעורבות הסינית בתשתיות מייצרת מנופי לחץ על מדינת ישראל.

אולם, קוסקו אינה מעורבת כלל בתשתיות בישראל. החברות הסיניות שכן מעורבות בתשתיות בישראל עוברות סדרה של בדיקות כדי לוודא שהינן כשרות להשתתף במכרזי תשתיות. גם בתחומים אחרים יש רגולציה מקיפה וקפדנית, הנתמכת גם על ידי הוועדה הבין-משרדית לבחינת היבטי ביטחון לאומי בהשקעות זרות, בראשות משרד האוצר.

קונקרטית לגבי נמל המפרץ בחיפה, אין מדובר כלל בנמל "סיני" – הנמל נבנה על ידי חברת נמלי ישראל בעקבות החלטת ממשלה להפרטת הפעילות בנמלי ישראל (בחיפה ובאשדוד) כדי לקדם יעילות ותחרות בענף. הנמל מופעל על ידי חברה סינית שהוכיחה את מקצועיותה ברמה הבינ"ל בהפעלה של נמלי ים והגברת יעילותם, ועשתה כן גם בנמל המפרץ. יצוין כי הנמל הינו בבעלות המדינה, ואינטרסים של ביטחון לאומי מוגנים בחוזה מול החברה הסינית. גם הטענות טרם פתיחת הנמל, שספינות הצי האמריקני לא יעגנו בנמל מחשש לריגול, התבררו כחסרות שחר, שכן אוניות אמריקניות ממשיכות לעגון בו. נוסף על כך, נמל המפרץ המשיך לפעול למרות איום הטילים מהזירה הצפונית, וסייע מאז תחילת המלחמה גם בקליטת סחורות מנמל אשדוד שלא פעל בשל איום הטילים מעזה. ולבסוף, גם בהיבט התחרות, הנוכחות של חברה סינית כמפעילת נמל המפרץ עודדה משקיע אסטרטגי – קבוצת אדאני ההודית – להשקיע ברציפים בנמל חיפה הישן, תחרות שמיטיבה עם המשק הישראלי.

 פרגמטיות על פני אידאולוגיה

בשורה התחתונה, העמדה של סין כלפי ישראל אינה חיובית, אך אינה מפתיעה. סין מנצלת את המלחמה בעזה כדי לקדם את האינטרסים שלה, בעיקר כלפי ארה"ב ומדינות המפרץ. ממשלת ישראל צריכה לפעול באופן דומה מול סין – להתייחס להתבטאויות ברצינות הנדרשת, אך להתרכז יותר במעשים, ולמצוא את הדרכים לקידום האינטרסים של מדינת ישראל גם מול סין, שכאמור מחזיקה במנופים על איראן ושלוחיה.

המלצות

  1. חשוב להשמיע ביקורת בפני ממשלת סין על התבטאויות גורמים רשמיים שלה וכן על הפצה ועידוד של מסרים אנטישמיים, אך יש לעשות זאת בדלתיים סגורות ובדיאלוג תכוף עם הסינים.
  2. לפעול בערוצים חשאיים ישירים ועקיפים מול סין כדי לקדם את שחרור החטופים, ולבלום את איראן ושלוחיה תוך הדגשת מרכיב ערעור היציבות במרחב כסכנה לאינטרסים של סין.
  3. השיח האנטי-סיני בישראל שהתגבר מאז ה-7 באוקטובר מתמקד במעורבות הסינית בתשתיות בישראל ובמאמצי השפעה סיניים, ובכך מסיט את הקשב מהאתגרים המרכזיים לביטחון הלאומי בהקשר של התחרות בין ארה"ב לבין סין: טכנולוגיות מתקדמות, מחקר ופיתוח תחת מטריית האקדמיה ופעילות סייבר. ישנה שעת כושר להדק ולשפר את המנגנון לפיקוח על השקעות זרות, כולל באקדמיה, מהלך שישמש גם כאיתות לסין על חוסר שביעות רצוננו מעמדתם.
  4. המלחמה הפריכה את הטענות על שחיקת כוחה של ארה"ב במזרח התיכון, שכבר בימים הראשונים למלחמה הגדילה את נוכחותה הצבאית במרחב. עם זאת, יש להיערך לתרחישי הידרדרות בים סין הדרומי ובטאיוואן שעלולים להסיט את הכוחות האמריקניים ולסכן את הסיוע הביטחוני לישראל.
  5. יוזמות אזוריות ובין-יבשתיות בהובלה ותמיכה אמריקנית, הנתפסות כמהלך לבלימת סין, עדיין בחיים ובעלות סיכוי למימוש ב"יום שאחרי" המלחמה. בראשן, ה-IMEC ששואף לחבר את אסיה ואירופה דרך המזרח התיכון כאלטרנטיבה ל-BRI הסיני. ממשלת ישראל צריכה להתמקד בקידום פרויקטים רלוונטיים ליוזמה, לצד העמקת הקשר עם הודו ומדינות אגן הים התיכון.
  6. היעדר הפיקוח על אמל"ח סיני במזרח התיכון מדאיג, וייתכן שיש מרחב לפעול מול סין בכדי שזו תוודא שאמל"ח מתוצרתה אינו מגיע לצד ג' שאינו מורשה. בכל מקרה, יש להמשיך מעקב אחר מגמות ייצוא האמל"ח הסיני למרחב.
  7. ככל שלמדינת ישראל יהיה אינטרס לתמוך במאמץ הבינ"ל לשיקום עזה ב"יום שאחרי", חשוב לפעול לכך שתפקידן של סין ורוסיה יהיה מצומצם ככל הניתן, ולקדם השתתפות של הודו ויפן במאמץ.



מלחיץ: ההתקרבות של מצרים ואיראן מדאיגה ולא מסוקרת מספיק בתקשורת

יחסי ישראל־מצרים ידעו עליות ומורדות לאורך השנים, וגם לאחר החתימה על הסכמי קמפ דיוויד ב־1979. מעניין שדווקא באותה השנה התחוללה המהפכה האסלאמית באיראן – והידידות העמוקה והחמה שנרקמה בין ירושלים לטהרן ירדה באחת לטמיון ו"הוחלפה" כביכול בשלום קר, אך אסטרטגי, עם קהיר. הקור שאפיין את היחסים הבילטראליים עם מצרים כבר מתחילת הדרך, עוד ילווה את שתי המדינות לאורך ארבעת העשורים הבאים, למעט הפוגה קצרה לאחר החתימה על הסכמי אוסלו.

עד כה גברו האינטרסים המצריים והישראליים, בעיקר אלה הביטחוניים, על שורה ארוכה של מבצעים צבאיים שישראל ניהלה נגד הפלסטינים, שתי אינתיפאדות ומכשולים רבים נוספים. הם גם הצליחו להתגבר על היעדר החיבה הבסיסית שטבועה בעם המצרי אל ישראל בכלל והיהודים בפרט – תוצר של שנים ארוכות של אינדוקטרינציה ומערכת החינוך במצרים. רק בשנה האחרונה היינו עדים לפיגועי בודדים של חיילים או שוטרים מצרים נגד ישראלים – מקרה אחד לאורך הגבול המשותף ליד הר חריף ביוני אשתקד, שם תקף והרג חייל מצרי לוחמת ולוחם בעת שמירה, ומקרה נוסף שאירע מיד לאחר אירועי 7 באוקטובר, אז ירה מאבטח מצרי בגבר ישראלי שביקר כתייר במדינה. ואולם הצדדים מיהרו להשקיט את הרוחות, לנסות להוריד את הפרופיל הציבורי של הפרשות ולהמשיך לשדר עסקים כרגיל.

מאז החתימה על הסכמי אברהם חל אומנם שינוי מבורך בספרי הלימוד בבתי הספר היסודיים במצרים. מסרים אנטישמיים ואנטי־ישראליים מובהקים הוצאו מהספרים, במסגרת המאמץ שעשתה מצרים למצב את עצמה כמדינה אחראית ומכבדת מיעוטים בעיני המערב. מדובר בצעד שאיננו ברור מאליו במדינה שבה הדברים משתנים בקצב אטי ביותר, לעתים עד כדי תסכול, אולם המגמה החיובית נעצרה לפי שעה ולא התרחבה עדיין לחטיבות הביניים ולתיכונים.

בפועל, מיליוני מצרים צורכים כבר עשרות שנים מידעים ומסרים אנטישמיים לכל דבר ועניין ואנטי־ישראליים. בכל חודש רמדאן, למשל, התרגלו המצרים לצפות בסדרות אנטי־ישראליות העוסקות בפרשיות ריגול, בהן דמות ה"רשע" תמיד מגולמת על ידי סוכני מוסד ישראלים, בעוד הגיבורים המצרים גוברים עליהם בסופו של דבר. זאת, הגם שבשנים האחרונות נעשה מאמץ מסוים מצד הנשיא עבד אל־פתאח א־סיסי למזער במעט את המסרים הללו. אלו הן רק מקצת מהדוגמאות הרבות של הזנת הציבור המצרי בתחושות, במסרים ובחומרים אנטישמיים ואנטי־ישראליים.

ומכאן, בהיעדר תיקון לאינדוקטרינציה הזו, הציבור הרחב במצרים אינו מכיר את "הישראלי היפה" אלא את התדמית השלילית של היהודי והישראלי כפי שזו מצטיירת בספרות, בקולנוע, בחומרי הלימוד ובעיתונות המצרית. מצטרפת לכך החמלה כלפי העם הפלסטיני וסבלו, כפי שזה מצטייר במדיה החברתית בעולם הערבי וברשתות אל־ג'זירה, אל־ערבייה ודומותיהן. כך נוצר מצב סוריאליסטי למדי שבו המשטר המצרי, המטפח אינטרסים ביטחוניים שהם בפירוש תואמים את אלה הישראליים ומנוגדים לאלה של חמאס, נאלץ להביא בחשבון את דעת הקהל השלילית מאוד של הרחוב המצרי כלפי ישראל והחיובית מאוד כלפי הפלסטינים, ולפעול במידה לא מבוטלת כמעט בניגוד לאינטרס העצמי שלו.

בכל הנוגע למלחמה הנוכחית של ישראל מול חמאס ברצועת עזה, מצד אחד – המשטר המצרי עומד על הרגליים האחוריות כדי למנוע מפלסטינים מהרצועה להיכנס לשטח סיני. ההנהגה המצרית יודעת היטב מדוע היא איננה חפצה בכך ומבינה כי הגעה "זמנית" של פלסטינים עלולה להפוך לקבועה בהחלט, כפי שניתן לראות בירדן ובמקומות נוספים שבהם נשמרים מחנות פליטים פלסטיניים במשך עשרות שנים.

יתרה מכך, המצרים מכירים את היכולות והשאיפות של חמאס – מבחינתם האחים המוסלמים – לנצל את השהייה הפלסטינית בחצי האי סיני לחיזוק מעמדם בזירה. זאת, משום שהם מבינים היטב את האידיאולוגיה שמאפיינת את חמאס, וזו איננה אידיאולוגיה לאומית שמעניקה חשיבות כלשהי לעצמאות מרצועת עזה או מיהודה ושומרון או אפילו מכל מדינת ישראל. ההפך. זו אידיאולוגיה דתית ששואפת להקמת ח'ליפות אסלאמית כלל עולמית, ולפיכך כוללת גם את מצרים.

מצד שני, הציבור המצרי הרי אוהד את האחים הפלסטינים ברצועת עזה, חומל עליהם ומצפה מהמשטר לפעול לעזרתם. וכך, מוצאת את עצמה מצרים מכוונת חצים נגד ישראל, מעודדת העברת עוד ועוד סיוע הומניטרי לפלסטינים ברצועה, הגם שהיא מודעת היטב לכך שחלק בלתי מבוטל מהאספקה נגנב על ידי חמאס, ומצהירה שוב ושוב שיש להפסיק את הלחימה ברצועת עזה – אף שהיא הייתה שמחה מאוד לראות את השמדתו של חמאס.

מסוכנת עוד יותר כעת היא ההתקרבות המסתמנת בין איראן לבין מצרים לאחרונה, אף על פי שזו כמעט איננה מקבלת ביטוי בתקשורת הישראלית. אסור בשום אופן להסיר את העיניים מהחתירה הבלתי נלאית של איראן לקנות השפעה במרחב. ברקע לכך יוזכר שיחסי מצרים עם איראן מלווים בחשדנות רבה: קהיר זוכרת היטב את מאמציה של טהרן לרגל בשטחה, ולא אחת אירעו, לאורך השנים, פרשיות של סילוק השגריר האיראני מאדמת מצרים על רקע דברים שכאלה.

בעוד איראן כבר פועלת שנים בתוך שטח ירדן לחיזוק מעמדה, ומנצלת את החולשה של המשטר בירדן כדי לחזק את דריסת הרגל שלה במדינה הקטנה האסטרטגית כל כך בשל קרבתה לישראל, ניסיונותיה עד כה לעשות את אותו הדבר במצרים עלו בתוהו. ולכן – ההתקרבות שמסתמנת לאחרונה בין המדינות מדאיגה ומעלה תהיות באשר לפיתיונות שמציעה איראן למצרים בכל הקשור בפעולות החות'ים נגד ספינות העוברות לאזור.

ההתבטאות האחרונה של הנשיא סיסי בנדון שלפיה "תפגעו אך ורק בספינות שמיועדות לישראל" איננה מותירה הרבה מקום לספק ומדאיגה עוד יותר, שכן ייתכן שמדובר בהבנה איראנית־מצרית שלא לפגוע בנכסים הכלכליים המצריים, בתמורה לפגיעה שיטתית אך עקבית של מצרים בקשריה עם ישראל. לאיראן גם השפעה רבה ביבשת אפריקה החשובה מאוד למצרים, בעיקר באתיופיה, שמולה יש למצרים סכסוך ארוך שנים באשר לסכר האתיופי שנבנה על הנילוס וסוגיית חלוקת המים – אינטרס אסטרטגי שמדיר שינה מעיניה. איראן, שכבר שנים מחזקת את דריסת הרגל שלה במדינות רבות ביבשת אפריקה, היא אולי היחידה שבחוכמה רבה מושיטה את ידה למצרים בסוגיה שפשוט לא מעסיקה אף גורם אחר באזור. איראן, כמובן, לא תסתפק במתן עזרה בהקשר זה או אחר ללא תמורה הולמת…

להוסיף על האמור לעיל, יחסי ישראל ומצרים נשענים, אומנם, בשנים האחרונות על שיתוף פעולה מצוין ושוטף, אך בדרגים מקצועיים בעיקר. השיח המדיני־אסטרטגי עמה כמעט אינו קיים וזועק לשמיים בהיעדרו, בעיקר לאור המתיחות הרבה מאוד שקיימת כעת סביב הפעילות המיועדת של צה"ל בציר פילדלפי. נסיעתם זה עתה של בכירי מערכת הביטחון למצרים לקיים סבב פגישות עם מקביליהם חשובה מאין כמותה, אולם יש צורך בטיפוח שיח מדיני שוטף במישור האסטרטגי, שבמסגרתו לא רק נושאים ביטחוניים יידונו, אלא גם עניין ההסתה והאינדוקטרינציה שמושרשים במצרים ומשפיעים באופן עקבי על יחסי שתי המדינות. הסוגיה האחרונה איננה בבחינת תוספת נחמדה, אלא בעלת השלכות אסטרטגיות של ממש.

לישראל ישנם מנופים משלה והשפעה בקרב גורמים נוספים בזירה הבינלאומית, שעליה להפעיל במסגרת חשיבה אסטרטגית ומקיפה בהקשר של מצרים. וזאת, כדי למקסם את המצב הנוכחי לטיפול בסוגיות שלא טופלו עשרות שנים. לא ניתן עוד לאפשר למצרים להכניס לחצי האי סיני כוחות עודפים להסכם השלום כדי להתמודד עם איום הטרור הדאע"שי, כפי שאפשרה ישראל, מבלי לדרוש תמורה. בסופו של דבר תיאום עמדות בנוגע לציר פילדלפי הוא חשוב ביותר, בוודאי להמשך הלחימה ברצועת עזה והבסת חמאס, אך הוא טקטי. ושוב – נעדרת כאן הסתכלות רחבה ואסטרטגית על האתגרים העומדים בפני מצרים ועל השאלה כיצד נוכל לסייע לה במענים יצירתיים, ראשית על מנת שלא תתפתה להישען על איראן ושנית על מנת שגם ישראל תזכה לתשומות אזוריות לאורך זמן.

את השיח האסטרטגי הזה עם מצרים יש למסד עם נציגות בכירה מאוד מטעם הממשלה, אך גם עם מומחים לזירה ולתרבות הערבית, ויפה שעה אחת קודם. כבר למדנו שכל אמת שהיינו משוכנעים בה לפני 7 באוקטובר דורשת הסתכלות מחדש. הימנעות מכך תיחשב כלא פחות מרשלנות הרת אסון.

התפרסם במעריב, בתאריך 3.2.2024.




חמאס משתמש בעסקה כדי להביא לסיום המלחמה ולמקסם הישגיו גם מול יו"ש

חמאס משתמש בבני הערובה שבידיו לא רק כדי להביא לסיום המלחמה, אלא גם כדי להבטיח את המשך שלטונו ברצועה, למנף את הישגיו ולהשיב לעצמו נקודות שאיבד בקרב הציבור בעזה וביו"ש, שמשלם את מחיר הטבח של 7 באוקטובר.

המחיר העיקרי שישראל נדרשת לשלם עבור השלב הראשון בעסקה, הוא הסיכון לסיים את המלחמה ללא מיטוט שלטון חמאס, ותוך שחרורם של מחבלים שיחזקו משמעותית את יכולות הארגון, דווקא בזירת יו"ש.

הצהרות הדרג המדיני על מחויבותו להשגת כל מטרות המלחמה חשובות, אך לא די בהן. מאחר שחמאס מניח כי המצב הפנימי בישראל ישפיע על המוטיבציה לחדש את הלחימה, נדרש גיבושה מבעוד מועד של הסכמה ישראלית רחבה לשוב ולהילחם עם תום ההפוגה. יש חשיבות גם לתמיכת וושינגטון במהלך, אם כי לא בטוח שניתן יהיה להשיגה במחיר נסבל.

במסגרת העסקה המתגבשת יש לשאוף לכך שמחבלים שישוחררו מבתי הכלא בישראל לא ישובו לשטחי יו"ש. על מערכת הביטחון לגבש תוכנית לקיזוז תוספת הסיכון הצפויה – אם הדבר לא יסתייע. כל זאת, כדי לאפשר את קיומה של העסקה, אך בתנאים שיפחיתו משמעותית את הסיכונים ממנה.

כפי שקיווה בעסקה הקודמת, גם הפעם חמאס היה רוצה לראות את ההפוגה שתושג בגל הראשון של המשוחררים, כנקודת המפנה במלחמה. אלא שהפעם, אולי כלקח מאותה העסקה, הוא מבקש למשוך את ההפוגה על פני תקופה ארוכה יותר – כשישה שבועות או יותר.

בראייתו, פרק הזמן הארוך יבלום את המומנטום ההתקפי של צה"ל, ירגיל את כל הגורמים למציאות של אי־לוחמה, יאפשר שינוי בסדר היום של ישראל באופן שיקשה עליה לחדש את הלחימה ויגביר את הלחצים עליה מצד וושינגטון. מספרם הגדול של בני הערובה שבידיו מאפשר לחמאס ליטול את הסיכונים. לדידו, החטופים שלא ישוחררו בשלב הראשון יוכלו לספק לו הזדמנויות נוספות, אם לא יצליח להשיג את כל מאווייו במהלך הנוכחי.

בינתיים ההפוגה תאפשר לו להתאושש. את הזמן הזה הוא ינצל גם לצורך חידוש מלאים, חימוש, איסוף מודיעין עדכני, גיבוש תוכניות מבצעיות וכמובן גם לחדש את משילותו.

מטבע נוסף שבו ישראל תשלם על העסקה, הוא שחרור מחבלים מבתי הכלא. באופן אבסורדי, אם הלחימה תחודש, הרי ששחרורם של מחבלים כאלה אל הריסות עזה וח'אן יונס, עשוי דווקא לקרב אותם אל מותם. אין בכך נחמה, מול הנזק התודעתי והמבצעי שבשחרורם.

עם זאת שחרור מחבלים מיו"ש הכלואים בישראל יחזק מאוד את מעמד חמאס באזור הזה, ויחזיר לארגון הטרור את הנקודות שאיבד בעקבות הנזק העקיף שגרם לתושבי יו"ש.

מבחינת חמאס, שחרור המחבלים ליו"ש לא יהווה רק חיזוק פוליטי לארגון, אלא גם הזדמנות להגביר את פעולות הטרור ולהפוך את הזירה הזו לחזית משמעותית נוספת שתאתגר את ישראל. צה"ל והשב"כ יידרשו להגברה נוספת במאמצי מכונת הסיכול המצוינת, שגם כך עובדת במלוא הקיטור.

יש להניח כי לקראת תום ההפוגה בעזה, חמאס ינסה לעגן את הפסקת האש בהסדרה רשמית למחצה מול קטאר ומצרים. עבור שאר החטופים שבידיו, הוא צפוי להציג שורה של דרישות: שחרורם של רבי־מחבלים מבתי הכלא בישראל, יציאת צה"ל משטחי הרצועה לקוי 6 באוקטובר, התחייבויות להימנעות מ"פלישות קרקעיות" ומפעולות סיכול ממוקד וערבויות בינלאומיות להתנעת תוכנית שיקום לעזה.

מבחינת חמאס, אלה הרכיבים הנחוצים לו בתמונת הסיום אליה הוא שואף.  או אז, מכת הפתיחה שהנחית על ישראל יחד עם שרידותו מולה ועם הישגים אלה שאותם כפה על ישראל, יקנו לו תהילת עולמים ויפרמו את תדמיתה של ישראל כ"בלתי מנוצחת".

מבחינתה של ישראל, תמונת סיום כזו לא באה בחשבון. היא עלולה להעמיד אותה בפני איום קיומי מול אויביה בכל הזירות, ותפגע קשות גם במעמדה באזור, שנשען במידה רבה על עוצמתה הביטחונית.

פורסם בישראל היום, בתאריך 2.2.2024




מוחמד דחלאן ועתיד עזה

עיקרי הדברים:  

  • שמו של מוחמד דחלאן עולה בשיח התקשורתי כמועמד או כשותף פוטנציאלי להנהגת עזה ביום שאחרי חמאס.
  • דחלאן – יליד מחנה הפליטים ח'אן יונס, מכיר היטב את עזה ולו קשרים ממושכים עם גורמים ישראליים ומערביים בכירים, ויחסים קרובים עם נשיאי איחוד האמירויות ומצרים.
  • דחלאן נחשד לא פעם במעורבות בטרור, כולל במעורבות בפיגועים קטלניים נגד ישראלים.
  • מאז החרפת המתח בינו לבין יו"ר הרש"פ מחמוד עבאס, פיתח דחלאן קשרים טובים ושיתופי פעולה עם חמאס.
  • לאחר הטבח ב-7 באוקטובר הצהיר דחלאן בריאיון כי יש לאפשר לחמאס להשתתף בהנהגה הפוליטית של הפלסטינים גם בעתיד.
  • על ישראל לדרוש שכל גורם שישתלב בעתיד בניהול ענייני עזה יהיה מחויב לשלושה תנאים בסיסיים:
  • התנגדות לדרך הטרור ומחויבות למאבק נחוש ושיטתי בכל "שרשרת הטרור".
  • מחויבות לפירוזה הביטחוני של הרצועה והכרה בזכותה של ישראל לפעול כדי להבטיח זאת.
  • מחויבות לפעול להחלשת חמאס והפלגים הפלסטיניים המתנגדים לישראל והתחייבות להימנע משיתופם בכל צורה שהיא בניהול ענייני רצועת עזה. 

הקדמה

שמו של מוחמד דחלאן, לשעבר ראש הביטחון המסכל של הרש"פ בעזה, עולה בשיח התקשורתי והציבורי כמועמד או כשותף פוטנציאלי להנהגת עזה (ו/או הרש"פ בכללותה), ביום שאחרי מבצע "חרבות ברזל". 

ראשית דרכו

דחלאן נולד ב-1961 במחנה הפליטים ח'אן יונס שבדרום רצועת עזה. מוצאה של משפחתו הוא מהכפר חממה שליד אשקלון. בשנות ה-80 היה דחלאן בין מקימי ה"שביבה", תנועת הנוער של הפת"ח. הוא נעצר 11 פעמים על ידי ישראל בין 1981–1986. בשנת 1988 גורש לירדן, לאחר מכן עבר לתוניס, ושם התקרב אל בכירי תנועת אש"ף.

תהליך אוסלו ומעורבות לכאורה בטרור

ב-1994, לאחר החתימה על הסכמי אוסלו, חזר דחלאן לרצועת עזה ומונה לראש מנגנון "הביטחון המסכל" ברצועה. ב-1996, במסגרת מהומות מנהרת הכותל, אנשיו השתתפו בהתקפה על עמדה של צה"ל ברפיח שבה נהרג סגן מפקד אוגדת עזה – אל"מ נביה מרעי.

ב-20 בנובמבר 2000 ביצעו מחבלים פלסטינים פיגוע קטלני נגד אוטובוס שהסיע ילדים לבית ספר, סמוך ליישוב כפר דרום בגוש קטיף. שני מורים נהרגו וכמה ילדים נפצעו באורח קשה ובינוני, כולל 3 ילדי משפחת כהן אשר נכרתו רגליהם. בכירים ישראלים האשימו את דחלאן באחריות לפיגוע, אשר בוצע ככל הנראה על ידי פיקודיו ומתוך שטח שבשליטתו. בתגובה, צה"ל תקף את מטה הכוחות של דחלאן בעזה.

ב-2001 הגישו בני המשפחה של אחת מקורבנות הפיגוע תביעה נגד דחלאן ואנשיו (וגם נגד יאסר ערפאת והרש"פ). ב-2019 פסק בית המשפט המחוזי בירושלים כי הנתבעים אחראים לפיגוע וחייב אותם בתשלום של 44 מיליון ש"ח. בפסק הדין ציין השופט משה דרורי כי:

"בחוות דעתו, מיום 4.6.2017, של מר אביתר אלון הוא סקר את תמונת המצב הביטחוני, ערב הפיגוע בכפר דרום, ובמסגרת זו התייחס לארגון של הנתבע 2 – מוחמד דחלאן – ברצועה, כארגון שאחריותו הישירה לסדרת פיגועים קטלניים שבוצעו במרחב רצועת עזה, מאז פרוץ האינתיפאדה, אינה מוטלת בספק. עוד ציין אלון, כי אחריות מנגנון הביטחון והעומדים בראשו – הנתבעים 2 (דחלאן) ו-3 – לפיגוע אוטובוס הילדים בכפר דרום עולה, בין היתר, ממאמרו של אהוד אולמרט מיום 2.6.2002 שבו טען כי "ישראל איננה יכולה לעשות עסקים עם טרוריסטים, כי מוחמד דחלאן, ראש מנגנון הביטחון המסכל בעזה בזמן הפיגוע ומבכירי הרש"פ והפת"ח, וסגנו… הינם החשודים העיקריים בפיגוע הטרור שבוצע על הסעת תלמידי בית הספר". אלון הציג פרסומים נוספים בדבר אחריותם של (דחלאן) לפיגוע דנן…

לראיות אלה יש להוסיף את מסמכי השלל העוסקים במימון של אנשי הגופים העוסקים בטרור ברצועת עזה, ובמיוחד שני הנתבעים מוחמד דחלאן וראשיד אבו שאבאכ… אשר על כן, מכל האמור לעיל, אני קובע בזה כי כל הנתבעים בתיק דנן, כולם יחד אחראים, ביחד ולחוד, לנזיקין, בכל הנטען בכתב התביעה".

בשנת 2001 התפטר דחלאן מתפקידו כראש הביטחון המסכל, לטענתו כאות מחאה על התנהלותו של יאסר ערפאת. בשנת 2003 מונה למשך תקופה קצרה לשר בממשלתו של רה"מ הפלסטיני דאז, מחמוד עבאס.

ההשתלטות של חמאס על עזה והחרפת המתחים בין דחלאן לעבאס

בבחירות למועצה המחוקקת הפלסטינית בשנת 2006 נבחר דחלאן לציר ממחוז חאן יונס. בפברואר 2007 היה נציג של פת"ח בשיחות עם חמאס שהובילו ל"הסכם מכה", שבמסגרתו הסכימו הצדדים להפסיק את העימותים ביניהם על מנת לשמור על האחדות בעימות מול ה"כיבוש" ועל מנת להקים ממשלת אחדות. ההסכם לא יושם. במרץ 2007 מינה עבאס את דחלאן לראש המועצה לביטחון לאומי הפלסטיני, הגוף האחראי על כלל כוחות הביטחון הפלסטינים. ביוני 2007 נעדר דחלאן מרצועת עזה בזמן שחמאס הביס את כוחותיו תוך חמישה ימים והשתלט על הרצועה. לאחר מכן עבר דחלאן לתחומי הרש"פ ביו"ש.

ביוני 2011 הודיע הוועד המרכזי של הפת"ח על הדחתו של דחלאן מהתנועה ועל ניתוק הקשרים עימו על רקע טענות לשחיתות ולפעילות חתרנית נגד עבאס. בעקבות היריבות עם עבאס עבר דחלאן לגור באיחוד האמירויות. בדצמבר 2016, אף על פי שלא נכח ברש"פ, הרשיע בית משפט פלסטיני את דחלאן בגנבת 16 מיליון דולר וגזר עליו 3 שנות מאסר.

מאז שעבר לאבו דאבי, דחלאן משמש כיועץ לשייח' מוחמד בן זאיד אאל-נהיאן (המכונה MBZ), כיום נשיא איחוד האמירויות. דחלאן היה מעורב, על פי דיווחים, בקידום עסקים רבים בין איחוד האמירויות למדינות הבלקניות, בגינם קיבל אזרחות סרבית ומונטנגרית. כמו כן, נטען שהיה מעורב בפעילות מדינית וביטחונית עבור האמירויות, כולל, על פי תחקיר באתר Buzzfeed, במאמצים לחסל גורמים אסלאמיסטים בתימן (בשיתוף פעולה עם חברה אמריקאית בניהולו של אזרח הונגרי-ישראלי). בנוסף, טורקיה האשימה את דחלאן במעורבות בניסיון ההפיכה שנכשל ב-2016 נגד נשיא המדינה ארדואן.

שת"פ וקשרים לחמאס

על אף העימותים הקשים בין דחלאן לחמאס בעת כהונתו של דחלאן כראש הביטחון המסכל, נראה שמאז שהחריפו המתח והאיבה בין דחלאן לעבאס, וביתר שאת מאז שדחלאן הפך לצינור עבור הכסף האמירתי, נוצר ערוץ פתוח ושיתוף פעולה בינו לבין חמאס. קשר זה אפשר לדחלאן להזרים מאות מיליוני דולרים מאיחוד האמירויות לטובת רצועת עזה – דבר שלא היה מתאפשר ללא שיתוף פעולה הדוק עם חמאס. באוגוסט 2017, בעקבות שיחות בין דחלאן לחמאס בקהיר, הוכרז כי איחוד האמירויות יעביר 15 מיליון דולר בחודש לרצועה, שיחולקו באמצעות מקורביו של דחלאן. בריאיון באוקטובר 2023 טען דחלאן כי העביר כ-50 מיליון דולר בשנה מאיחוד האמירויות לעזה.

דוגמאות נוספות לערוץ הפתוח והשת"פ בין דחלאן לחמאס ומנהיגיו:

  • ב-2016 תיווך דחלאן בין חמאס, פת"ח ומצרים סביב עסקה לשחרור אסירים.
  • לאחר ששיחות הפיוס בין חמאס לפת"ח ביוני 2017 נכשלו, פנה חמאס לדחלאן, שנחשב ליריבו של עבאס, וניהל איתו שיחות בקהיר. בכיר חמאס, מחמוד אלזהאר, פירט בריאיון את ההסכמות שאליהן הגיעו שני הצדדים: המועצה המחוקקת של חמאס תחל לפעול, יועברו תרופות ויוזרם חשמל לעזה, ויפעלו לפתיחת מעבר רפיח על בסיס קבוע. לאחר השיחות החלה מצרים להכניס דלק לרצועת עזה. בפת"ח זעמו על שיתוף הפעולה בין הצדדים.
  • בריאיון שהעניק דחלאן לסוכנות AP ביולי 2017 הוא סיפר בין השאר על "הכימיה הטובה" שלו עם מנהיג חמאס בעזה, יחיא סנוואר. לשניים יש היסטוריה משותפת: שניהם גדלו בעיר חאן יונס באותן שנים.
  • באוגוסט 2017 השתתפו נציגים מטעמו של דחלאן בישיבה מיוחדת של המועצה המחוקקת של חמאס בעזה, הראשונה מאז שהשתלט חמאס על רצועת עזה בשנת 2007. בהמשך החודש, משלחת מטעם חמאס ונציגים מהזרם של דחלאן בפת"ח נועדו בקהיר כדי לדון עם בכירים במודיעין הכללי המצרי על המצב בעזה. גם נציגים מטעם הג'יהאד האסלאמי וארגוני טרור נוספים השתתפו בפגישות.
  • יחיא סנוואר העיד בעצמו באוגוסט 2017 לגבי יחסיו עם דחלאן: "היחסים עימו מתמשכים, הם לא הופסקו. אנחנו יודעים שהוא מרוויח מהסיוע שלו לעזה – זו זכותו ואנו לא מתנגדים לכך".

עמדת דחלאן בנוגע להשתתפות של חמאס בממשלה עתידית

ב-30 באוקטובר, כ-3 שבועות לאחר הטבח של חמאס, העניק דחלאן ריאיון לעיתון הבריטי Economist. דחלאן הסביר שלדעתו, גם לאחר המלחמה בעזה, לא ניתן יהיה לנהל את עזה ללא הסכמה של חמאס, ושחמאס לא ייעלם ככוח פוליטי. הוא הציע להקים ממשלת טכנוקרטים שתנהל את השטחים הפלסטינים בעזה וביו"ש למשך שנתיים. לאחר מכן תתקיימנה בחירות פרלמנטריות שבהן גם חמאס ישתתף.

יש לציין כי בסקר פלסטיני מדצמבר 2023, במענה לשאלה למי יצביעו לו היו מתקיימות בחירות לפרלמנט, 51% מהנשאלים הפלסטינים ענו שיצביעו לרשימת חמאס, בעוד ש-19% בלבד אמרו שיצביעו לרשימת פת"ח.

שיעור התמיכה בדחלאן בקרב הציבור הפלסטיני

 בסקר בקרב פלסטינים מעזה והרש"פ מדצמבר 2023, במענה לשאלה מי היו רוצים לראות כמנהיג הפלסטיני לאחר עבאס, רק 4% בחרו בדחלאן (לעומת 36% שבחרו במרואן ברגותי, 19% שבחרו באיסמעיל הנייה ו-16% שבחרו ביחיא סינוואר). עם זאת, יצוין שיש לדחלאן אנשים וקבוצות הנאמנים לו והממומנים על ידו, הן בעזה והן ביו"ש.

המלצות: 3 תנאים לכל גורם שלטוני עתידי בעזה 

על ישראל לדרוש מכל גורם פלסטיני אשר ירצה להיות מעורב בהנהגה או בניהול של רצועת עזה ביום שאחרי מלחמת "חרבות ברזל" – בין אם מדובר בדחלאן ובין אם מדובר בכל גורם אחר – לעמוד ב-3 תנאים בסיסיים: 

  • התנגדות לדרך הטרור ומחויבות למאבק נחוש ושיטתי בכל "שרשרת הטרור".
  • מחויבות לפירוזה הביטחוני של הרצועה והכרה בזכותה של ישראל לפעול כדי להבטיח זאת.
  • מחויבות לפעול להחלשת חמאס והפלגים הפלסטינים המתנגדים לישראל והתחייבות להימנע משיתופם בכל צורה שהיא בניהול ענייני רצועת עזה.
  • התנגדות לדרך הטרור ומחויבות למאבק נחוש ושיטתי בכל "שרשרת הטרור".

על הגורם שינהיג את עזה ביום שאחרי חמאס להיות כזה שמתנגד לדרך הטרור נגד ישראלים ברמה העקרונית, ולא רק ברמה הטקטית-תועלתנית. עמדה הדומה לזו של עבאס, הרואה בטרור כלי לגיטימי גם אם הוא פחות מועיל בתקופות מסוימות ותחת תנאים מסוימים, תוביל לקידום פעילות טרור נגד ישראלים מתוך עזה, כפי שקרה בתקופה שבה עמד דחלאן בראש הביטחון המסכל ברצועה. נדרש מאבק נחוש, שיטתי ובלתי מתפשר בכל "שרשרת הטרור".

  • מחויבות לפירוזה הביטחוני של הרצועה והכרה בזכותה של ישראל לפעול כדי להבטיח זאת.

 על הגורם השלטוני לקבל את הדרישה הישראלית שעזה תישאר מפורזת. אין לאפשר כניסה לעזה של אמל"ח מעבר למה שנדרש למשימות שיטור שגרתיות. אסור לחזור על הטעויות של תהליך אוסלו, שבו אפשרה ישראל לרש"פ להזרים כמויות גדולות של נשק לשטחים בשליטה הפלסטינית.

  • מחויבות לפעול להחלשת חמאס והפלגים הפלסטינים המתנגדים לישראל והתחייבות להימנע משיתופם בכל צורה שהיא בניהול ענייני רצועת עזה.

 בעקבות הזוועות שביצע חמאס ב-7 באוקטובר הגדירה ישראל את השמדת היכולות השלטוניות של חמאס כאחד מיעדי המלחמה. מעורבות חמאס בשלטון ברצועה בעתיד תאפשר לארגון הטרור להשתקם, ותבטיח שעזה תהפוך עם הזמן מחדש לאיום ביטחוני על ישראל. חמאס והפלגים הפלסטינים האחרים המתנגדים לישראל אינם יכולים להיות שותפים בהנהגה ובניהול של הרצועה בשום דרך ביום שאחרי.

יודגש כי ככל שיישאר גרעין מאורגן ומזוין של חמאס ברצועה, חמאס יישאר הגורם הדומיננטי בשטח, גם אם גורמים אחרים יעמדו בראש הישות השלטונית באופן פורמלי (מודל חיזבאללה בלבנון). לכן, בכל מקרה, ישראל נדרשת להשלים את המשימה של הקרסה מוחלטת של היכולות השלטוניות והצבאיות של חמאס. לאחר מכן, על ישראל לדרוש מכל גורם פלסטיני אשר יהיה מעוניין לשלוט בעזה ביום שאחרי – בין אם זה דחלאן ובין אם כל גורם אחר – לעמוד בשלושת התנאים האלו כתנאי בסיסי להעברת השליטה האזרחית לידיו.




הסיבה שחמאס חותר לעסקה דווקא עכשיו

הקושי של ישראל בגיבוש מדיניות שתביא לשחרור כל החטופים מיידית נותח כבר פעמים רבות. בהיעדר אפשרות לשחרר אפילו את חלקם במבצע צבאי מיוחד, בלי לסכן אותם ואת הכוח המבצע, יש צורך ליצור את התנאים לעסקה לשחרורם, שלא תבוא על חשבון היכולת להשיג את שאר יעדי המלחמה בהמשך המערכה ותפגע בהישגים הצבאיים והמדיניים שהושגו עד כה.

מאז 7 באוקטובר, הנחת המוצא של ישראל הייתה שהגברת הלחץ הצבאי על חמאס משפרת את היכולת להשיג את כל מטרות המלחמה – מיטוט היכולות הצבאיות והשלטוניות של חמאס בעזה, שחרור כל החטופים, הבטחה שלא יהיה בעתיד איום טרור מעזה לעבר מדינת ישראל, יצירת התנאים לביסוס מציאות ביטחונית קבילה בצפון, החזרת תושבי עוטף עזה וגבול הצפון לבתיהם בבטחה וכינון סדר אזורי שבו איראן וגרורותיה מאבדות מכוחן והגורמים הפרגמטיים הופכים לדומיננטיים. זאת, בשיתוף פעולה עם ארצות הברית, ותוך הכרה של ארצות הברית ומדינות ערב המתנגדות לאיראן ולאחים המוסלמים בערכיותה ונכסיותה של ישראל ליצירת מהפך זה ולשימורו.

מנגד, חמאס ובעלות בריתה מהציר האיראני ומציר האחים המוסלמים (ובראשן קטאר וטורקיה), ויחד איתן סין ורוסיה, יריבותיה של ארצות הברית במאבק המעצמתי על הסדר העולמי, ואפילו מצרים וירדן החוששות מגלי הגירה פלסטיניים ומהשלכות לרעה של הכרעת חמאס על היציבות מבית, חותרות למנוע ניצחון ישראלי ברור בעזה ושואפות להותיר את שלטון חמאס על כנו, כדי למנוע מישראל לחולל את השינוי שהיא מבקשת להשיג.

בתוכנית המקורית של חמאס, חטיפת האזרחים והחיילים הרבים נועדה להיות מנוף ל"שינוי המשוואה", קרי שחרור המחבלים האסורים בבתי הכלא בישראל, הסרת המצור מעל עזה וערעור מן היסוד של תחושת הביטחון של אזרחי ישראל, עד כדי פגיעה ברצונם לחיות במדינה יהודית. אולם ככל שהסתבר שישראל איננה מתכוונת להסתפק כבעבר בתגובה עוצמתית, אך מוגבלת ביעדיה, אלא נחושה למוטט את חמאס ,וככל שהתברר שתדמיתו של חמאס במערב נפגעת כתוצאה מהחטיפה של אזרחים חסרי ישע, חל שינוי בתכלית של החזקת החטופים בעיני חמאס ובמדיניותו ביחס לאפשרות של עסקה לשחרורם.

ככלל, היעד המרכזי של עסקה כזו בראיית חמאס נע כעת בין הבטחת יכולתה לשמור על מעמדה כארגון השולט בפלסטינים בעזה, ולהביא את ישראל להשלים עם מציאות כזו, לבין הבטחת שרידות ההנהגה ושארית הכוח הלוחם בעזה, אם ייכשלו המאמצים לגרום לישראל להסתפק ביעדים פחות יומרניים מהכרעת חמאס. כמובן שהיעד של הבטחת היכולת לשמור על השלטון זוכה לקדימות, ולצורך השגתו חמאס עושה שימוש ציני ושיטתי בחטופים, כולל פרסום סרטונים, כדי להגביר את הלחץ הפנימי בישראל על הממשלה להסכים לעסקה על פי תנאי חמאס (הפסקת המלחמה, שחרור כל האסירים והותרת חמאס כגוף השולט בעזה). חמאס מודע היטב לדיון בציבור הישראלי בעניין זה ומנסה למנף אותו לקידום יעדיה.

לעומת זאת, ככל שחמאס מתרשם כי מאמציו אינם נושאים פרי, וכי ישראל נחרצת בכוונתה להגביר את הלחץ הצבאי ולהרחיבו, ונהנית מחופש פעולה בעניין זה מצד המערכת הבין-לאומית ובמיוחד מצד ארצות הברית, היא נאלצת לנוע לעבר ההתייחסות לעסקה ככלי להבטחת השרידות הפיזית של אנשיו. כך היה במגעים שהובילו לעסקה הראשונה וכך הם פני הדברים גם כעת. המבצע הנרחב של צה"ל במערב ח'אן יונס, הכישלון לגייס את בית הדין הבין-לאומי לצדק בהאג לקרוא לישראל לעצור את הלחימה והמשך הגיבוי המערבי ליעדי המלחמה של ישראל מחייבים את חמאס לגלות גמישות ולבחון עסקה שבמוקדה הבטחת שרידות אנשיו ולא שרידות שלטונו.

גם בתנאים אלה, חמאס אינו מרפה ממאמציו לשנות את המדיניות הישראלית לכיוון הרצוי לו, תוך הסתייעות בבעלות בריתה, ובראשן קטאר, המנהלת את מאמצי התיווך, איראן, החות'ים, המיליציות השיעיות בעיראק וחיזבאללה, שתפקידם להמחיש לארצות הברית את הסכנה של מערכה אזורית בלתי רצויה, אם לא תמתן את הנחישות הישראלית, המשך המאבק המשפטי בזירה הבין-לאומית באמצעות דרום אפריקה, והמשך הניסיונות לשפר את הדימוי הבין-לאומי של חמאס, כולל בסוגיית החטופים, למשל באמצעות הפצת מסמך "הנרטיב שלנו" ובאמצעות הפגנות התמיכה במדינות המערב.

כלי מרכזי ודי אפקטיבי בארגז הכלים של חמאס הוא הניסיון לנצל את הסבל של האוכלוסייה בעזה כדי לצייר אסון הומניטרי ולהטיל את האחריות והאשמה לכך על ישראל, תוך כדי המשך השליטה באוכלוסייה והשימוש בה ובחטופים כמגן אנושי וכתירוץ להכנסת סיוע הומניטרי, המשמש גם את אנשי חמאס להשגת מוצרים חיוניים. חמאס מפעיל למעשה את אונר"א ובעקיפין גם את המנגנון המנהל את הסיוע, כדי לקדם את יעדיה. תמימותה של המערכת הבין-לאומית מנוצלת עד תום על ידי תועמלני חמאס והנתונים שממשלת חמאס מפיצה מתקבלים כבסיס להערכת המצב על ידי המערכת הבין-לאומית, למרות הספקות באשר למהימנותם.

עם זאת, בימים האחרונים גם יציבותם של נכסים אלה מתחילה לעמוד למבחן. השעיית הסיוע של ארצות הברית ומדינות מערביות נוספות לאונר"א בעקבות חשיפת מעורבות אנשיה בטבח ה-7 באוקטובר וסממנים ראשונים לביקורת מצד האוכלוסייה כלפי חמאס עשויים להצביע על קשיים בהמשך המינוף של סבל האוכלוסייה.

נוכח התפתחויות אלה, ממד הזמן הופך למשמעותי עבור כל הגורמים. ישראל טוענת שהיא זקוקה לחודשים רבים כדי להכריע את חמאס, בעיקר נוכח המעבר לשלב הלחימה בעצימות נמוכה יותר, אבל החטופים הם סוגיה שהיבט הזמן שלה אינו עולה בקנה אחד עם משך הזמן הדרוש להכנעת חמאס. כך גם מצב העקורים הפלסטינים.

המשמעויות עבור ישראל הן שכדי לאפשר את שחרור החטופים בעסקה שתהיה קבילה מבחינתה, עליה להגביר כעת את הלחץ על חמאס ועל קטאר, ולהבהיר את נחישותה להכריע את ארגון הטרור, כולל באמצעות השתלטות על רפיח ולקיחת אחריות לזמן מה על האוכלוסייה העזתית. כיוון פעולה זה חיוני גם להשגת שאר מטרות המלחמה. כמו כן, על ישראל להמשיך ולהדק את שיתוף הפעולה וההידברות האסטרטגית עם ארצות הברית (ועם מצרים). רצוי שישראל תגלה גם מידה רבה יותר של אחדות, כפי שקרה מיד לאחר הטבח, ואולי אף למעלה מכך, אך למרבה הצער מתקבל הרושם שיעד זה קשה להשגה. רוח האחדות עדיין מאפיינת את הלוחמים וחלק ניכר מהציבור, אך בה בעת יש בה שחיקה ושוב נשמעים ביתר שאת קולות הזורעים פירוד ומטילים ספק בלתי מוצדק בצורך וביכולת להשיג את כל מטרות המלחמה.

המאמר פורסם באתר N12, בתאריך 29.1.2024.




להפיל את האסימון: אין מקום לאונר"א ביום שאחרי

בתוך שעות ספורות מהודאת אונר"א כי עובדים שלה השתתפו בטבח חמאס ב־7.10, הודיעו בזו אחר זו יותר מעשר מדינות מערביות על השעיית המימון לסוכנות. ההבנה כי במקום לסייע למטרות הומניטריות מוקדש כסף מערבי לרצח יהודים וסילוקם מאדמתם זעזעה – ובצדק – את מקבלי ההחלטות בוושינגטון ובבירות אירופה.

מוטב אמנם מאוחר מאשר אף פעם, אבל האמת היא שזה מה שעושה המערב כבר כמה עשורים – בהעברת יותר ממיליארד דולר מדי שנה מוושינגטון, בריסל, ברלין ושטוקהולם לאונר"א, שמשמשים למטרה אחת: הנצחת הסכסוך והחרפתו, וגידול דורות של פלשתינים שטופי שנאה שיהיו מוכנים גם בעתיד לעשות מה שעשו אחיהם ואבותיהם ב־7.10.

אונר"א לא משרתת מטרות הומניטריות כבר משנות ה־50. כבר אז הראו מחקרים שרמת החיים של הפלשתינים במחנות הפליטים גבוהה מזו שהיתה להם לפני 1948, כמו גם מזו של מרבית הערבים במדינות ערב השכנות. דיווחי דיפלומטים אמריקנים מבירות ערביות לוושינגטון העלו כבר אז תמונה עגומה: לא הפלשתינים ולא מדינות ערב היו מוכנים לשתף פעולה עם המאמצים לשיקום הפליטים, שכן בעיניהם שיקום משמעו הכרה בקיומה של ישראל כעובדה מוגמרת.

צורך הומניטרי לא היה אז, אך צורך פוליטי בהנצחת בעיית הפליטים היה גם היה. לא הפלשתינים ולא העולם הערבי היו מוכנים לשמוט מידיהם כלי משמעותי במאבק נגד ישראל, כמו סוכנות או"ם ייחודית, ולכן שינו אט־אט את פעילותה ממתן סעד לאספקת שירותי חינוך, בריאות ורווחה. ברצועת עזה הדבר בולט במיוחד: ראשי חמאס יכולים להקדיש את מרצם לתכנון מעשי הרצח ביהודים, משום שיש מי שדואג עבורם לשירותים עבור האוכלוסייה. במקום שחמאס יטפל ביותר מ־2 מיליון בני אדם ברצועה, יש מי שעושה זאת עבורו – ובמימון מערבי.

בשילוב של הגדרת פליטות מיוחדת, שמנפחת את מספר "הפליטים" הפלשתינים ביותר מפי 20 לעומת הסטנדרטים הבינלאומיים המקובלים, יחד עם התעקשותה שלא לשקם ולו פליט פלשתיני אחד, מטפחת אונר"א את החזון הפלשתיני של חיסול ישראל.

במקום לשרת את המטרות הנאצלות של פתרון סכסוכים בדרכי שלום, עושה אונר"א הכל כדי שפיוס בין ישראלים לפלשתינים לעולם לא יתאפשר. לכל פליט אחר במאה ה־20 נאמר כי עליו להמשיך הלאה ולשקם את חייו; רק הפלשתינים, באמצעות אונר"א ובמימון המערב, מקבלים רוח גבית להמשיך ולהתבוסס בשנאתם לישראל, ולממש שנאה זאת באמצעים זוועתיים.

את האסון המתגלגל הזה אפשרה גם ישראל. למעשה, בשנים האחרונות היתה זו דווקא היא שפרסה כיפת ברזל דיפלומטית מעל אונר"א, בכל פעם שעלו יוזמות להפסקת מימונה. ניסיון לקנות שקט בטווח הקצר וחשיבה טקטית של צה"ל, שלפיה אונר"א היא החלופה הגרועה פחות, הובילו לכך שישראל היתה השתדלנית הגדולה ביותר במערב להמשך מימון סוכנות שכל ייעודה להבטיח שישראל תחדל מלהתקיים.

כעת צריכה ישראל לנצל את ההזדמנות שנקרתה בדרכה ולדרוש לא רק את ההשעיה הזמנית של המימון, אלא את הפסקתו המוחלטת ואת פירוקה של אונר"א אחת ולתמיד. הפלשתינים בעזה אינם פליטים, הם מעולם לא היו צריכים להיות מוגדרים כפליטים, ולכן אין להם גם צורך בסוכנות פליטים.

אין שום מקום לאונר"א ביום שאחרי, וניסיונות לשקם את הרצועה באמצעות הסוכנות יובילו אותנו בדיוק לאותה נקודה שאליה הגענו ב־7 באוקטובר. יש לקוות שהפעם האסימון כבר נפל.

פורסם בישראל היום, בתאריך 29.1.2024.