תוכנית טראמפ: החסרונות, ההחמצות – והסיבות שהיא טובה לישראל

בסיכומו של דבר, התוכנית שפורסמה בוושינגטון בשבוע שעבר לשחרור החטופים ולסיום הסבב הנוכחי של המלחמה מול חמאס, היא מהלך נחוץ וטוב עבור ישראל.

התוכנית מציבה את רווחי ישראל בחזית (שחרור החטופים) ודוחה לסוף את הוויתורים הישראליים (בעיקר נסיגות צבאיות), תוך שהיא מותנית בהתנהלות תקינה מצד העולם הערבי – אחרת ישראל תשוב להכות בחמאס בגיבוי אמריקני מובטח.

במבט רחב יותר, ההסכם נותן לישראל פסק זמן ומרחב פעולה להתכונן לאתגרים אזוריים משמעותיים שמתרגשים ובאים, לרבות עימותים אפשריים עם איראן, טורקיה וסוריה. לפחות באופן תיאורטי, הוא מעניק לישראל גם מרווח דיפלומטי מסוים בשעה שבה החבל הבינלאומי מתהדק סביבה.

הפספוסים

בסכמה הרחבה של הדברים, ישראל לא הייתה צריכה להתנצל בפני קטאר על תקיפת מנהיגי חמאס בדוחה, כמובן. היא לא צריכה לאפשר לברוני חמאס להימלט מעזה למקלטים בטוחים במזרח התיכון, ולא לשחרר אלפי מחבלי חמאס הכלואים בישראל. היא גם לא יכולה להסתמך על שום כוח ערבי – אמירתי, אינדונזי, פלסטיני או אמריקני – כדי לדאוג לפירוז מלא של עזה.

ישראל לא צריכה לאפשר הכנסת חומרי "שיקום" לעזה כל עוד חמאס לא חוסל עד היסוד. אחרת, כל דחפור שיוכנס יופעל שלוש שעות ביום לפינוי הריסות, ושש שעות ביום לחפירת בונקרים ומנהרות לחמאס (גרוע מכך – התוכנית של טראמפ מחייבת השקעת מאמצי שיקום גם אם חמאס ידחה את ההסכם. זהו כנראה החור הגדול ביותר, או הטעות הגדולה ביותר, שבתוכנית).

בהסתכלות רחבה, ישראל לא צריכה להעניק לרשות הפלסטינית הרקובה שום תפקיד בניהול עזה, ובוודאי לא שליטה על מערכת החינוך שם (הספרים של הרשות אינם פחות אנטישמיים ועוינים לישראל מאלה של חמאס). לאחר כל הפרות הסכמי אוסלו על ידי הפלסטינים בשלושים השנים האחרונות, ישראל אינה צריכה לשוב ולהכיר רשמית ב"שאיפות" פלסטיניות למדינה מלאה, ובוודאי לא להציב "אופק" לשאיפות המסוכנות הללו.

כמו כן, מאז ראשית המלחמה לפני שנתיים, היה צריך לאפשר לתושבי עזה מסלול הגירה המונית מרצון למקלטים בטוחים – כדי לאפשר לצה״ל למוטט את חמאס ולפרק לחלוטין את התשתית הצבאית של עזה (זה עדיין צריך להיות יעד מדיניות מרכזי, אך למרבה הצער אינו כזה).

ולבסוף, ישראל הייתה צריכה לנצל את ההזדמנות שלאחר 7 באוקטובר כדי להחיל את ריבונותה על רוב יהודה ושומרון, בגיבוי אמריקני – וגם זה צריך להישאר יעד מדיניות מרכזי (אך גם זה, לצערנו, אינו כזה).

היתרונות

על אף כל החוסרים וההחמצות הללו, אני שב ואומר: בסיכומו של דבר, התוכנית שפורסמה בוושינגטון (ובמהותה עוצבה בשיתוף ישראל) היא מהלך נחוץ וטוב.

זהו מהלך נחוץ בראש ובראשונה מפני שצה״ל מותש משנתיים של לחימה (גם אם איש אינו מוכן להודות בכך בפומבי), והוא זקוק לזמן להתארגנות ולהתחדשות.

זהו מהלך נחוץ מפני שהציבור בישראל רוצה את שחרור המספר המרבי של חטופים – חיים ומתים – בהקדם האפשרי, אחת ולתמיד.

זהו מהלך נחוץ מפני שנשיא ארה״ב טראמפ וראש הממשלה נתניהו רוצים להשאיר מאחוריהם את השלב הנוכחי של המלחמה, כל אחד מסיבותיו המדיניות והפוליטיות.

זהו מהלך נחוץ, כפי שצוין, מפני שלישראל ולארה״ב יש דגים גדולים יותר לטגן בשנה הקרובה: מתקפה מחודשת, וכנראה הכרחית, על תשתיות הגרעין והטילים של איראן; עימות מחודש עם חיזבאללה; עימות אפשרי עם כוחות טורקיים בסוריה ובים התיכון; צורך לבלום התקדמות צבאית מאיימת של מצרים בסיני; דיכוי התקוממות אסלאמיסטית ביהודה ושומרון בהכוונת איראן – ועוד. זה כולל גם ניצול הזדמנויות דיפלומטיות ממשיות הקיימות עכשיו, בהובלת טראמפ, לשיתופי פעולה אזוריים נוספים במתכונת הסכמי אברהם.

זהו מהלך נחוץ גם מפני שישראל חייבת ללכת לבחירות ולנסות להרכיב ממשלה רחבה עם מנדט ברור מן הציבור לקראת מהלכים דיפלומטיים עצומים – כמו החלת ריבונות ביהודה ושומרון ודחייה נחרצת של מאמצי אירופה להכתיב לישראל מדינה פלסטינית.

ההישג החשוב ביותר

על הנייר לפחות, התוכנית האמריקנית אינה רק נחוצה אלא גם טובה לישראל, משום שהיא מקבעת כמה עקרונות ביטחוניים ומדיניים חשובים – שלפי טראמפ התקבלו גם על ידי גורמים אזוריים משפיעים כמו קטאר וערב הסעודית.

אלו כוללים: פירוז מלא של עזה ללא שום ממשל חמאסי; קיומה של חגורת ביטחון צבאית ישראלית מתמשכת בתוך עזה; חופש פעולה לצה״ל מול איומים חדשים בעזה (כפי שצה״ל פועל בלבנון, בסוריה וביהודה ושומרון); ולבסוף, "זכות" מפורשת של ישראל להסלים את הלחימה נגד חמאס אם הארגון ידחה או יפר את התוכנית.

אפשר לומר שהעיגון של עקרונות אלה הוא ההישג החשוב ביותר לישראל בתוכנית טראמפ, זאת במיוחד אם מניחים (כפי שאני מניח) שהתוכנית לא תיושם במלואה; שחמאס לא ישחרר את כל החטופים ולא יידחק מעזה על ידי שום ממשל פלסטיני או כוח ערבי.

בסופו של דבר, קרוב לוודאי שצה״ל יצטרך להשלים את כתישת חמאס בעיר עזה ובמחנות המרכז. תוכנית טראמפ עשויה לעכב זאת לזמן מה, מסיבות טובות, אך היא גם מספקת לישראל מטרייה מדינית ולגיטימציה בינלאומית לבצע זאת בנחישות בבוא העת.

לכן, יש להתעלם מהגיגיו ההזויים של טראמפ על "הרמוניה אזורית ועולמית" ועל עסקאות-ענק בתיירות ובמסחר שצפויות לצמוח מתוך "מועצת השלום" שלו בעזה. אנחנו יודעים שכללי המשחק של כוחות הרשע במזרח התיכון הם אידיאולוגיים וג׳נוסידיים – לא פשרניים או עסקיים – ולכן מאבק ארוך עוד לפנינו. אבל לעת עתה, בסיכומו של דבר, ההפוגה במלחמה שטראמפ מציע – אם אכן תוביל לשחרור החטופים ולדחיקת חמאס מעזה – היא דרך ראויה קדימה.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 05.10.2025.




"כן, אבל": ההסכם הוא הישג אסטרטגי עצום לישראל, אך יש בו שני חסרונות מובהקים

תוכנית 20 הנקודות שהציג הנשיא טראמפ לסיום המלחמה בעזה היא הישג מדיני עצום לישראל. אם חמאס יקבל אותה כפי שהוצגה, זו תהיה תבוסה מדהימה והשגת ״הנצחון המוחלט״ אליו ייחלנו: השבת החטופים, פירוק שלטון החמאס, והקמת רצועת עזה כך שהיא לא תהווה עוד איום על מדינת ישראל.

אם התכנית תתממש במלואה – זהו שינוי מצב היסטורי. השלמה של המהפך שישראל חוללה באזור מאז ה־7 באוקטובר, ופתח אמיתי למזרח תיכון חדש ואפילו לסיום הסכסוך הישראלי-ערבי.

צריך לומר ביושר: הנאום של טראמפ אימץ לחלוטין את הנרטיב הישראלי. נשמע כמעט כמי שמדבר מגרוננו ונתן תחושה כאילו רון דרמר תרם רבות לניסוחו.

התרחיש הסביר: “כן אבל”

יחד עם זאת, עלינו להיות מפוכחים. חמאס לא יאמר “כן” ברור – משום שהתוכנית נתפסת ולא רק בעיניו, כפרו־ישראלית. הוא גם לא יאמר “לא” מפורש – כי אז יישא לבדו באופן מובהק באשמה על דחיית היוזמה האמריקנית שנתמכת על ידי קטאר וטורקיה. ולכן התרחיש הסביר ביותר הוא שתשובתו תתבסס על התרגיל המוכר: “כן אבל”.

“כן, אבל שחרור החטופים יתפרש על פני חודשים ולא ימים".
“כן, אבל צה”ל ייסוג מהר יותר וגם מאזורים שישראל רוצה להישאר בהם".
“כן, אבל פירוז הרצועה יתבצע בלוחות זמנים ארוכים יותר".
“כן, אבל איזה כלי נשק יימסרו ובאיזה קצב".

וכאן עולה גם שאלה קריטית: מי בעצם יפקח ויאכוף בזמן הקרוב את הפירוז של הרצועה ואת מסירת הנשק? נקודת חולשה מובנית שעלולה לפרק את המהלך כולו ולגרום לקריסתו בשל החיכוך המתמיד ברצועה בין חיילי צה״ל למחבלי החמאס.

קטאר וטורקיה – הערבות והמלכודת

שתי המדינות המשמעותיות ביותר שהצטרפו כעת כמסייעות ליוזמה הן קטר וטורקיה. הן מציבות את עצמן כערבות לכך שחמאס יישר קו.

אך כאן טמון גם סיכון עצום: אם חמאס יתחיל להעלות דרישות במסגרת ה"כן אבל", הלחץ גם מטעמן, יופנה בחזרה כלפי ישראל – שתידרש "להתפשר". ואם ישראל תסרב לשינויים ביוזמה, והלחימה בעזה תימשך, קטאר וטורקיה עלולות "להישבר" ולחזור ולתקוף פומבית את ישראל. זה, בתורו, יאיץ מחדש את הלחץ הבינלאומי עלינו, יחזיר אותנו למעגל של האשמות ותמונות ההרס מעזה – וחמאס שוב ירוויח זמן בעוד חטופינו נמקים.

האתגר של נתניהו

האתגר של ראש הממשלה כעת ברור: לרתום את הנשיא טראמפ להבהיר לעולם כולו ש"כן אבל" הוא לא "כן". "כן אבל" הוא בעצם "לא". הכי חד. הכי ברור.

זה חייב להיות המסר: אם חמאס לא מקבל את התוכנית במלואה, ללא שינויים מהותיים וללא התחמקויות – מדובר בסירוב. ומרגע זה, כל האחריות על מה שיקרה בעזה – גם בזירה הבינלאומית וגם הערבית – רובצת על חמאס בלבד.

אסור לטשטש גם את החסרונות של התוכנית והסיכונים שהיא יוצרת. ראשית, תפקיד האו״ם. אחרי שנחשפנו לכך שחמאס חדר לאונר״א, ואחרי שהוכח שהאו״ם הרקוב שיתף פעולה עם הטרור – מאכזב מאד לגלות שבתוכנית טראמפ הוא שוב הופך לשחקן מרכזי בשיקום הרצועה ובסיוע. זהו חיסרון חמור. מי שסייע להכשיר את הטרור לא יכול להיות שחקן מרכזי בבניית עתיד נקי מטרור.

שנית, פתח למדינה פלשתינית. אחרי השביעי באוקטובר, ברור לכולנו: מסירת ריבונות מלאה לפלסטינים – ביהודה ושומרון או בעזה – היא סכנה ישירה לקיומה של ישראל. ובכל זאת, התוכנית שוב פותחת פתח תיאורטי למדינה פלשתינית בעתיד. זה מסוכן, זה עלול לסנדל אותנו, וזה מנוגד ללקח העיקרי מהטבח.

תסמכו על הפלשתינים

אפשר אולי להתנחם בדבר אחד: כמו שנאמר לא פעם, הפלשתינים לעולם לא מחמיצים הזדמנות להחמיץ הזדמנות. הם לא יעמדו בשום תנאי אמיתי למדינה – גם לא בדרישות הבינלאומיות הבסיסיות ואני מאמין שהם יספקו לנו מספיק עילות להמשיך ולהתנגד נחרצות להקמת מדינה פלשתינית.

בשורה התחתונה, תוכנית טראמפ היא הישג עצום לישראל – והיא יכולה להיות נקודת מפנה היסטורית. אבל ההישג הזה תלוי כעת ביכולת לזהות את תרגיל ה”כן אבל” ולסכל אותו. אם הנשיא טראמפ יציג לעולם בבירור ״כן אבל” כסירוב – חמאס ייתפס כמי שהכשיל את התקווה לעתיד, וישראל תוכל להמשיך במלחמה בעזה עם גיבוי בינלאומי.

פורסם בישראל היום, בתאריך 01.10.2025.




אם חמאס יקבל את תוכנית טראמפ – ניצחונה של ישראל יהיה ניצחון מובהק וחד־משמעי

המלחמה היא המשכה של המדיניות באמצעים אחרים, וייעודה להשגת מטרות מדיניות שלא ניתנות להשגה בדרכי דיפלומטיה. כתוצאה מכך, מטרתה הצבאית פשוטה וישירה: להכריע את האויב — ולהכניעו עד למידה שבה יעדים מדיניים, אשר נדחו בדרך הדיפלומטית, יושגו כתוצאה מכניעתו.

יעדיה המדיניים של המערכה ברצועת עזה היו ברורים: הסרת האיום, השבת החטופים ומניעת חזרתו של האיום. לאור זאת, המשימה הצבאית לא הייתה פעולת תגמול ונקם, כפי שטענו גורמים בעולם ובקרב ישראלים רבים, אלא אמצעי להשגת תכלית מדינית מוגדרת ומוכוונת.

במישור המעשי התגלו כשלים מקצועיים ניכרים בביצוע המטרה: הסבתו של צה״ל מצבא הכרעה לצבא הרתעה פגעה בידע וביכולת לתכנן ולבצע מבצע אופרטיבי מכריע. פשיטות ופעולות רבות שכוונו להכות מכות כואבות בחמאס ולהרתיעו, נערכו על מנת להרתיעו וללא כוונה אמיתית להכריעו ולהכניעו.

המפנה נולד בתוכנית "מרכבות גדעון" — מהלך אופרטיבי שנועד להכריע את חמאס באמצעות כיתורו והרעבתו, לאחר העברת האוכלוסייה האזרחית למרחבים הומניטריים מבוקרים. טקטיקה זו נועדה לנתק את הארגון מאזרחיו — מגיניו האנושיים, המשמשים נכס חיוני להגנתו ולהזנתו הלוגיסטית.

ביישום התוכנית התגלו קשיים טקטיים וביצועיים, מגבלות ארגוניות, וטיפול לא מספק בממדים ההומניטריים והלוגיסטיים של פינוי המונים, ובעיקר לחץ תודעתי־בינלאומי שהגביל את אפשרויות הפעולה.

התשועה הגיעה דווקא מצד חמאס: התעמולה המאורגנת שלו וטענותיו המופרכות על הרעבת האוכלוסייה ואפילו על רצח עם מתוכנן פעלו נגדו כחרב פיפיות, שכן הן הובילו להפעלת מנוף דיפלומטי. מדינות גדולות, בראשן ארצות־הברית בראשות הנשיא טראמפ, פעלו לכפות על הצדדים מהלך מדיני שכלל דרישה לשחרור מיידי של החטופים, להפסקת שליטתו של חמאס ברצועה ולטיהורה ממחבלים, מנהרות ואמצעי לחימה — מימוש מלא של מטרות המלחמה ותכליתה מבחינת ישראל.

יש לציין כי ההכרעה המדינית קרתה מבלי שהושגה הכרעה וכניעה צבאית ברורה של חמאס, כלומר המלחמה ברמה הצבאית לא הסתיימה בניצחון צבאי מובהק וחד־משמעי.

אם חמאס ייכנע ויחזיר את החטופים בתנאי תוכניתו של טראמפ, סבב זה, אף שהוא אחד מתוך רבים שקדמו לו וייתכן שיהיו לאחריו, יסתיים בניצחון ישראלי מדיני מובהק וחד־משמעי, לא רק אופרטיבי, אלא לאור ניצחונות מובהקים גדולים גם בזירות אופרטיביות אחרות, גם ניצחון זירתי אסטרטגי כולל — גדול אפילו יותר מניצחונות קודמים במבצעים אופרטיביים כקדש ושל"ג ואפילו במלחמות הגדולות.

עם זאת, לאור ההנחה שיש להימנע לחלוטין מהערכת מצבו התודעתי וכוונותיו של האויב, יש להיערך לאפשרות שחמאס יסרב להיכנע והמלחמה תימשך. במקרה זה, צה"ל ייאלץ להמשיך בגריסה איטית וזהירה של המגנן המפלצתי שחמאס בנה ברצועה עד לכניעתו או לאיונו המוחלט של המגנן. אך בשונה מהלחימה עד כה, ישראל תיהנה, כפי שהצהיר הנשיא טראמפ, מתמיכה מלאה של ארצות הברית, מתמיכה עקיפה של הערבות לחמאס שהוא הכזיבן, וייתכן אף משיפור מסוים במעמדה הבינלאומי.




תכנית 21 הנקודות תחנוק זמנית את האש הבוערת בעזה אך לא תטפל בבעיות השורש

בתכנית 21 הנקודות, על פי הנוסח שפורסם בתקשורת, יש את כל המרכיבים שאמורים לאפשר לנשיא טראמפ לחנוק את האש הבוערת בעזה ולהתפנות למימוש חזונו למזרח תיכון חדש. המרוויחות הגדולות ממנה הן המדינות הסוניות באזור: אין בה זכר ליוזמת ההגירה מרצון או לסיפוח שטחים – שתי הסוגיות שעוררו דאגה רבה אצלן. יש בה תהליך לשיקום הרצועה והיא אפילו מחזירה לזירה את הרשות הפלסטינית במהדורה מחודשת. סעודיה ואינדונזיה מקבלות תפקיד בניהול הרצועה ובשיקומה והזדמנות להסביר את ההצטרפות להסכמי-אברהם, כחלק מהמאמץ להצלת עזה ולקידום רעיון המדינה הפלסטינית. גם מקומם של התורכים והקטארים לא נזנח. כל חלקי הפאזל מסתדרים במקומם. אלא שביחס לטיפול בחמאס בעזה מה שהתכנית מציעה וניתן ליישום, יאפשר רק לחנוק את האש ולא יפתור את בעיות השורש.

חמאס ימשיך להיות גורם הכוח המרכזי ברצועה, גם בלי שיהיה לו תפקיד רשמי בניהולה. צמצום יעד הפירוז-הצבאי ל"נשק התקפי" בלבד, כפי שנוסח בתוכנית, מכשיר את הקרקע למיסמוס דרישה זו (האם מנהרה ובונקרים בעזה הם נשק התקפי או הגנתי? ומה לגבי טילים נגד מטוסים, אמצעי מיקוש וכו'…) . בחסות השיקום האזרחי חמאס יוכל יחדש את יכולותיו הצבאיות. שום פיקוח לא יוכל למנוע זאת. המנגנונים הבינלאומיים לא רק שלא יסייעו בכך אלא שבעיקר יכבידו ויפריעו לישראל במאמציה לבלום זאת. זאת אינה הערכה פסימיסטית ומחמירה. כך הדברים התרחשו בעבר ואין סיבה להניח שהפעם זה יהיה שונה.

בנקודת הזמן הנוכחית, למרות הפרסומים באמצעי התקשורת, רב הנסתר על הגלוי. לכל מילה בעשרים ואחד הסעיפים שמרכיבים את התכנית יש משמעות. הניסוח איננו עניין סמנטי. נכון איפוא לסייג כל הערכה שניתנת בנוגע לכך.

כך לדוגמה, רעיון הקמתו של  מנגנון שליטה אזרחי במעורבות מדינות ערב המתונות והרשות הפלסטינית, איננו חדש. במדינות האזור ובחמאס דנים בו מזה זמן במסגרת הנוסחאות שיאפשרו לסיים את המלחמה ולהגיע ל״יום שאחרי״ בלי שצה"ל ישלוט ברצועה ובלי יישומה של תכנית-ההגירה של טראמפ.

דוברי חמאס הצהירו לא פעם על נכונות התנועה לפנות את מקומה בניהול העניינים האזרחיים של הרצועה ולאפשר זאת לגורמים אחרים. הם הדגישו בהודעותיהם בעבר  כי עמדת חמאס לגבי עתיד הרצועה נשענת על שני עקרונות. האחד- ניהול הרצועה הוא עניין פלסטיני פנימי ומצריך ״הסכמה לאומית״ – שם קוד שמכניס את הרשות הפלסטינית לעניין ומאפשר לחמאס להציב לה תנאים ודרישות. העיקרון השני- "ההתנגדות המזוינת לכיבוש הישראלי היא זכות של כל העם הפלסטיני על כל האדמה הפלסטינית ולא רק זכותה של חמאס״- משמע התנגדות לפירוז מיכולות צבאיות.

הרעיון הוא להקים "מועצה מנהלת"  שתורכב מנציגי המדינות הערביות והרש"פ שתעסוק בגיוס המשאבים ותהווה כעין ועדת-היגוי לעניינים האזרחיים של עזה. מתחת למסגרת זו תוקם רשות-מבצעת שתורכב מאנשי מקצוע ("טכנוקרטים") שהם אשר ינהלו בפועל את הרשויות ומשרדי הממשלה. לכאורה, אין נוכחות לחמאס ואין לו גם השפעה. אך זאת רק לכאורה.

כדי להסביר כיצד חמאס יפעל במציאות כזו, ניקח לדוגמה את סוגיית התשתיות האזרחיות. יש לצפות כי אחת הבקשות הראשונות שאותה "רשות מבצעת" תגיש היא להכניס לעזה טרקטורים וציוד מיכני אחר לפינוי ההריסות. בקשה לגיטימית. האם מישהו מסוגל לדמיין פלסטיני מעזה שמפעיל כלי צמ"ה מסרב לבקשות מצד חמאס? וכך גם באשר לאספקת מלט, ברזל, חומרים כימיים, חלקי חילוף, מנועים, מצברים וכל אמצעי אחר שיוזמן למטרות שיקום אזרחי.

זאת יש לדעת, המנגנון האזרחי ומאמצי השיקום הם הערוץ המרכזי לבניית היכולות הצבאיות. כל מה שייכנס לרצועת עזה למטרות אזרחיות, ישמש את חמאס לבניית כוחו הצבאי. כל עוד חמאס יהיה גורם הכוח החזק ברצועה הוא זה שישלוט בפועל בכל מה שיוכנס לתחומה.

יתרה מכך, תכנית שמעבירה את הניהול האזרחי מידי חמאס אך משאירה אותו  כגורם הכוח המשמעותי, עלולה להביא לחיזבאלליזציה של עזה.  בחסות ״המועצה המנהלת״ (או כל שם אחר שייקבע לאותו גורם שלטוני) חמאס תשקם את כוחה הצבאי ברצועה ובכוח הנשק היא גם תמשוך בחוטים מאחורי הקלעים, בניהול כל ענייניה.המעורבות הערבית והבינלאומית ביישומו של מתווה כזה, רק תכביד על ישראל ותפריע לה להתמודד עם מהלכי חמאס.

נכון ללבן גם את נסיבות שירבובה של הרשות הפלסטינית ואת הדיבורים על "אופק מדיני" לתוך התהליך הזה. במיוחד לאחר המהלך המתריס של  ההכרה במדינה פלסטינית.

על ישראל להבהיר כי לא תתפשר על דרישתה לפירוז הרצועה מיכולות צבאיות בנוסף למיטוט שלטון חמאס ולא במקומו.

פירוק חמאס מנשקו צריך להיות מוגדר באופן חד ומדיד. לא מנהרות ולא שום רכיב שיוכל לשמש למטרות צבאיות גם אם הן "רק הגנתיות".

עניינה של ישראל בהסכם כולל שישיב את כל החטופים, יפרק את חמאס ויסיר את האיום כלפיה מרצועת עזה, אינו מוטל בספק. בפעולה הישראלית בעיר עזה היא עשתה כברת דרך משמעותית להשגת היעד הזה ושילמה על כך מחירים גבוהים.

דווקא משום כך, נכון לדקדק בפרטי הסיכומים וביכולת ליישמם  ולא להסתפק בתמונה הגדולה .

פורסם בישראל היום, בתאריך 28.09.2025.




דווקא אחרי ניסיון החיסול בדוחא: צה"ל מוכרח להגביר את הלחץ על חמאס

בישראל ממתינים עדיין לראות את תוצאות התקיפה על התכנסות ראשי חמאס בדוחא, בירת קטאר, כדי להבין מי מראשי ארגון הטרור ניצל ומי חוסל. יהיו לתשובה על השאלה הזו כמובן השלכות להמשך, אך עוד לפני כן ניתן לגזור כמה מסקנות מעצם הנכונות הישראלית לבצע תקיפה כזו באור יום, בשטח מדינה זרה שאיננה אויב, ולקבל על כך אחריות מלאה.

ראשית, התקיפה משדרת מסר של עוצמה ונחישות, ומבהירה שישראל הסירה את הכפפות באופן סופי מול חמאס, וכי לראשי ארגון הטרור כבר אין חסינות – אפילו אם מקום מושבם בחו"ל. בניגוד אולי לפגיעה במנהיג חמאס אסמאעיל הניה, חיסול שגם הוא יוחס לישראל, הפעם מדובר בהתרסה גלויה של מדינת ישראל כלפי ארגון הטרור שביצע את הטבח של 7 באוקטובר. גם אם המעשה הזה היה צריך להיעשות כבר זמן רב, וגם אם העיכוב בביצוע עלה אולי במחירים לישראל ואזרחיה, מוטב מאוחר מאף פעם. אפשר לקוות שנסגר החשבון עם כמה מהוגי תוכנית הרצח של 7 באוקטובר, ושחמאס ספג שוב מכה ניצחת.

שנית, בהנחה ובתקווה שמבצע הסיכול בוצע בתיאום עם ארה"ב, הוא מסמן אולי מפנה מסוים ביחסים של ארה"ב עם דוחא. אם עד כה הממשלים האמריקנים הגדירו את קטאר "בת ברית עיקרית שאינה חברת נאט"ו", הציבו שם את הבסיס הגדול ביותר שלהם במזרח התיכון, נהגו בה בכפפות של משי והעניקו לה מעמד אסטרטגי ניכר – הרי שהעובדה שישראל ביצעה שם תקיפה גלויה, ייתכן באישור אמריקני, מבהירה שהמצב השתנה. קטאר ניהלה עד כה גם את המשא ומתן בשם חמאס מול ישראל, על אף קשריה ההדוקים לארגון הטרור העזתי, אך לא הפעילה עליו לחץ כדי שיזוז ולו קצת מעמדותיו. ההסכמה האמריקנית לתקיפה כזו, אם אכן ניתנה, מבהירה שממשל טראמפ לא מרוצה מקטאר והתנהלותה.

בה בעת, האמריקנים לא מוכנים לסכן את חייליהם באזור, וגם לא ימהרו לשרוף את כל הגשרים מול דוחא. זה כנראה הרקע להודעה שפרסם ראש הממשלה בנימין נתניהו זמן לא רב לאחר התקיפה בשפה האנגלית, ובה הצהיר כי ישראל יזמה לבדה את חיסול, ביצעה אותו באופן עצמאי, והאחריות כולה עליה. ייתכן שזו הדרך האמריקנית והישראלית לנקות את ידיה של ארה"ב מהסיכול, בניסיון לשמור על יחסים תקינים עם הקטארים.

עניין נוסף שיושפע כעת מהתקיפה הוא עתיד המשא ומתן על סיום המלחמה ושחרור החטופים, שתלוי בין היתר גם בתוצאות התקיפה וזהות המחוסלים. לפני הכול, ישראל צריכה להבין איך – אם בכלל – יימשכו הדיונים מול חמאס על ההצעה שהציג השבוע ממשל טראמפ לעסקה כוללת לשחרור החטופים והפסקת אש. קטאר הודיעה על השעיה זמנית של השיחות וחלקה בהן (מהלך שכבר קרה בעבר, כאשר דרשה משני הצדדים להפגין רצינות), וייתכן שהתיווך ייוותר כעת למצרים לבדה – אם קהיר תרצה כלל להמשיך במאמץ הדיפלומטי. ישראל, ככל הנראה, לא תסכים לתיווך טורקי, אפילו אם אנקרה תציע מהלך כזה.

כמו כן, צריך להבין מי מול כעת מדברת ישראל בצד החמאסי: מי מהבכירים שרד, האם הנהגת החוץ הנותרת תיתן את הטון או שכובד המשקל יועבר לעזה, והאם ראשי חמאס כעת יתאפיינו בקו ניצי יחסית או שיהיו "מתונים". בנוסף, האם עצם ניסיון הפגיעה בראשי הארגון שהתכנסו לדון במתווה האמריקני – בין אם צלח ובין לאו – יאפשר לאגו של ראשי הארגון הנותרים בכלל להגיע לדיונים מול ישראל, ועוד על מתווה שככל הנראה לא היה מקובל עליהם מראש? האם לא ירדו למחתרת? האם ינקמו בחטופים שמוחזקים בידיהם, כפי שחוששים קרובי משפחותיהם?

מנגד, אם הצליח הסיכול, ולצד המשך התקיפות של צה"ל בעזה, הפלת מגדלים רבי-קומות שם ופינוי האוכלוסייה מהעיר הגדולה ברצועה, ייתכן שישראל תבנה את ההרתעה שלה מול ארגון הטרור – מהלך שיאפשר אולי תזוזה בעמדותיו והגעה מהירה יותר להסכם לסיום המלחמה ושחרור החטופים. אף שקשה לדעת אם ומתי מגיעה הנקודה שבה חמאס יתרסק וייכנע או שמא ימשיך בגישת "עסקים כרגיל", כל מהלך כזה עשוי לדחוף אותו לכיוון פעולה שונה מהעבר.

כדי לקדם את האפשרות שחמאס ייאלץ לוותר על דרישותיו ויקבל את עמדות ישראל, מוכרחים דווקא כעת להמשיך לדחוף קדימה בכל הכוח. על כוחות הביטחון לשמר את הלחץ על חמאס בכל מקום, ואף להגביר אותו. אין לפסול שום אפשרות, כולל חיסול של בכירים נוספים, העצמת הלחימה ברצועה, המשך פינוי האוכלוסייה בעיר עזה ופגיעה בתשתיות ובמבנים שם. הלחץ החיצוני הזה, לצד הצטברות של לחצים פנימיים ברצועה עקב הפגיעה באוכלוסייה האזרחית שתיאלץ לעקור למחסות זמניים לקראת חודשי החורף, יוכל לדחוק את הארגון לפינה ולכפות עליו לשנות את עמדותיו.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 9 בספטמבר, 2025.




ניצחון בעזה חיוני גם כדי לרסן את המגמות ביו"ש

בסוף השבוע דווח בתקשורת הישראלית כי בדיונים שהתקיימו באחרונה בדרג המדיני, הזהירו גורמים ביטחוניים מפני התלקחות בזירת יהודה ושומרון על רקע "סימני התפוררות של הרשות-הפלסטינית". גורמי הביטחון, כך צויין, התריעו כי "המצב הכלכלי ברשות קשה, אחוזי האבטלה הולכים וגדלים, אנשי המנגנונים לא מקבלים כלל משכורות או שמקבלים משכורות נמוכות. מצב זה עלולים להביא "לכאוס ולהתלקחות."  לדברי אותם גורמים ביטחוניים, אם ישראל מעוניינת שהרשות הפלסטינית תשרוד, כי אז עליה לנקוט צעדים שימנעו את קריסתה הכלכלית.

32 שנה לאחר טקס החתימה החגיגי על "הצהרת-אוסלו" שהובילה להקמתה, "הרשות הפלסטינית" היא שְׁכִיב מְרַע .אפילו יוזמת מקרון להכיר בה כמדינה פלסטינית, לא מפיחה בה רוח חיים. היא מסואבת, נגועה בשחיתות ותומכת בטרור. " פעולה נועזת ,חסרת תקדים , נקודת מפנה חשובה בהיסטוריה של המאבק הפלסטיני" כך הגדיר ראש- ממשלה הפלסטינית מוחמד א-שתייה, את טבח חמאס ב-7 באוקטובר.

הוא לא חריג בנוף הפלסטיני ביו"ש.  סקר שערך "המרכז הפלסטיני לחקר סקרים ומדיניות" PCPSR) ) בראשות ד"ר חליל שקאקי,  במאי השנה, העלה כי כמחצית מהציבור הפלסטיני סבור שהחלטת חמאס לפתוח במתקפה על ישראל הייתה נכונה. שיעור התמיכה מקרב  הפלסטינים ביו"ש, גדול יותר מזה שבעזה. לפי אותו סקר, כ48% מהפלסטינים ביו"ש סבורים שהדרך הנכונה ביותר  "לסיום הכיבוש ולהקמת מדינה פלסטינית" היא עימות-מזויין עם  ישראל. העויינות לישראל ברחוב הפלסטיני מגיעה לגבהים חדשים. הצלחה של פיגוע טרור מביאה לחגיגה, המחבלים זוכים לתהילה, משפחות המחבלים מתוגמלות כלכלית על כל ישראלי שנפגע.

כשזהו מצב הדברים, נאיבי לחשוב שמחוות כלכליות ומדיניות מצד ישראל, ישפיעו על המוטיבציה הבסיסית.

הסרת הרסנים בפעילות הסיכולית שצה"ל והשב"כ ניהלו בשנתיים האחרונות נגד מוקדי הטרור ביו"ש, היא המפתח לשמירת הביטחון והיציבות. יש להמשיך בה בייתר שאת, ולגבש  אמצעים נוספים שיוכנסו לארגז הכלים.

ומה שעוד ישפיע על המצב ביו"ש הוא המלחמה ברצועת-עזה. אם בסיומה חמאס ישאר על רגליו ולזכותו עוד ייזקפו גם השיחרורים הסיטוניים של מחבלים, תהיה זו רוח גבית חזקה לטרור ביו"ש. לעומת זאת, נחישות ישראלית עד להשמדתו של חמאס יחד עם החורבן וההרס ברצועת-עזה, עשויים להרתיע ולרסן את הדחפים השליליים, גם אם לזמן קצוב.

למה רק עכשיו?

ההתפעלות ממראה קריסתם של מגדלי הדירות בעיר עזה היתה צריכה להתחלף בהשתאות מכך שזה קורה רק עכשיו, בחלוף כמעט שנתיים מפרוץ המלחמה.

אין זה דומה לחיסולם של מחבלים כמו המקרה האחרון של מחמוד עפאנה- הזכור לשמצה משיחת הטלפון המפורסמת שקיים עם משפחתו ב-7 באוקטובר, בה סיפר מתוך אקסטזה על רציחתם של עשרה יהודים במו ידיו וחוסל רק בסוף השבוע האחרון.  יש להניח כי מאז הטבח הוא היה במנוסה והסתתרות עד שידם הארוכה של כוחותינו השיגה אותו. כאן עסקינן במבנים רבי קומות, שגם בלי להזדקק למודיעין אפשר להניח שחמאס משתמש בהם לצרכיו המבצעיים, כמקומות מחסה ומסתור לאנשיו, לאחסון נשק ואמצעים צבאיים , כמתקני תצפית ופיקוח על כוחות צה"ל, כעמדות צליפה או כזירות מטענים ומלכודות.

השארתם על מכונם לא רק משרתת את צרכי חמאס ומוסיפה איומים לכוחותינו, אלא שהיא מעודדת את התושבים להישאר בבתיהם בשכונות עזה  ומעבירה מסר מנוגד לאיומים להפוך את בירת-הרצועה לרפיח ובית חנון שנחרבו.

צריך להגביר את הקצב, לפעול במקביל ובמקום לדווח על מספר המגדלים שמוטטנו, להתמקד במספר המבנים שעדיין נותרו.

המאמר פורסם בישראל היום, בתאריך 08.09.2025.




ישראל והמלחמה ברצועת עזה: מבט אסטרטגי וצל העתיד

עיקרי הדברים

  • למרות המתקפה ב-7 באוקטובר, הצליח צה"ל להתאושש במהירות ולעבור להתקפה.
  • חמאס פועל כצבא טרור משוקע עמוק באוכלוסייה ונשען על מערך מנהרות רחב.
  • צה״ל פיתח מומחיות ייחודית בלחימה תת-קרקעית והגיע להישגים משמעותיים, אך שלוש מטרות המלחמה (פירוק חמאס, שחרור החטופים ופירוז הרצועה) טרם הושגו.
  • התמשכות המערכה נובעת מהסטת מאמצים לחזיתות נוספות, מאופי הלחימה האורבני והקפדה על דיני לחימה, ומהגבלת התמרון בשל החטופים ובשל קמפיין בינלאומי נגד ישראל.
  • ישראל חוללה שינוי מערכתי נגד ציר "ההתנגדות" האיראני, ובכלל זה פגיעה מצטברת בחמאס ובחיזבאללה, נטרול יכולות ההגנה של איראן ומיצובה של ישראל כמעצמה אזורית.
  • שלוש חלופות אפשריות: (א) המשך לחץ צבאי מוגבל ומשא ומתן עם חמאס; (ב) קבלת תנאי חמאס ונסיגה; (ג) כיבוש הרצועה, פירוק חמאס והטלת ממשל צבאי זמני.
  • ההמלצה: לבחור בחלופה השלישית כדי למנף את ההישגים הישראליים.


לקריאת המאמר במלואו




אסור להמיר הישגים מוחשיים בהבטחות מדיניות ללא כיסוי

"ישראל חצתה את כל הקווים האדומים במערכה הזו" האשים מוחמד אל בוחייתי – בכיר  בלשכה המדינית של החותים, יממה לאחר האישור הרשמי על מותם של ראש-ממשלתו אחמד א-רהאווי וכמה משריו, בתקיפת חיל האוויר בתימן. בראיון לאל מיאדין – הערוץ הלבנוני המזוהה עם חיזבאללה, הוא התגאה בכך שתנועתו "הצליחה להטיל משמעת על בריטניה וארצות הברית" והבטיח כי "היא תעשה את אותו הדבר גם לאויב הציוני".

אל בוחייתי לא טעה. במלחמה הזו ישראל אכן חצתה את מה שבעיני איראן וארגוני הטרור היו אמורים להיות "קווים אדומים" במדיניותה. לאחר "מבצעי העריפה" נגד צמרת חיזבאללה, וראשי מערכת הביטחון של איראן בא יומם גם של המנהיגים החות'ים.

המאבק עם החות'ים רחוק מלהסתיים. אם קודם לתקיפה הישראלית, המלחמה בעזה היתה הסיבה המוצהרת העיקרית להימשכותו, הרי שכעת נוספה לה המוטיבציה לנקום את חיסולה של הצמרת ואת ההשפלה הקשה של התנועה הזיידית. בשום אופן אין בכך להעלות ספקות על דרך הפעולה שנבחרה על ידי ישראל. אדרבה, זו הדרך להמחיש לא רק לחות'ים את השינוי שהתחולל בגישתה של ישראל בעקבות ה-7 באוקטובר.

זהו הקו שצריך לאפיין את מדיניותה של ישראל גם בזירות האחרות שבהן היא מתמודדת. המכנה המשותף לכולן הוא חוסר היציבות שמאפשר תנודתיות מהירה בין מצבי-קצה. ההישגים הדרמטיים של ישראל אמנם יצרו מציאות חדש, אך היא עדיין  בהתהוות. הדיבורים על הצורך ב"מעשה מדיני" שישלים את "המעשה הצבאי" מקדימים את זמנם, אם בכלל הם נכונים במידה שווה לכל הזירות. הניסיון לקצר את הדרך באמצעות הסדרים מפוקפקים או הסכמי-בוסר, עלול להיות יקר מדיי.

בשום פנים ואופן אין להמיר הישגים מוחשיים, ברעיונות מדיניים שאולי מסעירים את הדמיון אך סיכוייהם להתממש מוטלים בספק. כך, אפשר לברך על החלטת הממשלה בביירות להטיל על צבא לבנון לגבש תוכנית לפירוק חיזבאללה מנשקו, אבל גם להניח, במבט מפוכח, שהסבירות שזה יקרה היא קלושה. סוגיית הנשק היא קו אדום, הבהיר מנהיג חיזבאללה -נעים קאסם, הארגון לעולם לא יסכים להתפרק מנשקו. לכן, אין להתפתות אחר "שיח המחוות". לא נכון להפחית את תקיפות צה"ל בלבנון או לצמצם את הנוכחות הצבאית הישראלית, כדי "לתת צ'אנס לנשיא עון ולעודד אותו במדיניותו". ישראל צריכה לשמר את אחיזתה בכל חמש הנקודות שבהם צה"ל שולט בלבנון, לא לאפשר את בנייתם מחדש של כפרי השיעים שאיימו על ישובינו בצפון, לאכוף בנחישות ולפעול בנחרצות נגד כל ניסיון להתחמש ולהתעצם. אם וכאשר חיזבאללה יפורק מנישקו, או אז ניתן יהיה לגלות פתיחות גם לרעיונות אחרים.

הוא הדין גם ביחס לסוריה: צריך להתעורר מהחלומות על החומוס בדמשק. השליט הג'יהאדיסטי המעונב אמנם דיבר בחיוב על  האפשרות ליחסי שלום עם ישראל ואין לזלזל בכך, אך בינתיים אלה הן רק מילים.

ההתקפות הברבריות שראינו מצד תומכי המשטר על הדרוזים בסוריה, סיפקו המחשה לאתגרים הפנימיים הסבוכים במדינה השסועה הזו. הם הזכירו לנו ולשאר העולם, איך נראה הבייס של הנשיא החדש, שבחודש הקרוב יזכה לעמוד על בימת עצרת האו"ם. גם מי שמאמין שאחמד א-שרע מיצה את פרק הג'יהאד בחייו וראה את האור בנתיב המדינאות, מבין כעת איך נראה בסיס הכוח שלו. קשה להניח שחבורת הג'יהאדיסטים שעוטפת אותו זנחה את החזון להקמתה של מדינת הלכה סונית קיצונית במדינת א-שאם ושהיא תאפשר לפעול בניגוד גמור לחזון הזה.

לכן, יש לשמר את נוכחותנו הצבאית בכתר החרמון ובמרחב החיץ בסוריה, למנוע בכוח מהלכי התעצמות שיאתגרו את חופש הפעולה של כוחותינו ולסייע לדרוזים.

למי שטוען כי פעולותיה של ישראל עלולות לסכל הזדמנויות מדיניות, יש להשיב: ראשית, ניסיון העבר מלמד כי ההיפך הוא הנכון, מהלכים צבאיים עשויים דווקא לסייע בהבהרת הקווים האדומים ובפני עצמם להוות מנוף לחץ לקידום הסדרים מדיניים. שנית, וחשוב מכך, ביטחון ללא הסדרים מדיניים, עדיף על הסדרים ללא ביטחון. את הלקחים הללו יש לזכור גם במיוחד לקראת חודש מדיני, עתיר יוזמות ורעיונות.

המאמר פורסם בישראל היום, בתאריך 01.09.2025.




קמפיין הרעב של חמאס התברר כגול עצמי

הקמפיין התקשורתי שהדהד חמאס בשבועות האחרונים על ״הרעב בעזה״ – מערכה שזכתה לגיבוי נרחב של כלי תקשורת בינלאומיים וגם ישראליים, ארגונים לא ממשלתיים וגורמים עוינים – התברר כהצלחה מדינית לא קטנה, ובזירה הדיפלומטית העולמית נרשמו לחמאס נקודות רבות.

ארגון הטרור גרם להתעצמות הלחץ המדיני על ישראל, שהגיע לפי הדיווחים אפילו לוויכוח ישיר בין נשיא ארה״ב דונלד טראמפ לבין רה״מ בנימין נתניהו. צה״ל נאלץ לשנות את דפוס הפעילות הצבאית שלו ולאפשר הכנסת סיוע לרצועה בכמויות גדולות, הממשלה בירושלים נקלעה למגננה מול בליץ של גינויים מבירות בעולם, והתוכניות למאבק בחמאס עברו תמורה ואף הוקפאו. המהלכים של מדינות ערב והמערב להכרה במדינה פלסטינית – שנקשרו מלכתחילה בסיום המלחמה ברצועה – יחד עם הצעדים להטלת אמברגו וחרמות על ישראל צברו תאוצה. במקביל, גם בתוך החברה בישראל מתגברת המחלוקת, מתרחבות המחאות, המחלוקות בין הדרג המדיני והצבאי מתפרצות, והלחץ הפנימי מתקרב שוב לנקודת רתיחה.

אבל הקמפיין הזה לא היה הצלחה מלאה מבחינת חמאס. יתרה מכך, יש מי שאולי יופתע לגלות שהוא גם גרם להפעלת לחץ לא מועט על ארגון הטרור מכמה כיוונים ודחק אותו לפינה.

אולי המהלך הבולט ביותר בתקופת "קמפיין הרעב" היה הודעות של שרשרת מדינות שהכריזו על כוונתן להכיר במדינה פלסטינית בחודש הבא בעצרת האו"ם. אף שעוד צריך לגלות אם אכן אותן מדינות יעמדו במילתן, עיון בהצהרותיהן מגלה שהן הקפידו לכרוך את המהלך כולו בכוונה לסיום המלחמה בעזה – וגם לפירוק חמאס מנשקו, וזאת כחלק אינטגרלי של פתרון הסוגיה הפלסטינית.

מדובר בניצחון לא קטן מבחינת ישראל, משום שהוא מבטא הכרה מערבית בכך שאין עתיד לרצועת עזה, ואולי גם לכל השאלה הפלסטינית, כל עוד חמאס מסתובב בשטח. מהותו כארגון טרור רצחני, שרק מעכב כל אפשרות של סיום שפיכות הדמים, כבר לא מוטלת בספק מבחינה זאת. אך חשוב מכך, לראשונה הצטרפו להכרזות אלה – באופן תקדימי ממש – גם מדינות ערב, שאף הן קראו לארגון הטרור העזתי להניח את נשקו לצורך הפסקת המלחמה.

ויש צדדים נוספים ל"גול העצמי" שספג חמאס. ארגון הטרור העזתי, ששבע נחת מהצלחת הקמפיין התקשורתי, החל להתחפר בעמדותיו במשא ומתן מול ישראל. אם עד אותה עת בדיונים בקטאר היו מי שמצאו רמזים לכך שהוא עשוי לסגת מדרישותיו, מהרגע שהבין כי נחל הצלחה מדינית הוא התעקש לא לזוז עוד מעמדותיו. המגעים בין הצדדים התפוצצו בעקבות כך, וישראל הודיעה לאחר מכן שאינה מעוניינת עוד לדון על עסקה חלקית אלא רק בהסכם כולל לסיום המלחמה בתנאים הרצויים לה.

התוצאה היא שמה שיכול היה חמאס להשיג במשא ומתן לפני כמה שבועות לא אפשרי כעת, ולכן הוא לא קיבל את ההישגים החלקיים שביקש בתמורה לשחרור מספר מועט של חטופים, כולל הפסקת הלחימה, שחרור אסירים ועוד. יתרה מכך, בפועל הגביר הארגון את האיום הקיומי עליו: כל עוד הממשלה בירושלים תדבק בעמדתה ולא תקבל עסקה שבה חמאס לא ייאות להתפרק מנשקו, ישראל לא תפסיק את המאמץ המלחמתי להכרעתו ולהשמדתו של ארגון הטרור.

אגב, גם סרטוני החטופים מזי הרעב שפרסם חמאס התבררו כמכה תדמיתית בינלאומית. התעמולה של מחבלי חמאס פורסמה אחרי כמה חודשי ״שתיקה תקשורתית״ לאחר חיסולו של מוחמד סינוואר, אך במקום להביא לתוצאה המיוחלת הם בעיקר עוררו גינויים נגד חמאס. זה אומנם לקח כמה ימים, אבל מדינות רבות יצאו בזו אחר זו נגד ארגון הטרור לאחר פרסום הסרטונים, ואמרו כי הוא מרעיב את החטופים במכוון. תשומת לב ניתנה גם ליד השמנמנה של מחבל חמאס שעמד ליד אביתר דוד השדוף במנהרה. לאחר מכן פסק הארגון לפרסם עוד סרטונים, ככל הנראה מתוך ההבנה שלא יביאו לו עוד נקודות מדיניות ברחבי הגלובוס.

החורף מגיע

לכישלון מגעי התיווך בין ישראל לחמאס היו גם השלכות אחרות: הממשלה בירושלים דרשה מצה"ל לקדם תוכנית לתפיסת שטח העיר עזה וניקויו מקיני טרור. המערכה הצפויה, שתכלול גיוס מילואים נרחב ותפגע במוקד השליטה האחרון כמעט של המחבלים, ככל הנראה הכניסה את חמאס ללחץ לא מועט.

יש לכך כמה עדויות: הראשונה היא נכונותו של חמאס לשוב באופן מיידי לשולחן המשא ומתן מול ישראל. מדובר בנקודה חשובה, כי בשיא הצלחת קמפיין הרעב החל ארגון הטרור להציב תנאים חדשים רק לעצם הסכמתו להגיע לדיונים. סימן אחר ללחץ ניתן דווקא לראות בניסיון של ארגון הטרור להוציא לפועל פיגוע חטיפה של חיילים, כפי שהיה בשבוע שעבר באזור ח'אן-יונס. מצד אחד מעיד הניסיון על המשך יכולות פיקוד ושליטה של חמאס, לפחות ברמה מסוימת, אך מצד שני הוא גם מהווה הוכחה לכך שראשי הארגון נואשים ומנסים למצוא דרך לשנות את המשוואה הנוכחית ביחסים שבין הצדדים.

הלחץ על חמאס התבטא גם בדרישות ובצעדים של מדינות ערב כלפיו. נציגי המתווכים, בראשות מצרים וקטאר, הפעילו לפי הדיווחים "לחץ חסר תקדים" על הארגון העזתי, כדי שיתגמש בעמדתו. המצרים, כך דווח, אפילו לא התירו לנציגי חמאס לעזוב את קהיר עד שיסכימו למתווים שהציגו בפניהם המתווכים. הטיוטות הללו, נטען, דומות הרבה יותר לתוכניות שהציגו האמריקנים בעבר, והוצגו כמשהו שיוכל אולי לענות על הצרכים הישראליים. אומנם בסופו של דבר חמאס הסכים להצעות הללו "עם הסתייגויות ותיקונים", אך הלחץ עליו מבטא הבנה – ראשונית, אולי – בקרב הגורמים המתווכים כי ארגון הטרור אחראי למצב ההומניטרי של האוכלוסייה בעזה, וכי הוא אינו מוכן לוותר על שליטתו בעזה גם אם כתוצאה מכך ייפגעו עוד אנשים והאינטרסים של הפלסטינים יישחקו.

השלכה אחרת של המערכה על העיר עזה צפויה לגרור לחץ הולך וגובר על חמאס בחודשים הקרובים: ישראל מתכננת לפנות מהעיר וסביבותיה מאות אלפי תושבים פלסטינים, שיועברו למחסות עראיים במחנות עקורים. כך, גם אם מחבלי חמאס עצמם ישבו מוגנים בתוך מנהרות במעבה האדמה, בני משפחותיהם בעיר ייאלצו לעזוב את בתיהם ולהתגורר באוהלים. לוחות הזמנים של המבצע יגרמו להם לשהות שם כנראה גם בחודשי החורף, בתנאים קשים של קור וגשם, וללא קורת גג מעל ראשיהם. כתוצאה מכך צפוי להתגבר הלחץ הפנימי בתוך ארגון הטרור, וכמות האוכלוסייה הגדולה שתפונה – כאמור, כולל קרובים, חברים ובני משפחה רבים – יביאו אולי את הלחץ הזה לרמה חסרת תקדים.

כל זה, אגב, עוד לפני שמדברים על תוצאות המבצע עצמו והאפשרות שישלול מחמאס עוד נכסים צבאיים, יהרוג את פעיליו ומנהיגיו, יגזול ממנו את המעוז שלו בעיר עזה ועוד. צריך גם לקחת בחשבון את ההשלכות של כל אלה על מצב הלחץ הפנימי בארגון.

אם חוזרים ל"קמפיין הרעב" שקידם חמאס, חשוב לשים לב לעוד השלכה מעניינת שלו: העובדה שבגלל הקמפיין החלה הזרמת מזון בהיקף אדיר-ממדים לעזה הביאה למילוי המלאי בכל רחבי הרצועה. מחירי האוכל בשווקים ירדו חדות, ובעזה נראו מוצרים כגון עוף וגבינת פטה, שנמנעו מהתושבים במשך חודשים ארוכים. ה"הצפה" של השוק במצרכים כגון קמח הביאה למראות מפתיעים, כאשר אזרחים ברצועה ויתרו על שקי אוכל שהגיעו אליהם מהאו"ם או בדרכים אחרות משום שלא נזקקו להם. שיירות שנשדדו נותרו עם שקי קמח זרוקים בצידי הדרך, מבלי שאיש דרש אותם.

ההתפתחות הזאת מפחיתה עוד יותר את התלות של האוכלוסייה האזרחית בחמאס. תושבים בעזה צילמו סרטונים של בתיהם מלאים במזון מסוגים שונים, שאותו אגרו בתקופה אחרונה, מה שמעיד על כך שהם פחות נזקקים לחסדיו של ארגון הטרור לצורך הישרדותם התזונתית. אם ישראל ניסתה לנתק את הקשר בין האוכלוסייה לארגון הטרור באמצעות פתיחת אתרי חלוקת המזון, הרי שגם תוצאת הלוואי של קמפיין ההרעבה מתבררת כחותרת בפועל לאותו יעד.

המלכודת של חמאס

חשוב לזכור ולהדגיש גם השיח הפנים-ישראלי שחמאס לא הסכים למתווה לסיום המלחמה בתנאים שאפשריים לישראל. הוא עדיין נותן את הסכמתו למתווכות רק למתווה חלקי ולא מספק, או לסיום של המלחמה בתנאים שלו – ארבע דרישות שאותן הוא מציג ממש מתחילת המלחמה. הוא לא ״מתגמש״, ולא שינה את עמדתו. יש מי שמהללים אצלנו את "נכונותו של חמאס להתפשר", כפי שהוא ניסה לצייר באחרונה באמצעי התקשורת, ובהאשמה עצמית אופיינית טוענים שישראל אחראית כעת לכך שאין הסכם, שהמלחמה לא תמה ושהחטופים לא משתחררים.

אך כרגיל, בכל מה שקשור לארגון הטרור הזה ההצגה של מראית הדברים חשובה לו הרבה יותר מהמשמעות המעשית שלהם. גם כאן, האופן שבו הוא דואג לשווק את "הסכמתו" לסיכום המלחמה אינה באמת שונה מבעבר, וכמובן עמדתו לא מקובלת על ישראל. בפועל, חמאס לא שינה את דרישותיו כלל, הוא רק מנסה שוב לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה.

אם כן, אילו לקחים יכולה ישראל ללמוד מהפרשה הזאת?

קודם כול, לא כל מערכה שנראית תחילה מוצלחת תביא לתוצאות המיוחלות. לפיכך עליך להתכונן מראש לכל אפשרות – טובה או רעה – ולבנות תגובות אפשריות אליה. כדברי המשל הידוע, המערכת הבינלאומית דומה ללוח שחמט רב-ממדים, וכל שחקן צריך לנסות לחשב מראש את הפעולות של יריבו ולהתכונן אליהן. חמאס לא ציפה ללחץ שספג בסוף הסבב של "קמפיין הרעב", ניסה לפרוע את השטרות מוקדם מדי, וכעת מנסה להתמודד בדיעבד עם התוצאות.

שנית, גם חמאס עומד תחת לחץ לא מועט – צבאי, בינלאומי וגם פנימי. הוא נאבק על הישרדותו, וככל שהפעולה הצבאית תימשך הוא עלול עוד יותר להיקלע לפינה. ישראל צריכה לגבש תוכנית להעמיק את הלחץ הזה, להחריף את המצוקה של חמאס ולהביא את סיום המלחמה בתנאים הנוחים לה. בשורה התחתונה, ישראל יכולה עוד לעשות הרבה כדי לקדם את הכרעתו של חמאס, ולמרות שהמצב המדיני נראה לעיתים בכי רע – יש לנו כמה כיווני פעולה אפשריים גם בזירה הזאת. השיח עם ממשל טראמפ הוא גורם מכריע בהקשר זה, אך גם עם בעלות בריתנו בקרב מדינות ערב ואירופה.

בסופו של דבר, שילוב של לחצים מכל מיני כיוונים על חמאס – כולל בממד הצבאי, המדיני, ההסברתי, הכלכלי ועוד, הם שיביאו לפריצת הדרך הרצויה לנו, ואולי גם לסיומה המוצלח של המלחמה ברצועה.

יש עוד דברים רבים שישראל טרם עשתה מול ארגון הטרור, כולל חיסולים ממוקדים של בכירי הזרוע המדינית בחו"ל. מלבד אסמאעיל הניה, יש עוד מטרות רבות שישראל יכולה להניח עליהם את ידיה, ויפה שעה אחת קודם. פעולה כזו תעודד מאוד את המהומה והלחץ בשורות ארגון הטרור.

דוגמה נוספת עשויה להתבצע עם ההשתלטות על העיר עזה, למשל, כאשר צה"ל יוכל להשבית שם את רשתות התקשורת – אמצעים שחמאס מנצל להעברת מסרים בין בכיריו ולוחמיו. מכיוון שמדובר באזור שבו לא אמורה יותר לשהות אוכלוסייה אזרחית, אמצעי כזה אמור לפגוע רק במחבלים, ולא בתושבי הרצועה האחרים. הדברים נכונים גם לגבי אספקת חשמל ואמצעים אחרים. מי שיימצא באזור עזה אחרי ההשתלטות עליה אינו יכול לצפות לקבל דבר, מלבד מצור הדוק עד לכניעתו.

לקח נוסף: זירת ההסברה מורכבת, ולא תמיד תלויה רק בדברים שאנחנו עושים. יש לישראל השפעה מסוימת שם, אבל באופן בסיסי אנו מגיעים למערכה ההסברתית והתקשורתית בעמדת נחיתות ומיעוט בולטת ומובנית. זה לא אומר שאין מה לעשות, כאמור. צריך לדעת לפעול מהר ובנחישות גדולה יותר משאנו מפגינים כיום, להכניס את המדינה באופן מרוכז ומסודר למאמץ המלחמתי-הסברתי ולא להסתמך רק על החברה האזרחית, לדעת לנצל את השקרים והחולשות של חמאס – כמו למשל במקרה של הילדים החולים ששימשו כפנים של "קמפיין הרעב", מאמץ שישראל הייתה צריכה להוביל בשלב מוקדם הרבה יותר.

בה בעת, צריך לזכור שבזירה הזאת לא תמיד ננצח, גם אם נתאמץ מאוד. אבל מצד שני, זו לא זירה של שחור-לבן, משחק על סכום אפס. יש חשיבות לנקודות שאנו צוברים בדעת הקהל העולמית, גם אם אנחנו מפסידים בה בסופו של דבר. זו מערכה לטווח הארוך, ובינתיים עיקר הבעיה היא שאנחנו כמעט לא משתתפים בה.

הלקח הכי חשוב מהפרשה הזאת, אולי, אמור להיות מובן מאליו: אנחנו לא צריכים לתת לזירה ההסברתית להסיט אותנו מדרך הפעולה שלנו. ישראל צריכה לפעול לפי האינטרסים שלה בראש ובראשונה, לכוון את מעשיה לפי חשיבות הפעולות שהיא מעוניינת לנקוט, ורק אחרי שתכריע מה עליה לעשות – יש ללוות את המאמצים הללו במערכה הסברתית משולבת.

החשיבה איך פעולה מסוימת תצטייר בעולם צריכה להיות השיקול המשני. אי אפשר לזלזל בה, צריך להתכונן אליה ולהשלכותיה באמצעות שיח עם ראשי מדינות ידידותיות, ראיונות בתקשורת, ניירות הסברה ועוד, אבל אסור בשום אופן שהיא תכתיב את המדיניות הישראלית. זה הבור שחמאס מנסה לגרור אותנו אליו, ואל לנו להיקלע למלכודת הזאת.

פורגסם במקור ראשון, בתאריך 26.08.2025.




הכרח ביטחוני ואסטרטגי: המשמעות של פירוז רצועת עזה ופירוק נשקו של חמאס

עיקרי הדברים

  • פירוק מלא של חמאס והג׳יהאד האסלאמי מנשקם, השמדת תשתיות הלחימה ומניעת השיקום של יכולותיהם בעתיד הם תנאים ביטחוניים הכרחיים שבלעדיהם האיום מרצועת עזה יחזור.
  • מתגבשת הסכמה אזורית ובינלאומית בעד פירוק ארגונים אלה מנשק.
  • לשם כך, מומלץ ליישם מודל מדורג: צה״ל יוביל את שלב הפירוק הראשוני בשטח; לאחריו, שלטון אזרחי פלסטיני בסיוע כוחות ייצוב ופיקוח בינלאומיים יסייעו בשימור המצב, אך לא יחליפו את צה״ל באחריות הביטחונית הגוברת שתהיה לו.
  • בסופו של דבר, חייב לשרור מצב של "שלטון אחד ונשק אחד" ברצועת עזה, ללא ארגונים חמושים "סוררים".
  • לצד התניית סיום הלחימה בפירוק חמאס מנשק, על ישראל לתאם את מהלכיה עם מצרים וארה״ב (ובמעורבות של הרשות הפלסטינית), להיערך לשליטה ביטחונית על רצועת עזה וליצור עליונות מודיעינית וטכנולוגית בשטח.


לקריאת המאמר במלואו