ישראל והמלחמה ברצועת עזה: מבט אסטרטגי וצל העתיד

עיקרי הדברים

  • למרות המתקפה ב-7 באוקטובר, הצליח צה"ל להתאושש במהירות ולעבור להתקפה.
  • חמאס פועל כצבא טרור משוקע עמוק באוכלוסייה ונשען על מערך מנהרות רחב.
  • צה״ל פיתח מומחיות ייחודית בלחימה תת-קרקעית והגיע להישגים משמעותיים, אך שלוש מטרות המלחמה (פירוק חמאס, שחרור החטופים ופירוז הרצועה) טרם הושגו.
  • התמשכות המערכה נובעת מהסטת מאמצים לחזיתות נוספות, מאופי הלחימה האורבני והקפדה על דיני לחימה, ומהגבלת התמרון בשל החטופים ובשל קמפיין בינלאומי נגד ישראל.
  • ישראל חוללה שינוי מערכתי נגד ציר "ההתנגדות" האיראני, ובכלל זה פגיעה מצטברת בחמאס ובחיזבאללה, נטרול יכולות ההגנה של איראן ומיצובה של ישראל כמעצמה אזורית.
  • שלוש חלופות אפשריות: (א) המשך לחץ צבאי מוגבל ומשא ומתן עם חמאס; (ב) קבלת תנאי חמאס ונסיגה; (ג) כיבוש הרצועה, פירוק חמאס והטלת ממשל צבאי זמני.
  • ההמלצה: לבחור בחלופה השלישית כדי למנף את ההישגים הישראליים.


לקריאת המאמר במלואו




אסור להמיר הישגים מוחשיים בהבטחות מדיניות ללא כיסוי

"ישראל חצתה את כל הקווים האדומים במערכה הזו" האשים מוחמד אל בוחייתי – בכיר  בלשכה המדינית של החותים, יממה לאחר האישור הרשמי על מותם של ראש-ממשלתו אחמד א-רהאווי וכמה משריו, בתקיפת חיל האוויר בתימן. בראיון לאל מיאדין – הערוץ הלבנוני המזוהה עם חיזבאללה, הוא התגאה בכך שתנועתו "הצליחה להטיל משמעת על בריטניה וארצות הברית" והבטיח כי "היא תעשה את אותו הדבר גם לאויב הציוני".

אל בוחייתי לא טעה. במלחמה הזו ישראל אכן חצתה את מה שבעיני איראן וארגוני הטרור היו אמורים להיות "קווים אדומים" במדיניותה. לאחר "מבצעי העריפה" נגד צמרת חיזבאללה, וראשי מערכת הביטחון של איראן בא יומם גם של המנהיגים החות'ים.

המאבק עם החות'ים רחוק מלהסתיים. אם קודם לתקיפה הישראלית, המלחמה בעזה היתה הסיבה המוצהרת העיקרית להימשכותו, הרי שכעת נוספה לה המוטיבציה לנקום את חיסולה של הצמרת ואת ההשפלה הקשה של התנועה הזיידית. בשום אופן אין בכך להעלות ספקות על דרך הפעולה שנבחרה על ידי ישראל. אדרבה, זו הדרך להמחיש לא רק לחות'ים את השינוי שהתחולל בגישתה של ישראל בעקבות ה-7 באוקטובר.

זהו הקו שצריך לאפיין את מדיניותה של ישראל גם בזירות האחרות שבהן היא מתמודדת. המכנה המשותף לכולן הוא חוסר היציבות שמאפשר תנודתיות מהירה בין מצבי-קצה. ההישגים הדרמטיים של ישראל אמנם יצרו מציאות חדש, אך היא עדיין  בהתהוות. הדיבורים על הצורך ב"מעשה מדיני" שישלים את "המעשה הצבאי" מקדימים את זמנם, אם בכלל הם נכונים במידה שווה לכל הזירות. הניסיון לקצר את הדרך באמצעות הסדרים מפוקפקים או הסכמי-בוסר, עלול להיות יקר מדיי.

בשום פנים ואופן אין להמיר הישגים מוחשיים, ברעיונות מדיניים שאולי מסעירים את הדמיון אך סיכוייהם להתממש מוטלים בספק. כך, אפשר לברך על החלטת הממשלה בביירות להטיל על צבא לבנון לגבש תוכנית לפירוק חיזבאללה מנשקו, אבל גם להניח, במבט מפוכח, שהסבירות שזה יקרה היא קלושה. סוגיית הנשק היא קו אדום, הבהיר מנהיג חיזבאללה -נעים קאסם, הארגון לעולם לא יסכים להתפרק מנשקו. לכן, אין להתפתות אחר "שיח המחוות". לא נכון להפחית את תקיפות צה"ל בלבנון או לצמצם את הנוכחות הצבאית הישראלית, כדי "לתת צ'אנס לנשיא עון ולעודד אותו במדיניותו". ישראל צריכה לשמר את אחיזתה בכל חמש הנקודות שבהם צה"ל שולט בלבנון, לא לאפשר את בנייתם מחדש של כפרי השיעים שאיימו על ישובינו בצפון, לאכוף בנחישות ולפעול בנחרצות נגד כל ניסיון להתחמש ולהתעצם. אם וכאשר חיזבאללה יפורק מנישקו, או אז ניתן יהיה לגלות פתיחות גם לרעיונות אחרים.

הוא הדין גם ביחס לסוריה: צריך להתעורר מהחלומות על החומוס בדמשק. השליט הג'יהאדיסטי המעונב אמנם דיבר בחיוב על  האפשרות ליחסי שלום עם ישראל ואין לזלזל בכך, אך בינתיים אלה הן רק מילים.

ההתקפות הברבריות שראינו מצד תומכי המשטר על הדרוזים בסוריה, סיפקו המחשה לאתגרים הפנימיים הסבוכים במדינה השסועה הזו. הם הזכירו לנו ולשאר העולם, איך נראה הבייס של הנשיא החדש, שבחודש הקרוב יזכה לעמוד על בימת עצרת האו"ם. גם מי שמאמין שאחמד א-שרע מיצה את פרק הג'יהאד בחייו וראה את האור בנתיב המדינאות, מבין כעת איך נראה בסיס הכוח שלו. קשה להניח שחבורת הג'יהאדיסטים שעוטפת אותו זנחה את החזון להקמתה של מדינת הלכה סונית קיצונית במדינת א-שאם ושהיא תאפשר לפעול בניגוד גמור לחזון הזה.

לכן, יש לשמר את נוכחותנו הצבאית בכתר החרמון ובמרחב החיץ בסוריה, למנוע בכוח מהלכי התעצמות שיאתגרו את חופש הפעולה של כוחותינו ולסייע לדרוזים.

למי שטוען כי פעולותיה של ישראל עלולות לסכל הזדמנויות מדיניות, יש להשיב: ראשית, ניסיון העבר מלמד כי ההיפך הוא הנכון, מהלכים צבאיים עשויים דווקא לסייע בהבהרת הקווים האדומים ובפני עצמם להוות מנוף לחץ לקידום הסדרים מדיניים. שנית, וחשוב מכך, ביטחון ללא הסדרים מדיניים, עדיף על הסדרים ללא ביטחון. את הלקחים הללו יש לזכור גם במיוחד לקראת חודש מדיני, עתיר יוזמות ורעיונות.

המאמר פורסם בישראל היום, בתאריך 01.09.2025.




קמפיין הרעב של חמאס התברר כגול עצמי

הקמפיין התקשורתי שהדהד חמאס בשבועות האחרונים על ״הרעב בעזה״ – מערכה שזכתה לגיבוי נרחב של כלי תקשורת בינלאומיים וגם ישראליים, ארגונים לא ממשלתיים וגורמים עוינים – התברר כהצלחה מדינית לא קטנה, ובזירה הדיפלומטית העולמית נרשמו לחמאס נקודות רבות.

ארגון הטרור גרם להתעצמות הלחץ המדיני על ישראל, שהגיע לפי הדיווחים אפילו לוויכוח ישיר בין נשיא ארה״ב דונלד טראמפ לבין רה״מ בנימין נתניהו. צה״ל נאלץ לשנות את דפוס הפעילות הצבאית שלו ולאפשר הכנסת סיוע לרצועה בכמויות גדולות, הממשלה בירושלים נקלעה למגננה מול בליץ של גינויים מבירות בעולם, והתוכניות למאבק בחמאס עברו תמורה ואף הוקפאו. המהלכים של מדינות ערב והמערב להכרה במדינה פלסטינית – שנקשרו מלכתחילה בסיום המלחמה ברצועה – יחד עם הצעדים להטלת אמברגו וחרמות על ישראל צברו תאוצה. במקביל, גם בתוך החברה בישראל מתגברת המחלוקת, מתרחבות המחאות, המחלוקות בין הדרג המדיני והצבאי מתפרצות, והלחץ הפנימי מתקרב שוב לנקודת רתיחה.

אבל הקמפיין הזה לא היה הצלחה מלאה מבחינת חמאס. יתרה מכך, יש מי שאולי יופתע לגלות שהוא גם גרם להפעלת לחץ לא מועט על ארגון הטרור מכמה כיוונים ודחק אותו לפינה.

אולי המהלך הבולט ביותר בתקופת "קמפיין הרעב" היה הודעות של שרשרת מדינות שהכריזו על כוונתן להכיר במדינה פלסטינית בחודש הבא בעצרת האו"ם. אף שעוד צריך לגלות אם אכן אותן מדינות יעמדו במילתן, עיון בהצהרותיהן מגלה שהן הקפידו לכרוך את המהלך כולו בכוונה לסיום המלחמה בעזה – וגם לפירוק חמאס מנשקו, וזאת כחלק אינטגרלי של פתרון הסוגיה הפלסטינית.

מדובר בניצחון לא קטן מבחינת ישראל, משום שהוא מבטא הכרה מערבית בכך שאין עתיד לרצועת עזה, ואולי גם לכל השאלה הפלסטינית, כל עוד חמאס מסתובב בשטח. מהותו כארגון טרור רצחני, שרק מעכב כל אפשרות של סיום שפיכות הדמים, כבר לא מוטלת בספק מבחינה זאת. אך חשוב מכך, לראשונה הצטרפו להכרזות אלה – באופן תקדימי ממש – גם מדינות ערב, שאף הן קראו לארגון הטרור העזתי להניח את נשקו לצורך הפסקת המלחמה.

ויש צדדים נוספים ל"גול העצמי" שספג חמאס. ארגון הטרור העזתי, ששבע נחת מהצלחת הקמפיין התקשורתי, החל להתחפר בעמדותיו במשא ומתן מול ישראל. אם עד אותה עת בדיונים בקטאר היו מי שמצאו רמזים לכך שהוא עשוי לסגת מדרישותיו, מהרגע שהבין כי נחל הצלחה מדינית הוא התעקש לא לזוז עוד מעמדותיו. המגעים בין הצדדים התפוצצו בעקבות כך, וישראל הודיעה לאחר מכן שאינה מעוניינת עוד לדון על עסקה חלקית אלא רק בהסכם כולל לסיום המלחמה בתנאים הרצויים לה.

התוצאה היא שמה שיכול היה חמאס להשיג במשא ומתן לפני כמה שבועות לא אפשרי כעת, ולכן הוא לא קיבל את ההישגים החלקיים שביקש בתמורה לשחרור מספר מועט של חטופים, כולל הפסקת הלחימה, שחרור אסירים ועוד. יתרה מכך, בפועל הגביר הארגון את האיום הקיומי עליו: כל עוד הממשלה בירושלים תדבק בעמדתה ולא תקבל עסקה שבה חמאס לא ייאות להתפרק מנשקו, ישראל לא תפסיק את המאמץ המלחמתי להכרעתו ולהשמדתו של ארגון הטרור.

אגב, גם סרטוני החטופים מזי הרעב שפרסם חמאס התבררו כמכה תדמיתית בינלאומית. התעמולה של מחבלי חמאס פורסמה אחרי כמה חודשי ״שתיקה תקשורתית״ לאחר חיסולו של מוחמד סינוואר, אך במקום להביא לתוצאה המיוחלת הם בעיקר עוררו גינויים נגד חמאס. זה אומנם לקח כמה ימים, אבל מדינות רבות יצאו בזו אחר זו נגד ארגון הטרור לאחר פרסום הסרטונים, ואמרו כי הוא מרעיב את החטופים במכוון. תשומת לב ניתנה גם ליד השמנמנה של מחבל חמאס שעמד ליד אביתר דוד השדוף במנהרה. לאחר מכן פסק הארגון לפרסם עוד סרטונים, ככל הנראה מתוך ההבנה שלא יביאו לו עוד נקודות מדיניות ברחבי הגלובוס.

החורף מגיע

לכישלון מגעי התיווך בין ישראל לחמאס היו גם השלכות אחרות: הממשלה בירושלים דרשה מצה"ל לקדם תוכנית לתפיסת שטח העיר עזה וניקויו מקיני טרור. המערכה הצפויה, שתכלול גיוס מילואים נרחב ותפגע במוקד השליטה האחרון כמעט של המחבלים, ככל הנראה הכניסה את חמאס ללחץ לא מועט.

יש לכך כמה עדויות: הראשונה היא נכונותו של חמאס לשוב באופן מיידי לשולחן המשא ומתן מול ישראל. מדובר בנקודה חשובה, כי בשיא הצלחת קמפיין הרעב החל ארגון הטרור להציב תנאים חדשים רק לעצם הסכמתו להגיע לדיונים. סימן אחר ללחץ ניתן דווקא לראות בניסיון של ארגון הטרור להוציא לפועל פיגוע חטיפה של חיילים, כפי שהיה בשבוע שעבר באזור ח'אן-יונס. מצד אחד מעיד הניסיון על המשך יכולות פיקוד ושליטה של חמאס, לפחות ברמה מסוימת, אך מצד שני הוא גם מהווה הוכחה לכך שראשי הארגון נואשים ומנסים למצוא דרך לשנות את המשוואה הנוכחית ביחסים שבין הצדדים.

הלחץ על חמאס התבטא גם בדרישות ובצעדים של מדינות ערב כלפיו. נציגי המתווכים, בראשות מצרים וקטאר, הפעילו לפי הדיווחים "לחץ חסר תקדים" על הארגון העזתי, כדי שיתגמש בעמדתו. המצרים, כך דווח, אפילו לא התירו לנציגי חמאס לעזוב את קהיר עד שיסכימו למתווים שהציגו בפניהם המתווכים. הטיוטות הללו, נטען, דומות הרבה יותר לתוכניות שהציגו האמריקנים בעבר, והוצגו כמשהו שיוכל אולי לענות על הצרכים הישראליים. אומנם בסופו של דבר חמאס הסכים להצעות הללו "עם הסתייגויות ותיקונים", אך הלחץ עליו מבטא הבנה – ראשונית, אולי – בקרב הגורמים המתווכים כי ארגון הטרור אחראי למצב ההומניטרי של האוכלוסייה בעזה, וכי הוא אינו מוכן לוותר על שליטתו בעזה גם אם כתוצאה מכך ייפגעו עוד אנשים והאינטרסים של הפלסטינים יישחקו.

השלכה אחרת של המערכה על העיר עזה צפויה לגרור לחץ הולך וגובר על חמאס בחודשים הקרובים: ישראל מתכננת לפנות מהעיר וסביבותיה מאות אלפי תושבים פלסטינים, שיועברו למחסות עראיים במחנות עקורים. כך, גם אם מחבלי חמאס עצמם ישבו מוגנים בתוך מנהרות במעבה האדמה, בני משפחותיהם בעיר ייאלצו לעזוב את בתיהם ולהתגורר באוהלים. לוחות הזמנים של המבצע יגרמו להם לשהות שם כנראה גם בחודשי החורף, בתנאים קשים של קור וגשם, וללא קורת גג מעל ראשיהם. כתוצאה מכך צפוי להתגבר הלחץ הפנימי בתוך ארגון הטרור, וכמות האוכלוסייה הגדולה שתפונה – כאמור, כולל קרובים, חברים ובני משפחה רבים – יביאו אולי את הלחץ הזה לרמה חסרת תקדים.

כל זה, אגב, עוד לפני שמדברים על תוצאות המבצע עצמו והאפשרות שישלול מחמאס עוד נכסים צבאיים, יהרוג את פעיליו ומנהיגיו, יגזול ממנו את המעוז שלו בעיר עזה ועוד. צריך גם לקחת בחשבון את ההשלכות של כל אלה על מצב הלחץ הפנימי בארגון.

אם חוזרים ל"קמפיין הרעב" שקידם חמאס, חשוב לשים לב לעוד השלכה מעניינת שלו: העובדה שבגלל הקמפיין החלה הזרמת מזון בהיקף אדיר-ממדים לעזה הביאה למילוי המלאי בכל רחבי הרצועה. מחירי האוכל בשווקים ירדו חדות, ובעזה נראו מוצרים כגון עוף וגבינת פטה, שנמנעו מהתושבים במשך חודשים ארוכים. ה"הצפה" של השוק במצרכים כגון קמח הביאה למראות מפתיעים, כאשר אזרחים ברצועה ויתרו על שקי אוכל שהגיעו אליהם מהאו"ם או בדרכים אחרות משום שלא נזקקו להם. שיירות שנשדדו נותרו עם שקי קמח זרוקים בצידי הדרך, מבלי שאיש דרש אותם.

ההתפתחות הזאת מפחיתה עוד יותר את התלות של האוכלוסייה האזרחית בחמאס. תושבים בעזה צילמו סרטונים של בתיהם מלאים במזון מסוגים שונים, שאותו אגרו בתקופה אחרונה, מה שמעיד על כך שהם פחות נזקקים לחסדיו של ארגון הטרור לצורך הישרדותם התזונתית. אם ישראל ניסתה לנתק את הקשר בין האוכלוסייה לארגון הטרור באמצעות פתיחת אתרי חלוקת המזון, הרי שגם תוצאת הלוואי של קמפיין ההרעבה מתבררת כחותרת בפועל לאותו יעד.

המלכודת של חמאס

חשוב לזכור ולהדגיש גם השיח הפנים-ישראלי שחמאס לא הסכים למתווה לסיום המלחמה בתנאים שאפשריים לישראל. הוא עדיין נותן את הסכמתו למתווכות רק למתווה חלקי ולא מספק, או לסיום של המלחמה בתנאים שלו – ארבע דרישות שאותן הוא מציג ממש מתחילת המלחמה. הוא לא ״מתגמש״, ולא שינה את עמדתו. יש מי שמהללים אצלנו את "נכונותו של חמאס להתפשר", כפי שהוא ניסה לצייר באחרונה באמצעי התקשורת, ובהאשמה עצמית אופיינית טוענים שישראל אחראית כעת לכך שאין הסכם, שהמלחמה לא תמה ושהחטופים לא משתחררים.

אך כרגיל, בכל מה שקשור לארגון הטרור הזה ההצגה של מראית הדברים חשובה לו הרבה יותר מהמשמעות המעשית שלהם. גם כאן, האופן שבו הוא דואג לשווק את "הסכמתו" לסיכום המלחמה אינה באמת שונה מבעבר, וכמובן עמדתו לא מקובלת על ישראל. בפועל, חמאס לא שינה את דרישותיו כלל, הוא רק מנסה שוב לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה.

אם כן, אילו לקחים יכולה ישראל ללמוד מהפרשה הזאת?

קודם כול, לא כל מערכה שנראית תחילה מוצלחת תביא לתוצאות המיוחלות. לפיכך עליך להתכונן מראש לכל אפשרות – טובה או רעה – ולבנות תגובות אפשריות אליה. כדברי המשל הידוע, המערכת הבינלאומית דומה ללוח שחמט רב-ממדים, וכל שחקן צריך לנסות לחשב מראש את הפעולות של יריבו ולהתכונן אליהן. חמאס לא ציפה ללחץ שספג בסוף הסבב של "קמפיין הרעב", ניסה לפרוע את השטרות מוקדם מדי, וכעת מנסה להתמודד בדיעבד עם התוצאות.

שנית, גם חמאס עומד תחת לחץ לא מועט – צבאי, בינלאומי וגם פנימי. הוא נאבק על הישרדותו, וככל שהפעולה הצבאית תימשך הוא עלול עוד יותר להיקלע לפינה. ישראל צריכה לגבש תוכנית להעמיק את הלחץ הזה, להחריף את המצוקה של חמאס ולהביא את סיום המלחמה בתנאים הנוחים לה. בשורה התחתונה, ישראל יכולה עוד לעשות הרבה כדי לקדם את הכרעתו של חמאס, ולמרות שהמצב המדיני נראה לעיתים בכי רע – יש לנו כמה כיווני פעולה אפשריים גם בזירה הזאת. השיח עם ממשל טראמפ הוא גורם מכריע בהקשר זה, אך גם עם בעלות בריתנו בקרב מדינות ערב ואירופה.

בסופו של דבר, שילוב של לחצים מכל מיני כיוונים על חמאס – כולל בממד הצבאי, המדיני, ההסברתי, הכלכלי ועוד, הם שיביאו לפריצת הדרך הרצויה לנו, ואולי גם לסיומה המוצלח של המלחמה ברצועה.

יש עוד דברים רבים שישראל טרם עשתה מול ארגון הטרור, כולל חיסולים ממוקדים של בכירי הזרוע המדינית בחו"ל. מלבד אסמאעיל הניה, יש עוד מטרות רבות שישראל יכולה להניח עליהם את ידיה, ויפה שעה אחת קודם. פעולה כזו תעודד מאוד את המהומה והלחץ בשורות ארגון הטרור.

דוגמה נוספת עשויה להתבצע עם ההשתלטות על העיר עזה, למשל, כאשר צה"ל יוכל להשבית שם את רשתות התקשורת – אמצעים שחמאס מנצל להעברת מסרים בין בכיריו ולוחמיו. מכיוון שמדובר באזור שבו לא אמורה יותר לשהות אוכלוסייה אזרחית, אמצעי כזה אמור לפגוע רק במחבלים, ולא בתושבי הרצועה האחרים. הדברים נכונים גם לגבי אספקת חשמל ואמצעים אחרים. מי שיימצא באזור עזה אחרי ההשתלטות עליה אינו יכול לצפות לקבל דבר, מלבד מצור הדוק עד לכניעתו.

לקח נוסף: זירת ההסברה מורכבת, ולא תמיד תלויה רק בדברים שאנחנו עושים. יש לישראל השפעה מסוימת שם, אבל באופן בסיסי אנו מגיעים למערכה ההסברתית והתקשורתית בעמדת נחיתות ומיעוט בולטת ומובנית. זה לא אומר שאין מה לעשות, כאמור. צריך לדעת לפעול מהר ובנחישות גדולה יותר משאנו מפגינים כיום, להכניס את המדינה באופן מרוכז ומסודר למאמץ המלחמתי-הסברתי ולא להסתמך רק על החברה האזרחית, לדעת לנצל את השקרים והחולשות של חמאס – כמו למשל במקרה של הילדים החולים ששימשו כפנים של "קמפיין הרעב", מאמץ שישראל הייתה צריכה להוביל בשלב מוקדם הרבה יותר.

בה בעת, צריך לזכור שבזירה הזאת לא תמיד ננצח, גם אם נתאמץ מאוד. אבל מצד שני, זו לא זירה של שחור-לבן, משחק על סכום אפס. יש חשיבות לנקודות שאנו צוברים בדעת הקהל העולמית, גם אם אנחנו מפסידים בה בסופו של דבר. זו מערכה לטווח הארוך, ובינתיים עיקר הבעיה היא שאנחנו כמעט לא משתתפים בה.

הלקח הכי חשוב מהפרשה הזאת, אולי, אמור להיות מובן מאליו: אנחנו לא צריכים לתת לזירה ההסברתית להסיט אותנו מדרך הפעולה שלנו. ישראל צריכה לפעול לפי האינטרסים שלה בראש ובראשונה, לכוון את מעשיה לפי חשיבות הפעולות שהיא מעוניינת לנקוט, ורק אחרי שתכריע מה עליה לעשות – יש ללוות את המאמצים הללו במערכה הסברתית משולבת.

החשיבה איך פעולה מסוימת תצטייר בעולם צריכה להיות השיקול המשני. אי אפשר לזלזל בה, צריך להתכונן אליה ולהשלכותיה באמצעות שיח עם ראשי מדינות ידידותיות, ראיונות בתקשורת, ניירות הסברה ועוד, אבל אסור בשום אופן שהיא תכתיב את המדיניות הישראלית. זה הבור שחמאס מנסה לגרור אותנו אליו, ואל לנו להיקלע למלכודת הזאת.

פורגסם במקור ראשון, בתאריך 26.08.2025.




הכרח ביטחוני ואסטרטגי: המשמעות של פירוז רצועת עזה ופירוק נשקו של חמאס

עיקרי הדברים

  • פירוק מלא של חמאס והג׳יהאד האסלאמי מנשקם, השמדת תשתיות הלחימה ומניעת השיקום של יכולותיהם בעתיד הם תנאים ביטחוניים הכרחיים שבלעדיהם האיום מרצועת עזה יחזור.
  • מתגבשת הסכמה אזורית ובינלאומית בעד פירוק ארגונים אלה מנשק.
  • לשם כך, מומלץ ליישם מודל מדורג: צה״ל יוביל את שלב הפירוק הראשוני בשטח; לאחריו, שלטון אזרחי פלסטיני בסיוע כוחות ייצוב ופיקוח בינלאומיים יסייעו בשימור המצב, אך לא יחליפו את צה״ל באחריות הביטחונית הגוברת שתהיה לו.
  • בסופו של דבר, חייב לשרור מצב של "שלטון אחד ונשק אחד" ברצועת עזה, ללא ארגונים חמושים "סוררים".
  • לצד התניית סיום הלחימה בפירוק חמאס מנשק, על ישראל לתאם את מהלכיה עם מצרים וארה״ב (ובמעורבות של הרשות הפלסטינית), להיערך לשליטה ביטחונית על רצועת עזה וליצור עליונות מודיעינית וטכנולוגית בשטח.


לקריאת המאמר במלואו




כיתור עזה עדיף על הסתערות

כיתור אינו נסיגה ואינו פשרה. זהו מהלך התקפי מכריע ואסטרטגי, שמטרתו לנתק את האויב ממקורות התמיכה שלו, ולשחוק אותו עד כניעה או השמדה. אומנות הכיתור מבוססת על שילוב של הבנה טקטית, סבלנות אסטרטגית ושליטה במרחב. מהעולם העתיק ועד המאה ה־21, הכיתור היה כלי מרכזי להכרעה במצבים מורכבים.

פעמים רבות ננקטה האסטרטגיה הזו דווקא בסיומן של מערכות התקפה גדולות, כשהיריב הצטמצם לכיסים עיקשים והתוקף הגיע לנקודת התשה מסוימת. במידה רבה זהו המצב שאנו עומדים בפניו היום בעזה. מערכת כיתור נועדה לבודד את האויב פיזית, לוגיסטית ומנטלית. היא כוללת בדרך כלל איגוף או חדירה לעורף האויב, סגירתו בטבעת פנימית השוללת ממנו תמרון ואורך נשימה טקטי ולוגיסטי, ושחיקה מבוקרת אך אינטנסיבית של הכוח הנצור באמצעות הפעלת לחץ מתמשך. במערכת כיתור יש שלב הכרעה, שמושגת בו כניעה או השמדת האויב.

בעידן המודרני, ובעיקר בזירה הישראלית, האש האווירית המשולבת במודיעין מדויק הופכת למרכיב מכריע בכיתור, ובמיוחד בכיתור אגרסיבי שהולך ומתהדק. שליטה מהאוויר מאפשרת לצה"ל לזהות ולהשמיד מוקדי אויב בתוך השטח הנצור ללא צורך בתמרון קרקעי ישיר. יכולת התקיפה המיידית והמדויקת במרחב המכותר מצמצמת סיכון לכוחות המכתרים, ומקצרת את משך הכיתור. חיבור בין טבעת הכיתור הקרקעית לטבעת הכיתור האווירית והמודיעינית יוצר שכבת כיתור כפולה שתקשה על הנצורים לשרוד לאורך זמן. יש להניח שכיתור כזה יתגלה כבעל כוח הכרעה מהיר יותר מבעבר.

בחירה בלוחמַת כיתור בזירה רוויית אוכלוסייה אזרחית חייבת לכלול תכנון מסדרונות יציאה מבוקרים המובילים למרחבים בטוחים. תכנון נכון יבטיח מניעת פגיעה – ובוודאי מניעת פגיעה מכוונת – באוכלוסייה האזרחית. בכך יתאפשר חופש פעולה מבצעי טוב יותר בתוך השטח המכותר. בנוסף, עזיבת האוכלוסייה האזרחית את השטח המכותר תגרום ללחץ כבד על הלוחמים המכותרים, ותשמוט את הקרקע מהטיעון שחמאס הוא מגן האוכלוסייה בעזה. עזיבת האוכלוסייה תאפשר הטלת מצור מלא על מי שיישאר בשטח, ללא מתן אפשרות לתספוק לוגיסטי כל שהוא.

בזירת עזה קיימים יתרונות נוספים לנקיטת אסטרטגיית כיתור כמרכיב משלים בהכרעת חמאס: רוב שטחה של עזה כבר נכבש, וצה"ל השיג שליטה מבצעית מלאה בתת־הקרקע ובפני הקרקע. הכיסים שנותרו בשליטת חמאס מצומצמים, והאויב שבתוכם נשחק מאוד בכוח האדם ובאמצעי הלחימה; אולם ממד תת־הקרקע (המנהור) והמבנים הגבוהים בעיר עזה (העיור) עדיין עלולים להפוך הסתערות ישירה ליקרה בנפגעים.

היעדר גורם חיצוני המאיים בפריצה צבאית של הכיתור מאפשר לבצע אותו בעיקר בידי הצבא הסדיר. הכיתור המשלים, האווירי והמודיעיני, יביא לידי ביטוי מיטבי את תחומי היתרון של צה"ל. ריתוק כוחות חמאס בכיסים המכותרים יתרום רבות גם למשימת ההגנה על העוטף ולהתארגנות ארוכת הטווח של צה"ל לאורך קווי סיום המלחמה.

מבחינה בינלאומית יש להניח שככל שיתרוקנו הכיסים המכותרים מאזרחים, כך תדעך ההתעניינות הבינלאומית בכיסים עצמם, ותקטן היכולת לקיים קמפיינים שקריים המכבידים על מצבה הבינלאומי של ישראל.

השטח המצטמצם שייוותר בידי חמאס ישמוט את הקרקע מתחת ריבונות חמאס בעזה, ויוציא אותו ממשוואת השליטה ברצועה. האסטרטגיה הזו תקטין מאוד את המתח בין שתי מטרות המלחמה שהוויכוח בישראל עוסק בהן. לפי הערכתנו, החטופים יישמרו בחיים כקלף מיקוח כל זמן שיתאפשר, ולכן גם העברת החטופים מעזה למחנות המרכז תאפשר לפתרונות אחרים, כמו עסקאות ביניים, לעלות על השולחן.

בשבוע שעבר החליט הקבינט להכריע את חמאס מהר ככל האפשר, ולהערכתנו אסטרטגיית הכיתור – אם תיעשה כראוי – תשיג את המטרות בזמן קצר יותר מאשר הסתערות ישירה, ותהיה חסכונית יותר במשאבים ובאבדות.

הוויכוח בין הצבא לקבינט נסוב בעיקר על קצב המבצעים ולוחות הזמנים. לדעתנו, באסטרטגיית המצור גלומים יתרונות ניכרים, והערכתנו היא שההבדל בין לוחות הזמנים בהכרעת חמאס באמצעות מצור או באסטרטגיית "ההסתערות הישירה" יהיה זניח.

המאמר נכתב עם סא"ל איתמר איתם, ממובילי תנועת "נקראים לדגל".

פורסם במקור ראשון, בתאריך 25 באוגוסט, 2025.




מה באמת מצבו של חמאס?

לשטף הדיווחים והפרשנויות על סיכוייה של ההצעה המצרית־קטארית ל"עסקה חלקית" ועל ההכנות בצה"ל לכיבוש העיר עזה, הצליחו להשתחל גם כמה דיווחים לא דרמטיים, על חיסולם של שני מחבלים, כמעט אנונימיים לרוב הציבור בישראל, שהשתתפו במתקפת 7 באוקטובר.

האחד, מחמד נאיף אבו־שאמלה, מפקד פלוגת נוח'בה בגדוד דרום חאן־יונס, השתתף במסגרת המתקפה ההיא בפשיטה על מוצב צה"ל. האחר, ג׳יהאד כמאל נג׳אר, השתתף בהתקפה על קיבוץ ניר־עוז ובחטיפתו של ירדן ביבס.

לצד השבחים לכוחות הביטחון על הנחישות לבוא חשבון עם כל מי שהשתתף במאורעות שמחת תורה תשפ"ד, הדיווחים הללו גם העלו הרהורים: כמה מחבלים כאלה עוד נותרו פעילים בשורות האויב גם כיום, אחרי 22 חודשי לחימה?

התהיות הללו על מצבו של ארגון הטרור התחזקו בעקבות התקפת מחבלי חמאס על כוח צה"ל במִגְנָן בדרום חאן־יונס. לא הייתה זו פעולת ייאוש ולא ניסיון חפוז ומאולתר לפגוע בנו, אלא מבצע נועז, מתוכנן ומאורגן, בהשתתפות מחבלים לא מעטים, שנועד להגדיל את מספר החטופים שבידי חמאס ולפגוע במוטיבציה ובמורל בישראל. הערנות והתגובה המהירה של כוחותינו מנעו אסון כבד, אבל ניסיונות נוספים כאלה הם רק עניין של זמן

מסך עשן

כמו הפעולה הקטלנית בבית־חנון לפני כחודש, שבה נפלו חמישה לוחמי צה"ל ונפצעו 14 נוספים, וכמו אירועים אחרים שלימדו כי התיאום האסטרטגי ותהליכי הפיקוד והשליטה בחמאס עדיין מתקיימים, גם האירועים בחאן־יונס מפנים זרקור לעבר אחת החולשות בשיח הציבורי בנוגע למלחמה: היעדר מידע מספק על מצבו של האויב.

מדוע זה כך? ראשית, לא הכול ידוע אפילו כשארגוני המודיעין במיטבם. זה תמיד נכון, קל וחומר במצבי לחימה שמתאפיינים בהשתנות מהירה, במאמצי הסתרה ובהפצת מידע שקרי. שנית, לא כל מה שידוע נכון לפרסם – לא רק משיקולי שמירה על מקורות המידע, אלא גם כדי להשאיר את האויב בערפל בנוגע לתמונה הידועה לנו לגביו; להותיר בבלבול את לוחמיו, שלא פעם לומדים על מצבו הכללי של ארגונם מהדיווחים בישראל; וכדי שנוכל לנצל את יתרוננו המודיעיני למטרות מבצעיות ואחרות. כשזהו המצב, הפער מתמלא בהערכות ובפרשנויות שסובלות מהטיות.

אין לצפות לשינוי בעניין הזה. השיקולים המודיעיניים והמבצעיים לא יאפשרו לנהוג אחרת. לכן, לפני הכל, כדאי להניח כי התמונה שבידינו היא חסרה, לקוות כי התמונה שבידי מקבלי ההחלטות מלאה יותר, ולצרוך מתוך גישה ביקורתית את המידע וההתייחסויות הלא רשמיות בנוגע למצב האויב.

חסינות לא ברורה

גם תחת הסייגים שצוינו, יש מספיק סימנים שמאפשרים להעריך ככלל כי המכה שחמאס חטף מידי ישראל היא קשה אומנם, אבל אינה אנושה או בלתי הפיכה.

בתחום הצבאי, כנראה נשללה ממנו יכולתו לאיים על ישראל בטווח המיידי בירי רקטי נרחב או בהתקפה יבשתית בסגנון 7 באוקטובר. הוא איבד רבים מאנשיו, מאמצעי הלחימה שלו ומכושר הייצור העצמי. המעבר לפעילות בעלת מאפייני גרילה – שאת פוטנציאל הנזק ממנה יכולנו לראות בהתקפה במגנן בחאן־יונס – אינו מעיד בהכרח על שלילת יכולתו לפעול כמסגרת צבאית. אופי פעילותו כיום מותאם לתורת הלחימה של הארגון למצבים כמו זה שהוא נתון בו, במטרה לשחוק את כוחותינו ובעיקר במטרה להבטיח את שרידותו עד שאנשיו יוכלו לעלות בבטחה אל מעל פני השטח ולחזור לתפקודם השגרתי.

אשר לפיקוד ולשליטה, אפשר להתרשם כי על אף הקשיים, הארגון מצליח לקיים תיאום יעיל בין מערכיו, לנהל את משאביו ולכפות את מרותו.

בנוגע למעמדו בשטח, חמאס הוא עדיין גורם הכוח החזק בעזה. היכולות השיוריות שבידיו, שליטתו באספקה ואחיזתו העמוקה בציבור מאפשרות לו לשמר את מעמדו ומספקות לו נקודת מוצא נוחה להשתקמות.

מנגנוני ההסברה של חמאס פועלים כמעט ללא הפרעה, מניעים את מסעות ההסברה ומזרימים מידע בכל הערוצים. ערוץ האינסטגרם של הארגון, למשל, מספק מידע חיוני והנחיות לתושבים. מידע חדשותי מגמתי זורם באין מפריע דרך חשבונות הפעילים ברשתות החברתיות, בערוצי אל־ג'זירה, אל־אקצה ואל־רסאלה.

הנהגתו בחו"ל, שנהנית מחסינות לא מוסברת, ממשיכה לפעול ביעילות בכל התחומים שבאחריותה. היא מקיימת פעילות מדינית ענפה, פועלת לגיוס תמיכה מצד מדינות וארגונים אסלאמיים, ממשיכה לגייס משאבים, וכפי שאפשר ללמוד מהמגעים בנושא "העסקה" – היא מצליחה ליצור תיאום אסטרטגי בין מוקדי הכוח. ההנהגה הזו אחראית במידה רבה לכך שהארגון הפך לשחקן אזורי משפיע, והיא ממלאת תפקיד חשוב גם במאמצי ההתעצמות של חמאס ובגיבוש האסטרטגיה ליום שאחרי המלחמה.

פעולה מקבילה, לא טורית

יש הטוענים כי בנקודת הזמן הנוכחית, יש להשלים את מטרות המלחמה של ישראל על ידי העברת הניהול האזרחי למנגנונים בהכוונה בינלאומית חיצונית, שימנעו מחמאס להשתקם. ואולם העמדה הזו מתעלמת מלקחי העבר וממאזן הכוחות בתוך הרצועה. סביר יותר שמסגרת כזו תספק חסות או כסות לחמאס, וקיומה יגביל את ישראל יותר מאשר יסייע לה.

אין לקנא בדרג המדיני בבואו להחליט אם להיענות להצעה לעסקה חלקית או לסגור את הדלת בפניה. אפשר להעריך כי יובאו בפניו גם רעיונות להפוך את "העסקה החלקית" ל"חלק מעסקה כוללת". כך או אחרת, ברור כי המשימה ביחס לחמאס רחוקה מלהסתיים.

הגישה שנכון לאמץ במהלכים הבאים היא פעולה מקבילה ולא טורית, כדי לקצר את הזמנים וגם כדי להגביר את הלחץ על האויב ולשבש את יכולתו לתכנן ולהתארגן נגדנו.

את הדגש החזק שניתן כיום על ההיבטים ההומניטריים ראוי להציב על ההיבטים הנוגעים לביטחון כוחותינו. הדברים אמורים במיוחד בסוגיית הזרמת המים והמזון לאזורים בעיר עזה לאחר פינויים מהאוכלוסיה האזרחית וכיתורם. אין שום סיבה לשלוח את כוחותינו להילחם במחבלים מחופרים שנהנים מאספקה שוטפת מצידנו.

רבות דובר על הצורך לשבש את ערוצי האינטרנט שחמאס ממשיך לתקשר באמצעותם עם הציבור ולהפגין את משילותו. לא מאוחר לעשות זאת גם כעת, ביחוד לקראת המהלך מול עזה.

כך גם ביחס למנהיגי חמאס שיושבים בחו"ל. רק כשנפגע בהם יהיה ברור שישראל נמצאת במלחמת חורמה עם חמאס לא בעזה בלבד, אלא בכל מקום שממנו הוא משלח את חיציו לעברנו.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 22.08.2025.




22 חודשים אחרי 7 באוקטובר: זיכרו מדוע יצאנו למלחמה הזאת

לעומר, רק בן שנתיים, היו עיניים כחולות גדולות.

לאחיות התאומות שלו, שחר וארבל, בקושי בנות 6, רק התחילו להתחלף שיני חלב.

שלושה ילדים תמימים ומתוקים, שנחנקו למוות במיטותיהם הקטנות בקיבוץ ניר עוז, אחרי שמחבלים העלו את הבית שבו גרו באש.

צפונה משם, ליד שדרות, נשחט איתן בן ה־5, כמה ימים לפני יום ההולדת שלו.

נדרשו עוד עשרה ימים תמימים כדי לאתר ולזהות את גופתה של אחותו אלין, בת 8, שנטבחה גם היא.

בסך הכל נורו ונשרפו באותו יום 27 ילדים מתחת לגיל 17.

במוקד 100 של המשטרה התקבלו שיחות, שגם הגיהינום לא יכול היה להמציא. באחת מהן נשמע קולה של ילדה שהוחזקה על ידי מחבל וצעקה שיניח לה, כי יש לה מחר בית ספר. המוקדן התחנן על חייה, אבל המחבל ירה בה למוות. בשיחה אחרת נשמע ילד בן 6, מבולבל כולו, לאחר שראה את הוריו מוצאים להורג לנגד עיניו. מה עושים עכשיו? הוא שאל בתמימות.

כמה מהר דמנו התקרר

22 חודשים מאז 7 באוקטובר נותר רק לתמוה כמה מהר דמנו התקרר. כמה מהר שכחנו את הגופות המפויחות, מנוקבות הכדורים, שפוזרו לכל עבר ברחבי הנגב המערבי. את הזוועה המדממת, הריחות, המראות.

כמה מהר הדחקנו את הנשים שנאנסו והגברים שנטבחו, את העיניים שהוצאו מחוריהן, את האיברים המתעוותים, ואת שיירות הרכבים השרופים. את מיטב בנינו ובנותינו מובלים על אופנועים – ואת צהלות פלישתים. כמה מהר עברנו לסדר היום על מעשה השטן שביצעו בנו פושעי עזה, את היום הנורא ביותר בתולדות מדינת ישראל.

נכון, יש סיבות טובות לחוש תסכול מהתמשכות המלחמה ומדרך התנהלותה. קשה להסביר מדוע היא נמשכת זמן רב כל כך. לעיתים לא ברור לאן בדיוק אנחנו חותרים. המריבות בצמרת מרתיחות את הדם, ודיווחים שקריים ומניפולציות מופצים לכל עבר. ברור לכולנו גם שנעשו טעויות.

אבל הדרך הנכונה קדימה לעם תאב חיים היא לתקן את הטעויות ולשפר את ההתנהלות – ולא להפסיק את המלחמה.

לזכר עומר, שחר וארבל, איתן ואלין, ועוד עשרות הילדים שעונו, נחטפו ונרצחו באותו יום, ולמען מיליוני ילדי ישראל בהווה ובעתיד, כדי שיוכלו ללכת לישון בשקט במיטותיהם, ולחייך בדרך אל הגן – זכרו את 7 באוקטובר.

זיכרו מדוע יצאנו למלחמה הזאת ומדוע אסור לנו להרים ידיים.

פורסם בישראל היום, בתאריך 20.08.2025.




טראמפ מבין שהכרעת חמאס היא הכרחית

בזמן שמצרים וקטאר ממתינות לתשובת חמאס על ההצעה שגיבשו יחד עם "הפלגים הפלסטינים" לעסקה מוגבלת לשחרור חלק מהחטופים,  צייץ הנשיא טראמפ ברשת-החברתית שבבעלותו- "אנחנו נראה את החזרה של יתר החטופים כשיתעמתו עם חמאס והוא יושמד, וככל שזה יקרה מוקדם יותר כך יגדלו סיכויי ההצלחה".

מאחר שלא ברור באיזה הֶקְשֵׁר נכתבו דברים, יש שיפרשו אותם כניסיון מצד הנשיא טראמפ לדחוק בחמאס לקבל את ההצעה לעסקה החלקית,  שעליה נסוב גם ביקורו הלא-שגרתי של ראש ממשלת קטאר מוחמד אל-ת'אני בקהיר. ואולם כשנזכרים בספקנות שהביע הנשיא טראמפ רק לפני כשבוע ביחס לסיכויי שיחרורם של החטופים מידי חמאס במצב הנוכחי ולקריאתו לזכור את פשעי חמאס ולפעול בהתאם, הפרשנות היותר סבירה של דבריו מהיום היא קריאה לממשלת ישראל לפעול!

כך גם ניתן ללמוד מהמסר שבו בחר לסיים את ציוצו – "תשחקו בשביל לנצח, או אל תשחקו בכלל".

מבחינתו של טראמפ עיסקה מוגבלת אמנם תביא לשיחרור חלק מהחטופים, אך תאריך את המלחמה ותדחה את הדילמות הנוכחיות לשלב הבא.

עשרה ימים חלפו מאז קיבל הקבינט לביטחון לאומי את החלטתו להורות לצה"ל להשתלט על העיר עזה. בזמן שבישראל נמשך הויכוח על משמעויות ההחלטה ועל צדקתה ובעוד מצרים וקטאר פועלות להוביל לעיסקה שתבלום את המהלך הצבאי, אישר הרמטכ"ל את התוכניות המבצעיות לקראתה.

"זוהי הכרזה על  גל חדש של רצח עם ועקירת מאות אלפי פלסטינים", הגיבו על כך בחמאס .הם האשימו כי הכנסת אוהלים לשטחי הרצועה במסגרת הסידורים ההומניטאריים שישראל מאפשרת, היא חלק ממסע ההונאה שנועד לטשטש את "הפשע האכזרי שהכיבוש מתכנן לבצע".

וקראו לאו"ם ולבתי הדין הבינלאומיים לעצור את המהלך ולהעמיד לדין את מנהיגי ישראל על "פשעיהם".

מפלצות-האדם שרצחו, אנסו, שרפו והשחיתו, זקנים נשים וטף ועדיין ממשיכות להחזיק ולהרעיב באופן מכוון את החטופים שבידיהם, לא היו מעזות להעלות על דל שפתיהם את המונח "פשע-מלחמה", אלמלא מצאו אוזן קשבת באו"ם ובקרב חלק ממנהיגי המערב, לכל עלילה והכפשה נגד ישראל.

הסנאטור הרפובליקני לינדזי גרהאם, ידיד מושבע של ישראל, התייחס בשבוע שעבר לטענות על "ג'נוסייד" (רצח עם) בעזה. בניסוח חד וקולע הוא תאר:  "אילו רצתה בכך, יש לישראל את היכולת לעשות זאת, אך היא בוחרת שלא לעשות. לעומתה, בחמאס היו רוצים מאוד לעשות זאת לישראל, אך הם פשוט לא יכולים".

לפניו הבהיר מזכיר המדינה האמריקני מרקו רוביו : לעולם לא יהיה שלום בעזה כל עוד חמאס קיימת, הסיבה לקיומו של חמאס היא הרצון להשמיד את ישראל.

בהתייחסותו לכך, טראמפ היה קצר וחד יותר משניהם: "יש לי דבר אחד לומר,  תזכרו את שבעה באוקטובר".

בממשל האמריקני הנוכחי מבינים כי לאחר טבח שמחת-תורה הכרעת חמאס בעזה היא עניין קיומי לישראל. היכולות שבידי חמאס כיום, עוד לפני התמורות שיקבל בעיסקה, יכולות לאפשר לו להשתקם, להעצים את כוחו הצבאי  ולהמשיך לציב איום על ישראל.

העיר עזה היא סמל השילטון והמעוז המרכזי של חמאס. השליטה בה חיונית כדי להכניע את חמאס ולמנוע את שיקומו. זה לא יהיה בשיטת  "זבנג וגמרנו".  מדובר במהלך שיחייב נחישות, התמדה ורציפות. הוא יחייב גם כיתור ועצירת האספקה לאזור העיר עזה, מרגע שיושלם פינוייה של האוכלוסיה.  כך או אחרת, אין ספק בנוגע ליכולתו של צה"ל לבצעו בהצלחה.

ואין זה רק אינטרס ישראלי: סיום המלחמה כשחמאס על רגליו, יהפוך את עזה לסמל היסטורי לעמידה הנחושה ולניצחון "ההתנגדות האסלאמית". עזה תהווה השראה לאירגוני הטרור האסלאמי במזרח התיכון ואולי אף מעבר לו. חמאס אז גם לא יסתפק בשיקום מעמדו ויכולותיו ברצועה, הוא יינשא על גלי האהדה ויעמיק את אחיזתו  ברשות הפלסטינית ובשטחי יו"ש, שבהם כבר עתה זוכה לתמיכה רחבה וגם במדינות שסביבנו. בשעה שתורכיה וקטאר – המשענות המדיניות של "האחים המוסלמים" מחזקות את מעמדן האזורי וכאשר סוריה החדשה מתעצבת בהשפעתן- לא נידרש דמיון מופרע כדי להבין כיצד יתעצב אז המזרח התיכון החדש.

התפרסם בישראל היום, בתאריך 18.08.2025.




לא רק טעות: הקריסה שהובילה ל־7 באוקטובר

מבוא

בכנות וביושר לב, הודה האלוף גורדין בטכס החלפתו בטעות שנעשתה על ידו ועל ידי קודמיו בהערכת האיום בגבול לבנון ובאופן ניהולו. הצהרה מנהיגותית חשובה, שניתן להסיק ממנה שאסון 7 באוקטובר נגרם מכשל נקודתי ומשגיאות שהצטברו לאורך שנים, כשהאמת שונה.

האסון הוא בראש ובראשונה תוצאה של ליקוי מאורות מקצועי בצה"ל, שחולל קריסה אסטרטגית ארוכת טווח, שהחלה בשינוי רדיקלי של דוקטרינת הלחימה של צה"ל שבגללו נמנע מישראל לממש את מדיניות ההגנה הלאומית שלה. עיקרה של המדיניות הוא הסרת איומים אפשריים על ישראל בעודם באיבם, מחוץ לגבולות המדינה, במלחמות מנע הכרעתיות קצרות וככל האפשר גם "זולות".

הבנה זו חיונית כדי להפיק לקחים למלחמה הנוכחית וכדי למנוע מלחמות ארוכות ושוחקות כמוה בעתיד, זאת, לאור מדיניות הגנה לאומית, שכלקח מ-7 באוקטובר, כבר שודרגה כפי שנצפה בזירה הצפונית, ל"סיכול סיכונים לפני הפיכתם לאיומים".

ההקשר האסטרטגי וההיסטורי

היציאה מלבנון ומעזה הוצדקה בזמנו בצורך למנוע שחיקה של הדרג המתמרן והמסתער היבשתי בלחימה מול גרילה וטרור, ולשמר את כשירותו למלחמות תמרון גדולות כדוגמת מבצע "שלום הגליל". בד בבד עם הנסיגות, חתימה על הסכמי שלום ורוח תקופה של "קץ ההיסטוריה", הונח בצה"ל שלא צפויות יותר מלחמות כדוגמת אלה שישראל ניהלה במאה הקודמת.

בתחילת המאה ה-21, ללא עדכון הדרג המדיני וללא דיון ציבורי, צה"ל הוסב מצבא הכרעה של האויב באמצעות כיבוש שטחיו על ידי כוח מתמרן, לצבא שנועד בעיקר להרתיע את האויב ולגרום לו, באמצעות ירי מרחוק באש מדויקת ועוצמתית, לשנות את רצונו להילחם. עקב כך הדרג המתמרן צומצם, נוון ונהפך ממאמץ לחימה ראשי למשני, בעוד שיכולות האש מרחוק והמודיעין לבניית מטרות הועצמו ונהפכו למאמץ לחימה ראשי.

ללא דרג מתמרן מסתער כמאמץ לחימה ראשי, נמנעה מצה"ל היכולת לכבוש מחדש שטחים שישראל עזבה כדי להסיר איומים שהתפתחו בהם באופן יזום, ולכן צה"ל נכשל במלחמת לבנון השנייה בלהסיר את האיום שחיזבאללה יצר על המדינה.

הנחיות ועדות וינוגרד ושומרון שהוקמו ב-2007 לחקר כישלון צה"ל להכריע את חיזבאללה ושהנחו את צה"ל לחזור למקורותיו, לא יושמו.

האויב זיהה את המהפך שעבר על צה"ל, בנה בלבנון מכשולים קרקעיים מורכבים וברצועת עזה העביר את עיקר הלחימה מתחת לאדמה. זאת כדי לגרום לצה"ל שחיקה גבוהה אם יבחר לכבוש את השטח, תוך שימוש נרחב באזרחים כמגן אנושי כדי לנטרל את מקור עוצמת צה"ל החליפי לדרג המתמרן – האש מרחוק. אלמלא תקפו חמאס וחיזבאללה את ישראל ב-7 באוקטובר, התעצמות זו הייתה נמשכת והממדים המפלצתיים של האיומים היו גדולים יותר.

תגובת הנגד למתקפת 7 באוקטובר

בלבנון, בהיעדר אוכלוסייה אזרחית שתשמש כמגן אנושי, ניתן היה לתקוף-נגד את חיזבאללה בירי מרחוק, שנועד במקור להרתיע את האויב באמצעות "מכות קשות וכואבות", אך לא להכריעו בהשמדתו השיטתית. בגלל הכרעה של חיזבאללה בעיקר באמצעות השמדה שיטתית בירי מרחוק, המלחמה התארכה ויישובי הצפון הוחרבו במשך למעלה משנה בירי מנגד שיטתי של חיזבאללה.

ברצועת עזה, לעומת זאת, בשל נוכחות אזרחים, חטופים ומערך מנהרות מורכב, לא ניתן להסיר את האיום בלי כיבוש השטח ופינוי האוכלוסייה – מהלך שאם היו מכינים לו תוכניות מגרה, היה מתברר לאורן שבלי שיקומו של הדרג המתמרן המסתער והפיכתו מחדש למאמץ לחימה עיקרי, הסיכויים להסרת האיום של חמאס נמוכים, ואם הוא יוסר בלי שיקומו והגדלתו, המחיר הצבאי ובעיקר המדיני יהיה מחריד.

הפגיעה במצביאות ובאומנות המלחמה

הפיכת צה"ל לצבא הרתעה, שלחימתו מבוססת על ירי מנגד, השפיעה באופן הרסני על רמת המצביאות ועל אומנות המלחמה. אומנות המלחמה היא ככלל אמנות תמרון האויב והרקדתו על פי חלילנו לשם הכרעתו במהלכי תמרון, בעיקר יבשתיים אופרטיביים תחבולניים.

אומנות הפיקוד (Art) להגיית רעיונות אופרטיביים תחבולניים הוחלפה במלאכת פיקוד טכנית (Craft) של בניית בנקי מטרות, בחשיבה בירוקרטית מודיעינית ולא תחבולנית מצביאותית ובניחוש מצבו התודעתי של האויב וכוונותיו. גם ביטול פרויקט "טיוב המצביאות בצה"ל" שהוקם ב-1989 ונסגר ב-1995 תרם לניוון החשיבה האסטרטגית מרמת מג"ד ומעלה. האויב בלבנון וברצועה אכן זוהה ובדיוק מדהים חסר תקדים, אך פורש כאוסף של מטרות בבנק המטרות שיש להשמיד כדי להרתיעו, במקום לראותו כמערכת שיש להכריעה על מנת להביסו ולהכניעו מהר ככל האפשר בשטחיו; זאת, כמתחייב ממדיניות ההגנה הלאומית המקורית שמעולם לא שונתה.

הכרעה כזו דורשת מומחיות מצביאותית אינטלקטואלית: זיהוי בחשיבה מערכתית בתוך תמונת האויב של מרכזי כובד ונכסים חיוניים, ונטרולם באמצעות מאמץ מתמרן כשיר – בהיקפו, בהכשרת לוחמיו ובעיקר במקצועיות מפקדיו. זוהי פסגת המצביאות הצבאית, שצה"ל הוציאה לחופשה כפויה בגלל המהפך הדוקטרינרי.

הכישלון המצביאותי הגדול

הביטוי הבולט ביותר לנקודת השפל אליה הגיעה החשיבה המצביאותית היה אובדן היכולת הנדרשת ממפקד לחשוב באופן היקשי, היקפי וארוך טווח במטרה לראות את פני האיום היכול להיוולד עוד בטרם היווצרותו. מאז 2016, צבאות הטרור שהיו נייחים הוסיפו לעצמם דרגי תמרון יבשתיים – רגליים ורכובים – שיצרו איום חדש-ישן לכיבוש יישובים ושטחים בתוך ישראל במתקפת פתע. המידע על המהפך שחל באיום על ישראל היה ידוע כעולה ממסמך "חומות יריחו" בצה"ל ומעדות תקשורתית של אחד משרי הביטחון גם לו.

במסגרת חשיבה פיקודית המבקשת לאתר איומים פוטנציאליים מוקדם ככל האפשר כדי לסכלם, היה צריך להבין כי בהיעדר עומק קרקעי בגבולות לבנון ועזה – שם היישובים משיקים לגדר – לא הייתה דרך להכיל מתקפה יבשתית אפשרית של האויב באמצעות הגנה סדורה בתוך שטחי ישראל. מכאן, ההימנעות מהסרת האיום מעבר לגבול במלחמת מנע יזומה השאירה את המדינה ללא הגנה אפקטיבית והיוותה הזמנה פתוחה לאויב לתקוף ולכבוש יישובים בהפתעה מוחלטת. מצב זה הוא המתכון הוודאי והבלתי נמנע שהוביל לאסון ה-7 באוקטובר בדרום, ובנס לא אירע גם בגבול הצפון.

לעניין זה יש לציין כי אי הסרת האיום כמוה כאי השכמה להרוג את הקם להורגך, ומכאן נגזרת אחריות לשותפות בפגיעה עצמית – התנהגות שעלולה להיחשב כמעשה התאבדות בניגוד לדיבר "לא תרצח" ולערך העליון של קדושת החיים, שהוא יסוד מוסרי מכונן המשולב בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. התנהלות זו מהווה, לפיכך, שגיאה לא רק בשיפוט הפיקודי-מקצועי אלא גם בזיקה לשיפוט מוסרי, המהווה בסיס ערכי לתקינות המוסרית והמשפטית של מדיניות הביטחון.

בדיוק לשם מניעת אסון כזה ומתוך ראיה מוסרית עמוקה עוצבה תפיסת ההגנה הלאומית לאור המדיניות שבן גוריון הכריז עליה בגלוי בכנסת ב-20 ביוני 1950:

"אין בדעתנו לנהל מלחמה, אם ניתקף שוב, כאשר ניהלנו בתקופה הטרום־היסטורית, בימי ההגנה – מלחמה סטאטית, דפנסיבית, במקום היתקפנו. אם יתקיפו אותנו בעתיד, אנו רוצים שהמלחמה תתנהל לא בארצנו, אלא בארץ האויב, ושלא נתגונן אלא נתקוף, מלחמה זו לא עושים על־ידי ישובי ספר, אלא על־ידי כוחות ניידים המצוידים בכלי־תנועה מהירים ובעצמת־אש חזקה".

בין שגיאה, קריסה ותחקיר

אין מדובר אפוא בשגיאה אישית נקודתית של האלוף גורדין או של קודמיו הקרובים. מדובר בליקוי מאורות מקצועי, מוסרי ומשפטי שחולל קריסה מקצועית ארוכת שנים, כתוצאה של מחדל מקצועי ארוך שנים. תיקונו תוך כדי המלחמה הוא משימה מטכ"לית ראשונה במעלה, ועדות שכך גם חושב הרמטכ"ל היא החלטתו לחדש לאלתר את מחלקת ההדרכה שנסגרה ב-95.

ולסיום, כדי לרדת לשורשי המחדל ומהר ככל האפשר נכון ללמוד מרא"ל דן שומרון המנוח שהנחה את הוועדה בראשה עמד ב-2007 לחפש ליקויים ולא אשמים. התוצאה הייתה שיתוף פעולה מלא מצד כל מתוחקר ויכולת הוועדה לגבש תחקיר מלחמה שלם, גם אם לא מלא – הנדרש גם כיום, בימים ספורים.

פורסם באתר ערוץ 7, 17 באוגוסט 2025.




"זכרו את 7 באוקטובר"

שבוע ימים חלף מאז קיבל הקבינט לביטחון לאומי את החלטתו להורות לצה"ל להשתלט על העיר עזה. בזמן שבישראל נמשך הויכוח על משמעויות ההחלטה ועל צדקתה, ובצה"ל משלימים את התוכניות המבצעיות, מצרים וקטאר פועלות להחיות את ערוץ המשא ומתן ולהוביל למרות הקשיים לעסקה שתבלום את המהלך הצבאי.

אוזנם החדה של דוברי חמאס הבחינה בהבדל שבין נוסח ההחלטה הרשמי של הקבינט שמדבר על "השתלטות על העיר עזה" לבין השיח הציבורי שהמונח הרווח בו הוא "כיבוש". הם מהרו לטעון כי זהו עוד משחק-מילים מתוחכם שנועד לאפשר לישראל לכבוש מבלי לשאת באחריות ובחובות שהמשפט הבינלאומי מטיל עליה ככוח-כובש.

הם הגדירו את החלטת הקבינט כ-"פשע מלחמה חדש" וקראו לאו"ם ולבתי הדין הבינלאומיים לעצור את המהלך ולהעמיד לדין את מנהיגי ישראל על "פשעיהם".

מפלצות-האדם שרצחו, אנסו, שרפו והשחיתו, זקנים נשים וטף ועדיין ממשיכים להחזיק ולהרעיב באופן מכוון את החטופים שבידיהם, לא היו מעזים להעלות על דל שפתיהם את המונח "פשע-מלחמה", אלמלא מצאו אוזן קשבת באו"ם ובקרב חלק ממנהיגי המערב, לכל עלילה והכפשה נגד ישראל.

הסנאטור הרפובליקני לינדזי גרהאם, ידיד מושבע של ישראל, התייחס השבוע לטענות על "ג'נוסייד" (רצח עם) בעזה. בניסוח חד וקולע הוא תאר:  "אילו רצתה בכך, יש לישראל את היכולת לעשות זאת, אך היא בוחרת שלא לעשות. לעומתה, בחמאס היו רוצים מאוד לעשות זאת לישראל, אך הם פשוט לא יכולים".

ידידו הקרוב  בבית-הלבן, הנשיא דונלד טראמפ, שנשאל על עמדתו ביחס להחלטת הקבינט סיפק אף הוא תשובה קצרה וחותכת למתלבטים בשאלת נחיצות המשך המלחמה: "יש לי דבר אחד לומר,  תזכרו את שבעה באוקטובר".

בראיון שהעניק קודם לכן מזכיר המדינה האמריקני מרקו רוביו הוא הבהיר: לעולם לא יהיה שלום בעזה כל עוד חמאס קיימת, הסיבה לקיומו של חמאס היא הרצון להשמיד את ישראל.

בממשל האמריקני הנוכחי מבינים כי לאחר טבח שמחת-תורה הכרעת חמאס בעזה היא עניין קיומי לישראל. העיר עזה היא סמל השילטון והמעוז המרכזי של חמאס. השליטה בה חיונית כדי להכניע את חמאס ולמנוע את שיקומו. זה לא יהיה בשיטת  "זבנג וגמרנו".  מדובר במהלך ארוך ומורכב, שמחייב נחישות, התמדה ורציפות, אך אין ספק בנוגע ליכולתו של צה"ל לבצעו בהצלחה.

ואין זה רק אינטרס ישראלי: סיום המלחמה כשחמאס על רגליו, יהפוך את עזה לסמל היסטורי לעמידה הנחושה ולניצחון "ההתנגדות האסלאמית". עזה תהווה השראה לאירגוני הטרור האסלאמי במזרח התיכון ואולי אף מעבר לו. חמאס אז גם לא יסתפק בשיקום מעמדו ויכולותיו ברצועה, הוא יינשא על גלי האהדה ויעמיק את אחיזתו  ברשות הפלסטינית ובשטחי יו"ש, שבהם כבר עתה זוכה לתמיכה רחבה וגם במדינות שסביבנו. בשעה שתורכיה וקטאר – המשענות המדיניות של "האחים המוסלמים" מחזקות את מעמדן האזורי וכאשר סוריה החדשה מתעצבת בהשפעתן- לא נידרש דמיון מופרע כדי להבין כיצד יתעצב אז המזרח התיכון החדש.

לזרז את ההכרזה בארה"ב על האחים המוסלמים

זה מוביל לעניין אחר שמעסיק את ממשל טראמפ בקשר לאזורינו.

מזכיר המדינה האמריקני- מרקו רוביו, הודיע השבוע על כוונת וושינגטון להכריז רשמית על תנועת האחים המוסלמים כארגון טרור. הוא  ציין כי מדובר בתהליך משפטי ארוך ומורכב, מאחר שהכוונה היא להגדיר בניפרד כל אחד מסניפיה של התנועה.

אין זו הפעם הראשונה שבה עניין זה עולה לבחינת מחלקת המדינה האמריקנית ולא ברור אם משקלן של שיקולים פוליטיים פנימיים בארה"ב משפיעים על כך, כפי שנרמז בתקשורת האמריקנית. כך או אחרת, זוהי בשורה חשובה לא רק לישראל.

כזכור, רק במאי השנה הוציאה ממשלת-ירדן את תנועת האחים המוסלמים אל מחוץ לחוק בעקבות חשיפת רשת טרור שהופעלה על ידה. בכך היא הצטרפה למצרים, סעודיה ומדינות נוספות שחוו על בשרן את הסכנות מפעילותה של תנועה זו והצרו את צעדיה.

הטענה שנשמעה בעבר מצד מומחים מקורבים לממשל לפיה יש לראות את "האחים המוסלמים" כזרם פוליטי באסלאם ולאפשר את קיומו כאלטרנטיבה סונית לאירגוני הג'יהאד העולמי התעלמה מכך שמדובר ברעיונות שצמחו באותו בית-מדרש ומהיישום המעשי שלהם על ידי המנגנונים הצבאיים וגופי הטרור כמו במקרה של חמאס – הסניף המקומי של האחים המוסלמים.

למהלך כזה צפויה השפעה חיובית בנוגע לרעיונות הנורמליזציה עם סעודיה ולהקלה בלחץ הפנימי שהאחים המוסלמים מחוללים נגד מדינות ומשטרים שכוננו יחסים מדיניים עם ישראל או שוקלים זאת.

לגורמי הממשל בוושינגטון  מצפה אתגר לא מבוטל בקידום ההכרזה, לנוכח קשריה הרגישים של ארה"ב עם תורכיה וקטאר.

יתכן שאמירתו של רוביו על הכוונה להגדיר כל סניף בניפרד, מרמזת על הפתרון שנשקל ביחס לכך. אם בסופו של המהלך ישארו סניפים לגיטימיים באזורינו – זה יפגע משמעותית בהשפעותיה של ההכרזה.

בראיה היסטורית וכדי למקסם את השפעתו של המהלך, נכון יהיה לקשור בין המעללים שביצע חמאס לבין הוצאת האחים המוסלמים מחוץ לחוק. נכון יהיה לצרוב את תודעתם של כל המוסלמים באזור כי זהו חלק ממחיר הטרור וכי הניסיון לכונן באזורינו "מדינת חמאסטן" על פי רעיונות האחים המוסלמים, המיט אסון על אותה "מדינה" ועל התנועה.

"וּתְשׁוּעָה בְּרֹב יוֹעֵץ"  (משלי י"א)

בעת הזו במיוחד כדאי לעשות כל מאמץ לצמצם את המתחים ואת המחלוקות. המערכה בכל הזירות עדיין פתוחה. אתגרים רבים לפנינו וההתייצבות יחד היא תנאי להצלחה. הדברים אמורים ביחס לכל תחום מחיינו וקל וחומר בנושאים שעלולים להשפיע על המאמץ הביטחוני.

מבלי להכיר את עובדותיה של הסערה הנוכחית בנושא זה  אני סבור כי יש להשאיר בידי מקבלי ההחלטות בדרג המדיני והביטחוני את החופש להיוועץ במי שלדעתם יוכל לתרום להם, בהבנת התמונה, בניתוח החלופות, בגיבוש רעיונות ודרכי פעולה ובהחלטה על החלופה הנבחרת.

עמדותיהם ונימוקיהם של מי שמתנגדים לקו מסויים, תורמים למקבלי-ההחלטות לא פחות (ואולי אף יותר) מאלה של התומכים בו ובסופו של יום, משביחים את התהליך , את ההחלטות ולא פעם גם את הביצוע.

יותר מכך, יש בהיוועצות כזו גם כדי לחזק את הביטחון בדרך שנבחרה, את הלגיטימציה ואת האמון ביחס אליה ולשכך במעט את המתיחות הפנימית.  לכל אלה אנו זקוקים,  במיוחד כשמדובר בהחלטות שנויות במחלוקת שמחיריהן עלולים להיות כבדים. לא רק שאין מקום לחשוש מכך, אלא שצריך לברך על כך.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 14.08.2025.