ביקור נתניהו בארה"ב: נצטרך לעבוד קשה כדי לשכנע את טראמפ

בשנות החמישים התבלט באוניברסיטת שיקגו חוקר, איש מדעי המדינה, בשם פרופ' האנס מורגנטאו. על רקע הכאוס שיצרה מלחמת העולם השנייה, הוא ביקש  להתוות נוסחה מדינית שתוכל, כך קיווה, למנוע את פריצתה של מלחמה עולמית נוספת. הנוסחה מתבססת על שני מרכיבים: אינטרס לאומי וכוח. מדינות יכולות לפעול להגשמת האינטרסים הלאומיים שלהן, כך קבע מורגנטאו, רק אם יש להן עוצמה.

על רקע מדיניות הפייסנות של המערב כלפי גרמניה הנאצית והפקרתה של צ'כיה בהסכם מינכן ב-1938, קרא מורגנטאו למנהיגי העולם להימנע מהסתמכות על בני ברית כאופציה בלעדית להבטחת ביטחונן. ברגע המכריע, יכולות בנות ברית לסגת מהתחייבותן להגן על מדינה מותקפת. לכן כל מדינה חייבת להחזיק בידה עוצמה שתאפשר לה להגן על עצמה בכוחותיה-היא.

בנאום שנשא בפורום רייגן לביטחון לאומי ב-6 בדצמבר 2025, הרחיב מזכיר ההגנה האמריקני, פיט הגסת', את תחולתה של הגישה הריאליסטית על המערכת הבינלאומית בימינו והאסטרטגיה המתבקשת מצד ארצות הברית. העיקרון הראשון במתווה הריאליסטי, הוא צבירת עוצמה רבה ככל האפשר. בלי עוצמה אין יכולת לממש הישגים מדיניים כלשהם. עוד יותר חשוב היא ההבנה כיצד ולאיזו מטרה יש להפעיל את העוצמה, במיוחד כאשר מדובר בארה"ב – המעצמה הגדולה בעולם. הגסת' מנה ארבעה עקרונות להפעלת הכוח של ארה"ב. מפעילים כוח: א' – רק להגנה על אינטרסים חיוניים. ב' – רק כדי לנצח. ג' – רק עם מטרות ברורות הניתנות להשגה. ד' – רק כמוצא אחרון.

לא מעט נשיאים, אמר מזכיר ההגנה, נטשו את הגישה הריאליסטית של הנשיא רייגן, אותה מיישם כיום באדיקות גם הנשיא טראמפ. הם צמצמו את העוצמה הצבאית האמריקנית, והעבירו מפעלים צבאיים רבים מעבר לים. מעבר לכך, הם הפכו את ארה"ב ל"שוטר העולם". הם אימצו יעדים שאינם קשורים ישירות לביטחון הלאומי שלה או שאינם ניתנים להשגה כמו הנחלת הדמוקרטיה ברחבי העולם, "גם במקומות שלא רצו בה או לא יכלו להתנהל באמצעותה". בשם אידיאולוגיות חסרות שחר, אמר הגסת', הם הובילו את הצבא האמריקני למלחמות חסרות תוחלת ברחבי העולם.

כמו הנשיא רייגן בזמנו, גם טראמפ מוכן להידבר גם עם אויבים כדי לקדם שלום. לצורך זה הוא לא יתחשב באידיאולוגיה של היריב (אין חרם על קומוניסטים), באופי המשטר (דיקטטורה) ובמידת השמירה שלהם על זכויות אדם.

בפועל, היעדים העיקריים כיום של ארה"ב על פי מזכיר ההגנה הם: א' – הגנת המולדת, הכוללת, בין השאר, שמירת הגבולות האמריקניים, פיתוח מערכות הגנה מתקדמות מפני טילים, רחפנים ועוד וגירוש מאסיבי של שוהים בלתי חוקיים בארה"ב. ב' – הרתעת סין באמצעות כוח, ללא עימות. ג' – חלוקת נטל הביטחון עם בנות הברית בדרך שתקל על התקציב האמריקני. ד' – האצת התפתחותה של התעשייה הצבאית של ארה"ב.

דברי מזכיר ההגנה חייבים להוביל את מדינת ישראל ל"שינוי דיסקט" בכל הנוגע להמשך מערכת היחסים עם ארצות הברית.

ישראל חייבת להפנים כי המשך הדהוד מעמדה הייחודי באמצעות נוסחאות כמו: "אנחנו הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון"; "אנחנו המדינה היחידה השומרת על זכויות אדם במזרח התיכון"; "אנחנו מדינה שיצאה מהשואה" וכו' – כל אלה ועקרונות אחרים של מוסר, כבר הרבה פחות רלוונטיים מנקודת ראותו של ממשל טראמפ.

ממשל טראמפ רוצה לראות את מדינת ישראל כבת ברית רבת עוצמה. בניגוד לקודמיו, הוא מוכן – ואפילו שואף – להקטין את תלותה של ישראל בארה"ב. הוא רוצה לראות במדינת ישראל מדינה היכולה לשרת את האינטרסים הביטחוניים של אמריקה.

ממשלת ישראל תצטרך לעמול קשה כדי לשכנע את הממשל שהמתווה שהיא מציעה ברצועת עזה, מול איראן, לבנון ויהודה ושומרון הוא מתווה המשרת גם את האינטרסים הלאומיים של ארצות הברית.

ביקורו הקרוב של ראש הממשלה בנימין נתניהו בארה"ב, הוא גורלי מבחינה זו. הלוואי ונצליח בכך.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 10 לדצמבר 2025.




טראמפ צריך את הניצחון הישראלי לא פחות מאיתנו

בכל מערכת יחסים צריך לחשב לא רק את חשבון יחסי הכוחות, אלא גם את היכולת להפעיל אותו בזמן נתון. אם לשחקן בזירה יש כוח רב אבל אין לו יכולת להפעיל אותו בזמן שהוא נדרש, זו חולשה.  בהקשר האקטואלי הנוכחי, נכון  שישראל זקוקה מאוד  לארצות הברית, אבל גם ארה"ב זקוקה לישראל, לא פחות ואף יותר ממה שישראל זקוקה להם בנקודת הזמן הזו, דבר המשליך על חופש הפעולה של ישראל.

טראמפ חושב עסקים ועל מה שטוב לאמריקה. ישראל היא אחד מכלי המשחק על לוח השחמט שלו במטרה לבנות את הציר הכלכלי-ביטחוני שלו דרך המזה"ת כנגד סין ומדינות הציר. במסגרת זו הוא תומך בישראל, בין היתר משום שזה משרת את המהלכים הגלובליים שלו. מנגד, הוא גם זקוק לישראל, כדריסת רגל ובעלת ברית במזרח התיכון. בלי ישראל, הוא מאבד כוח משמעותי מאוד במהלכי גיבוש הברית האזורית שלו.

וכאן בדיוק הטעות של טראמפ, באותו שטאנץ קבוע של טעויות האמריקנים בעבר. הכרעות במזרח התיכון לא ניתנות בהכרזות ריקות על "שערי גיהנום" או במסיבות עיתונאים על שלום בתפאורת מדשאות ודגלים. הכרעה פירושה כניעה ללא תנאי של חמאס, פירוקו והשמדתו.

אך בעולם האינסטינט התקשורתי, טראמפ התעייף מהקצב הישראלי. "ניתן להם שנתיים ולא פירקו את חמאס", ועכשיו עוברים לאקט הבא, צובעים את המציאות בצבעים יפים והולכים להסכמים. הבעיה האמיתית שלו היא הפרטנרים. את סעודיה מעניינת מדינה פלסטינית כשלג דאשתקד. עבורם זהו לא יותר ממס שפתיים. האינטרסים הלאומיים שבאמת חשובים להם הוא פירוק הציר האיראני-חות'י והתומכים בו, זאת כתנאי להתקרבות למערב.

בהקשר זה, חמאס הוא נייר לקמוס. אם טראמפ לא הצליח להביא להכרעה שלו, הגורם החלש ביותר במרכיבי רשת הציר – מה זה אומר על הנחישות האמריקנית לסדר יום עולמי חדש במזה"ת? סעודיה לא תתקדם בשום דבר כשהציר הטורקי-קטארי-איראני מרוויח והם לא. הפרסומים האחרונים על שיחות ויטקוף-חליל אלחייה הם מכת מוות למוטיבציה הסעודית ללכת עם ארה"ב. זה ורק זה הוא החשבון של בן-סלמאן, ולכן בלי חיסול חמאס, לא יהיו שום הסכמי אברהם וטראמפ ייכשל.

כאן זה מתחבר לזווית הישראלית; מפלצות הרצח של חמאס הוכיחו ב-7 באוקטובר ומאז במשך שנתיים שאין להם שום חשבון מלבד השמדתה של ישראל. גם כיום, יושבים להם חליל אלחייה ושאר בכירי חמאס במלונותיהם בקטאר ומדברים על המתרחש בעזה כמחיר הכרחי למען הניצחון הגדול, ועל המפגש של כל לוחמי הג'יהאד ברחבת אל-אקצה. הם לא מביעים חרטה לרגע אחד, מספרי ההרוגים וההרס לא מעניינים אותם וגם לא השיקום כשלעצמו, למעט בניית היכולות הצבאיות בחסותו, לקראת המנה העיקרית של ,מבול אל-אקצה".

קבלת התכתיב האמריקני של סיום המלחמה בלא הכנעת חמאס ופירוז הרצועה תהיה פגיעה אדירה במעמדה האזורי של ישראל ובהרתעה שלה מול כל גורמי האסלאם הקיצוני, מבית ומחוץ, ומול מדינות מתנדנדות שמביטות מהצד ומסיקות מסקנות מהו גובה המחיר שגובה ישראל עבור אירוע כגון ה- 7/10. ויתור על אינטרסים חיוניים של ישראל בגלל לחץ אמריקני יהיה תקדים מסוכן ביותר לישראל, ויחסל כל סיכוי לתוכנית אזורית כלשהי.

המשמעות היא שהצבא הטוען להיותו החזק ביותר במזה"ת לא הצליח להכניע ארגון טרור מקומי. אז אולי הטנקים שלו הכי מתקדמים, אבל הוא סובל מחולשה יסודית בתפיסת הפעלת הכוח, והיא נקודת התורפה שמונעת ממנו להשיג את מטרותיו.

לכן, חובתה של ישראל, כפי שאמרו רה"מ ושר הבטחון פעמים רבות, היא פירוק חמאס. המשמעות היא כניעה ללא תנאים, שינוי קונסטיטוציוני של פירוק הממשל ושינוי ערכי. ניצחון שאחריו אין עוד גוף שלטוני ברצועה שסדר היום שלו זה השמדת ישראל.

ולכן, אסור לישראל בשום פנים ואופן לקבל את התזה של הממשל האמריקני, שחדרה כבר לצה"ל – שנגמרה המלחמה. מכה פה מכה שם, אבל אין עוד מלחמה. זה חזרה בדיוק לקונספציה של מתן החופש להתעצמות , גם אם בכסות של חיסולים ופעולות ממוקדות. כבר היינו שם, זה לא עובד. אנחנו זוכרים איך זה נגמר. עבור מדינת ישראל זהו איום קיומי, אבל גם עבור האמריקנים, גם אם הם אינם מבינים זאת, הדבר מבטא את הרס הסדר העולמי החדש העתידי.

ולכן, חובתה של ישראל היא לא למצמץ, לעמוד מול מלכודת הדבש האמריקנית ולומר לטראמפ: DON’T. ולא לחשוש. גם טראמפ יכבד את מי שעומד על שלו, ויותר מכך, יודה רבות למי שיאיר את עיניו מליפול בפח הדמיוני שיהרוס את כל תוכניותיו לעתידה של אמריקה כמעצמה עולמית.

פורסם במקור ראשון, בתאריך 17 לנובמבר 2025.




ההסתרה המתמשכת סביב מצבו הבריאותי של הנשיא ביידן

תמונת מצב

בתחילת השבוע פרסם הנשיא לשעבר ג'ו ביידן את ההודעה הבאה: "הסרטן נוגע בכולנו. כמו רבים אחרים, ג'יל (רעייתו) ואני למדנו שאנחנו חזקים ביותר באירועים שיש בהם שיברון. תודה לכל אלה שמעודדים אותנו".

ההודעה של הנשיא ביידן כי לקה בסרטן עוררה תהודה רבה בעולם. תומכיו ומתנגדיו בארצות הברית ובעולם כולו מיהרו לשגר אליו איחולי החלמה. אנשי רפואה רבים הביעו תמיהה רבה על כך שמחלה כזו, הנמצאת בשלבים מתקדמים למדי, לא אותרה קודם לכן. בסופו של דבר, לא מדובר באדם פרטי אלא במנהיג העולם החופשי, האמור להיות תחת מעקב רפואי שוטף.

"זה אינו משחק ילדים", הדגיש סגן הנשיא ואנס מייד עם פרסום הידיעות בנושא, "כולנו מתפללים להחלמתו של ביידן. יחד עם זאת, אנחנו מכירים בכך שאם הנשיא אינו נמצא במצב בריאותי המאפשר לו למלא את תפקידו הוא אינו צריך להמשיך ולמלא את תפקידו".

בתזמון מקרי לחלוטין יצא ממש לאחרונה לפרסום ספר העוסק בדעיכתו הקוגניטיבית של ביידן לאורך השנים האחרונות ובניסיונות לטייח זאת. הספר חובר בידי שני עיתונאים אמריקנים, ג'ק טאפר (Jake Tapper) ואלכס תומפסון (Alex Thompson), ונקרא בשם: "החטא הראשון, הדעיכה של הנשיא ביידן, הטיוח שלה, והחלטתו האסונית לרוץ שוב לנשיאות ארצות הברית".

Original Sin, President Biden’s Decline, Its Cover-Up, and His Disastrous Choice to Run Again

ביוני 2024, כותבים המחברים, נערך העימות הראשון בין ביידן וטראמפ בטלוויזיה. כבר אז ניתן היה להבחין בחולשתו הרבה של ביידן. לרבים היה ברור שהוא אינו כשיר להמשיך במערכת הבחירות מול טראמפ. באותו חודש השתתף הנשיא באירוע התרמה גדול בלוס אנג'לס. יחד עימו היה על הבמה שחקן הקולנוע המפורסם ג'ורג' קלוני, חבר אישי של הנשיא מזה שנים ותומך נלהב שלו במירוץ לנשיאות.

רבים מיועציו, עוזריו ומקורביו של הנשיא שהשתתפו באירוע שמו לב לעובדה שהנשיא חלף על פניו של שחקן הקולנוע מבלי לברכו לשלום. הוא פשוט לא הכיר אותו. השחקן נותר עומד על מקומו המום ו"פגוע עד עמקי נשמתו" (shaken to his core).

בעקבות אירוע זה החליט קלוני למלא את "חובתו האזרחית" (civic duty) ולדרוש מביידן לפרוש מן המירוץ לנשיאות. עם המועמד הזה, הוא הבהיר, לא תוכל המפלגה הדמוקרטית לנצח בבחירות. רבים תהו עד כמה נפגע הנשיא ביידן מצעד זה של השחקן. בפועל, מעריכים המחברים, בשלב זה של חייו, קרוב לוודאי שכלל לא זכר מיהו השחקן קלוני.

עובדה זו, טוענים המחברים, הוסתרה מעיני הציבור. אולם מחברי הספר מציגים נתונים הרבה יותר חמורים על אודות הטיוח המתמשך סביב מצבו הבריאותי של הנשיא ביידן. לטענתם הבעיות הקוגניטיביות של ביידן היו ידועות כבר במערכת הבחירות הראשונה שלו מול טראמפ ב-2020, ואפילו מוקדם יותר ב-2016, בין טראמפ והילרי קלינטון. היו בוודאי רבים בסביבתו, טוענים המחברים, כולל רופאיו ובני משפחתו, שידעו את האמת. למרות זאת, ומסיבות שעדיין אינן ברורות, הם העדיפו לשקר לציבור.

ב-17 בפברואר 2023 הצהיר רופאו של ביידן, ד"ר קווין אוקונור (Dr Kevin O’Connor), כי נערכה לנשיא בדיקה מלאה וכי הנשיא נמצא "בריא ואנרגטי ומתאים בהחלט למלא את תפקידו כנשיא".

)healthy, vigorous 80-year-old fit to successfully execute the duties of the presidency(.

על פי אחד הדיווחים, במסגרת הבדיקות השנתיות שעבר הוא נמנע מלבצע בדיקות קוגניטיביות.

הצהרת רופאיו הייתה אפוא הצהרה שקרית, טוענים המחברים, ורבים ידעו זאת.

ראשי המפלגה הדמוקרטית, ועוזריו בהנהגת הממשל, כותבים המחברים, עושים מאמצים כבירים כדי להשתיק פרשה זו. הם טוענים שמרגע שהנשיא טראמפ נכנס לבית הלבן זו פיסת היסטוריה שאבד עליה הכלח. אסור לקבל טענה זו, קובעים המחברים. הטיוח המקיף על מצבו הרפואי של הנשיא ביידן בארבע השנים האחרונות הוא, לדעתם, השערורייה הגדולה ביותר בהיסטוריה המודרנית של ארצות הברית.

the biggest scandal in modern US political history.

התקשורת האמריקנית הממוסדת (mainstream media), קובעים המחברים, הייתה שותפה מלאה לאורך כל השנים במאמצים לטייח את האמת סביב מצבו הרפואי האמיתי של הנשיא ביידן. היא לא ניסתה לתהות על מצבו האמיתי של הנשיא גם כאשר הסתבר שיועציו טרחו למנוע ממנו להתראיין לתקשורת. היא ידעה היטב שחלק ניכר מהתשובות של ביידן במסיבות עיתונאים ניתנו על בסיס שאלות מוכנות מראש.

Biden read off written answers to pre-determined questions.

האמת נתגלתה רק כשלא ניתן היה להסתיר אותה – בעימות הטלוויזיוני עם טראמפ שבו מצא עצמו הנשיא ביידן מושפל עד עפר.

התקשורת יודעת היטב את היקף האחריות והסמכויות המוטלות על נשיא ארצות הברית, ואת העובדה שהוא נחשב גם למנהיג העולם החופשי. היא גם יודעת היטב שיש לנשיא סמכויות כמעט בלעדיות באשר להכרעה על שימוש במאגרי הנשק הגרעיני שבידי ארצות הברית. מעבר לכול, הוא הודיע במפורש ובנחישות כי בכוונתו להתמודד שוב על הנשיאות, כלומר לשמש כנשיא עד 2028. למרות זאת, היא העדיפה להצניע את הסוגיה.

חוקרים אחרים שעסקו בחקר הידרדרות מצבו הקוגניטיבי של הנשיא טוענים שאשתו, ג'יל (Jill), הייתה גורם מרכזי במאמצים להסתיר את מצבו. היא ניסתה לשכנע רבים מעוזריו להימנע ממתן פומבי למצבו. היא ניסתה לא אחת לסייע לו למצוא את המילים הדרושות כאשר הוא "נתקע" ולא ידע מה לאמר. המחברים טוענים שהיא הקימה סביבה צוות של עוזרים ויועצים שהפך להיות הצוות החזק ביותר בבית הלבן. בפועל היא הצליחה להסתיר גם מבעלה את מצבו האמיתי.

ביקורת נוקבת במיוחד נמתחת על ידי המחברים על חברי בית הנבחרים וסנטורים מהמפלגה הדמוקרטית. הללו נפגשו עם הנשיא באורח תדיר. הם לא רק הסתירו את הבעיה, טוענים המחברים, הם גם רימו את הציבור וטענו ש"הנשיא חד כתער" (sharp as a tack).

דוברת הבית הלבן, קארין ז'אן פייר (Karine Jean-Pierre), הדהדה קביעות אלה וקבעה כי הנשיא נבדק על ידי רופאים ולא נמצאה אצלו שום מחלה נוירולוגית.

משמעות הדבר, טוענים המחברים, שחבורה רחבה של גורמים בממשל האמריקני – צוות הבית הלבן; רופאיו האישיים של הנשיא; חברי קונגרס במפלגה הדמוקרטית; צוות האבטחה המלווה אותו לכל אורך הדרך; עיתונאים ואנשי תקשורת ובני משפחתו של הנשיא חברו יחד כדי להוליך שולל את הציבור בארצות הברית. לא מדובר כאן, אומרים המחברים, באמירה של דבר שאיננו נכון, אלא באמירה של דבר שאתה יודע בוודאות שאיננו נכון. זו הטעיה מכוונת.

"Lying” means more than simply saying something that is not true. It means saying something you must know is not true.

הסתרת מצבו הרפואי של ביידן מעלה תהיות בקרב מתנגדיו באשר לשאלה: מי בדיוק חתם על עשרות אלפי הצווים שהוציא ממשל ביידן. בייחוד עולות תהיות לגבי צווי החנינה שהנשיא העניק למתנגדים רבים של הנשיא טראמפ. ייתכן, כך נטען, שצווים אלה נחתמו על ידי "עט רובוטי" (robotic pen), ולפיכך קיים ספק רב לגבי מידת תקפותם.

לפני מספר ימים הודה אחד מעוזריו של הנשיא אובמה, ג'ון לובט, (Jon Lovett) שהשתתף באורח פעיל במסע הבחירות של הנשיא ביידן כי היה מודאג מאוד ממצבו הרפואי של הנשיא, אך נמנע מלאמר זאת כיוון שרצה שהוא (ביידן) ינצח את טראמפ: "ידעתי", אומר לובט, "שמה שאומר, ישמש כתחמושת בידי תומכי טראמפ נגד ביידן, ויפגע בסיכויו להיבחר מחדש".

במבט לאחור אנחנו כאן במדינת ישראל נמשיך לתהות סביב השאלה עד כמה הוביל הנשיא ביידן את מדיניות הממשל כלפי מדינת ישראל במהלך המלחמה האחרונה. כך למשל נשאל את עצמנו האם ההחלטה להטיל אמברגו נשק על ישראל במהלך המלחמה הייתה שלו אישית או שמא גורמים עוינים לישראל בממשל ניצלו את חוסר התפקוד שלו כדי לממש מדיניות שתפגע במדינת ישראל.

מסקנות ומשמעויות

תמונת המצב ההולכת ונחשפת לעיני כול סביב מצב בריאותו, בעיקר הקוגניטיבית, של הנשיא ביידן בארבע שנות כהונתו האחרונות מטילה צל כבד, קודר ואפילו מפחיד, סביב מצבה של הדמוקרטיה במדינה המוגדרת כמנהיגת העולם החופשי.

כאשר אזרחי ארצות הברית הלכו לקלפיות ובחרו ברוב קולות בג'ו ביידן כנשיא, הם יצאו מתוך הנחת עבודה "סמויה" שהנשיא הנבחר הוא אדם בריא ביסודו וצלול לחלוטין מבחינה קוגניטיבית. כמובן, גם הוא כמו כל בשר ודם אחר נתון לחסדי שמיים וגם הוא יכול לחלות במחלות שונות, אך לא כאלה העלולות להשפיע על תפקודו כנשיא המעצמה הגדולה בתבל.

אם הציפיות לא תתממשנה, ויסתבר כי הנשיא חולה במחלה קשה בין גופנית ובין, ובעיקר, קוגניטיבית, שאיננה מאפשר לו למלא את תפקידו, הציבור יכול להניח ברמה גבוהה של סבירות כי יהיו מסביבו מספיק "שומרי סף" שיוכלו לדעת, בעוד מועד, על ההידרדרות במצבו. משידעו זאת, חזקה עליהם שיתריעו על כך בפני הציבור. מצבו הבריאותי של הנשיא, כך יובהר לציבור, אינו מאפשר לו לחשוב כפי שמצופה ממנו ולקבל החלטות רציונליות לטובת עמו ומדינתו.

שתי הנחות אלה, כך מסתבר, אם אכן טענות המחברים נכונות, לא התממשו במקרה של הנשיא ביידן. קבוצה רחבה של גורמים שהיה להם אינטרס יסודי בהמשך כהונתו של ביידן, ועוד יותר – במניעת כניסתו של טראמפ לתפקיד, חברו יחד כדי להעלים מן הציבור הרחב את מצב בריאותו הקוגניטיבי של הנשיא לאורך שנים מספר.

"אם אלה שפעלו בסביבת הנשיא העלימו מידע על מצב בריאותו", כותב אחד החוקרים בכתב העת פורבס (FORBES), "זה עשוי להיות אקט של בגידה בעקרונות הדמוקרטיים (betrayal of democratic principles). מעשים כאלה מונעים מציבור הבוחרים את רמת השקיפות הנדרשת במשטר דמוקרטי. תמונת המצב הנגלית לעינינו מערערת את האמון במשטר הדמוקרטי".

מה שמסוכן עוד יותר זו העובדה שגם כיום, כאשר הטיוח על אודות מצבו הבריאותי של הנשיא ביידן נחשף לעיני כול, קיימת חבירה של גורמים רבי כוח בממשל ובציבור האמריקני שמבקשת להשתיק את הפרשה החמורה הזו. טענותיהם המרכזיות הן שהדיווחים שניתנו על מצב בריאותו של הנשיא היו מדויקים; אם מסתבר שהנתונים לא היו מדויקים מדובר בטעויות בתום לב; בכל מקרה, באורח מעשי ההסתרה כשלה ועובדה היא שטראמפ ולא ביידן הוא הנשיא כיום.

עוד הם טוענים, כי לנשיא ביידן היו הישגים רבים כנשיא למרות מצב בריאותו הקשה; במצבו הבריאותי הקשה של ביידן כיום, אין זה נכון ואין זה הוגן לצער אותו עוד יותר על ידי התעסקות במצב בריאותו בעבר. ולבסוף – צריך למקד את תשומת הלב כיום באתגרי ההווה והעתיד הניצבים בפני ארצות הברית. לנו נראה שמתנגדי העיסוק בסוגיית בריאותו של הנשיא ביידן יצליחו להשתיק את הפרשה.

בריאיון עם שני חברי קונגרס שהיו מקורבים מאוד לנשיא ביידן, חאכים ג'פריז (Hakeem Jeffries) וצ'אק שומר (Chuck Schumer), הם סירבו לדווח מה בדיוק, ומתי, הם ידעו על מצבו הרפואי של הנשיא ביידן, ומדוע לא הביאו את המידע לידיעת הציבור. הם הסתפקו בהצגת הישגיו המדיניים, הכלכליים והחברתיים של הנשיא, וקבעו ש"עלינו להביט קדימה" (we have to look forward).

גם אצלנו זה קרה

בהיסטוריה הקצרה של מדינת ישראל היו אירועים דומים. נציין שניים מהם בלבד. על פי דיווחים של מקורביה ראש הממשלה גולדה מאיר קיבלה התקף לב כבר ב-1948, ומאז "צברה מחלות נוספות". הציבור הרחב לא ידע על כך דבר. למרות זאת, היא המשיכה לכהן כחברת ממשלה ומונתה כשרת החוץ ב-1956 מבלי שעובדה זו הובאה לידיעת הציבור.

בסוף 1965 הסתבר שהיא חולה במחלה ממארת. במשך שנים היא עברה סדרה של הקרנות בבית החולים הדסה. הדבר לא הובא לידיעת הציבור ורק אישים קרובים לה במערכת הפוליטית והאישית ידעו על כך. קיים כמובן שוני מהותי בהקשר של מילוי תפקיד מנהיגותי בין מחלה קוגניטיבית, שעשויה לשבש את תהליך החשיבה של המנהיג (כמו במקרה של הנשיא ביידן), לבין מחלה פיזית, שיכולה להיות מטרד בריאותי אך אינה מטילה צל על קבלת ההחלטות שלו (כמו במקרה של גולדה מאיר).

מקורביו של ראש הממשלה מנחם בגין יודעים לספר על התקפי דיכאון שהיו לו במהלך כהונתו כראש ממשלה, ובייחוד במהלך מלחמת לבנון. רבים מסביבו ידעו על כך, הן בקרב המערכת הפוליטית, אנשי הצוות שלו, חלק מן העיתונאים וכמובן – בני משפחה; "למה איש לא דיווח", חוזר ושואל ד"ר עופר גרוזברד, פסיכולוג קליני והוא עצמו נצר למשפחה הלוחמת: "לדעתי זה ביטוי לתרבות שלטונית שמבטאת יחס למדינה כאילו היא הרכוש הפרטי שלהם… הדבר המדהים, ואני חוזר על כך, אנשים טובים מאוד ולא היה ביניהם יוצא מן הכלל, ביקשו מבגין לאחר שהוא התפטר, שיישאר".

סיכום

הגילויים אודות מאמצי הטיוח וההסתרה של גורמים רבים בממשל ביידן סביב מחלתו הקוגניטיבית של הנשיא ביידן לאורך שנים, לא עוררו עד כה סערה רבה בציבור האמריקני. בימים אלה מתמודדת ארצות הברית עם סוגיות, חיצוניות ופנימיות כבדות משקל, וביניהן: מלחמת רוסיה-אוקריאנה, המלחמה במזרח התיכון, סוגיית גירוש המהגרים מארצות הברית, סיכויים של משבר כלכלי יחסים מתוחים עם מדינות אירופה ונאט"ו ועוד. בנסיבות אלה, אך טבעי הוא שאירועים "היסטוריים" הנוגעים לממשל הנשיא ביידן, שכבר איבד את כהונתו, אינם נמצאים בראש סדר היום.

ואולם, גילויים אלה חושפים נקודות תורפה מסוכנות מאוד בדמוקרטיה הגדולה בעולם. הם מטילים צל כבד על חוסנה של המערכת הדמוקרטית בארצות הברית. בעקיפין הם עשויים לפגוע בתחושת ה"עליונות המוסרית" של ארצות הברית על פני דמוקרטיות אחרות שהייתה קיימת עד כה.

רק לפני מספר חודשים עמד סגן הנשיא ג'יי די ואנס בועידת מינכן ומתח ביקורת נוקבת על   התנהלותן של מדינות אירופה – בריטניה, צרפת וגרמניה – כמי שאמורות להיות נושאות הדגל של ערכי הדמוקרטיה והליברליזם. הוא עשה זאת בתחושה שלארצות הברית יש מעמד בכיר על פניהן, וכי מה שקורה באירופה, קשה להניח שיתרחש גם בארצות הברית. ספק אם היום, לאור הגילויים החדשים על הסתרת וטיוח מצבו הרפואי של הנשיא ביידן, יכול היה ואנס לשאת נאום דומה.

הדמוקרטיות בכל העולם, וגם בארצות הברית, מתמודדות כיום עם אתגרים קשים וחמורים. אתגרים אלה יוצרים איום כבד על המשך תפקודן של הדמוקרטיות בעולם, ובעיקר בארצות הברית ובאירופה. נזכיר בין השאר את האתגרים הבאים: לחימה בטרור; תופעות של מה שקרוי "דיפסטייט"; הצורך להגדיר את היחסים בין רשויות הממשל השונות; מעמדה של הרשות השופטת; ההגירה והשלכותיה; אוכלוסיות מזדקנות; מערכות בריאות ורווחה בתהליכי קריסה; התמודדות עם אסונות טבע ואקלים ועוד.

כדי שניתן יהיה להתמודד, ולו חלקית, עם אתגרים אלה, הדמוקרטיות בכל העולם חייבות להבטיח באורח נחרץ מערכת של אמון בלתי מעורערת בין רשויות הממשל ובין הציבור. אין המדובר ביצירת הסכמות סביב מדיניות מסוימת, אלא באמון של הציבור שמנהיגיו פועלים בתום לב כדי להיטיב את מצבו של העם ולקדם את מעמדה של המדינה שבה הם חיים. זוהי משימה קריטית להבטחת עתידן של המדינות הדמוקרטיות, ובתוכן הדמוקרטיות בארצות הברית וישראל. יש לקוות שההנהגות בשתי המדינות יבינו את גודל השעה ויפעלו בהתאם.




כיצד בשני משפטים פירק טראמפ את הנוסחה הכי שחוקה במזרח התיכון

"כפי שאתם יודעים", כך אמר הנשיא טראמפ במסיבת העיתונאים שהוא קיים עם ראש הממשלה, נתניהו ב-7 באפריל 2025, "אני סבור שרצועת עזה היא נכס נדל"ן מדהים. אני לא מבין מדוע ישראל וויתרה עליו. ישראל היתה הבעלים של השטח. נתניהו לא היה אחראי לכך. אילו הוא היה אז בהנהגה הוא לא היה מוותר על הרצועה. היו לישראל נכסים מול הים והיא וויתרה עליהם למען השלום. האם זה הצליח? ממש לא". 

כך, כבדרך אגב, ובאִבְחָה קלה, סָתַם הנשיא טראמפ, דה פאקטו, את הגולל על הנוסחה הכל כך מוכרת לנו: שטחים תמורת שלום. נוסחה זו היתה קיימת, הלכה למעשה, מתום מלחמת העצמאות. הסכמי שביתת הנשק קיבעו את גבולות הקו הירוק בחסות המעצמות ובראשן ארצות הברית. זה לא הפריע למזכיר המדינה דאלאס לתבוע נסיגה של ישראל משטחים נרחבים בנגב במסגרת "הסדר שלום" עם מצרים. 

לאחר מלחמת ששת הימים קובעה נוסחה זו כמרכיב מרכזי בעיצוב יחסיה של מדינת ישראל עם העולם הערבי ועם המעצמות. השליטה שישראל השיגה על חצי האי סיני, רצועת עזה, יהודה ושומרון ורמת הגולן העניקה לנוסחה זו חיים, חיות ותוקף חזקים מאי פעם. ההיגיון היה פשוט: ישראל מחזיקה בשטחים שכבשה במהלך המלחמה כפיקדון אותו היא תחזיר תמורת הסדר שלום עם מדינות ערב. 

 

הנשיא ג'ונסון נתן לכך ביטוי ראשוני בתכנית "חמשת עקרונות ההסדר במזרח התיכון" שהוא פרסם ב-19 ביוני 1967. אחריו אימצו את הנוסחה הזו כל הממשלים בארצות הברית. בתקופת כהונתו של הנשיא קרטר מומשה תכנית זו במסגרת הסכם השלום עם מצרים שכלל נסיגה מלאה של ישראל מסיני.

ממשלת האחדות הלאומית בראשותו של לוי אשכול, בה כיהן גם מנחם בגין, אימצה גם היא נוסחה זו במסגרת תכנית להסדר שהיא קיבלה ב-19 ביוני 1967. על פי התכנית ישראל תהיה מוכנה לסגת לגבול הבינלאומי עם מצרים וסוריה במסגרת הסדר שלום.

במסגרת תכנית ההתנתקות ישראל נסוגה מיישובים שהיא הקימה ברצועת עזה. ולא זו בלבד – היא אף הרסה בתים מטעים חקלאיים בתי ספר ובתי כנסת והכריחה את המתיישבים, כשמונת אלפים במספר, לבנות את ביתם מחדש בתוך שטח מדינת ישראל "הקטנה". ממשל הנשיא בוש, קידם בברכה תכנית זו, והגדיר אותה כ"תכנית אמיצה, שתקדם את הסיכוי למימוש הסדר שלום ישראלי-ערבי".  הוא אף העניק לישראל הטבות רבות בתמורה לכך

עתה בא הנשיא טראמפ, והופך את הקערה על פיה. ממש כך. למעשה הוא טוען שתכנית ההתנתקות הייתה שגויה מיסודה. העובדה שישראל נסוגה משטח שלא היה תחת ריבונותה כלל אינה מפריעה לו. לדבריו, יש גם משמעות אקטואלית מפורשת למדי: מנקודת ראותו של הממשל, גם כיום שליטה ישראלית ברצועת עזה תשרת היטב את האינטרסים של ארצות הברית. זהו מהפך דרמטי ביחסי ישראל-ארצות הברית, ובעמדת ארצות הברית בסוגיית תהליך השלום.

חדי עין בוודאי שמו לב, שהנשיא לא שלל גם את שליטתה של ישראל על שטחים נרחבים בסוריה, שהובילה למתיחות קשה עם טורקיה. אם ישראל תפעל בגבולות הסבירות, הוא, הנשיא, יפעל להשגת הבנות עם טורקיה בנושא. ראוי להזכיר שגם השליטה של ישראל בשטחים שונים בדרום לבנון, שאיננה מוגבלת בזמן, נעשית בגיבוי של הממשל. ולבסוף, כמובן גם העיבוי המאסיבי של ההתיישבות ביהודה ושומרון, שיוצר עובדות חדשות בשטח, עובר, שלא כבעבר, ללא שום ביקורת בממשל – אולי להיפך. 

פורסם במקור ראשון, בתאריך 14.04.2025. 




העלאת המכסים היא הסיבה לפגישת נתניהו עם טראמפ – אך היא לא תעמוד במרכזה

אין זה משנה אם סוגיית המכסים היא סיבה מספקת או רק תירוץ, כל פגישה עם הנשיא דונלד טראמפ , במיוחד בתקופה זו, היא הזדמנות לחיזוק מעמדה של ישראל ולקידום אינטרסים חיוניים שלה ולכן, אין לראש הממשלה את הפריבילגיה להחמיץ אותה.

נכונותו של הנשיא האמריקני לפגוש את ראש הממשלה מעכשיו לעכשיו, שמגיעה לאחר שורת הצעדים הארוכה שנקט לטובת ישראל בחודשיים הראשונים לכהונתו בבית הלבן, מחזקת את המסר ששני המנהיגים מבקשים להעביר: השותפות בין ישראל לארה"ב הדוקה יותר מתמיד.

ביקור נתניהו בוושינגטון ייערך  בצילו של המאבק המתחולל על ההגמוניה העולמית ועם הכרזתה של מלחמת סחר בעלת השלכות מרחיקות לכת, על הכלכלה ועל המערכת הפוליטית הבינלאומית וכשהמזרח התיכון רחוק מיציבות ודרוך לקראת ההתפתחויות בסוגית איראן, במערכה נגד החות'ים, במלחמה בעזה ובמצב הפנימי בתורכיה, בסוריה ובלבנון.

ניתן להעריך שסוגיית המכסים, העילה המוצהרת לביקור, תתפוס נתח לא גדול מזמן הפגישה. לטראמפ עניין כפול לסכם עניין זה לשביעות רצונה של ישראל. ראשית כדי לחזק את המסר באשר לאופן שבו ארה"ב מתגמלת את ידידותיה ושנית, כדי לעודד מנהיגים נוספים להיכנס למו"מ עם ארה"ב. הסכמה על תכנית משותפת שתביא לביטול מדורג של העלאת המכסים (כולה או חלקה הגדול) בתמורה לצעדים ישראליים, יכולה להיות נוסחת סיכום ריאלית.

תוך קישור בין הסוגייה הכלכלית למדיניות החוץ והביטחון, נתניהו יבקש להציב את ישראל בעמדה של מעצמה אזורית שתוכל לגבש קואליציה של מדינות מתונות נגד איראן והאסלאם הראדיקלי, למלא תפקיד מפתח בפיתוח הכלכלי והטכנולוגי ולסייע גם לקידום האינטרסים של אמריקה באזור.

ברוח נאומו האחרון בעצרת האו"ם, נתניהו יציע לטראמפ להרחיב ולהעמיק את "הסכמי אברהם" ולקדם את רעיון הפיכתו של  המזרח התיכון, בעזרת ישראל ושותפותיה הערביות, לגשר שיחבר בין אסיה ואירופה, ישפיע על הסחר והכלכלה העולמית ועל רמת החיים של כרבע מאוכלוסיית העולם. לשם צריך לשאוף, אך עוד חזון למועד.

במוקד הפגישה יעמדו סוגיות איראן ועזה.  טראמפ הבהיר במספר הזדמנויות כי הוא מעדיף להגיע לפתרון הסכמי עם טהראן על פני פתרון צבאי . הוא אף הזהיר: "אם הם לא יעשו עסקה, יהיו הפצצות מהסוג שהיא [איראן] מעולם לא ראתה בעבר". לאיומיו הפעם נלוו צעדים מעשיים במסגרת תיגבור דרמטי של הכוחות האמריקניים, שפועלים גם לצימצום  האיום החותי על נתיבי הסחר הימיים, אך בעיקר משדרים איום ברור ומוחשי נגד איראן.

ואולם, למרות זאת  ההנהגה בטהראן טרם מצמצה. האיראנים מציבים תנאים ומסרבים לקיים משא ומתן ישיר כדרישת וושינגטון ומעבירים גם  מעבירים מסרים מאיימים כדי להרתיע מפעולה צבאית נגדם. ההנהגה באיראן מבינה שההסכם שטראמפ מעוניין לדחוק אותה אליו, הוא כזה שיגלגל לאחור את התקדמותה הגרעינית, ישלול את יכולותיה לפתח נשק גרעיני,  יגביל אותה בתוכנית הטילים, יגבה ממנה מחיר יקר על הפעלת אירגוני "פרוקסי", לא יהיה מוגבל בזמן ויכלול פיקוח אפקטיבי ואמצעי ענישה אוטומטיים. התנהלותה מיועדת למשוך זמן ולכרסם בעמדה האמריקאית.  כזכור,  הדו"ח האחרון של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית, הצביע על ההתקדמות האיראנית בתוכנית הגרעין ועל הכמות המדאיגה של האורניום המועשר (ברמה של 60%) שברשותה, שכדבריו של המנכ"ל גרוסי – "אין מדינה לא-גרעינית שמייצרת כמויות כאלה". שעון החול מול איראן , איפוא, אוזל והולך ועל הרקע הזה – תיאום הדוק בין ישראל לארה"ב, בדרג המדיני והצבאי – חיוני יותר מתמיד.

אשר לרצועת-עזה, נתניהו יעדכן בנוגע למהלכים הצבאיים, יבהיר כי הם מיועדים להגביר את הלחץ על הנהגת חמאס להיענות לדרישת ישראל בנושא החטופים, ובד בבד גם להכשיר את הדרך לתמרון הגדול  אם חמאס יתמיד בסירובו.

ראש הממשלה ידגיש את מחוייבותו להשגת כל מטרות המלחמה, יבהיר כי היעד הוא פירוז מלא של רצועת עזה מיכולות צבאיות, יביע תמיכה ביוזמת טראמפ להגירה מרצון של פלסטינים מהרצועה ויציע לפתוח ערוצי תיאום בינה לבין גורמי הממשל הרלוונטיים.

בהתייחס לסוריה, יש להניח כי נתניהו יבקש לאשרר את תמיכת טראמפ בהמשך הנוכחות הצבאית הישראלית בתוך השטח הסורי ובפעילות ההתקפית למניעת העברתם של אתרים אסטרטגיים לשליטת כוחות זרים (לרבות תורכים).

נתניהו יציג כצורך צבאי ישראלי גם את קיבוע נוכחות צה"ל בחמש הנקודות לאורך גבול לבנון, כדי למנוע התבססות מחדש של חיזבאללה. פרק הזמן שחלף מאז סיום הלחימה בזירה זו ותנאי הסיום שלה, אינם מאפשרים נטילת סיכונים מצד ישראל.

הנורמליזציה עם סעודיה תצטרך להמתין עד לסיום המלחמה בעזה. מבחינתה של ישראל, אין זה רק בגלל ההשפעה השלילית של המלחמה על הרחוב הערבי, אלא כעניין עקרוני – לכונן הסכמי שלום מתוך עמדת עוצמה.

המאמר התפרסם בישראל היום, בתאריך 07.04.2025.




הנשיא טראמפ ואיומיו על החמאס

מבוא

בציוץ שפרסם ברשת החברתית TruthSocial השמיע הנשיא טראמפ איום חסר תקדים על החמאס אם לא ייענה מיידית לתביעותיו לשחרר את כל בני הערובה, החיים והמתים, הנמצאים תחת שליטתו. הוא פתח את דבריו במילים "שלום חמאס", היכולים להתפרש בעברית, לדבריו, כדברי ברכה במפגש חברתי (Hello) וגם כביטוי של הפסקת הקשר, דהיינו נתק פרידה (Goodbye), והליכה בדרך כוחנית.

קשה להניח שהבחירה במילה "שלום" דווקא בעברית נעשתה באקראי. יש בה ללא ספק ממד של הזדהות רגשית עם הסבל והמצוקה שעוברת החברה הישראלית בימים אלה נוכח ההכרעות הקשות העומדות בפניה בהקשר של סוגיית החטופים. על כך נרחיב בהמשך.

מפרט האיומים על החמאס

"עליכם לבחור", אומר להם הנשיא, בדרך שבה תרצו ללכת. ומה הברירה המשתמעת, כאמור, מדבריו, הפתוחה בפני החמאס? דרך של הסדר בדרכי שלום, או דרך המלחמה.

"תשחררו את כל החטופים עכשיו, לא אחר כך" (now, not later), פוקד (אין מילה מתאימה יותר מזו להתנסחות של טראמפ) עליהם הנשיא טראמפ. "תחזירו מייד את גופות החללים שרצחתם או ש'הלך עליכם' (it is OVER for you)". כדי שלא יהיה לחמאס ספק לגבי כוונותיו, הוא מדגיש את מילותיו המאיימות.

באורח חסר תקדים, גם בהתייחס לאיומיו הקודמים על החמאס, הנשיא מבהיר להם שאין בכוונתו ללכת עימם בדרך של ניסוחים פייסניים ובמסר של פשרה. נהפוך הוא: הוא בוחר לעלוב בהם ולהפגין בוז וסלידה מן המערכת התרבותית שבמסגרתה הם חיים ופועלים מול ישראל: "רק אנשים חולים ומעוותים" ( sick and twisted people), הוא אומר להם, "מחזיקים בגופות של אנשים מתים, ואתם אנשים חולים ומעוותים" (sick and twisted people).

זו אכן התנסחות שניתן להגדירה כ"פורצת גדר". לא רק שאין היא תואמת את הקוד של הדיפלומטיה הקלאסית; היא גם אינה מתיישבת עם העיקרון של "מה אסור שייאמר" (politically correct) שכל כך הצר את חופש התמרון של מנהיגים במערכת הבינלאומית. בזמנים אחרים ניתן היה לטעון שהוא פוגע במערכת הערכים והנורמות של האסלאם, והייתה קמה זעקה רבתי על כך, בייחוד באירופה.

בארבעים הימים שבהם הוא מכהן כנשיא, כך מסתבר, שבר הנשיא טראמפ לא מעט כללי משחק שהיו "נכסי צאן ברזל" של מדינות המערב. עד כה לא נשמעה ביקורת משמעותית על התנסחויות אלה של הנשיא ביחס לחמאס – לא באירופה ולא בעולם הערבי. מסתבר אפוא שהנשיא הצליח לא רק לנתץ מוסכמות של התנסחויות, אלא גם ליצור סביבו ממד אמין של הרתעה.

ממד ההרתעה נוצר להערכתנו על רקע אירועים חסרי תקדים בהתנהלותה של ארצות הברית בזירה הבינלאומית בחודש האחרון: א. הטלת מכסים גבוהים על מדינות בעלות ברית כמו קנדה ומקסיקו; ב. מתיחת ביקורת חסרת תקדים על השחיקה בערכי הדמוקרטיה וחופש הביטוי באירופה; ג. מידורן של מדינות אירופה מתהליך ההסדר של המלחמה באוקראינה; ד. הכנסת שינויים דראסטיים במנגנונים רבי-כוח בממשל האמריקני; ה. סילוקו הפומבי של נשיא אוקראינה זלנסקי, שנחשב עד כה לסוג של "פרה קדושה" במערב, מהבית הלבן; ו. העובדה שהממשל של טראמפ מתנהל תחת רושם של אחדות מלאה בין כלל חלקיו, כפי שבאה לידי ביטוי מוחשי במהלך נאומו האחרון בקונגרס, מעניקה לנשיא עמדת כוח חסרת תקדים הן מבית והן בזירה הבינלאומית.

במילים פשוטות יותר, בחודש וחצי של תקופת כהונתו הצליח הנשיא טראמפ ליצור סביבו "ענן מאיים" המעביר מסר לכל אלה שבאים עימו במגע שאכן, כדבריו, "שריף חדש הגיע לעיירה". ואנחנו נוסיף את המסר המובן כיום לכולם ש"לא כדאי לאיש להתעמת נגדו".

בהמשך הציוץ הנשיא מבהיר שהוא העביר לישראל את כל הציוד הנדרש לה "לסיים את המלאכה". במילים אלה יש ללא ספק ממד של איום לא רק לחמאס אלא גם לאיראן ולשאר מרכיבי ציר הרשע בהובלתה. לאמירות אלה יש משמעות ברורה נוספת, שלה נתן הנשיא טראמפ ביטוי חד-משמעי עוד קודם לכן: אספקת צרכיה הצבאיים של ישראל מעבירה מסר ברור, שכבר קיבל ביטוי חד-משמעי בעבר: לישראל יש "אור ירוק" לפעול מול החמאס, וקרוב לוודאי גם בשאר הזירות, כולל איראן, ככל שהיא תראה לנכון. ארצות הברית תתן גיבוי מלא למהלכיה.

ואולם, במשפט זה יש מסר גם כלפי מדינת ישראל והתנהלותה מול אויביה. זהו, להערכתנו, מסר של תהייה וביקורת. הנשיא מבהיר שבניגוד לממשל הקודם של הנשיא ביידן, הוא מעניק לישראל את כל הדרוש לה כדי להכריע את אויביה, הקרובים והרחוקים; נשמעת כאן בבירור אמירה ביקורתית כלפי העדר הנחישות והעדר האגרסיביות שמפגינה ההנהגה בישראל, בעיקר מול החמאס:

"נגמרו לכם התירוצים של לחץ אמריקני וחשש מפני אמברגו נשק", כך אומר בעצם הנשיא טראמפ להנהגה בישראל. הגיע הזמן שתעשו שימוש בעוצמה שיש לכם, וזו שאנו מעניקים לכם ביד רחבה כדי להביא להכרעה של המערכה. רק הכרעה זו תאפשר סוף סוף פריצת דרך להרחבת מעגל השלום, בעיקר מול סעודיה, ויצירת תנאים לשיקומה של רצועת עזה, לאחר שמרבית אזרחיה יעזבו אותה, והפיכתה למקור של שגשוג כלכלי תחת שליטה אמריקנית-ישראלית משותפת.

במסר מאיים במיוחד להנהגת חמאס בחו"ל, ובראשה חאלד משעל, הנשיא טראמפ מבהיר באורח חד-משמעי כי "שום חבר בחמאס לא יהיה בטוח (Not a single Hamas member will be safe) אם לא יפעל כפי שאני דורש". משמע, על ארצות הברית, בניגוד לישראל, אין כבלים המונעים ממנה לפעול לפגיעה בראשי החמאס ברחבי העולם. מעבר לכך, אומר הנשיא בציוצו, "ראיתי את החטופים שחזרו וכיצד הרסתם את חייהם" (whose lives you have destroyed). משמע, עליכם ראשי החמאס להבין שארצות הברית, ובעיקר ישראל, פועלים עתה גם תחת מוטיווציה אדירה של נקם על מה שאתם עוללתם לאנשיהם. "זוהי אזהרה אחרונה" (last warning!), מסכם הנשיא את דבריו.

הנשיא אינו מפרט את לוח הזמנים ואת ה-deadline שהוא מציב בפני אנשי החמאס. חוסר הבהירות בהקשר זה מגביר אצלם בהכרח את הפאניקה מפני ידן הארוכה של ארצות הברית וישראל. "עכשיו הוא הזמן" (now is the time) לעזוב את עזה, הוא מבהיר להנהגת החמאס, כל עוד אופציה כזו קיימת.

הנשיא טראמפ מסיים את דבריו במסר מאיים, חסר תקדים, המכוון, כך ניתן בפירוש להבין, לכלל תושבי הרצועה (To the People of Gaza): "מחכה לכם עתיד נפלא (beautiful future)", הוא מבטיח להם, אם תשחררו את החטופים. אם תמשיכו להחזיק בהם, "אתם מתים" (you are DEAD). "קבלו החלטה חכמה" (SMART decision), מציע טראמפ לתושבי עזה: "שחררו את בני הערובה עכשיו, או שייפתחו עליכם שערי הגיהינום" (RELEASE THE HOSTAGES NOW, OR THERE WILL BE HELL TO PAY LATER!”)". כל אלה במילים מודגשות ובסימן קריאה.

משמעויות לישראל

איומיו של הנשיא טראמפ על החמאס הם חסרי תקדים במהותם ובניסוחם. לכל הצדדים המעורבים במערכה הנוכחית ברור עתה באורח חד-משמעי שהנשיא "טיפס על עץ גבוה", וכי יוקרתו הבינלאומית ואמינותו תלויים במידה רבה בכך שהנמענים של האיום, בעיקר חמאס, יפעלו כפי שהנשיא מצפה שיפעלו. כל הגורמים המעורבים במערכה הנוכחית חייבים לקחת בחשבון שאם דרישותיו של הנשיא לא תתמלאנה הוא יהיה חייב לפעול בדרך פעולה צבאית מקיפה ונחרצת כדי לשמור על אמינותו. אחרת הוא ייחשב ל"נמר של נייר".

דבריו של הנשיא מקבלים משנה תוקף על רקע האירועים העיקריים הבאים:

  • גם ראש הממשלה, נתניהו, השמיע איומים ברורים כלפי החמאס אם לא יגיע להסדר המקובל על ישראל בנושא החזרת החטופים. ישראל נתנה ביטוי מוחשי לרצינות כוונותיה בגיוס נרחב של מילואים.
  • כניסתו של רב אלוף אייל זמיר לתפקיד הרמטכ"ל, והמינויים שכבר עשה, ומתכוון לעשות כבר בעתיד הקרוב, מחייבים את כל הצדדים להעריך שגם בישראל מתחולל שינוי דרמאטי, וכי פניו של המטכ"ל החדש הם לגישה התקפית שלא הייתה קיימת בעבר.
  • דחייתה של ההצעה המצרית לגבי עתידה של רצועת עזה, שקיבלה גושפנקא של הליגה הערבית כולה, נעשתה באורח פוגעני ומשפיל כלפי מצרים. ההצעה נדחתה ולא ניתנה למצרים, ובעיקר למנהיגה, א-סיסי, אפילו ההזדמנות לבוא לארצות הברית כדי להציג אותה בפני הממשל.
  • המערכת הבינלאומית כולה, ובעיקר אירופה, ממלאים את פיהם מים. כולם השלימו כבר עם העובדה שארצות הברית היא השחקן הדומיננטי במערכה הנוכחית.

סיכומו של דבר, החמאס חייב אפוא להעריך שאין לו עוד על מי להישען – לא על מצרים ולא על קטאר ולא על אירופה – וכי הוא עומד עתה מול ארצות הברית וישראל בשפל חסר תקדים. שבור ומותש מבחינה צבאית, מבלי כל יכולת לאיים על ישראל בשיגורם של טילים ורקטות למרכז הארץ. העובדה שהפסקת הסיוע ההומניטרי עברה ללא ביקורת משמעותית בזירה הבינלאומית מבהירה לו שהוא אינו יכול לצפות לכך שלחצים בינלאומיים יחייבו את ישראל לחדש את הסיוע ההומניטרי. נתונים אלה ואחרים מגבירים, להערכתנו, את הסיכוי שישראל וארצות הברית יצליחו להגשים את מטרותיהן – החזרת החטופים, סילוק החמאס מהרצועה והמשך שליטה ישראלית ברצועה ללא עימות מלחמתי.

איומיו החריגים באופים של הנשיא טראמפ כלפי החמאס מעמידים את מדינת ישראל בפני הכרעה קריטית. אם יסתבר שהחמאס מקבל את תביעות הממשל ייזקף ההישג כמעט באופן בלעדי לנשיא טראמפ. אם יסרב החמאס לתביעות אלה, תהיה מדינת ישראל חייבת, ממש חייבת, לפתוח במערכה חסרת מעצורים למיגור החמאס. אם לא תעשה כן, תיחשף חולשתה האסטרטגית לעיני כל ומעמדה כנכס אסטרטגי בעיני ארצות הברית יספוג מכה קשה. זוהי אפוא שעת מבחן קריטית למדינת ישראל ולוואי ותעמוד בה.




לא רק תעלת פנמה: טראמפ דוחף לשליטה אמריקאית בעזה מסיבה אחת

נשיא ארה"ב דונלד טראמפ הכריז על תכניתו השאפתנית לשיקום רצועת עזה והפיכת רצועת החוף למוקד נדל"ני ותיירותי, בדמות הריביירה של המזרח התיכון. על פי חזונו, יש לפנות את האזור, לשטח את ההריסות, לפרק ולפרז את הרצועה מכלי נשק ומנפלים שהותירה המלחמה, ולהקים אותה מחדש כעיר מודרנית.

למעשה, טראמפ הכריז על רצועת עזה כאזור שאינו ראוי למגורי אדם במצבו הנוכחי, בדומה לאזור של אסון טבע שיש לפנותו לפני הריסה מוחלטת ובנייה מחודשת. כשם שפרויקטים של "פינוי-בינוי" מפנים את הדיירים באופן זמני לטובת תהליך הבנייה מחדש, כך גם תושבי עזה יועברו למקומות חלופיים, הרחק ממקום הסכנה, לפחות בשלב הראשון של פינוי ההריסות ובניה של התשתית הראשית למגורים.

בהיבט הכלכלי, טראמפ צפוי לאמץ את המודל העסקי המקובל בעולם הנדל"ן והיזמות: עלויות הפינוי והבנייה יוטלו על יזמים וקבלנים בתמורה לתשואות עתידיות, בדומה לפרויקטים של התחדשות עירונית. המודל הזה עשוי להפוך את עזה מאזור עימות למוקד השקעה בינלאומי, תוך יצירת מנופי צמיחה כלכליים שימשכו השקעות מכול העולם.

טראמפ מעריך כי רבים מתושבי עזה ימצאו את מקומם החדש כחלופה קבועה, ממש כפי שישנם כאלה שאינם שבים לבתיהם לאחר תהליכי "פינוי-בינוי". בהתאם לתפיסתו, אין כיום לעזה עתיד כל עוד היא נותרת כפי שהיא, ולכן שינוי דרסטי נדרש.

המציאות העגומה ברצועת עזה מחזקת את עמדתו. תשתיות הרוסות, שלדי מבנים מסוכנים, ורשת מנהרות ענפה מתחת לבתי מגורים – כל אלה הופכים אזורים נרחבים לבלתי ראויים למגורים בטוחים. כבר עתה, רבים מתושבי הרצועה שהחלו לחזור לצפון במסגרת הפסקת האש הנוכחית, מצאו את עצמם שבים לדרום הרצועה ולשטחים ההומניטריים בשל היעדר תשתיות מחיה בסיסיות.

כך למעשה טראמפ שובר את הפרדיגמות הקיימות בסכסוך הישראלי-פלסטיני ומציע מודל חדש לפתרון. טראמפ רוצה לשבור את מעגל הקסמים ואת נורמות החשיבה שהובילו אותנו למצב כיום. הדפוסים המסורתיים של "שיקום תמורת הפסקת אש", שמאפשרים לחמאס להתחמש מחדש, ועל המסירה של שיקום הרצועה לידיים פלסטיניות מקומיות, שפעמים רבות מתגלות ככיסוי לארגוני טרור הביאו כידוע לארועי ה-7 באוקטובר ולאובדן חיים עצום. בהצהרותיו הבהיר טראמפ כי אין מקום עוד לשלטון חמאס, ואין לאפשר שחזור של המציאות שהביאה למלחמה. בכך, הוא מציע מימוש מטרות המלחמה של ישראל שהוכרזו כבר בראשיתה– באמצעים מדיניים.

בראייה גיאו-אסטרטגית, טראמפ רואה ברצועת עזה נכס אסטרטגי וכלכלי. החזון שלו משתלב עם מדיניותו הרחבה להשתלטות על נתיבי שיט ימיים בינלאומיים, דוגמת תעלת פנמה והנתיבים הצפוניים שנפתחו עם המסת הקרחונים בים הצפוני. בהקשר זה, שליטה כלכלית דה-פקטו אמריקנית בעזה תאפשר להקמת נמל ושדה תעופה בבעלות ארה"ב, אשר ישמשו כנקודת חיבור בין אסיה לאירופה ויאפשרו לארה"ב להתמודד מול יוזמת "החגורה והדרך" הסינית, אשר כבר הגיעה גם לנמל חיפה.

ההתפתחויות ברצועה והתכניות לעתידה מציעות שיעור חשוב בניהול מלחמות ובתכנון אסטרטגי. סקירה היסטורית של מלחמות העבר מלמדת כי מנהיגים רבים התקשו לצייר מראש תמונת "יום שאחרי" ברורה. במצב זה, ראוי לבחון תרחישים שונים ולשמור על גמישות, כפי שישראל עושה כיום. ההתאמות הדינמיות של ישראל למציאות המשתנה, תוך שמירה על האינטרסים הלאומיים שלה, מוכיחות את עצמן. הרי שהצלחת תכנית זו ליום שאחרי, אפשרית רק במצב העניינים שהתפתח ברמה המקומית בעקבות הצלחותיה הצבאיות של ישראל בזירות השונות, אך בעיקר ברמה הבינלאומית ובהלך הרוח בארה״ב לאחר חילופי הממשל.

כרגע, ההתנגדות בישראל לתכנית טראמפ נובעת בעיקר מהחשש שהיא עשויה לפגוע במימוש עסקת החטופים על כל שלביה. בפועל, הסיכוי למימוש העסקה נמוך כל עוד חמאס מתעקש על נוסחת ״כולם תמורת כולם״. דווקא מנוף הלחץ החדש שטראמפ מפעיל על חמאס, יגביר את הסיכוי להשלמת העסקה, כנגד הענקת דרך יציאה לפעילי חמאס אל מחוץ לרצועה. האלטרנטיבה, כדברי טראמפ, תהיה פתיחת שערי הגיהנום על עזה ושחרור החטופים באמצעות הפעלת כוח.

על ממשלת ישראל קיימת חובה מוסרית לבחון בצורה רצינית את תכנית טראמפ, שאם תצליח, תהיה לכך השפעה בקנה מידה, כשם שהייתה להכרזת העצמאות. רק שהפעם, שלא כמו ב-48, אם תמומש, סביר שתזכה בתמיכת חלק לא מבוטל של מדינות ערב.

המאמר פורסם במעריב, בתאריך 09.02.2025.




המטרה: חזון משותף ומפת-דרכים מוסכמת להשגתו

פגישה של ראש ממשלת ישראל עם נשיא ארצות הברית היא תמיד האירוע החשוב ביותר בסדר היום המדיני של ישראל. הפעם היא גם גורלית לעתיד האזור כולו.

היא מתקיימת בתחילת כהונתו האחרונה של נשיא אוהד, הישגי ותכליתי, שלא חושש לפרוץ מסגרות ופרדיגמות ואינו מהסס להפעיל כלים ומנופי לחץ לא שגרתיים, כדי להפחית התנגדויות.

היא מתקיימת בצילו של המאבק על ההגמוניה העולמית ועם פתיחתה ,כמעט באופן רשמי, של מלחמת סחר בעלת השלכות מרחיקות לכת, לא רק על הכלכלה הגלובלית אלא גם על המערכת הפוליטית הבינלאומית. 

והיא מתקיימת בזמן שישראל ניצבת על פרשת דרכים מדינית וביטחונית ונדרשת להכרעות בשורה של מתחים: בין כורח השמדת שלטון חמאס ויכולותיו הצבאיות בעזה לבין השבתם בהקדם של כל החטופים המוחזקים בידיו, בין הרצון בנורמליזציה עם סעודיה לבין התשלום המבוקש עבורו בהפסקת הלחימה בעזה ובהחזרתה של הסוגייה הפלסטינית לשולחן הדיונים, בין נטרול איום הגרעין האיראני והחלשת המשטר הקיצוני לבין ויתורים שיידרשו בסוגיות האחרות כדי לפנות קשב לכך.

קשה להפריז בחשיבותה של הפגישה. לא רק משום המסר שהיא מעבירה בעצם קיומה, כשבועיים בלבד לאחר השבעתו של הנשיא ופגישתו הראשונה בכהונה זו עם מנהיג זר, אלא לנוכח מטרתה והמהלכים שהיא צפויה להניע.

נתניהו וטראמפ יבקשו להציג חזון משותף למזרח התיכון ומפת דרכים מוסכמת לשם השגתו. לצד זאת, הם יבקשו להעמיק ולעגן את היחסים האסטרטגיים בין ארה"ב לישראל בשורה ארוכה של נושאים, לטווח הקצר והארוך. הדירקטיבות שייצאו מהפגישה זו, יכווינו את מאמצי הממסד, המדיני והביטחוני, בשתי המדינות.

כגודל ההזדמנויות שגישתו של טראמפ מזמנת לישראל, כך גודל האתגר שהיא נושאת בחובה. נתניהו יצטרך  להוכיח כי ישראל היא נכס לארה"ב: ביטחוני, טכנולוגי וכלכלי ולהראות שהשותפות עמה היא לא רק מימוש של מחויבות בין בעלות ברית החולקות תפיסה אידיאולוגית וערכים דומים, אלא גם השקעה כדאית למעצמה האמריקנית.

נתניהו יבקש להציב את ישראל בעמדה של מעצמה אזורית, כזו שיכולה להגן על עצמה בכוחה ומסוגלת להוביל קואליציה של מדינות מתונות נגד איראן והאסלאם הראדיקלי. מעצמה שתהיה  שחקן מפתח במהלכים לפיתוח הכלכלי והטכנולוגי ותסייע גם לקידום האינטרסים של אמריקה באזור. טראמפ ישמח להשתכנע כי ישראל יכולה להיות עוגן של ארה"ב במזרח התיכון, חזקה ומנצחת – ולא תלותית ומהססת

ברוח נאומו האחרון בעצרת האו"ם, נתניהו יציע לטראמפ להרחיב ולהעמיק את "הסכמי אברהם" ולהפוך את המזרח התיכון, בעזרת ישראל ושותפותיה הערביות, לגשר אשר יחבר בין אסיה ואירופה, בין האוקיינוס ההודי והים התיכון. לאורך הגשר, יונחו מסילות ברזל, צינורות אנרגיה וכבלי סיבים אופטיים. מיזם כזה ישפיע על הסחר והכלכלה העולמית ועל רמת החיים של כרבע מאוכלוסיית העולם.

בכל הקשור לאיראן, בממשל טראמפ מבינים היטב את הצורך בשינוי מידי של הגישה כלפיה. חיזורי ממשל ביידן פורשו ע"י טהרן כתעודת ביטוח לאי־ הפעלת כוח נגדה, הגבירו את תעוזתה והחלישו את מעמד ארה"ב באזור כולו. מנכ"ל סבא"א הזהיר רק באחרונה שטהרן "לוחצת על דוושת הגז של העשרת האורניום". טראמפ מכיר את התרגילים האיראנים לגרום לסחבת במו"מ ומן הסתם הוא כבר מגובש בצורך לקצוב זמן למאמץ המדיני, תוך התחשבות במועד שנקבע לחידוש הסנקציות ("סנאפ-בק") ולשיקולים הנוגעים למישור הביטחוני.

ואולם, במרכזה של הפגישה תעמוד השאלה – איך לרבע את המעגל: כיצד ניתן יהיה להשיג במסגרת זמן מדודה גם את השבת החטופים, השמדת חמאס, הפסקת האש (כדי להתקדם עם סעודיה) והחזרתה לדיון של סוגיית המדינה-הפלסטינית (כדרישתה של ריאד).

ההצהרות והמהלכים מהימים האחרונים עשויים לרמז על הנוסחה שהאמריקאים יציעו.

היא תכלול ארבעה מרכיבים:

הראשון: המשך יישומו של ההסכם להפסקת האש ולהשבת החטופים,

השני – כינון של ממשל חדש בעזה במקום חמאס – מעין "ועדה מארגנת" שתורכב מנציגים של הרשות הפלסטינית ושל שאר האירגונים כולל חמאס ותנהל את העניינים האזרחיים ברצועת- עזה בפיקוח או בליווי של ועדת-היגוי בינלאומית-אזורית, 

השלישי – תכנית ההגירה של טראמפ שתמוסגר כתנאי לתהליך השיקום וכחלק ממנו

והרביעי- חיזוק תפקיד הרש"פ בכפוף לרפורמות שהיא תיטול על עצמה.

מה ישראל תקבל לפי הנוסחה הזו? ראשית, את החטופים, שנית – את הפלת שלטון חמאס, שלישית – אפשרות לשינוי עמוק ברצועה בעקבות תכנית טראמפ וההתניות שיקבעו לתכנית השיקום ורביעית – נורמליזציה עם סעודיה.

מה הסיכונים לישראל?

לפני הכל – "חיזבאלליזציה של עזה" :  כלפי חוץ הממשל בעזה לא יהיה מזוהה עם חמאס, אך בפועל הוא יהיה עושה דברו מאחר שבמתווה הזה חמאס ימשיך להיות גורם הכוח המרכזי ברצועה ובחסות הממשל הזה הוא ישמר את יכולותיו הצבאיות. לא בכדי חמאס כבר מאותת שהוא נכון לסוג כזה של פתרון.

הסכנה השנייה –  התעצמות צבאית

מי שחושב שאפשר להציב במעבר רפיח "פלסטינים מעזה שאינם משוייכים לחמאס" ולהניח שהם לא יאפשרו את התעצמות חמאס, מתעלם מלקחי השנים הארוכות שבהן התנסינו בכך. האמת ניתנת להיאמר, כל גורם שאיננו צה"ל שיופקד על הפיקוח בגבולות ובמעברים, לא יוכל לספק מענה בסטנדרט המינימאלי הנדרש לישראל.

שלישית – שחיקת ההתניות לתהליך השיקום

חמאס כבר הוכיח את יכולותיו בקשר לכך. ארה"ב וגם ישראל מתקשים לשלוט בפרטים הרבים הקשורים בתהליכי השיקום. חמאס יודע לנצל זאת היטב לצרכיו.

רביעית – חידוש ה"וטו" הפלסטיני  על תהליכים אזוריים בעקבות  החזרת הסוגייה הפלסטינית לשולחן הדיונים. זאת בשעה שהרשות-הפלסטינית בעצמה לא גינתה את טבח ה-7 באוקטובר, ממשיכה לתמוך בעקיפין במחבלים ומתקשה להתמודד אפילו עם הטרור שבשטחים שבאחריותה, כפי שניתן לראות בג'נין ובטול-כרם.  

לאחר ה-7 באוקטובר ישראל לא יכולה להרשות לעצמה להתפשר על תוצאת הסיום ברצועת-עזה. פירוז האזור הזה מיכולות צבאיות ויצירת תנאים שיבטיחו כי לא יישקף ממנו איום עתידי לביטחון אזרחי ישראל, חיוניים כדי להבטיח  שסבב הלחימה הזה יהיה האחרון.  המדינות שסביבנו, גם אלה שמתעצמות לבלי הכר, מתבוננות על עזה – תוצאת הסיום בה תשפיע על יחסן אלינו. לא נוכל להיחשב למעצמה אזורית, כל עוד האויב הזה ימשיך להתקיים לציידנו.

פורסם בישראל היום, בתאריך 04.02.2025. 

**הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.**




שובה של "מדיניות ספינות התותחים" (Gunboat Diplomacy)

תמונת מצב

בנאום ההכתרה שלו הגדיר עצמו הנשיא טראמפ כ"עושה שלום" ו"גורם מאחד" (peacemaker and unifier). הכול, כמובן, במסגרת המטרה העליונה להציב את טובתה של ארצות הברית בעדיפות ראשונה (America first). תהליך זה יאפשר לקדם את האינטרסים הלאומיים של ארצות הברית בזירה הבינלאומית. ארצות הברית, כך הבטיח הנשיא טראמפ, תפרח תחת הנהגתו ותשגשג ותהיה "מקור לקנאה" לכל מדינות העולם (the envy of every nation).

ואולם, המונחים התמימים-משהו של "עשיית שלום" ו"הבאת אחדות" אינם צריכים להטעות אותנו. הנשיא טראמפ אכן אינו רוצה מלחמה, אך הוא מפגין מדיניות כוחנית, אפילו דורסנית, להשגת יעדיו. הוא מאמין, במידה רבה של צדק, שהוא יכול להשיג את יעדיו מול יריביו, וגם בעלי בריתו, ללא מלחמה, באמצעות איומים בצעדים כלכליים ו/או צבאיים נגד מדינות שלא תסכמנה ללכת בתלם שמתווה להן הנשיא.

המודעות של יריבותיה של ארצות הברית בזירה הבינלאומית לעוצמתה של ארצות הברית ונחישותה לעשות שימוש בעוצמתה, כך הוא מעריך, במידה רבה של צדק, תביא אותן להימנע מצעדים המנוגדים לעמדת הממשל (הרתעה) ולממש מהלכים שארצות הברית תובעת מהן לממש (אכיפה) לצורך קידום האינטרסים הלאומיים שלה.

אין ספק, תקופת כהונתו הקצרה של הנשיא טראמפ מאז שנכנס לתפקידו כנשיא גועשת וקוצפת. אין בה רגע אחד שהיא קופאת על שמריה. שוב ושוב הוא מפתיע את המערכת הבינלאומית בהצהרות, בהחלטות ובמעשים בלתי צפויים. הסנטור ג'ון באראסו (John Barrasso) קבע  לאחרונה, מעט בצורה מוגזמת, כי היקף הפעילות של הנשיא טראמפ בשבוע אחד גדול מזה של ממשל הנשיא ביידן בארבע שנות כהונתו.

הנשיא טראמפ החל לממש מדיניות זו עוד בטרם נכנס לתפקידו. הוא תבע מדנמרק לקבל שליטה על גרינלנד. הוא קבע כי השליטה של ארצות הברית באי היא "הכרח מוחלט" (absolute necessity). הוא הבהיר שאם דנמרק תתנגד לתביעותיו הוא יפעיל נגדה צעדים כלכליים שיכאיבו לה מאוד. במקביל, הוא סירב להתחייב שיימנע משימוש גם בצעדים צבאיים. תגובתה הראשונית של ממשלת דנמרק הייתה דחייה מוחלטת של תביעה זו. בשלבים מאוחרים יותר, ככל הנראה לאחר שהשתכנעה ברצינות כוונותיו של הנשיא, היא הודיעה על נכונותה להיכנס לדיאלוג עם ארצות הברית בסוגיה זו.

מול בעלת בריתו מצפון, קנדה, הציג הנשיא טראמפ הצעה להשתלב כמדינה ה-51 של ארצות הברית. הוא הבהיר שארצות הברית מוציאה סכום עתק על הגנתה של קנדה. להערכתו אין לקנדה יכולת להגן על עצמה ללא הסיוע האמריקני. הוא הבהיר כי אם תסרב לכך קנדה הוא יפעיל נגדה צעדי ענישה כלכליים.

בנאום ההכתרה קבע הנשיא טראמפ כי העברת השליטה בתעלה לידי פנמה הייתה "מעשה טפשי" (foolishly; הוא לא הזכיר את שמו של הנשיא קרטר שהחליט על כך). ארצות הברית, הדגיש הנשיא, היא זו שנתנה את התעלה לפנמה, והיא תיקח אותה מידיה (We gave it to Panama, and we’re taking it back).

בהתייחסותו לסוגיית המלחמה באוקראינה השמיע הנשיא טראמפ הצהרות הנראות כסותרות זו את זו: בנאום שנשא בפני באי ועידת דאבוס הטיל הנשיא טראמפ על פוטין את עיקר האחריות להתמשכות המלחמה באוקראינה. הוא הבהיר שאם רוסיה לא תפעל להגיע לעסקה לסיום המלחמה, הוא יטיל עליה מכסים כבדים. במקביל הוא איים להוריד את מחירי הנפט כדי לפגוע בכלכלתה של רוסיה, ובכך למנוע ממנה יכולת לממן את המלחמה. על פי דיווחים שונים, איומיו של הנשיא טראמפ עוררו "דאגה רבה" בקרמלין. מקורות בקרמלין הבהירו שרוסיה "עוקבת מקרוב" אחר איומיו של טראמפ עליה.

כדי לאזן את עמדותיו הוא מתח ביקורת גם על מנהיג אוקריאנה זלנסקי: "הוא אינו מלאך", קבע הנשיא, וגם הוא אשם בהתמשכות המלחמה. "הוא הסתבך במלחמה נגד מעצמה חזקה בהרבה מארצו בשעה שניתן היה לסגור עסקה עוד לפני שפרצה המלחמה". באחד הדיווחים נמסר כי זלנסקי דרש נוכחות צבאית אמריקנית באוקראינה כדי לחייב את רוסיה להפסיק את המלחמה.

מדינות נאט"ו, כך קבע הנשיא טראמפ, חייבות להגדיל את הוצאות הביטחון שלהן ולקחת חלק נכבד יותר בהגנה על אירופה: "אירופה", אמר טראמפ באחד מנאומיו האחרונים, "התייחסה אלינו רע, רע מאוד, ואולי הדרך היחידה להביא ליחסים הוגנים היא באמצעות העלאת מכסים במסגרת עסקה כוללת שבמסגרתה תקבלנה מדינות נאט"ו אחריות נרחבת יותר לביטחון היבשת. בעקבות התבטאויות הודיעו אסטוניה וליטואניה כי הן נענות לדרישות הנשיא והן תגדלנה את ביקף השתתפותן בתקציב נאט"ו.

ה"קורבן" האחרון של "מדיניות ספינות התותחים" הייתה קולומביה. בציוץ שכתב הנשיא טראמפ הוא דיווח על כך שנודע לו שקולומביה סירבה לתת הרשאת נחיתה לשני מטוסים אמריקנים שהחזירו לארצם מהגרים בלתי חוקיים מקולומביה. "ההוראה", קובע טראמפ, "ניתנה על ידי נשיא קולומביה, גוסטאבו פטרו (Gustavo Petro), שכבר אינו כל כך פופלרי בארצו".

החלטה זו, קבע טראמפ, פוגעת בביטחון הלאומי של ארצות הברית. באורח מידי החליט הנשיא טראמפ להעלות את המכסים על סחורות המיובאות לארצות הברית מקולומביה. הוא איים שיעלה עוד יותר את שיעור המכסים אם קולומביה לא תיענה לתביעותיו. בדבריו היה טמון גם איום שארצות הברית עשויה לפגוע במעמדו הפוליטי של שליט קולומביה. קולומביה הבינה את המסר והודיעה כי תאשר נחיתה למטוסי ארצות הברית המובילים מהגרים חזרה לקולומביה.

יו"ר בית הנבחרים, מייק ג'ונסון, המקורב לטראמפ, מיהר להבהיר את המסר שגלום בהתנהלותו של הנשיא טראמפ בסוגיה זו: "קולומביה, וכל שאר המדינות", הוא קבע, "צריכות להפנים את המסר שביקש הנשיא להעביר להן: הקונגרס מוכן ומזומן להטיל סנקציות על מדינות שלא תשתפנה פעולה באופן מלא עם החלטתה הנחושה של ארצות הברית לגרש משטחה מהגרים בלתי חוקיים. הנשיא טראמפ מציב את ארצות הברית בעדיפות ראשונה, והקונגרס ייתן גיבוי למימושה של מדיניות זו".

הערכת משמעויות לגבי ישראל

עוד קודם כניסתו לתפקיד, וביתר שאת לאחריה, הבהיר הנשיא טראמפ לכל המעורבים בסוגיית החטופים שאם לא תתממש עסקה להחזרת חטופים ייפתחו עליהם "שערי הגיהינום". הוא לא הבהיר בדיוק רב את כוונותיו, וגם לא כלפי מי מכוונות אזהרותיו. בפועל, כך מסתבר, לא היה צורך בכך. לחצים כבדים מנשוא שהופעלו על מצרים, קטאר וגם על ישראל הובילו בסופו של דבר לכך שסוכמה עסקה להחזרת החטופים. במבחן התוצאה, איומי הנשיא השיגו את יעדם.

ממשל טראמפ אינו מסתפק בכך, וכבר בשלב זה הוא יוצא בהצהרות על עתיד הרצועה. הצהרות אלה, יש להדגיש, תואמות במידה רבה את האינטרסים של מדינת ישראל. חלקן הולכות הרבה מעבר למה שישראל הייתה יכולה לצייר בדמיונה. נציין חלק מהן.

לפני ימים מספר העלה הנשיא בפני עיתונאים רעיון "לנקות (clean out) את רצועת עזה". הוא הבהיר כי ברצונו להביא את מצרים וירדן לקלוט לתוכן תושבים של עזה כדי להביא לשלום במזרח התיכון: "על מצרים וירדן לקלוט אנשים". עזה, הבהיר הנשיא, "היא אזור הרס (demolition site). כמעט הכול הרוס, ואנשים מתים שם". הרצועה היוותה מקום של עימותים רבים, אמר הנשיא, ו"יש לעשות משהו בנידון". הנשיא הדגיש כי הוא שוחח בנושא עם מלך ירדן עבדאללה ובכוונתו לשוחח בנושא גם עם נשיא מצרים, סיסי. עד כה לא ברור אם השיחה עם סיסי אכן התקיימה.

ב-27 בינואר 2025 חזר טראמפ על עמדותיו באשר לצורך להעביר את תושבי הרצועה למקומות "בטוחים יותר". הוא הבהיר שידבר על כך עם ראש הממשלה, נתניהו, האמור להגיע לוושינגטון בזמן הקרוב. התבטאויות דומות נשמעו גם מאנשים מקורבים לטראמפ. מזכיר המדינה, מרקו רוביו, (Marco Rubio) שוחח בנושא עם מלך ירדן, עבדאללה. הדבר מעיד באורח חד-משמעי שלא מדובר כאן ב"פליטות פה", אלא בתוכנית עבודה. עם זאת, קשה בשלב זה לדעת עד כמה מדובר בתוכנית עבודה סדורה ומגובשת.

עוד קודם לכן התייחס הנשיא טראמפ לפוטנציאל הכלכלי האדיר שיש לרצועת עזה . "המיקום שלה", קבע הנשיא, "פנומנלי". מזג האוויר שם נפלא, ואפשרויות ההשקעה שם "בעלות ערך רב" (very valuable).

חתנו של הנשיא, ג'רארד קושניר, הציע עוד קודם לכן שישראל "תרוקן" (empty) את רצועת עזה מאזרחים, כדי שתוכל למצות את פוטנציאל הנכסים (waterfront property – קרוב לוודאי בתחום הנדל"ן) לאורך רצועת החוף.

האיום האיראני: בריאיון טלוויזיוני הבהיר הנשיא טראמפ כי "יהיה זה נחמד אם ניתן יהיה לפתור את סוגיית הגרעין האיראני ללא צורך במתקפה ישראלית באיראן". כך, כבדרך אגב, הציב הנשיא טראמפ "על השולחן" את האופציה של מתקפה ישראלית על מתקני הגרעין באיראן. ניסוח דבריו מעביר מסר שזו אופציה מעשית, ושארצות הברית תחת הנהגתו, בניגוד לממשל הנשיא ביידן, אינה מתכוונת לסכל אופציה כזו.

טראמפ סירב לענות לשאלה אם יתמוך במתקפה כזאת. בעבר מתח טראמפ ביקורת על הנשיא ביידן שהזהיר את ישראל בפומבי מפני מתקפה על מתקני הגרעין והנפט של איראן. כדי להעצים עוד יותר את הלחץ על איראן הודיע הנשיא במקביל כי הורה לפנטגון להעביר לידי ישראל פצצות במשקל טון שממשל ביידן סירב להעביר לישראל: "הישראלים שילמו עבורן", אמר הנשיא, "והם מחכים להן כבר זמן רב". נתניהו מיהר להודות לנשיא על כך שקיים את הבטחתו לתת לישראל את הכלים הדרושים להבטחת ביטחונה. שר החוץ האיראני, עבאס ארג'צ'י (Abbas Araghchi) הזהיר כי מתקפה על מתקני הגרעין של איראן היא "טירוף= ותוביל לאסון גדול באזור.

מקורבו של הנשיא, הסנטור לינדזי גראהם, טען שאין סיכוי להפסיק את פרויקט הגרעין של איראן באמצעים דיפלומטיים. הסנטור הבהיר כי יאיץ בנשיא לפעול לסיכול פרויקט הגרעין של איראן באמצעים צבאיים.

סיכום ומסקנות

במשך שנים רבות ייחלה מדינת ישראל לממשל אמריקני אוהד, שיאמץ יעדים המשתלבים עם היעדים והמטרות של מדינת ישראל מול העולם הערבי. ארבע השנים האחרונות של ממשל ביידן, בייחוד על רקע מלחמת "חרבות הברזל", העצימו באורח דרמטי את התקוות לממשל אוהד. מצד אחד, היו לממשל ביידן "נקודות זכות" לא מעטות מול ישראל במהלך שנות כהונתו. יחד עם זאת במאזן כולל, בייחוד במהלך המלחמה, הוא התגלה בעיקר כממשל לעומתי, לעיתים אף עוין. הוא לא ראה עין בעין עם ישראל את יעדי המלחמה, וברוב שלבי המלחמה הוא התנגד למהלכיה של ישראל, לעיתים באורח בוטה, דורסני ומאיים.

והינה, עתה, קיבלה ישראל מעין "מתנת חינם" – ממשל אוהד, התומך כמעט בכל יעדיה של ישראל במלחמה הקשה שהיא מנהלת לאורך כשנה וחצי. בהזדמנויות שונות מעלים נציגי הממשל, כולל הנשיא, רעיונות ומחשבות שראשי ההנהגה בישראל לא העזו להעלות על דל שפתם. באבחה חדה וללא כל היסוסים מעלה הנשיא טראמפ את הרעיון של העברת תושבי הרצועה לארצות אחרות. וכך, עוד בטרם החל הדיון על מעשיותו של רעיון זה, השתנתה המציאות מן הקצה אל הקצה, ורעיון שנחשב לא לגיטימי "התנרמל" לפתע פתאום והפך לאופציה שיש לבחון את מעשיותה ועלויותיה.

התנהלותו של ממשל הנשיא טראמפ מעלה את האפשרות שהממשל כבר גיבש לעצמו תוכניות ברורות הן לגבי סיום המלחמה ברצועת עזה והן לגבי הסדר עם איראן, שייעקר את סכנת התגרענותה של איראן. בפועל הרושם הוא שהממשל נמצא כמה צעדים לפני מדינת ישראל והוא יודע היטב לקראת מה הוא הולך. אין להוציא מכלל אפשרות שתוכניותיו גובשו תוך הסכמה של מדינות אחרות במזרח התיכון, שבשלב זה אינן חושפות באורח מלא את עמדותיהן.

סיכומו של דבר, קיימת אפשרות סבירה שבשבועות הקרובים יצליח ממשל הנשיא טראמפ לממש תוכנית להסדר שתהיה קרובה למדי ליעדיה של מדינת ישראל. תוכנית זו עשויה לכלול, בין השאר, את המרכיבים העיקריים הבאים: א. הפסקת אש מוחלטת. ב. נסיגת ישראל מהרצועה, אולי עם אפשרות לנוכחות כשלהי, מוגבלת בזמן קרוב לוודאי, בציר פילדלפי ובציר נצרים. ג. החזרת כל החטופים. ד. הגליית ראשי החמאס למדינות אסלאמיות שתסכמנה לקלוט אותם.

בנסיבות הקיימות, כאשר ממשל הנשיא טראמפ מפגין מדיניות מלאת ביטחון, ובעלת אופי כוחני ועוצמתי חסרת תקדים הן מול יריבותיה של ארצות הברית והן מול בעלות בריתה, קיימת אפשרות סבירה שהממשל יצליח להוביל להסדר בסוגיית הגרעין האיראני שיספק את צרכיה של מדינת ישראל.

להערכתנו: א. גיבוש נוכחות צבאית מאסיבית של ארצות הברית ובעלות בריתה, בעיקר אווירית, בקרבת איראן; ב. איומים קונקרטיים של ממשל טראמפ להפעיל מנופי לחץ צבאיים וכלכליים מאסיביים נגד איראן אם זו לא תגמיש את עמדותיה בסוגיה הגרעינית;  ג. הבהרות של ראשי הממשל כי בכוונת ארצות הברית לתת לישראל "אור ירוק" לתקיפה "חסרת מעצורים" באיראן – כל אלה עשויים להוביל לשינוי מהותי בעמדת איראן, שייעקר מן היסוד את האיום הכרוך בפעילותה הגרעינית.




בעקבות השבעת טראמפ: כדי לממש את החזון חייבים להביס את מחוללי הרוע

שחרורן המרגש של החטופות הישראליות מרצועת עזה סיפק לטראמפ את תמונת הרקע שהוא רצה לטקס השבעתו, אלא שמפגן הכוח של מחבלי חמאס החמושים, עם רכבי הטויוטה הזכורים לשמצה, הוסיף לה צליל צורם והמחיש את ההכרח להשלים את המשימה מול האויב הזה.

אנשי הנשיא מודעים לכך היטב. הם ערים לציפיות שיצר איום הגהינום של טראמפ ולרושם שהלחץ פעל על הצד הישראלי יותר מאשר על חמאס. מעל לכל, הם מבינים כי תכניותיו הגדולות של טראמפ למזרח התיכון או במסגרת הסדר העולמי החדש, לא יוכלו להתממש בלי תבוסה מוחלטת של מחוללי הרוע.

הצהרות בכירי הממשל הנכנס כי חמאס לא ישלוט ברצועת עזה הן חשובות, אך מחייבות שתי הבהרות כהשלמה: הראשונה – המאבק לא מסתכם בהפלת שלטון חמאס. היעד הראשון במעלה ביחס לעזה הוא להוביל לפירוז מוחלט שלה, מיכולות צבאיות ומכל מה שיוכל לאיים על ישראל ולשמר מציאות זו לאורך זמן. ההבהרה השניה היא כי ארה"ב לא תיתן את ידה לדגם שלטוני, מכל סוג שהוא, שיהווה כסות עיניים בעוד בפועל יאפשר לחמאס להמשיך להתעצם בחסותו. היינו כבר בסרט הזה בזירה הלבנונית. הלקחים משם צרובים בבשרינו.

בממשל הנכנס עובדים לא רק על ההסכם והחזרת החטופים, אלא גם על פתרונות ארוכי-טווח. כך דיווחה רשת NBC מפי גורם שהוגדר כ"בעל ידע ישיר" בנושא הפסקת האש. הדברים שצוטטו מפי אותו גורם, לפיהם "אם לא נעזור לעזתים, אם לא נשפר את חייהם, אם לא ניתן להם שמץ של תקווה – יהיה מרד", מלמדים כי מניעי הטרור מרצועת עזה, והיקף התמיכה והמעורבות בו מצד האוכלוסיה לא חילחלו במידה הנדרשת. גם לא אחרי ה-7 באוקטובר.

הדיווח כי בממשל בוחנים "רילוקיישן" לתושבי עזה כדי לשקמה, מספק גישה מפוכחת יותר באשר לעומק הבעיה. התמונות של ההמון העזתי, שחגג אתמול יחד עם רוצחי חמאס את שחרור המחבלים, ממחישות את הצורך בתהליך דה־רדיקליזציה, וזה יוכל להתרחש רק לאחר תבוסה של חמאס.

כך או אחרת,  כל עוד חמאס הוא גורם הכוח המרכזי בעזה (אפילו תחת שילטון אחר),  אסור לאפשר את שיקומה של הרצועה. זה איננו עניין הומניטארי, גם לא סוציאלי, זהו לפני הכל עניין ביטחוני. כשחמאס הוא הגורם החזק בשטח, אף אחד לא יצליח למנוע ממנו לקחת לשימושו חומרים ואמצעים שיוכנסו במסגרת "תכניות שיקום". דחפורים, מלט, ברזל וחומרים אחרים, ישמשו לפני הכל להקמת מנהרות ומתקנים צבאיים. במצב כזה, שיקום עזה יהיה שיקום חמאס, ולכך בשום אופן אין להסכים.

לפני הכל, נדרש שינוי מיידי של האסטרטגיה ביחס לאיראן. חיזורי ממשל ביידן אחרי האיראנים הגבירו את תעוזתם והחלישו את מעמד ארה"ב באזור כולו. בטהרן פירשו את המדיניות הזו כחולשה וכתעודת ביטוח לאי־הפעלת כוח נגדה. חולשה מזמינה רוע.  איראן היא איום על השלום והיציבות בעולם – ומתקפות הטילים על ישראל סיפקו המחשה לכך.

לא נדרש דמיון מפותח כדי להבין איך ייראה החיבור בין הטִילָאוּת האיראנית המודרנית לבין נשק גרעיני. העולם נחשף לסכנה גם דרך הסיוע האיראני למלחמתה של רוסיה באוקראינה, הפעלת רשת ארגוני הפרוקסי והפצת נשק איראני במודל שמאפשר הרבה ובזול. יש להניח שטראמפ יפעיל מחדש את קמפיין "הלחץ המקסימלי", אך הפעם זה חייב להיות מלווה באיום צבאי ממשי, ובהצבת יעד ברור להחלפת משטר הרשע בטהרן.

רק שינוי המשטר בטהרן יוביל להשגת היעדים שהציב טראמפ: סיום המלחמות באזור, צמצום הכוחות האמריקניים במזרח התיכון והרחבת הסכמי אברהם. רק אז יוכל טראמפ לממש את הבטחתו בנאום ההשבעה – "ננצח כפי שלא ניצחנו מעולם".

התפרסם בישראל היום, בתאריך 20.01.2025. 

**הדעות המובעות בפרסומי מכון משגב הן על דעת המחברים בלבד.**